💰Суд округа неожиданно отложил вынесение судебного акта в деле по иску Промсвязьбанка к 12 своим экс-руководителям и компании-акционеру на 243,2 млрд руб

Напомним, две инстанции ранее взыскали в пользу ПСБ солидарно только >91,2 млрд руб убытков с троих ответчиков – экс-бенефициаров братьев Дмитрия и Алексея Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V.

Кассационные жалобы поданы как Ананьевыми, так и ПСБ, требующим полного удовлетворения иска, и Банком России, третьим лицом в процессе, настаивающим на взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 гг. (в этой части иск был отклонен).

Коллегия судей арбитражного суда Московского округа, выслушав в понедельник позиции всех участников дела, удалилась в совещательную комнату, а выйдя из неё через полчаса, отложила заседание на апрель.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3832

🚆Суд по иску РЖД признал прекращенным с 1 марта 2022 г. поручительство истца за финскую Oy Karelian Trains Ltd, владельца поездов Allegro, по кредиту на 131 млн евро

Oy Karelian Trains – зарегистрированное в Хельсинки совместное предприятие РЖД и финской государственной VR Group (по 50%). Поезда Allegro, которые ранее курсировали между Хельсинки и Санкт-Петербургом, находятся в собственности Oy Karelian Trains, были у РЖД в аренде, а с марта стоят на приколе в Финляндии.

Кредит на 131 млн евро Oy Karelian Trains Ltd выдал финский OP Corporate Bank 5 сентября 2007 г. В тот же день РЖД и банк заключили договор поручительства. VR Group 1 марта 2022 г. сообщила, что в связи с российской военной операцией на Украине прекратит все перевозки на российском направлении.

«Российские железные дороги» в иске, поданном в январе этого года, потребовали признать поручительство прекращенным с 1 марта 2022 г. Арбитражный суд Москвы иск полностью удовлетворил. Ранее суд отказался принять обеспечительные меры в виде запрета OP Corporate Bank списывать деньги РЖД по договору поручительства.⬇️
А40-4899/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3934

🚁 Суд отказал «Согазу» во взыскании >205 млн руб с АО «Вертолеты России» и АО «Казанский вертолетный завод» из-за происшествия с вертолетом в больнице Иваново

В 2021 г., как сообщало УМВД региона, у вертолета "Ансат" при посадке оторвалась одна из четырех лопастей, она пробила металлическое ограждение посадочной площадки и «ударила в борт припаркованной машины медицинской службы». На борту вертолета пациентов не было, как и людей в машине, никто, включая членов экипажа, не пострадал.

Вертолет принадлежал ГТЛК и использовался АО «Национальная служба санитарной авиации». Он был застрахован в «Согазе» на ~218 млн руб. Ремонт сочли экономически нецелесообразным, в связи с чем истец, признав случай страховым, выплатил ГТЛК возмещение >205 млн руб.

Опираясь на отчеты экспертов, что причиной аварии стал конструктивный недостаток в изготовлении лопасти несущего винта, «Согаз» обратился в арбитражный суд Москвы с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации к производителям вертолета.

Суд отклонил иск, отметив, что выводы, на которые ссылается истец, предварительные, расследование Межгосударственного авиационного комитета еще не завершено. В такой ситуации невозможно сделать вывод о виновности ответчиков, указал суд.
А40-230287/2022

🏦Производство по иску Совкомбанка (№9) к бельгийской Mastercard Europe на сумму >12,6 млн евро (>1 млрд руб) прекратил арбитражный суд Костромской области

Причины не сообщаются – перед вынесением финального судебного акта суд перевел слушания в закрытый режим. В иске, поступившем в суд в сентябре, было заявлено требование о взыскании задолженности по клиентскому партнерскому договору от 1 января 2021 г.

Ответчик ранее просил оставить иск без рассмотрения, т.к. стороны договорились вести споры по правилам арбитража международных споров Международного института предотвращения и разрешения конфликтов в Брюсселе. Суд в Костроме, однако, признал свою компетенцию из-за санкций, введенных в Европе против Совкомбанка.

Из-за событий на Украине международные платежные системы в 2022 г. отказались от сотрудничества с российскими банками.
А31-9616/2022

💰АСВ от лица рухнувшего в 2010 г. Межпромбанка (№26) предъявило требования к его последней предправления Марине Илларионовой еще на сумму ~41 млрд руб

Арбитражный суд Москвы в январе по заявлению АСВ ввел в отношении Илларионовой, осужденной в 2022 г. на четыре года колонии, начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. В реестр требований кредиторов тогда были включены требования МПБ в размере ~68,5 млрд руб.

Именно такую сумму суд в апреле 2015 г. взыскал с нее солидарно с бенефициаром МПБ Сергеем Пугачевым в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности.

Новое требование – на ~41 млрд руб – АСВ предъявило Илларионовой в феврале. Основания пока не приводятся. Возможно, речь идет о набежавших с 2015 г. процентах за пользование чужими денежными средствами. Обоснованность требования суд проверит в апреле.⬇️
А40-218742/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3862

⛴ Петербургская «Северная верфь» выплатит >457 млн руб московскому производителю зенитных ракетных систем НПО «Алмаз» по мировому соглашению

Перечислить сумму долга по договору на поставку изделия (в материалах суда более точно предмет контракта не указан) ответчик должен до 31 мая этого года. В таком случае истец откажется от остальных претензий. Изначально в иске, который слушал арбитражный суд Москвы, были заявлены требования на сумму >708 млн руб.

НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина входит в концерн «Алмаз-Антей» и выпускает, например, семейство многоканальных зенитных ракетных систем С-300П (1979-1990), ЗРС С-400 «Триумф» (2007), аэродромные радиолокационные комплексы, метеорологические радиолокаторы и системы управления воздушным движением.

«Северная верфь» входит в «Объединенную судостроительную корпорацию». В портфеле заказов предприятия – рыболовецкие траулеры, а также корветы и фрегаты для ВМФ. Головной фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» используется как носитель для испытаний гиперзвуковых ракет «Циркон».⬇️
А40-238228/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3660

🏒 Кассационный суд поддержал взыскание с бенефициара рухнувшего «Транснационального банка» (№185) Сергея Кононова >$25 млн (>1,9 млрд руб) в пользу хоккеиста Александра Радулова

Радулов, выступающий сейчас за «Ак Барс», а раньше игравший в НХЛ, по данным СМИ, переводил в этот банк зарплату. 14 апреля 2015 г., на следующий день после отзыва у банка лицензии, Радулов и Кононов заключили соглашение из двух частей.

Банкир продал хоккеисту компанию ООО «Дисконт Центр XXI» за 4 млн руб и обязался выплатить Радулову в течение трех лет >$18,8 млн (позже срок соглашения увеличили на один год). Хоккеист в свою очередь обязался вернуть обратно компанию «Дисконт Центр XXI», когда Кононов выплатит все деньги.

В итоге Кононов не расплатился с Радуловым до сих пор. Арбитражный суд Москвы в сентябре взыскал с экс-банкира >$18,8 млн основного долга, >$ 2,6 млн договорных процентов и >$3,6 млн процентов за пользование чужими денежными средствами. Апелляционная инстанция в январе и арбитражный суд Московского округа в среду оставили решение без изменения.⬇️
А40-40428/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3852

🍽 Британская William Reed International, организатор ресторанной премии The World’s 50 Best («50 лучших ресторанов мира»), вернет $1 млн властям Москвы

В опубликованном в среду определении арбитражного суда Москвы об утверждении мирового соглашения говорится, что церемония присуждения премии в 2022 г. должна была пройти в Москве, но ее по известным причинам перенесли в Лондон.

Между тем, учрежденная мэрией АНО «Проектный офис по развитию туризма и гостеприимства Москвы» (истец) и ответчик William Reed в 2021 г. заключили соглашение о сотрудничестве, по которому российская организация перечислила британской компании взнос в $1 млн на проведение церемонии и сопутствующих мероприятий.

По условиям мирового соглашения, ответчик обязался полностью вернуть взнос. Расчеты пройдут через АО «Бетерра Лигал», которому истец за это заплатит $50 тыс вознаграждения. Агент перечислит истцу $1 млн не позднее 10 рабочих дней после получения взноса от William Reed и получения вознаграждения от АНО.

Премия «50 лучших ресторанов мира» присуждаются с 2002 г. под эгидой британского издательства William Reed по результатам опроса более тысячи независимых экспертов – шеф-поваров, специализированных журналистов, рестораторов и т.д.
А40-166972/2022

❗️Один из ответчиков просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам взыскание по иску ЦБ РФ рекордных >289,5 млрд руб убытков с экс-топов банка «Открытие» (№8)

Как рассказали РИА Новости источники, близкие к участникам дела, которое суды в 2020-2021 гг. слушали в закрытом режиме, заявление подал бывший член правления «Открытия» Геннадий Жужлев. Его обращение арбитражный суд Москвы рассмотрит в мае.

Напомним, четыре инстанции, в т.ч. Верховный суд, взыскали эту сумму солидарно с пятерых экс-руководителей «Открытия» – Евгения Данкевича, Рубена Аганбегяна, Вадима Беляева, Жужлева, Елены Будник – и основного акционера – «Открытие Холдинга».

Убытки были причинены санацией «Открытия» в 2017-2019 гг. Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую он выделяет средства через Фонд консолидации банковского сектора.

Суды в России рассмотрели всего несколько дел о взыскании убытков от санации, рассчитанных по этой формуле, и по ним вынесены противоречащие друг другу решения.

Так, четыре инстанции, включая Верховный суд, отклонили аналогичный иск Азиатско-Тихоокеанского банка к своим экс-топам на 13,5 млрд руб. Одним из оснований для отказа в иске стала продажа АТБ в ходе процесса казахстанскому фонду Pioneer Capital Invest за 14 млрд руб, за счет которой, как посчитали суды, ЦБ покрыл свои убытки от санации АТБ.

Мотивы, по которым просит пересмотреть решение Жужлев, неизвестны. Предположительно его заявление может быть связано с прошедшей в конце 2022 г. сделкой, когда ЦБ продал банку ВТБ 100% акций банка «Открытие» за 340 млрд руб, что заметно превышает сумму убытков от санации, которую суды взыскали в деле «Открытия».⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2398

🔬По иску Минпромторга на >458 млн руб суд взыскал ~12 млн руб с подконтрольного «Роснано» производителя чипов ООО «Крокус Наноэлектроника»

В иске, поступившем в арбитражный суд Москвы в декабре, было заявлено требование о взыскании неустойки по контракту от 26 октября 2016 г. Другие подробности в материалах суда пока отсутствуют – опубликована только резолютивная часть решения.

Минпромторг РФ в 2016 г. сообщал, что «Крокус Наноэлектроника» вошла в список участников конкурса на получение субсидий из бюджета РФ на проекты в электронике. Компания просила >1,2 млрд руб на проект создания электронных компонентов для вычислительной техники на пластинах 300 мм.
А40-268100/2022

💰Два заявления конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» с миллиардными претензиями к его экс-бенефициарам Вадиму Беляеву и Александру Несису рассмотрит арбитражный суд Москвы

Мария Булатова требует взыскать с Беляева, Несиса, еще одного экс-бенефициара Александра Бухарина и компании «ИСТ Груп» Несиса солидарно в пользу «Открытие Холдинга» >7,3 млрд руб убытков. Требование предположительно связано с займом, выданным «Открытие Холдингом» в 2015 г. компании Accles Holdings Limited Бухарина.

В другом заявлении Булатова оспаривает покупку «Открытие Холдингом» в 2017 г. акций «Объединенной вагонной компании» у Rebusia Holdings Ltd. В качестве применения последствий она просит взыскать в пользу должника >6,5 млрд руб убытков солидарно: с Rebusia – всю сумму, с Беляева, Несиса, Константина Янакова и «ИСТ Груп» ~3,2 млрд руб.

До начала санации банка «ФК Открытие» в августе 2017 г. «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% банка. Бенефициарами «Открытие Холдинга» тогда были Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Леонида Федуна и Вагита Алекперова, ВТБ, группа ИСТ Несиса, президент «Открытия» Рубен Аганбегян и Александр Мамут.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4035

🎸Апелляционная инстанция подтвердила отказ в иске к полиции, поданном из-за срыва концерта группы Anacondaz в Перми

Компания «Инвизибл Промо», организатор концертов группы, требовала взыскать 255 тыс руб убытков. Ответчиками в иске указаны МВД России, его пермское управление, а также управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Среди третьих лиц – музыканты коллектива.

Местные СМИ писали, что группа успела исполнить четыре песни, потом на площадке появились полицейские, и концерт остановили. Позднее в своем Telegram-канале группа сообщила о намерении судиться из-за отмены концертов и их переносов «из-за давления властей на концертные площадки и организаторов».

Музыканты Anacondaz судились также из-за отмены концерта в Екатеринбурге, и тоже безуспешно. Прокуратура в суде заявила, что были приняты меры, "направленные на недопущение провокационных политических заявлений, а также заявлений, направленных на дискредитацию деятельности Вооруженных сил Российской Федерации со стороны участников группы Anacondaz".⬇️
А50-21605/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3826

⚡️Апелляция поддержала взыскание по иску ЦБ РФ ~71,2 млрд руб убытков, причиненных санацией Бинбанка, с Микаила Шишханова и Александра Лукина

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы, поданные Шишхановым, бывшим основным владельцем Бинбанка, и Лукиным, экс-предправления.

Первая инстанция удовлетворила иск частично, отклонив требования ЦБ РФ к трем другим ответчикам – членам правления Петру Морсину, Константину Калагину, отвечавшим, соответственно, за кредитование малого и крупного бизнеса, и члену совета директоров Кириллу Любенцову. Суд не признал их контролировавшими Бинбанк лицами.

Апелляционный суд в четверг отклонил также жалобу ЦБ РФ, требовавшего полного удовлетворения иска. Решение первой инстанции вступило в законную силу.

Изначально ЦБ заявил иск в интересах банка "Открытие", к которому присоединили Бинбанк, но апелляционный суд произвел замену материального истца на банк "Траст" в связи с передачей ему прав от "Открытия".⬇️
А40-175605/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3965

🔬Суд отклонил и кассацию АО «Ангстрем» экс-министра связи Леонида Реймана, оспаривавшего покупку ВЭБом завода микроэлектроники «Ангстрем-Т» за 1 рубль

В 2008 г. ВЭБ выдал АО «Ангстрем-Т» кредит на строительство в Зеленограде нового завода по производству полупроводников. Из-за санкций проект не был полностью реализован, и заемщик не смог вернуть ссуду, долг на август 2018 г. составлял 304 млн евро. В декабре 2018 г. ВЭБ купил «Ангстрем-Т» у кипрской Runica Investments Ltd Реймана.

АО «Ангстрем», тоже производящее микроэлектронику в Зеленограде, в 2012 г. стало поручителем «Ангстрем-Т» по кредиту, а в 2020 г. оспорило покупку ВЭБом нового предприятия за 1 рубль. Истец полагает, что банк на самом деле получил от заемщика отступное, в связи с чем попросил прекратить свое поручительство.

Две инстанции, однако, посчитали, что одна компания Реймана не может оспаривать сделку другой компании Реймана, и иск отклонили. Арбитражный суд Московского округа 30 марта оставил судебные акты в силе. Между тем, в другом деле суд в марте уже взыскал с АО «Ангстрем» >1,3 млн евро в пользу ВЭБа по договору поручительства.⬇️
А40-160915/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4053

📀 Верховный суд поддержал отказ голландскому владельцу бренда Love is… в иске к певице Елене Темниковой, заявленному из-за нарушения прав на образы персонажей

Темникова в 2020 г. выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», в оформлении которого использованы изображения персонажей, сходных с героями вкладышей одноименной жевательной резинки. Истец Minikim Holland B.V. потребовал от певицы 3 млн руб компенсации, заявив, что «продукция ассоциируются со жвачкой Love is».

Однако, как подметил Девятый арбитражный апелляционный суд, законодательство «не предусматривает такого способа использования произведения, как «ассоциирование» произведений». В итоге три инстанции отказали в иске, т.к. пришли к выводу, что изображения ответчика не являются переработкой произведений истца.

Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова 29 марта отклонила и кассацию истца, просившего отправить дело на пересмотр. «Суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя», – пояснила она в определении.⬇️
А40-196910/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3824

💡ПАО «Казаньоргсинтез» направило в арбитражный суд Татарстана иск к немецкой Siemens Energy и турецкой Enka на ~9,5 млрд руб

Казанское дочернее предприятие «Сибура» требует от Siemens Energy, подконтрольного ей ООО «Нефтегаз и Энергетика» и Enka вернуть аванс по контрактам на строительство парогазовой электростанции ПГУ-250 мощностью 250 МВт на площадке химзавода.

Построить ПГУ-250 ответчики должны были к марту этого года, но в июле 2022 г. Siemens уведомил, что отказывается от исполнения обязательств в связи с введенными ЕС санкциями.

Ранее арбитражный суд Татарстана отказался принять предварительные обеспечительные меры по данному требованию. Иск поступил в суд 30 марта.⬇️
А65-8891/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3979

По иску ПАО «Ил» суд взыскал с воронежского АО «Русавиаинтер» >91 млн руб за задержку разработки интерьера салона нового пассажирского самолета Ил-114-300

По договору 2018 г. ответчик выполнял для истца ОКР «Разработка и изготовление интерьера и санитарно-бытового оборудования пассажирской кабины самолета Ил-114-300 на 68 мест». Отдельные этапы он должен был сдать в 2019-2020 гг., но просрочка составила от 665 до 1062 дней.

В арбитражном суде Москвы ответчик заявил, что задержка произошла по вине «Ила», который вносил изменения в техзадание. Суд установил, что заказчик предлагал проработать компоновку салона на 50, 64 и 68 мест, но «Русавиаинтер» не сдал в срок документацию даже для первоначально заданной компоновки на 68 мест.

Ил-114-300 – турбовинтовой самолет, который создается для местных авиалиний и может эксплуатироваться в регионах со слабой аэродромной инфраструктурой и сложными климатическими условиями. Он заменит на внутренних авиалиниях выбывающие из эксплуатации Ан-24 и Ан-26.
А40-138301/2022