🏦Суд начал банкротство ранее осужденного экс-замглавы Ростуризма Дмитрия Амунца из-за его долга в 28,5 млрд руб перед рухнувшим в 2010 г. Межпромбанком (№26)

Задолженность подтверждена приговором Тверского суда Москвы. В 2017 г. суд приговорил Амунца к 7 годам колонии. Кроме того, по гражданскому иску взыскал с бывшего чиновника >28,5 млрд руб ущерба. Суд также изъял у Амунца Porsche Cayenne и полдома на Рублевском шоссе.

Как следует из приговора, в 2008-2009 гг. Амунц был пособником хищения беззалогового кредита, выданного Банком России Межпромбанку. Деньги выводились на счета фирм с номинальными директорами, которыми выступали сотрудники ЧОПа. Схему разработал бенефициар Межпромбанка Сергей Пугачев, скрывающийся за рубежом.

На заседании арбитражного суда Москвы, рассматривавшего заявление АСВ о банкротстве Амунца, должник присутствовал лично вместе со своим представителем. Суд на реструктуризацию долгов утвердил финансовым управляющим Евгения Вертепа из ассоциации СОАУ «Меркурий». Итоги первой процедуры рассмотрят в сентябре.⬇️
А40-222275/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3862

Владелец товарного знака «В лавке» отказался от своего иска на 100 млн руб к «Яндексу» и четырем связанным с ним юрлицам

Арбитражный суд Москвы сообщает, что прекратил производство по иску ООО «Источник» к компаниям «Яндекс», «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Еда», «Партия еды» и «Яндекс.Такси». Иск поступивший в суд в ноябре, был заявлен о «защите прав на товарные знаки, взыскании компенсации». Причины отказа от него не сообщаются.

Бренд «В лавке. Фермерская еда» зарегистрирован Роспатентом в 2021 г. Элемент «Фермерская еда» в нем неохраняемый. Товарный знак распространяется на четыре класса товаров и два класса услуг, включая услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Под брендом «В лавке» в Москве работают два магазина с кафе и услугой доставки. Сервисы «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Еда» и «Партия еды» тоже занимаются доставкой продуктов и готовых блюд, в т.ч. с помощью «Яндекс.Такси».⬇️
А40-246005/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3689

🎧Организатор отмененного концерта Валерия Меладзе в Архангельске ООО «Твой концерт» требует от певца 1,25 млн руб в арбитражном суде Москвы

По сообщениям региональных СМИ, концерт Меладзе должен был пройти еще в 2022 г., но несколько раз переносился, а затем был отменен. В паблике организаторов в одной из соцсетей появилось сообщение, что «в связи со сложившейся в стране ситуацией концерт отменяется».

Концерты Меладзе были отменены в последнее время в Красноярске, Иркутске и подмосковной Барвихе.

Меладзе на новогоднем корпоративе в Дубае произнес лозунг украинских националистов. После этого в Госдуме предложили лишить его званий и гражданства РФ. Артист прокомментировал свой поступок, заявив, что ни к кому не испытывает ненависти и мечтает о том, чтобы «между близкими народами установилось согласие».
А40-52246/2023

💰Взыскать >21,5 млрд руб с бенефициара обанкротившегося банка «Югра» Алексея Хотина и его соответчиков отказался арбитражный суд Москвы

Первая инстанция отклонила уже третье заявление АСВ о взыскании убытков с контролировавших «Югру» лиц и связанных с ней компаний. По заявлениям на >3,9 млрд и >4,5 млрд руб ее поддержал уже и апелляционный суд. Первое из них, правда, суд кассационной инстанции отправил на новое рассмотрение.

В иске на >21,5 млрд руб соответчиками Хотина указаны экс-предправления Дмитрий Шиляев, еще пять бывших руководителей и четыре компании – АО «Комплексные инвестиции», АО «Нефтяная компания «Дулисьма», АО «Саратовнефтедобыча» и ООО «Восток бурение».

Основания требований и причины отказа АСВ пока неизвестны. Всего конкурсный управляющий «Югры» с марта 2020 г. предъявил в суд 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц убытков в размере ~270 млрд руб. Отдельно АСВ хочет привлечь экс-топов к субсидиарной ответственности на сумму 184,7 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3992

✈️ Инициированный панамской South American Aircraft Leasing судебный спор с "Ильюшин Финанс Ко" (входит в "Ростех") улажен миром

Обе лизинговые компании участвовали в сделке по поставке шести самолетов Ан-158 национальному кубинскому перевозчику Cubana de Aviacion в 2013-2015 гг. В иске, поданном в апреле в арбитражный суд Москвы, панамская компания потребовала взыскать с ИФК ~$7,5 млн долга по договору займа 2016 г.

В октябре SAAL уступила свои права по договору государственному Росэксимбанку, и суд произвел процессуальную замену истца. На заседании 14 марта было утверждено мировое соглашение.

По его условиям, стороны перевели всю задолженность из долларов в рубли, и ответчик обязался выплатить >393 млн руб основного долга и >59 млн руб процентов Росэксимбанку до 31 июля 2027 г.
А40-74643/2022

Окружной суд оставил в силе взыскание по иску "Открытие Холдинга" >483,9 млрд руб с его кипрской "дочки" Otkritie Investments Cyprus Limited

Две инстанции ранее удовлетворили требование о взыскании долга и процентов по договору новации от 28 сентября 2018 г., заключенному вместо 23 договоров займа 2015-2017 гг., по которым "Открытие Холдинг" выдавал деньги OICL. Ответчик факт задолженности не отрицал.

Кассацию на судебные акты подала ФНС, третье лицо в процессе. По мнению налоговиков, сделки заключались в целях вывода денежных средств в оффшорную юрисдикцию, в связи с чем отвечают признакам злоупотребления правом и являются мнимыми. ФНС считала, что в иске должно быть отказано.

Суды, однако, посчитали реальность договоров займа доказанной.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3776

🏦Наталья Касперская, основной владелец обанкротившегося «Нэклис-банка» (№251), просит арбитражный суд Москвы привлечь ее к участию в деле о банкротстве этого банка

Комментируя отзыв лицензии в 2020 г., Касперская написала в соцсетях, что «по знакомству» положила крупный депозит в этот банк, несколько лет он платил проценты по вкладу, а потом «вдруг оказался не в состоянии его вернуть». Менеджмент предложил ей конвертировать депозит в долю в банке, на что она «необдуманно согласилась».

Желание Касперской вступить в дело банкротстве может быть вызвано поправками 2022 г., которые наделили контролировавших должника лиц правом участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении не только вопроса о привлечении их к ответственности, но и иных вопросов, могущих повлиять на привлечение к ответственности или на ее размер.

Пока АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности по долгам «Нэклис-банка» (~2 млрд руб) шестерых – экс-предправления и совладельца Сергея Борискина, экс-членов правления Елену Петрову, Наталию Акулову и Виталия Ларичева, а также Дмитрия Алферова и Олега Уманского. С них же АСВ хочет взыскать и >1,5 млрд руб убытков.⬇️
А40-5070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3980

🛢«Роснефть» подала в суд на одно из крупнейших в мире информагентств Рейтер

Иск к британской компании Reuters News & Media Limited накануне поступил в арбитражный суд Москвы. В картотеке арбитражных дел предмет и основания исковых требований пока не сообщаются.

Известно, что иск распределен судье Ольге Козленковой из судебного состава, специализирующегося на спорах, связанных с защитой деловой репутации и интеллектуальной собственностью.
А40-54159/2023

Московский банк «Фридом Финанс», который объявил о переименовании в «Цифра банк», попытается отсудить товарный знак «Цифрабанк» у ООО «Мебиус Венчур»

Иск поступил в Суд по интеллектуальным правам. Ответчик оформил бренд в 2017 г. Он распространяется на один класс услуг, включающий банковские услуги, финансирование и т.п. В 2018 г. правообладатель передал право использовать бренд Русскому региональному банку, находящемуся в Новой Москве по одному с ним адресу.

«Мебиус Венчур» ранее судился с компанией АО «Желдорипотека» и дважды взыскал с нее компенсацию по 300 тыс руб за незаконное использование принадлежащего ему товарного знака «Атмосфера».

Казахстанский Freedom Holding в феврале сообщил, что продал российские активы – инвесткомпанию «Фридом Финанс» и банк – за $140 млн их топ-менеджеру Максиму Повалишину. Ранее сообщалось, что ИК и банк сменят названия соответственно на «Цифра брокер» и «Цифра банк». Банк уже использует это обозначение в оформлении сайта.
СИП-197/2023

🚚 Активы Volkswagen в России арестовал арбитражный суд Нижегородской области в деле по иску ГАЗа на ~15,6 млрд руб

Автомобильный завод ГАЗ, подконтрольный Олегу Дерипаске, в иске к "Фольксваген Груп Рус" и немецкой Volkswagen AG требует признать недействительным расторжение ответчиками соглашения о контрактной сборке в Нижнем Новгороде и взыскать с них солидарно свои убытки.

В качестве обеспечительных мер суд наложил арест на имущество, контролируемое Volkswagen AG (доли в уставном капитале нескольких компаний), а также на несколько объектов недвижимости ООО "Фольксваген Груп Рус".

Суд также запретил ФНС любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией, реорганизацией, изменением состава участников, увеличением и уменьшением уставного капитала ООО "Фольксваген Груп Рус", ООО "Фольксваген КС", ООО "Скания лизинг", ООО "Скания страхование", ООО "Скания финанс".
А43-6651/2023

🚚 Volkswagen удивлен иском от ГАЗа и надеется, что он не приведет к задержке сделки по продаже бизнеса «заслуживающему доверия российскому инвестору»

Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе Volkswagen. Ранее в понедельник стало известно, что арбитражный суд Нижегородской области арестовал активы Volkswagen в России для обеспечения иска ГАЗа, который требует взыскать с Volkswagen и его российской «дочки» ~15,6 млрд руб убытков.

«Мы удивлены получением иска от ГАЗа именно на этом этапе, учитывая, что у нас были хорошие деловые отношения на протяжении многих лет и наше партнерство завершилось на взаимосогласованных условиях в середине 2022 года», – прокомментировали ситуацию в компании.

Там также отметили, что немецкий концерн «находится в процессе подачи заявки на одобрение российскими государственными органами продажи своей доли в Volkswagen Group Rus, включая завод в Калуге с более чем 4000 сотрудников, заслуживающему доверия российскому инвестору».

Спор связан с расторжением соглашения о контрактной сборке автомобилей немецкого автоконцерна на мощностях ГАЗа, которая велась до весны 2022 г. Российский автопроизводитель потребовал признать его недействительным и выплатить убытки.⬇️
А43-6651/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4050

🌗"Роскосмос" по своему иску к НПО им. Лавочкина на сумму ~506 млн руб взыскал с ответчика ~253 млн руб неустойки по «лунному контракту»

Иск был предъявлен из-за нарушения сроков выполнения трех этапов ОКР «Создание космического комплекса для исследований Луны». Контракт на эту ОКР стороны заключили в 2016 г. Три спорных этапа общей стоимостью ~3 млрд руб исполнитель должен был сдать в апреле 2022 г., но в итоге просрочка составила от 172 до 298 дней.

В суде ответчик заявил, что нарушение сроков произошло по вине его соисполнителей. Суд, однако, отметил, что невыполнение работ соисполнителями не является основанием для освобождения от ответственности головного исполнителя. В то же время суд удовлетворил ходатайство НПО им. Лавочкина о снижении неустойки.

Сейчас готовится первая за почти 50 лет миссия России к Луне – запуск аппарата "Луна-25". После многократных переносов пуск с космодрома Восточный ожидается в 2023 г. Переносы были связаны с трудностями, возникшими с доплеровским измерителем скорости и дальности концерна "Вега", не соответствовавшего требованиям техзадания.
А40-236191/2022

❗️Арбитражный суд Москвы по иску ВЭБа взыскал >1,3 млрд евро (>107 млрд руб) с зеленоградского производителя микроэлектроники АО «Ангстрем»

АО «Ангстрем» в 2012 г. выступило поручителем основного заемщика АО «Ангстрем-Т», строившего новый завод микроэлектроники, по договору кредитной линии 2008 г., открытой ВЭБом. Поскольку долг не был погашен, ВЭБ в декабре 2019 г. предъявил требования к поручителю. Суд во вторник полностью удовлетворил иск.

На момент заключения договора поручительства заемщик и поручитель входили в одну группу лиц, подконтрольную экс-министру связи РФ Леониду Рейману. В 2018 г. ВЭБ купил 100% АО «Ангстрем-Т» у кипрской Runica Investments Limited Реймана за 1 рубль.

АО «Ангстрем» оспаривало эту сделку, считая, что она представляла получение кредитором заложенного имущества в качестве отступного. В том деле истец просил признать прекратившимися свои обязательства перед ВЭБом по договору поручительства. Две инстанции в 2022 г. иск отклонили.

В деле по иску ВЭБа на >1,3 млрд евро АО «Ангстрем» заявило аналогичные доводы. По мнению ответчика, кредитор и основной должник совпали в одном лице и в иске к поручителю должно быть отказано. Ответчик ссылался также на санкции, введенные в 2014 г., из-за чего проект «Ангстрем-Т» не был окончен и кредит не был погашен.⬇️
А40-340266/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/4033

🛰 Иск Минобороны на ~3,7 млрд руб к самарскому «Ракетно-космическому центру «Прогресс» арбитражный суд Москвы во вторник решил слушать в закрытом режиме

Истец просит взыскать с РКЦ «Прогресс» неустойку по госконтракту от 26 сентября 2016 г. Предмет контракта не указан.

Стороны уже судились по нему: в 2021 г. Минобороны потребовало взыскать с РКЦ >774 млн руб. Дело тоже слушалось в закрытом режиме. Три инстанции частично удовлетворили иск, а потом стороны заключили мировое соглашение, его условия не разглашались.

РКЦ «Прогресс» производит ракеты-носители «Союз». По заказу Минобороны предприятие участвует в создании космических аппаратов видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также делает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1».⬇️
А40-20367/2023
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3938

⚡️Акты ФАС РФ, а также штраф в размере >2 млрд руб для американской Google LLC за непрозрачность правил блокировок на YouTube оставил в силе апелляционный суд

ФАС в феврале 2022 г. пришла к выводу, что «правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов, и обращения контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми».

Google заявил в суде первой инстанции, что ФАС некорректно определила рынок и долю компании на нем. По мнению компании, YouTube включен в Роскомнадзором в реестр соцсетей, поэтому их трафик тоже нужно учитывать для определения доли YouTube, которая тогда не будет доминирующей.

Юрист ФАС ответил, что рынок видеохостинга не является взаимозаменяемым ни с каким другим и на нем YouTube занимает доминирующее положение, что подтверждается данными мобильных операторов о трафике, отчетом крупной аудиторской компании и опросом ВЦИОМ среди потребителей.

Первая инстанция в ноябре согласилась с ФАС, что доля YouTube превышает 50% и что его правила позволяют «практически безосновательно» заблокировать любого пользователя. При этом пользователь несет убытки, т.к. не может даже переместить созданный им контент на другую платформу.

Суд в ноябре признал корректным расчет штрафа от выручки YouTube на территории РФ в 2020 г., которая превысила $303 млн. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу Google LLC на решение первой инстанции, после чего но вступило в силу.⬇️
А40-91928/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3738

🚅 Суд обязал Siemens AG и подконтрольное ему ООО «Сименс мобильность» исполнять договор с РЖД на техобслуживание и ремонт 294 поездов «Ласточка»

Арбитражный суд Москвы в среду по иску РЖД признал незаконным односторонний отказ ответчиков от договора, заключенного 7 сентября 2011 г., обязал их его исполнять, а на случай неисполнения решения присудил солидарный астрент – более 36,7 млн руб за каждый день неисполнения.

Немецкий концерн Siemens и его структуры приняли решение выйти из совместных предприятий и c 13 мая 2022 г. расторгнуть сервисные договоры с РЖД, пояснив, что санкции делают невозможным исполнение договорных обязательств перед РЖД.

В этом деле суды ранее приняли обеспечительные меры в виде передачи «Российским железным дорогам» для хранения и использования инструментов, запчастей и оборудования Siemens AG, необходимых для техобслуживания и ремонта электропоездов «Ласточка».⬇️
А40-195006/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3661

🛩 Минпромторг и в кассации не смог добиться взыскания с «Туполева» >5,8 млрд руб по проекту модернизации бомбардировщика-ракетоносца Ту-160М («Белый лебедь»)

Истец требовал неустойку по госконтракту 2015 г. стоимостью >45,2 млрд руб на выполнение опытно-конструкторской работы. По мнению истца, «Туполев» допустил просрочку исполнения 18 из 38 этапов ОКР.

Первая инстанция, отклоняя в сентябре иск, отметила, что Минпромторг неправомерно рассчитал неустойку от общей цены контракта, а не от цены просроченных этапов. Кроме того, истец не учел, что стороны перенесли срок окончания ряда этапов из-за пандемии и проблем смежников.

В итоге суд согласился с контррасчетом ответчика, по которому неустойка составляла всего ~18 млн руб. Такой штраф подлежал списанию как не превышающий 5% от цены контракта, пояснил суд. Апелляционный суд в ноябре и арбитражный суд Московского округа в среду отклонили жалобы истца на это решение.⬇️
А40-4133/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3725