🛢Арбитражный суд Москвы взыскал с Glencore Energy UK Ltd, одной из структур крупного швейцарского трейдера Glencore, ~118 млн евро (~9,4 млрд руб) в пользу Сбербанка
Суд обязал ответчика выплатить задолженность по договору о выкупе будущей продукции от 22 октября 2020 г. за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Венгрии за период с 4 по 11 марта 2022 г. в размере ~57,1 млн евро и долг за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Словакии за периоды с 4 по 10 марта и с 19 по 22 марта 2022 г. в размере ~57,6 млн евро, а также соответствующие неустойки.
Права требования по договору перешли к Сбербанку от его дочерней швейцарской трейдинговой компании Sber Trading Swiss AG, которую суд ранее привлек к спору в качестве третьего лица. Проблемы с оплатой товара возникли из-за западных санкций против российского госбанка, говорили представители сторон в суде.
Glencore - одна из крупнейших в мире диверсифицированных компаний, работающих в области полезных ископаемых. Она и производит, и торгует сырьевыми товарами, включая энергоресурсы, металлы и продукцию сельского хозяйства. Штаб-квартира расположена в швейцарском Бааре.⬇️
А40-237252/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3801
Суд обязал ответчика выплатить задолженность по договору о выкупе будущей продукции от 22 октября 2020 г. за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Венгрии за период с 4 по 11 марта 2022 г. в размере ~57,1 млн евро и долг за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Словакии за периоды с 4 по 10 марта и с 19 по 22 марта 2022 г. в размере ~57,6 млн евро, а также соответствующие неустойки.
Права требования по договору перешли к Сбербанку от его дочерней швейцарской трейдинговой компании Sber Trading Swiss AG, которую суд ранее привлек к спору в качестве третьего лица. Проблемы с оплатой товара возникли из-за западных санкций против российского госбанка, говорили представители сторон в суде.
Glencore - одна из крупнейших в мире диверсифицированных компаний, работающих в области полезных ископаемых. Она и производит, и торгует сырьевыми товарами, включая энергоресурсы, металлы и продукцию сельского хозяйства. Штаб-квартира расположена в швейцарском Бааре.⬇️
А40-237252/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3801
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Арбитражный суд Москвы отказался оставить без рассмотрения иск Сбербанка на 117 млн евро к британской структуре швейцарского трейдера Glencore
В иске заявлено требование о взыскании долга по договопу 2020 г. на поставку нефти через Украину к границам Венгрии…
В иске заявлено требование о взыскании долга по договопу 2020 г. на поставку нефти через Украину к границам Венгрии…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «Бывшего главу столичного отделения «Единой России» Андрея Метельского признал банкротом по заявлению ВТБ арбитражный суд Москвы В реестр требований кредиторов Метельского включены требования госбанка в размере ~2,2 млрд руб. Должник был сразу объявлен банкротом…»
💡Арбитражный суд Татарстана отказался арестовать активы немецкой Siemens Energy и турецкой Enka для обеспечения будущего иска ПАО «Казаньоргсинтез» к ним на ~9,1 млрд руб
Казанское дочернее предприятие «Сибура» собирается потребовать от Siemens Energy, подконтрольного ей ООО «Нефтегаз и Энергетика» и Enka вернуть аванс по контрактам на строительство парогазовой электростанции ПГУ-250 мощностью 250 МВт на площадке химзавода «Казаньоргсинтез».
В качестве предварительных обеспечительных мер заказчик просил запретить Siemens Energy любые действия со 100% долей генподрядчика «Нефтегаз и Энергетика», арестовать >1,6 млрд руб на счетах генподрядчика и более 20 единиц принадлежащих ему автомобилей и строительной техники, а также арестовать объекты субподрядчика Enka в Москве – 27-этажный БЦ «Павелецкая плаза» и 7-этажный «Дом Чаплыгина».
Построить ПГУ-250 ответчики должны были к марту этого года, но в июле 2022 г. Siemens уведомил, что отказывается от исполнения обязательств в связи с введенными ЕС санкциями.
Суд в Казани отказался принимать обеспечительные меры, отметив, что «Казаньоргсинтез» не представил документы, подтверждающие перечисление аванса, а также сведения о стоимости имущества, на которое просит наложить арест.
А65-4859/2023
Казанское дочернее предприятие «Сибура» собирается потребовать от Siemens Energy, подконтрольного ей ООО «Нефтегаз и Энергетика» и Enka вернуть аванс по контрактам на строительство парогазовой электростанции ПГУ-250 мощностью 250 МВт на площадке химзавода «Казаньоргсинтез».
В качестве предварительных обеспечительных мер заказчик просил запретить Siemens Energy любые действия со 100% долей генподрядчика «Нефтегаз и Энергетика», арестовать >1,6 млрд руб на счетах генподрядчика и более 20 единиц принадлежащих ему автомобилей и строительной техники, а также арестовать объекты субподрядчика Enka в Москве – 27-этажный БЦ «Павелецкая плаза» и 7-этажный «Дом Чаплыгина».
Построить ПГУ-250 ответчики должны были к марту этого года, но в июле 2022 г. Siemens уведомил, что отказывается от исполнения обязательств в связи с введенными ЕС санкциями.
Суд в Казани отказался принимать обеспечительные меры, отметив, что «Казаньоргсинтез» не представил документы, подтверждающие перечисление аванса, а также сведения о стоимости имущества, на которое просит наложить арест.
А65-4859/2023
💰АСВ требует привлечь шестерых экс-топов обанкротившегося «Нэклис-банка» (№251) Натальи Касперской к ответственности по его долгам (~2 млрд руб)
Ответчиками в заявлении, поданном в арбитражный суд Москвы, указаны экс-предправления и совладелец Сергей Борискин, бывшие члены правления Елена Петрова, Наталия Акулова и Виталий Ларичев, а также Дмитрий Алферов и Олег Уманский. Предварительный размер ответственности АСВ оценивает в 2 млрд руб.
Ранее эти же экс-топы стали ответчиками по заявлению АСВ о взыскании 1,5 млрд руб убытков. Суды арестовали «все имущество, включая движимое и недвижимое имущество», в т.ч. «доли в имуществе, денежные средства на счетах» всех ответчиков, кроме Борискина. Его активы реализуются в рамках личного банкротства.
Суд признал «Нэклис-банк» банкротом в 2020 г. Его основным владельцем является Касперская, президент группы компаний InfoWatch.⬇️
А40-5070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2829
Ответчиками в заявлении, поданном в арбитражный суд Москвы, указаны экс-предправления и совладелец Сергей Борискин, бывшие члены правления Елена Петрова, Наталия Акулова и Виталий Ларичев, а также Дмитрий Алферов и Олег Уманский. Предварительный размер ответственности АСВ оценивает в 2 млрд руб.
Ранее эти же экс-топы стали ответчиками по заявлению АСВ о взыскании 1,5 млрд руб убытков. Суды арестовали «все имущество, включая движимое и недвижимое имущество», в т.ч. «доли в имуществе, денежные средства на счетах» всех ответчиков, кроме Борискина. Его активы реализуются в рамках личного банкротства.
Суд признал «Нэклис-банк» банкротом в 2020 г. Его основным владельцем является Касперская, президент группы компаний InfoWatch.⬇️
А40-5070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2829
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд частично удовлетворил заявление АСВ об аресте активов пяти бывших руководителей обанкротившегося «Нэклис-Банка» (№251) Натальи Касперской
Арест наложен на всё принадлежащее им движимое и недвижимое имущество, включая деньги на счетах. Однако конкретные…
Арест наложен на всё принадлежащее им движимое и недвижимое имущество, включая деньги на счетах. Однако конкретные…
Суд отклонил жалобы на утверждение временным управляющим «Гугла» Валерия Таляровского из Межрегионального центра экспертов и профессиональных управляющих
Таляровский был утвержден на начальную процедуру банкротства российского подразделения Google в ноябре постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда после того, как апелляционная инстанция отменила сентябрьское определение арбитражного суда Москвы о введении наблюдения в ООО «Гугл».
Проблема возникла из-за того, что на оглашении судебного акта первой инстанции управляющим объявили Вадима Кедрова из Сибирской гильдии антикризисных управляющих, а в самом определении временным оказался указан Денис Полийчук из САУ «Возрождение». Апелляция вынесла свое постановление о введении наблюдения.
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационные жалобы на утверждение Таляровского, поданные Кедровым и СРО арбитражных управляющих «Стратегия», которая в числе десяти СРО участвовала в случайной выборке, определенной первой инстанцией. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3823
Таляровский был утвержден на начальную процедуру банкротства российского подразделения Google в ноябре постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда после того, как апелляционная инстанция отменила сентябрьское определение арбитражного суда Москвы о введении наблюдения в ООО «Гугл».
Проблема возникла из-за того, что на оглашении судебного акта первой инстанции управляющим объявили Вадима Кедрова из Сибирской гильдии антикризисных управляющих, а в самом определении временным оказался указан Денис Полийчук из САУ «Возрождение». Апелляция вынесла свое постановление о введении наблюдения.
Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационные жалобы на утверждение Таляровского, поданные Кедровым и СРО арбитражных управляющих «Стратегия», которая в числе десяти СРО участвовала в случайной выборке, определенной первой инстанцией. ⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3823
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
СРО арбитражных управляющих «Стратегия» оспаривает утверждение Валерия Таляровского временным управляющим российской «дочки» Google
Кассационная жалоба «Стратегии» на ноябрьское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в арбитражный…
Кассационная жалоба «Стратегии» на ноябрьское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда поступила в арбитражный…
🚄 Арбитражный суд Москвы обязал Siemens Mobility исполнить договор с РЖД от 7 июня 2019 г. на поставку тринадцати поездов «Сапсан»
Дочерняя структура немецкого концерна Siemens обязалась поставить с сентября 2022 по июль 2023 г. 13 десятивагонных составов за 513,5 млн евро. Также Siemens взял на себя техническое обслуживание и ремонт поездов в течение всего срока службы – 30 лет. Стоимость допсоглашения на техобслуживание составила еще 583,1 млн евро.
На момент подписания контракта РЖД эксплуатировали 16 «Сапсанов». Новые поезда планировалась пустить на участках Москва – Санкт-Петербург и Москва – Нижний Новгород. Но в октябре 2022 г. Siemens Mobility уведомила РЖД о расторжении договора из-за санкций ЕС. РЖД попросили суд обязать контрагента исполнить контракт.
Суд, удовлетворяя иск РЖД, указал, что «санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному порядку» и «не должно применяться на территории РФ». Кроме того, суд отметил, что ограничительные меры, согласно разъяснениям самого ЕС, «не подлежат применению к уже имевшим место и исполнявшимся договорам».⬇️
А40-264063/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3787
Дочерняя структура немецкого концерна Siemens обязалась поставить с сентября 2022 по июль 2023 г. 13 десятивагонных составов за 513,5 млн евро. Также Siemens взял на себя техническое обслуживание и ремонт поездов в течение всего срока службы – 30 лет. Стоимость допсоглашения на техобслуживание составила еще 583,1 млн евро.
На момент подписания контракта РЖД эксплуатировали 16 «Сапсанов». Новые поезда планировалась пустить на участках Москва – Санкт-Петербург и Москва – Нижний Новгород. Но в октябре 2022 г. Siemens Mobility уведомила РЖД о расторжении договора из-за санкций ЕС. РЖД попросили суд обязать контрагента исполнить контракт.
Суд, удовлетворяя иск РЖД, указал, что «санкционное законодательство США и ЕС противоречит публичному порядку» и «не должно применяться на территории РФ». Кроме того, суд отметил, что ограничительные меры, согласно разъяснениям самого ЕС, «не подлежат применению к уже имевшим место и исполнявшимся договорам».⬇️
А40-264063/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3787
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚄РЖД требуют запретить «дочке» Siemens начинать в иностранных судах и арбитражах разбирательства по договору 2019 г. на поставку 13 поездов «Сапсан»
Это уже третий подобный иск РЖД к Siemens Mobility. До этого арбитражный суд Москвы запретил немецкой компании…
Это уже третий подобный иск РЖД к Siemens Mobility. До этого арбитражный суд Москвы запретил немецкой компании…
🚢 Центр судоремонта «Звездочка» (Северодвинск) со второй попытки отсудил у Минобороны России >241 млн руб за постройку спасательного буксира «Капитан Гурьев»
В госконтракте 2014 г. стороны согласовали цену в 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара она в итоге оказалась выше. «Звездочка» в 2018 г. передала судно ВМФ. В 2019 г. корабелы потребовали от Минобороны 241 млн руб неосновательного обогащения. Суды четырех инстанций, включая Верховный, тот иск отклонили.
Суды указали, что цена госконтракта может быть изменена только постановлением правительства, которого в данном случае не было. В 2021 г. «Звездочка» снова подала иск к Минобороны на ту же сумму. В нем было заявлено требование о взыскании убытков из-за бездействия Минобороны, не ставшего обращаться в кабмин за корректировкой.
Сначала две инстанции отклонили иск. Но суд округа в сентябре 2022 г. отправил дело на пересмотр. Он указал, что сам заказчик признал увеличение цены и при этом никак не обосновал свой отказ обращаться в правительство за согласованием изменения контракта. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск. ⬇️
А40-114378/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2883
В госконтракте 2014 г. стороны согласовали цену в 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара она в итоге оказалась выше. «Звездочка» в 2018 г. передала судно ВМФ. В 2019 г. корабелы потребовали от Минобороны 241 млн руб неосновательного обогащения. Суды четырех инстанций, включая Верховный, тот иск отклонили.
Суды указали, что цена госконтракта может быть изменена только постановлением правительства, которого в данном случае не было. В 2021 г. «Звездочка» снова подала иск к Минобороны на ту же сумму. В нем было заявлено требование о взыскании убытков из-за бездействия Минобороны, не ставшего обращаться в кабмин за корректировкой.
Сначала две инстанции отклонили иск. Но суд округа в сентябре 2022 г. отправил дело на пересмотр. Он указал, что сам заказчик признал увеличение цены и при этом никак не обосновал свой отказ обращаться в правительство за согласованием изменения контракта. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск. ⬇️
А40-114378/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2883
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚢 Центр судоремонта «Звездочка» снова не смог взыскать 241 млн руб курсовой разницы с Минобороны по контракту на постройку спасательного буксира «Капитан Гурьев»
В госконтракте 2014 г. стороны согласовали цену в 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара…
В госконтракте 2014 г. стороны согласовали цену в 2,7 млрд руб, однако из-за роста курса доллара…
🍖 Продюсерская фирма «Самый Смак» Андрея Макаревича разрешила производителю колбас из Крыма зарегистрировать бренд «Добрый смак»
Об этом говорится в материалах Суда по интеллектуальным правам, который рассматривает иск крымского предприятия ООО «Добрый смак» с требованием частично прекратить правовую охрану трех товарных знаков «Смак» компании «Самый смак», в которой у Макаревича (признан Минюстом иноагентом) 51%.
Истца бренд интересует только для двух классов товаров, куда входят мясо, сало, паштеты из печени и т.п., и одного класса услуг (реклама, маркетинг и т.д.). По мнению «Доброго смака», ответчик в этих категориях свои товарные знаки не использует.
Суд в феврале по просьбе истца отменил обеспечительные меры, которыми ранее запретил Роспатенту рассматривать заявку мясопереработчика на регистрацию товарного знака «Добрый смак отличных колбас» до окончания судебного разбирательства.
Необходимость мер, как пояснил истец, отпала в связи с тем, что компания Макаревича дала согласие на использование и регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке истца. Суд обязал стороны к следующему заседанию в марте сообщить «о результатах ведущихся между ними переговоров об урегулировании спора».⬇️
СИП-1017/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3716
Об этом говорится в материалах Суда по интеллектуальным правам, который рассматривает иск крымского предприятия ООО «Добрый смак» с требованием частично прекратить правовую охрану трех товарных знаков «Смак» компании «Самый смак», в которой у Макаревича (признан Минюстом иноагентом) 51%.
Истца бренд интересует только для двух классов товаров, куда входят мясо, сало, паштеты из печени и т.п., и одного класса услуг (реклама, маркетинг и т.д.). По мнению «Доброго смака», ответчик в этих категориях свои товарные знаки не использует.
Суд в феврале по просьбе истца отменил обеспечительные меры, которыми ранее запретил Роспатенту рассматривать заявку мясопереработчика на регистрацию товарного знака «Добрый смак отличных колбас» до окончания судебного разбирательства.
Необходимость мер, как пояснил истец, отпала в связи с тем, что компания Макаревича дала согласие на использование и регистрацию в качестве товарного знака обозначения по заявке истца. Суд обязал стороны к следующему заседанию в марте сообщить «о результатах ведущихся между ними переговоров об урегулировании спора».⬇️
СИП-1017/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3716
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Бренд «Смак» пытается отсудить у компании Андрея Макаревича крымская компания «Добрый смак», производитель колбас и мясопродуктов
По данным Роспатента, три товарных знака «Смак», отличающихся написанием, ООО «Продюсерская фирма «Самый смак», где у Макаревича…
По данным Роспатента, три товарных знака «Смак», отличающихся написанием, ООО «Продюсерская фирма «Самый смак», где у Макаревича…
Суд отклонил иск пяти кипрских офшоров, связанных с экс-министром РФ Михаилом Абызовым, о взыскании ~9,5 млрд руб с Совкомбанка (№9)
Основания иска компаний «Вантросо Трейдинг», «Лисенто Инвестментс», «Куллен Холдингс», «Беста Холдингс» и «Алинор Инвестментс», поступившего в арбитражный суд Москвы в декабре, пока не уточняются. Третьими лицами к разбирательству привлечены сам Абызов, Федеральная служба судебных приставов и Генпрокуратура.
В 2020 г. пресс-служба Басманного суда сообщала, что суд наложил арест «на имущество Абызова Михаила, а именно денежные средства в разной валюте, находящиеся на счетах», открытых в Совкомбанке пятью кипрскими компаниями, которые сейчас подали иск к Совкомбанку. В суде тогда не уточняли, о каких суммах идет речь.
Абызов с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ, а до перехода на госслужбу возглавлял крупную инжиниринговую компанию «Группа Е4», специализировавшуюся на строительстве объектов энергетики. Суд признал Е4 банкротом в 2016 г. Абызов с 2019 г. находится под стражей в рамках уголовных дел против него.⬇️
А40-285456/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3839
Основания иска компаний «Вантросо Трейдинг», «Лисенто Инвестментс», «Куллен Холдингс», «Беста Холдингс» и «Алинор Инвестментс», поступившего в арбитражный суд Москвы в декабре, пока не уточняются. Третьими лицами к разбирательству привлечены сам Абызов, Федеральная служба судебных приставов и Генпрокуратура.
В 2020 г. пресс-служба Басманного суда сообщала, что суд наложил арест «на имущество Абызова Михаила, а именно денежные средства в разной валюте, находящиеся на счетах», открытых в Совкомбанке пятью кипрскими компаниями, которые сейчас подали иск к Совкомбанку. В суде тогда не уточняли, о каких суммах идет речь.
Абызов с 2012 по 2018 г. занимал пост министра РФ, а до перехода на госслужбу возглавлял крупную инжиниринговую компанию «Группа Е4», специализировавшуюся на строительстве объектов энергетики. Суд признал Е4 банкротом в 2016 г. Абызов с 2019 г. находится под стражей в рамках уголовных дел против него.⬇️
А40-285456/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3839
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в январе начнет слушать иск пяти кипрских офшоров, связанных с экс-министром РФ Михаилом Абызовым, о взыскании ~9,5 млрд руб с Совкомбанка (№9)
Основания иска компаний «Вантросо Трейдинг», «Лисенто Инвестментс» «Куллен Холдингс», «Беста Холдингс» и «Алинор…
Основания иска компаний «Вантросо Трейдинг», «Лисенто Инвестментс» «Куллен Холдингс», «Беста Холдингс» и «Алинор…
🏥Компании «Союз» Евгения Гинера разрешили сделки с долями принадлежащего ей ООО «Медис», владельца сети поликлиник, здравпунктов и санаториев
Арбитражный суд Москвы отменил наложенные еще в 2019 г. обеспечительные меры в деле по иску «Росгосстраха» к ООО «Союз», в котором истец требовал признать его право на 100% долей ООО «Медис» и, соответственно, лишить этого права компанию «Союз».
По мнению истца, прежнее руководство РГС незаконно передало в 2017 г. прибыльный «Медис» в уставный капитал «Мед-Инвеста». «Союз» в 2019 г. приобрел «Мед-Инвест», получив соответственно контроль и над принадлежащим ему «Медисом».
Суды трех инстанций ранее отклонили иск РГС к «Союзу», опираясь на выводы судов в целом ряде других дел, где РГС оспаривал сделку по передаче «Медиса» в УК «Мед-Инвеста». Суды в очередной раз подчеркнули, что истец не доказал факт утраты актива помимо воли его обладателя.⬇️
А40-267927/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3560
Арбитражный суд Москвы отменил наложенные еще в 2019 г. обеспечительные меры в деле по иску «Росгосстраха» к ООО «Союз», в котором истец требовал признать его право на 100% долей ООО «Медис» и, соответственно, лишить этого права компанию «Союз».
По мнению истца, прежнее руководство РГС незаконно передало в 2017 г. прибыльный «Медис» в уставный капитал «Мед-Инвеста». «Союз» в 2019 г. приобрел «Мед-Инвест», получив соответственно контроль и над принадлежащим ему «Медисом».
Суды трех инстанций ранее отклонили иск РГС к «Союзу», опираясь на выводы судов в целом ряде других дел, где РГС оспаривал сделку по передаче «Медиса» в УК «Мед-Инвеста». Суды в очередной раз подчеркнули, что истец не доказал факт утраты актива помимо воли его обладателя.⬇️
А40-267927/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3560
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏥Суд отклонил кассацию «Росгосстраха» на отказ в иске о восстановлении контроля над сетью медучреждений «Медис», которой сейчас владеет структура Евгения Гинера
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством…
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством…
🥗 Управлявшую сервисом приготовления еды «Варламов. Есть» компанию «Стар шеф» обязали предоставить документы ее совладельцу Илье Варламову
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующий иск блогера. «Стар шеф» должен передать кучу документов за 2019-2023 гг., включая оборотно-сальдовую ведомость, бухотчетность, списки должников и кредиторов и т.п. В случае непредоставления в пользу Варламова будет взыскан астрент – 500 руб за каждый день неисполнения судебного акта.
ООО «Стар шеф» в 2020 г. управляло несколькими проектами формата dark kitchen, подразумевающего приготовление еды в кухонных комплексах без ресторанных залов и последующую доставку блюд клиентам сторонними сервисами. «Коммерсант» писал, что в стартап входили проекты «Варламов.Есть», «Ведомости.Ланч», Curry On!, «Кухня 420».
Как пояснял суть формата dark kitchen Варламов, «в обычном ресторане в цену одной порции входит аренда зала, зарплата официантов, стоимость всего интерьера». Поэтому, по словам блогера, «в ресторане нельзя сделать качественную и вкусную еду за приемлемую цену». В настоящее время сервис «Варламов. Есть» не работает.
По данным ЕГРЮЛ, гендиректором «Стар шефа» является Михаил Рейдер, экс-глава российского подразделения сервиса доставки еды Uber Eats. Он же – основной владелец компании (~33%), остальные участники – Варламов и Вадим Гинзбург (по ~19%), экс-владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев, гендиректор «Литрес» Сергей Анурьев и др.
А40-7296/2023
Арбитражный суд Москвы удовлетворил соответствующий иск блогера. «Стар шеф» должен передать кучу документов за 2019-2023 гг., включая оборотно-сальдовую ведомость, бухотчетность, списки должников и кредиторов и т.п. В случае непредоставления в пользу Варламова будет взыскан астрент – 500 руб за каждый день неисполнения судебного акта.
ООО «Стар шеф» в 2020 г. управляло несколькими проектами формата dark kitchen, подразумевающего приготовление еды в кухонных комплексах без ресторанных залов и последующую доставку блюд клиентам сторонними сервисами. «Коммерсант» писал, что в стартап входили проекты «Варламов.Есть», «Ведомости.Ланч», Curry On!, «Кухня 420».
Как пояснял суть формата dark kitchen Варламов, «в обычном ресторане в цену одной порции входит аренда зала, зарплата официантов, стоимость всего интерьера». Поэтому, по словам блогера, «в ресторане нельзя сделать качественную и вкусную еду за приемлемую цену». В настоящее время сервис «Варламов. Есть» не работает.
По данным ЕГРЮЛ, гендиректором «Стар шефа» является Михаил Рейдер, экс-глава российского подразделения сервиса доставки еды Uber Eats. Он же – основной владелец компании (~33%), остальные участники – Варламов и Вадим Гинзбург (по ~19%), экс-владелец «Ведомостей» Демьян Кудрявцев, гендиректор «Литрес» Сергей Анурьев и др.
А40-7296/2023
🏛Верховный суд поддержал возвращение в собственность теневого бенефициара Внешпромбанка (№44) Георгия Беджамова здания в центре Москвы, оно будет включено в конкурсную массу
Особняком 1927 года постройки в Златоустинском переулке площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью >464 млн руб владеет кипрская Beitla Management. В 2010 г. компанию, а с ней и здание купил Сергей Борисов, в 2012 г. он продал Beitla офшору Беджамова Salamania Holding, а в 2016-м Salamania снова продала Beitla Борисову.
Последнюю сделку, заключенную в преддверии банкротства Беджамова, оспорила его финуправляющий Любовь Киреева. По ее мнению, то, что все три сделки прошли по цене 1710 евро (это в 2000 раз ниже рыночной цены) явно свидетельствует об аффилированности Борисова и Беджамова и о причинении вреда кредиторам последнего.
Арбитражные суды Москвы и Московского округа согласились с Киреевой и вернули особняк Беджамову. Их выводы в вышестоящей инстанции оспаривал Борисов, но судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила его кассационную жалобу. Беджамова признали банкротом в 2018 г., он объявлен в международный розыск.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3749
Особняком 1927 года постройки в Златоустинском переулке площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью >464 млн руб владеет кипрская Beitla Management. В 2010 г. компанию, а с ней и здание купил Сергей Борисов, в 2012 г. он продал Beitla офшору Беджамова Salamania Holding, а в 2016-м Salamania снова продала Beitla Борисову.
Последнюю сделку, заключенную в преддверии банкротства Беджамова, оспорила его финуправляющий Любовь Киреева. По ее мнению, то, что все три сделки прошли по цене 1710 евро (это в 2000 раз ниже рыночной цены) явно свидетельствует об аффилированности Борисова и Беджамова и о причинении вреда кредиторам последнего.
Арбитражные суды Москвы и Московского округа согласились с Киреевой и вернули особняк Беджамову. Их выводы в вышестоящей инстанции оспаривал Борисов, но судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила его кассационную жалобу. Беджамова признали банкротом в 2018 г., он объявлен в международный розыск.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3749
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏛Суд округа снова вернул в собственность беглого банкира Георгия Беджамова (Внешпромбанк, №44) здание в центре Москвы, оно будет включено в конкурсную массу
Особняком 1927 года постройки в Златоустинском переулке площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью…
Особняком 1927 года постройки в Златоустинском переулке площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью…
📟 Дистрибьютор A&DD Company по мировому соглашению выплатит «Яндексу» 811 млн руб долга и неустойки по договору поставки умных устройств
«Яндекс» в ноябре обратился к ООО «Эй Энд Ди Ди Компани» с иском о взыскании >891 млн руб по договору поставки от 25 июля 2019 г. Как тогда рассказали РИА Новости в пресс-службе «Яндекса», «иск связан с неисполнением обязательства по оплате задолженности по договору поставки умных устройств».
Арбитражный суд Москвы в феврале утвердил мировое соглашение. Ответчик обязался выплатить истцу ~758 млн руб основного долга и ~54 млн руб неустойки. Деньги должны перечисляться ежемесячно согласованными порциями до 13 декабря этого года. При этом «Яндекс» отказался от взыскания неустойки в размере >76 млн руб.
A&DD Company основана в 2008 г. Как сообщает сайт компании, она работает с такими брендами, как Sony, Sennheiser, SanDisk, Energizer.⬇️
А40-257413/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3744
«Яндекс» в ноябре обратился к ООО «Эй Энд Ди Ди Компани» с иском о взыскании >891 млн руб по договору поставки от 25 июля 2019 г. Как тогда рассказали РИА Новости в пресс-службе «Яндекса», «иск связан с неисполнением обязательства по оплате задолженности по договору поставки умных устройств».
Арбитражный суд Москвы в феврале утвердил мировое соглашение. Ответчик обязался выплатить истцу ~758 млн руб основного долга и ~54 млн руб неустойки. Деньги должны перечисляться ежемесячно согласованными порциями до 13 декабря этого года. При этом «Яндекс» отказался от взыскания неустойки в размере >76 млн руб.
A&DD Company основана в 2008 г. Как сообщает сайт компании, она работает с такими брендами, как Sony, Sennheiser, SanDisk, Energizer.⬇️
А40-257413/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3744
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
«Яндекс» подал иск на 891 млн руб к дистрибьютору цифровых устройств и аксессуаров ООО «Эй Энд Ди Ди Компани»
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 23 ноября и к производству пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в материалах…
Иск поступил в арбитражный суд Москвы 23 ноября и к производству пока не принят. Основания исковых требований и другие подробности в материалах…
❗️Апелляция вслед за первой инстанцией тоже отказалась привлечь экс-министра РФ Михаила Абызова и двоих его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО "Группа Е4"
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы на вынесенное в ноябре определение арбитражного суда Москвы, поданные кредитором ПАО "Т Плюс" и конкурсным управляющим Ириной Москвиной.
Требования о привлечении к субсидиарной ответственности Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева заявляли также кредиторы Альфа-банк, кипрская Redeliaco Holdings Ltd, Александр Матвеев, ООО "СУПТР-10". Они апелляции не подавали.
Суд первой инстанции решил, что к банкротству крупной инжиниринговой компании, чьи долги сейчас >34 млрд руб, привели не действия контролирующих лиц, а внешние экономические факторы. Ответчик, экс-президент Е4 Андрей Малышев ссылался, в частности, на санкции из-за Крыма в 2014 г., падение курса рубля, рост ставок кредитов.
Суд также отметил, что ответчики пытались избежать краха, заключили, например, соглашение с «Росатомом» о намерении создать СП, что позволило бы Е4 «кратно увеличить размер прибыли». Но проект сорвался, т.к. кредиторы стали массово предъявлять к Е4 иски. Кроме того, суд указал на пропуск заявителями срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3881
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобы на вынесенное в ноябре определение арбитражного суда Москвы, поданные кредитором ПАО "Т Плюс" и конкурсным управляющим Ириной Москвиной.
Требования о привлечении к субсидиарной ответственности Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева заявляли также кредиторы Альфа-банк, кипрская Redeliaco Holdings Ltd, Александр Матвеев, ООО "СУПТР-10". Они апелляции не подавали.
Суд первой инстанции решил, что к банкротству крупной инжиниринговой компании, чьи долги сейчас >34 млрд руб, привели не действия контролирующих лиц, а внешние экономические факторы. Ответчик, экс-президент Е4 Андрей Малышев ссылался, в частности, на санкции из-за Крыма в 2014 г., падение курса рубля, рост ставок кредитов.
Суд также отметил, что ответчики пытались избежать краха, заключили, например, соглашение с «Росатомом» о намерении создать СП, что позволило бы Е4 «кратно увеличить размер прибыли». Но проект сорвался, т.к. кредиторы стали массово предъявлять к Е4 иски. Кроме того, суд указал на пропуск заявителями срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3881
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд в марте рассмотрит апелляции на отказ привлечь экс-министра Михаила Абызова и двоих его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам «Группы Е4»
Ноябрьское определение арбитражного суда Москвы обжаловали кредитор ПАО «Т Плюс» и конкурсный управляющий…
Ноябрьское определение арбитражного суда Москвы обжаловали кредитор ПАО «Т Плюс» и конкурсный управляющий…
🎹 Иск к блогеру Юрию Дудю и музыканту Noize MC (оба объявлены иноагентами) подан организатором концертов последнего из-за обвинений в присвоении денег
Об этом на предварительных слушаниях в арбитражном суде Москвы заявил представитель истца Артема Миронова, гендиректора ООО «Новый музыкальный порядок».
По словам юриста, Noize MC в интервью на YouTube-канале Дудя в октябре 2022 г. заявил, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается». Истец требует удалить видео и взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1 рубля за один просмотр интервью.
Представитель Алексеева (Noize MC) назвал требование удалить всё интервью неправомерным, т.к. Миронову в нем посвящен лишь небольшой фрагмент, а требование о взыскании морального вреда – несоразмерным, поскольку на данный момент беседу блогера с музыкантом посмотрели уже около 9,5 млн раз.
И в целом юрист Noize MC иск не признал. Он заявил, что долг НМП перед зрителями, купившими билеты на концерты в Оренбурге, Калуге и других городах, которые затем были отменены, подтверждается соглашениями между Noize MC, НМП и билетными агрегаторами, а все остальные высказывания – субъективные суждения.
Суд привлек НМП и двух билетных агрегаторов к делу в качестве третьих лиц и назначил основные слушания по делу на апрель. Представитель Дудя на предварительные слушания в четверг не пришел.
А40-282509/2022
Об этом на предварительных слушаниях в арбитражном суде Москвы заявил представитель истца Артема Миронова, гендиректора ООО «Новый музыкальный порядок».
По словам юриста, Noize MC в интервью на YouTube-канале Дудя в октябре 2022 г. заявил, что «Артем скрылся со всеми деньгами за несостоявшиеся концерты в США и возвращать их не собирается». Истец требует удалить видео и взыскать с ответчиков моральный вред в размере 1 рубля за один просмотр интервью.
Представитель Алексеева (Noize MC) назвал требование удалить всё интервью неправомерным, т.к. Миронову в нем посвящен лишь небольшой фрагмент, а требование о взыскании морального вреда – несоразмерным, поскольку на данный момент беседу блогера с музыкантом посмотрели уже около 9,5 млн раз.
И в целом юрист Noize MC иск не признал. Он заявил, что долг НМП перед зрителями, купившими билеты на концерты в Оренбурге, Калуге и других городах, которые затем были отменены, подтверждается соглашениями между Noize MC, НМП и билетными агрегаторами, а все остальные высказывания – субъективные суждения.
Суд привлек НМП и двух билетных агрегаторов к делу в качестве третьих лиц и назначил основные слушания по делу на апрель. Представитель Дудя на предварительные слушания в четверг не пришел.
А40-282509/2022
💰Апелляция снова поддержала первую инстанцию, отказавшую АСВ во взыскании >4,5 млрд руб убытков с бенефициара банка «Югра» Хотина и его соответчиков
Это второе из 32 заявлений АСВ о взыскании убытков с контролирующих лиц «Югры» на общую сумму ~270 млрд руб, рассмотренное двумя инстанциями. Первое – на >3,9 млрд руб – суды тоже отклонили, сославшись на пропуск срока давности оспаривания сделки, причинившей убытки, но суд округа затем отправил спор на новое рассмотрение.
Второе заявление связано с досрочным закрытием депозита подконтрольной Хотину компании «Каюм Нефть» незадолго до отзыва у «Югры» лицензии. Если бы банк не согласился вернуть >4,5 млрд руб, деньги поступили бы в конкурсную массу. По мнению АСВ, сделка причинила ущерб кредиторам «Югры».
Арбитражный суд Москвы в декабре снова отказался взыскать убытки с Хотина и экс-предправления Дмитрия Шиляева, «Каюм Нефти» и еще двух аффилированных компаний по причине попуска срока на оспаривание сделки. Апелляционная инстанция накануне поддержала такое решение.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3816
Это второе из 32 заявлений АСВ о взыскании убытков с контролирующих лиц «Югры» на общую сумму ~270 млрд руб, рассмотренное двумя инстанциями. Первое – на >3,9 млрд руб – суды тоже отклонили, сославшись на пропуск срока давности оспаривания сделки, причинившей убытки, но суд округа затем отправил спор на новое рассмотрение.
Второе заявление связано с досрочным закрытием депозита подконтрольной Хотину компании «Каюм Нефть» незадолго до отзыва у «Югры» лицензии. Если бы банк не согласился вернуть >4,5 млрд руб, деньги поступили бы в конкурсную массу. По мнению АСВ, сделка причинила ущерб кредиторам «Югры».
Арбитражный суд Москвы в декабре снова отказался взыскать убытки с Хотина и экс-предправления Дмитрия Шиляева, «Каюм Нефти» и еще двух аффилированных компаний по причине попуска срока на оспаривание сделки. Апелляционная инстанция накануне поддержала такое решение.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3816
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд отклонил и второе заявление АСВ о взыскании убытков с бенефициара банка «Югра» Алексея Хотина и других контролирующих лиц – на этот раз в размере >4,5 млрд руб
Основания этого иска в материалах суда пока не приводятся, как и причины отказа конкурсному…
Основания этого иска в материалах суда пока не приводятся, как и причины отказа конкурсному…
🛢Московский НПЗ «Газпром нефти» требует >5,5 млн евро (>441 млн руб) от французского банка Credit Agricole Corporate and Investment Bank
Сумма иска складывается из основного долга >5,3 млн евро и > 200 тыс евро процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 мая 2022 по 27 января 2023 г. В иске также заявлено требование о признании недействительной банковской гарантии в части указания на то, что она регулируется законодательством Сингапура.
Другие подробности спора пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы назначил предварительные слушания по делу на апрель.
Российское подразделение Credit Agricole не занималось розничными банковскими операциями, насчитывало 170 сотрудников. По итогам 2021 г. чистая прибыль «дочки» составила 3,7 млн евро. Группа Credit Agricole в марте 2022 г. сообщила о приостановке своей деятельности в России на фоне ситуации вокруг Украины.
А40-19954/2023
Сумма иска складывается из основного долга >5,3 млн евро и > 200 тыс евро процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 мая 2022 по 27 января 2023 г. В иске также заявлено требование о признании недействительной банковской гарантии в части указания на то, что она регулируется законодательством Сингапура.
Другие подробности спора пока не приводятся. Арбитражный суд Москвы назначил предварительные слушания по делу на апрель.
Российское подразделение Credit Agricole не занималось розничными банковскими операциями, насчитывало 170 сотрудников. По итогам 2021 г. чистая прибыль «дочки» составила 3,7 млн евро. Группа Credit Agricole в марте 2022 г. сообщила о приостановке своей деятельности в России на фоне ситуации вокруг Украины.
А40-19954/2023
🛳 По иску Минобороны на сумму ~520 млн руб суды взыскали с северодвинского центра судоремонта «Звездочка» (Архангельская область) только 227 руб 96 коп
Спор вытекает из госконтракта 2015 г. стоимостью >15 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт кораблей Северного флота в 2015- 2017 гг. Истец требовал взыскать ~69 млн руб неотработанного аванса, >134 млн руб неустойки за нарушение сроков и ~316 млн руб процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
«Звездочка» в суде заявила, что полностью отработала контракт, но часть подтверждающих документов сложно представить из-за того, что соисполнитель ОАО «ПГ «Норвик» угодил в банкротство. При первом рассмотрении две инстанции ответчику не поверили и полностью удовлетворили иск Минобороны.
Суд округа в мае 2022 г. отправил дело на новое рассмотрение. К нему подоспели документы из банкротства «Норвика», и суды – первая инстанция в декабре и Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля – смогли взыскать со «Звездочки» только мизерную неустойку за просрочку выполнения ряда работ.⬇️
А40-152666/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3135
Спор вытекает из госконтракта 2015 г. стоимостью >15 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт кораблей Северного флота в 2015- 2017 гг. Истец требовал взыскать ~69 млн руб неотработанного аванса, >134 млн руб неустойки за нарушение сроков и ~316 млн руб процентов за пользование авансом как коммерческим кредитом.
«Звездочка» в суде заявила, что полностью отработала контракт, но часть подтверждающих документов сложно представить из-за того, что соисполнитель ОАО «ПГ «Норвик» угодил в банкротство. При первом рассмотрении две инстанции ответчику не поверили и полностью удовлетворили иск Минобороны.
Суд округа в мае 2022 г. отправил дело на новое рассмотрение. К нему подоспели документы из банкротства «Норвика», и суды – первая инстанция в декабре и Девятый арбитражный апелляционный суд 28 февраля – смогли взыскать со «Звездочки» только мизерную неустойку за просрочку выполнения ряда работ.⬇️
А40-152666/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3135
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛴ Арбитражный суд Московского округа отменил взыскание 520 млн руб с северодвинского центра судоремонта «Звездочка» в пользу Минобороны
Спор вытекает из госконтракта 2015 г. стоимостью >15 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт кораблей Северного флота…
Спор вытекает из госконтракта 2015 г. стоимостью >15 млрд руб на сервисное обслуживание и ремонт кораблей Северного флота…
💰Кассация подтвердила ответственность двух экс-банкирш по долгам «Транснационального банка» (№185), оцениваемым сейчас, как сообщает АСВ, в 11 млрд руб
Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобы экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного комитета Ольги Сухогузовой. По мнению суда, обе виновны в выдаче заведомо невозвратных кредитов сомнительным заемщикам, что повлекло банкротство банка.
Одновременно суд округа по жалобе АСВ отменил судебные акты двух инстанций в части отказа привлечь к ответственности экс-члена совета директоров Галину Заводскову. Претензии к ней направлены на новое рассмотрение. Ранее суды решили, что она ущербных кредитов не одобряла, т.к. находилась в декретном отпуске.
Всего АСВ просило привлечь к ответственности шестерых – еще руководителей филиалов Александра Белых, Павла Быстрая и Алексея Тимченко. Агентство вменяло им выдачу четырех кредитов, но, по мнению судов, не доказало, что эти сделки предопределили банкротство банка в 2015 г.⬇️
А40-80453/15
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3708
Арбитражный суд Московского округа отклонил жалобы экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного комитета Ольги Сухогузовой. По мнению суда, обе виновны в выдаче заведомо невозвратных кредитов сомнительным заемщикам, что повлекло банкротство банка.
Одновременно суд округа по жалобе АСВ отменил судебные акты двух инстанций в части отказа привлечь к ответственности экс-члена совета директоров Галину Заводскову. Претензии к ней направлены на новое рассмотрение. Ранее суды решили, что она ущербных кредитов не одобряла, т.к. находилась в декретном отпуске.
Всего АСВ просило привлечь к ответственности шестерых – еще руководителей филиалов Александра Белых, Павла Быстрая и Алексея Тимченко. Агентство вменяло им выдачу четырех кредитов, но, по мнению судов, не доказало, что эти сделки предопределили банкротство банка в 2015 г.⬇️
А40-80453/15
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3708
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Две экс-банкирши должны отвечать по обязательствам обанкротившегося в 2015 г. «Транснационального банка» (№185), оцениваемым примерно в 10 млрд руб
Субсидиарную ответственность экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного…
Субсидиарную ответственность экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного…
🎬Суд в Москве завершил банкротство снявшей «Вия 3D» кинокомпании «Русская Фильм Группа», по долгам которой пытались заставить отвечать Шварценеггера и Джеки Чана
В реестр требований кредиторов РФГ в итоге оказались включены требования на сумму >262 млн руб, из них было погашено только чуть больше 4 млн руб.
За время конкурсного производства, открытого в РФГ в 2017 г., в компании сменилось несколько конкурсных управляющих. Один из них – Кирилл Бодров – в 2019 г. пытался привлечь к субсидиарной ответственности по ее долгам Чана и Шварценеггера путем взыскания с них ~217 млн руб.
Как указывал Бодров, РФГ не расплатилась с компаниями, которые выдали ей займы на производство «Вия». Вместо этого она поучаствовала в финансировании «Тайны печати дракона», сиквела «Вия», права на который потом передала своему «клону» – ООО «Корпорация Русская Фильм Группа».
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении «Вия» Чан и Шварценеггер способствовали приросту активов «Корпорации РФГ» в ущерб интересам кредиторов РФГ. На этом основании ответчиков, по мнению управляющего, можно было привлечь к субсидиарной ответственности.
После освобождения Бодрова в 2019 г. новый конкурсный Наталья Никифорова отозвала иск к голливудским звездам. Она в свою очередь пыталась взыскать ~386 млн руб убытков с экс-гендиректора РФГ Павла Фокина, полагая, что он вывел в офшоры деньги, поступившие от Universal Pictures за прокат «Вия».
В октябре 2022 г. суд заменил Никифорову на Антона Китаева, который отказался от требований к Фокину. Отказ поддержала компания «Квадрат СТК», ставшая основным кредитором РФГ после того, как к ней перешли права требования от кредиторов Apex Sales L.P. (почти на 221 млн руб) и ООО «Автокомплект» (>38 млн руб).⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3874
В реестр требований кредиторов РФГ в итоге оказались включены требования на сумму >262 млн руб, из них было погашено только чуть больше 4 млн руб.
За время конкурсного производства, открытого в РФГ в 2017 г., в компании сменилось несколько конкурсных управляющих. Один из них – Кирилл Бодров – в 2019 г. пытался привлечь к субсидиарной ответственности по ее долгам Чана и Шварценеггера путем взыскания с них ~217 млн руб.
Как указывал Бодров, РФГ не расплатилась с компаниями, которые выдали ей займы на производство «Вия». Вместо этого она поучаствовала в финансировании «Тайны печати дракона», сиквела «Вия», права на который потом передала своему «клону» – ООО «Корпорация Русская Фильм Группа».
По мнению Бодрова, снявшиеся в продолжении «Вия» Чан и Шварценеггер способствовали приросту активов «Корпорации РФГ» в ущерб интересам кредиторов РФГ. На этом основании ответчиков, по мнению управляющего, можно было привлечь к субсидиарной ответственности.
После освобождения Бодрова в 2019 г. новый конкурсный Наталья Никифорова отозвала иск к голливудским звездам. Она в свою очередь пыталась взыскать ~386 млн руб убытков с экс-гендиректора РФГ Павла Фокина, полагая, что он вывел в офшоры деньги, поступившие от Universal Pictures за прокат «Вия».
В октябре 2022 г. суд заменил Никифорову на Антона Китаева, который отказался от требований к Фокину. Отказ поддержала компания «Квадрат СТК», ставшая основным кредитором РФГ после того, как к ней перешли права требования от кредиторов Apex Sales L.P. (почти на 221 млн руб) и ООО «Автокомплект» (>38 млн руб).⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3874
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎬Конкурсный управляющий «Русской Фильм Группы», снявшей «Вия 3D», отказался от взыскания 386 млн руб убытков с экс-гендиректора Павла Фокина
Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал эту сумму по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи…
Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал эту сумму по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚄 Арбитражный суд Москвы обязал Siemens Mobility исполнить договор с РЖД от 7 июня 2019 г. на поставку тринадцати поездов «Сапсан» Дочерняя структура немецкого концерна Siemens обязалась поставить с сентября 2022 по июль 2023 г. 13 десятивагонных составов…»