⚡️Суд отклонил иск «Роснефти», требовавшей взыскать с «Транснефти» убытки, причиненные инцидентом с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 году
Об этом сообщил РИА Новости советник президента «Транснефти» Игорь Демин. «Решение суда состоялось. Суд полностью принял решение в пользу «Транснефти». «Роснефти» в иске отказано», – заявил Демин.
«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло ~11,9 млрд руб. Заседание арбитражного суда Москвы проходило в пятницу в закрытом режиме.
В 2019 г. в «Дружбу», по которой нефть экспортируется в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». К апрелю 2022 г. она урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, выплатив >$170 млн.
В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3546
Об этом сообщил РИА Новости советник президента «Транснефти» Игорь Демин. «Решение суда состоялось. Суд полностью принял решение в пользу «Транснефти». «Роснефти» в иске отказано», – заявил Демин.
«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло ~11,9 млрд руб. Заседание арбитражного суда Москвы проходило в пятницу в закрытом режиме.
В 2019 г. в «Дружбу», по которой нефть экспортируется в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». К апрелю 2022 г. она урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, выплатив >$170 млн.
В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3546
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд решил слушать в закрытом режиме иск "Роснефти" о взыскании с "Транснефти" убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе "Дружба" в 2019 г
По словам представителя истца, гласное обсуждение в условиях санкций может повлечь ущерб для компании и государства.…
По словам представителя истца, гласное обсуждение в условиях санкций может повлечь ущерб для компании и государства.…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Апелляция подтвердила субсидиарную ответственность по долгам Внешпромбанка (№44), превышающим 215 млрд руб, семерых экс-топов, в т.ч. президента Ларисы Маркус Кроме нее ответственными за крах банка первая инстанция в мае признала бывшего первого вице-президента…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚽️Московские приставы просят признать банкротом экс-тренера футбольного «Локомотива» хорвата Славена Билича из-за долгов по налогам, превышающим 4,4 млн руб Соответствующее заявление Преображенского районного подразделения Федеральной службы судебных приставов…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Апелляция дополнительно привлекла к субсидиарной ответственности по долгам Военно-промышленного банка (№89, ~37 млрд руб) еще пятерых экс-руководителей Всего АСВ в 2019 г. попросило привлечь 12 ответчиков, включая бенефициара ВПБ Виктора Дружкова и еще четырех…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💵 Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова снова просит суд увеличить ей фиксированную часть вознаграждения до 3 млн руб в месяц По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная…»
❗️Верховный суд отказал «Росгосстраху» в пересмотре иска, в котором он требовал ~151,4 млрд руб от компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни»
«Росгосстрах», считая, что его прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.
Суды рассматривают дело повторно. Первый раз оно дошло до президиума (!) Верховного суда. На втором круге все три инстанции отклонили иск. Судья ВС РФ Владимир Попов тоже отклонил кассацию РГС, не обнаружив оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3474
«Росгосстрах», считая, что его прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.
Суды рассматривают дело повторно. Первый раз оно дошло до президиума (!) Верховного суда. На втором круге все три инстанции отклонили иск. Судья ВС РФ Владимир Попов тоже отклонил кассацию РГС, не обнаружив оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3474
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера не должен платить «Росгосстраху» ~151,4 млрд руб за бренды
Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор…
Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор…
🐠Генпрокуратура продолжает оспаривать мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к структуре «Норникеля» на 59 млрд руб – подана жалоба в Верховный суд
В иске, напомним, было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам аварией на принадлежащей ответчику – Норильско-Таймырской энергетической компании – ТЭЦ-3 в Норильске в 2020 г., когда из резервуаров вылилось ~21 тыс тонн дизельного топлива.
В итоге стороны договорились, что виновник возместит весь ущерб в натуральной форме. НТЭК обязалась выпускать молодь ценных пород рыб: в 2023-2032 гг. в Енисей по 3 млн мальков осетра в год (т.н. выпуски №1); в 2033-2050 гг. в реки Далдыкан, Амбарную, Пясину и озеро Пясино – ежегодно по 28,4 млн мальков осетра, нельмы, муксуна, сига и чира (выпуски №2).
Прокуратуру не устроило, во-первых, что соглашение, утвержденное в июле арбитражным судом Красноярского края, не возлагает на ответчика обязанность построить рыбоводный завод, хотя мощностей имеющихся предприятий недостаточно для осуществления выпусков №2.
Во-вторых, соглашение предусматривает перенос окончания выпусков №2 на 2051-й и более поздние годы, если выяснится, что водоемы не смогут принимать согласованный объем биоресурсов. По мнению ведомства, эти условия делают соглашение неисполнимым и исключают принудительное исполнение.
В кассационной жалобе, поступившей в ВС РФ 2 декабря, Генпрокуратура просит пересмотреть судебные акты первой инстанции и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3592
В иске, напомним, было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам аварией на принадлежащей ответчику – Норильско-Таймырской энергетической компании – ТЭЦ-3 в Норильске в 2020 г., когда из резервуаров вылилось ~21 тыс тонн дизельного топлива.
В итоге стороны договорились, что виновник возместит весь ущерб в натуральной форме. НТЭК обязалась выпускать молодь ценных пород рыб: в 2023-2032 гг. в Енисей по 3 млн мальков осетра в год (т.н. выпуски №1); в 2033-2050 гг. в реки Далдыкан, Амбарную, Пясину и озеро Пясино – ежегодно по 28,4 млн мальков осетра, нельмы, муксуна, сига и чира (выпуски №2).
Прокуратуру не устроило, во-первых, что соглашение, утвержденное в июле арбитражным судом Красноярского края, не возлагает на ответчика обязанность построить рыбоводный завод, хотя мощностей имеющихся предприятий недостаточно для осуществления выпусков №2.
Во-вторых, соглашение предусматривает перенос окончания выпусков №2 на 2051-й и более поздние годы, если выяснится, что водоемы не смогут принимать согласованный объем биоресурсов. По мнению ведомства, эти условия делают соглашение неисполнимым и исключают принудительное исполнение.
В кассационной жалобе, поступившей в ВС РФ 2 декабря, Генпрокуратура просит пересмотреть судебные акты первой инстанции и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3592
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🐠 Кассационная инстанция в Иркутске отклонила жалобу прокуратуры на мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к структуре «Норникеля» на 59 млрд руб
В иске было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в результате…
В иске было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в результате…
📡 Арбитражный суд Москвы не стал накладывать ограничения на нидерландский Veon Holdings B.V. в сделке по продаже «Вымпелкома»
Компания ЗАО «Лидер», владеющая еврооблигациями Veon Holdings, просила запретить продажу «Вымпелкома» без включения в сделку условия, согласно которому новый владелец мобильного оператора должен принять на себя в полном объеме обязательства Veon перед российскими держателями его еврооблигаций.
Обеспечительную меру «Лидер», управляющий активами пенсионного фонда, запрашивал в деле по своему иску к «Вымпелкому» на ~1,8 млрд руб, это размер долговых обязательств Veon по облигациям. Суд пояснил, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца».
Холдинг Veon в начале ноября объявил, что начал процесс продажи своего бизнеса в России – компании «Вымпелком». Вскоре после этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.
А40-191803/2022
Компания ЗАО «Лидер», владеющая еврооблигациями Veon Holdings, просила запретить продажу «Вымпелкома» без включения в сделку условия, согласно которому новый владелец мобильного оператора должен принять на себя в полном объеме обязательства Veon перед российскими держателями его еврооблигаций.
Обеспечительную меру «Лидер», управляющий активами пенсионного фонда, запрашивал в деле по своему иску к «Вымпелкому» на ~1,8 млрд руб, это размер долговых обязательств Veon по облигациям. Суд пояснил, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца».
Холдинг Veon в начале ноября объявил, что начал процесс продажи своего бизнеса в России – компании «Вымпелком». Вскоре после этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.
А40-191803/2022
🏦По иску Локо-банка (№52) арбитражный суд Москвы обязал международное рейтинговое агентство Fitch вернуть банку >25,5 тыс фунтов стерлингов (~2 млн руб)
Банк и компания в 2019 г. заключили на четыре года соглашение, по которому Fitch по запросу Локо-банка за вознаграждение составлял публичные и частные рейтинги как самого банка, так и выпущенных им ценных бумаг. В октябре 2021 г. банк оплатил услуги рейтингового агентства за 2021-2022 гг. в размере 44 тыс фунтов.
Но уже 1 апреля этого года Fitch сообщил банку об отзыве всех ранее предоставленных рейтингов и расторг соглашение в связи с введением санкций. В иске Локо-банк потребовал от британского Fitch ratings CIS Ltd вернуть неотработанную часть вознаграждения.
Fitch просил оставить иск без рассмотрения, т.к. стороны должны рассматривать споры в Лондонском международном арбитражном суде. Московский суд, однако, признал это условие недействительным. Как пояснил суд, из-за санкций Локо-банк не может даже оплатить арбитражный сбор и направить представителей в Лондон.
А40-121362/2022
Банк и компания в 2019 г. заключили на четыре года соглашение, по которому Fitch по запросу Локо-банка за вознаграждение составлял публичные и частные рейтинги как самого банка, так и выпущенных им ценных бумаг. В октябре 2021 г. банк оплатил услуги рейтингового агентства за 2021-2022 гг. в размере 44 тыс фунтов.
Но уже 1 апреля этого года Fitch сообщил банку об отзыве всех ранее предоставленных рейтингов и расторг соглашение в связи с введением санкций. В иске Локо-банк потребовал от британского Fitch ratings CIS Ltd вернуть неотработанную часть вознаграждения.
Fitch просил оставить иск без рассмотрения, т.к. стороны должны рассматривать споры в Лондонском международном арбитражном суде. Московский суд, однако, признал это условие недействительным. Как пояснил суд, из-за санкций Локо-банк не может даже оплатить арбитражный сбор и направить представителей в Лондон.
А40-121362/2022
🚀 Минобороны требует в суде >1 млрд руб от Центра имени Хруничева, где производят ракеты «Протон» и «Ангара»
Два иска – на сумму >636 млн и ~390 млн руб – поступили в арбитражный суд Москвы 2 декабря и к производству пока не приняты. В материалах суда основания исковых требований на данный момент не приводятся.
У Центра Хруничева есть несколько контрактов с оборонным ведомством. Так, сообщалось, что предприятие по контракту с Минобороны должно изготовить шесть ракет «Ангара-А5» для летных испытаний и еще четыре серийные ракеты «Ангара-А5» с поставкой заказчику в 2022-2024 гг.
В марте Центр имени Хруничева сообщал, что приступил к разработке конструкторской документации на модернизированную версию ракеты легкого класса «Рокот-М». В Минобороны в свою очередь поясняли, что модернизация «Рокота» проводится в рамках гособоронзаказа для последующих запусков военных спутников.⬇️
А40-266842/2022 А40-266844/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1432
Два иска – на сумму >636 млн и ~390 млн руб – поступили в арбитражный суд Москвы 2 декабря и к производству пока не приняты. В материалах суда основания исковых требований на данный момент не приводятся.
У Центра Хруничева есть несколько контрактов с оборонным ведомством. Так, сообщалось, что предприятие по контракту с Минобороны должно изготовить шесть ракет «Ангара-А5» для летных испытаний и еще четыре серийные ракеты «Ангара-А5» с поставкой заказчику в 2022-2024 гг.
В марте Центр имени Хруничева сообщал, что приступил к разработке конструкторской документации на модернизированную версию ракеты легкого класса «Рокот-М». В Минобороны в свою очередь поясняли, что модернизация «Рокота» проводится в рамках гособоронзаказа для последующих запусков военных спутников.⬇️
А40-266842/2022 А40-266844/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1432
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Космический Центр Хруничева пообещал до конца 2049 года выплатить министерству обороны 1,6 млрд руб
Арбитражный суд Москвы еще в 2015 году взыскал с него 1,8 млрд руб за крушение ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М». Ракета в 2013 году…
Арбитражный суд Москвы еще в 2015 году взыскал с него 1,8 млрд руб за крушение ракеты-носителя «Протон-М» с тремя спутниками «Глонасс-М». Ракета в 2013 году…
⛵️Суд по иску «Роснефти» признал недостоверным 21 фрагмент статьи Forbes про «суперяхты» главы крупнейшей российской нефтяной компании Игоря Сечина
Претензии «Роснефти» вызвала майская статья на английском языке под заголовком в переводе «Как велико состояние «правой руки» Путина? Взгляд на окутанное тайной богатство Игоря Сечина, Дарта Вейдера Кремля».
Арбитражный суд Москвы признал не соответствующими действительности утверждения в статье, в частности, о том, что «основная часть публично известного состояния главы государственной нефтяной компании «Роснефть» вложена в суперяхты», «наиболее ценными активами Сечина являются две самые дорогие яхты в мире: 445-футовая Crescent стоимостью $511 млн... и 281-футовая Amore Vero стоимостью $134 млн...», «яхты Сечина ничем не отличаются от других» и пр.
Суд обязал американскую Forbes Media LLC удалить эти фрагменты из публикации, а также разместить на сайте в качестве опровержения резолютивную часть решения суда, содержащую все не соответствующие действительности утверждения.
В случае неисполнения решения в течение 10 дней с даты его вступления в законную силу суд решил взыскать с Forbes Media LLC в пользу «Роснефти» судебную неустойку в размере 100 тыс руб за каждый календарный день неисполнения судебного акта.⬇️
А40-116236/2022
Претензии «Роснефти» вызвала майская статья на английском языке под заголовком в переводе «Как велико состояние «правой руки» Путина? Взгляд на окутанное тайной богатство Игоря Сечина, Дарта Вейдера Кремля».
Арбитражный суд Москвы признал не соответствующими действительности утверждения в статье, в частности, о том, что «основная часть публично известного состояния главы государственной нефтяной компании «Роснефть» вложена в суперяхты», «наиболее ценными активами Сечина являются две самые дорогие яхты в мире: 445-футовая Crescent стоимостью $511 млн... и 281-футовая Amore Vero стоимостью $134 млн...», «яхты Сечина ничем не отличаются от других» и пр.
Суд обязал американскую Forbes Media LLC удалить эти фрагменты из публикации, а также разместить на сайте в качестве опровержения резолютивную часть решения суда, содержащую все не соответствующие действительности утверждения.
В случае неисполнения решения в течение 10 дней с даты его вступления в законную силу суд решил взыскать с Forbes Media LLC в пользу «Роснефти» судебную неустойку в размере 100 тыс руб за каждый календарный день неисполнения судебного акта.⬇️
А40-116236/2022
💰Апелляция подтвердила взыскание по иску «Открытие Холдинга» >483,9 млрд руб с его кипрской «дочки» Otkritie Investments Cyprus Limited
Истец требовал ~363,4 млрд руб основного долга, а также проценты по договору новации 2018 г., заключенному вместо 23 договоров займа 2015-2017 гг., по которым «Открытие Холдинг» выдавал деньги OICL. Ответчик задолженность не оспаривал. Суд первой инстанции в сентябре полностью удовлетворил иск.
Жалобу на решение подало столичное управление ФНС России, третье лицо в процессе. На одном из заседаний юрист ФНС говорил, что служба изучает лежащие в основании иска сделки займов, экономический смысл которых не совсем понятен. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ФНС.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3538
Истец требовал ~363,4 млрд руб основного долга, а также проценты по договору новации 2018 г., заключенному вместо 23 договоров займа 2015-2017 гг., по которым «Открытие Холдинг» выдавал деньги OICL. Ответчик задолженность не оспаривал. Суд первой инстанции в сентябре полностью удовлетворил иск.
Жалобу на решение подало столичное управление ФНС России, третье лицо в процессе. На одном из заседаний юрист ФНС говорил, что служба изучает лежащие в основании иска сделки займов, экономический смысл которых не совсем понятен. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ФНС.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3538
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
По иску "Открытие Холдинга" суд взыскал >483,9 млрд руб с его дочерней кипрской компании Otkritie Investments Cyprus Limited
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск, поступивший еще в январе 2021 г. С ответчика взыскано ~363,4 млрд руб основного…
Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск, поступивший еще в январе 2021 г. С ответчика взыскано ~363,4 млрд руб основного…
🥁Артист Аркадий Укупник получил второй за короткое время иск от частной охранной фирмы «Гольфстрим служба охраны» – на >27 тыс руб
Первый, поданный в октябре на сумму ~44 тыс руб, арбитражный суд Москвы рассматривает в порядке упрощенного производства. Основания исковых требований в обоих случаях пока не сообщаются.
Ранее у Укупника возникали проблемы с уплатой налогов. В 2017 г. власти латвийского курорта Юрмала включили его в список должников по налогу на недвижимость, после чего артист погасил 280 евро долга.
В 2015 г. ФНС России пыталась признать Укупника банкротом из-за долга по налогам, сборам и страховым взносам ~100 тыс руб. Однако в суд ФНС обратилась вскоре после того, как порог долга для признания банкротом был увеличен с 10 тыс до 500 тыс руб, и арбитражный суд Москвы вернул налоговикам их заявление без рассмотрения.
А40-270689/2022
Первый, поданный в октябре на сумму ~44 тыс руб, арбитражный суд Москвы рассматривает в порядке упрощенного производства. Основания исковых требований в обоих случаях пока не сообщаются.
Ранее у Укупника возникали проблемы с уплатой налогов. В 2017 г. власти латвийского курорта Юрмала включили его в список должников по налогу на недвижимость, после чего артист погасил 280 евро долга.
В 2015 г. ФНС России пыталась признать Укупника банкротом из-за долга по налогам, сборам и страховым взносам ~100 тыс руб. Однако в суд ФНС обратилась вскоре после того, как порог долга для признания банкротом был увеличен с 10 тыс до 500 тыс руб, и арбитражный суд Москвы вернул налоговикам их заявление без рассмотрения.
А40-270689/2022
Телеканал СТС не смог отсудить у «Тинькофф-банка» 130 тыс руб за нарушение своих прав на персонажей мультика «Три кота» и товарные знаки
По мнению истца, банк нарушил его права на произведения, а именно образы семи персонажей – «Папа», «Мама», «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Гоня», «Лапочка» – и логотип «Три Кота», а также на пять товарных знаков. За каждый факт нарушения СТС просил взыскать с ответчика по 10 тыс руб.
Истец сообщил суду, что приобрел в Белгороде у неизвестного предпринимателя контрафактный набор игрушек «Три кота». В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. На этом основании правообладатель и предъявил свои требования к банку.
Арбитражный суд Москвы отметил, что кассовый чек реквизиты продавца не содержит, в нем указаны только сумма банковской операции и реквизиты терминала «Тинькофф-банка», через который произведена оплата. Он признал банк ненадлежащим ответчиком и полностью отклонил иск. Телеканал уже подал апелляцию.
А40-158734/2022
По мнению истца, банк нарушил его права на произведения, а именно образы семи персонажей – «Папа», «Мама», «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Гоня», «Лапочка» – и логотип «Три Кота», а также на пять товарных знаков. За каждый факт нарушения СТС просил взыскать с ответчика по 10 тыс руб.
Истец сообщил суду, что приобрел в Белгороде у неизвестного предпринимателя контрафактный набор игрушек «Три кота». В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. На этом основании правообладатель и предъявил свои требования к банку.
Арбитражный суд Москвы отметил, что кассовый чек реквизиты продавца не содержит, в нем указаны только сумма банковской операции и реквизиты терминала «Тинькофф-банка», через который произведена оплата. Он признал банк ненадлежащим ответчиком и полностью отклонил иск. Телеканал уже подал апелляцию.
А40-158734/2022
🐣 Апелляция поддержала взыскание убытков с конкурсного управляющего, допустившего незаконный майнинг крипты, в конкурсную массу должника, а не в пользу энергокомпании
Полиция в 2020 г. нашла на обанкротившейся новгородской птицефабрике «Гвардеец» почти 1000 системных блоков для майнинга, подключенных к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб.
Арбитражный суд Новгородской области в октябре по заявлению «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим в период работы майнинг-ферм. Суд признал незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.
При этом убытки были взысканы в конкурсную массу «Гвардейца», а не в пользу поставщика электроэнергии. «ТНС энерго Великий Новгород» обжаловала такое решение, но апелляция в Вологде жалобу отклонила.
Как пояснил в среду Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, бездействие Добычина привело к увеличению текущих расходов на электроэнергию и как следствие – к уменьшению конкурсной массы, что нарушило права всех кредиторов должника.⬇️
А44-9065/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3580
Полиция в 2020 г. нашла на обанкротившейся новгородской птицефабрике «Гвардеец» почти 1000 системных блоков для майнинга, подключенных к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб.
Арбитражный суд Новгородской области в октябре по заявлению «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим в период работы майнинг-ферм. Суд признал незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.
При этом убытки были взысканы в конкурсную массу «Гвардейца», а не в пользу поставщика электроэнергии. «ТНС энерго Великий Новгород» обжаловала такое решение, но апелляция в Вологде жалобу отклонила.
Как пояснил в среду Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, бездействие Добычина привело к увеличению текущих расходов на электроэнергию и как следствие – к уменьшению конкурсной массы, что нарушило права всех кредиторов должника.⬇️
А44-9065/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3580
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🐥 Суд в Новгороде взыскал ~119 млн руб убытков с конкурсного управляющего птицефермы «Гвардеец», на которой обнаружили 1000 системных блоков для майнинга
Правоохранительные органы в 2020 г. нашли на обанкротившей птицефабрике оборудование для майнинга, подключенное…
Правоохранительные органы в 2020 г. нашли на обанкротившей птицефабрике оборудование для майнинга, подключенное…
Николай Новиков назначен председателем арбитражного суда Москвы еще на шесть лет, следует из опубликованного в среду указа президента РФ Владимира Путина
«Назначить на 6-летний срок полномочий… председателем арбитражного суда Москвы Новикова Николая Алексеевича», – говорится в документе.
Новиков в 2003 г. был назначен председателем арбитражного суда Самарской области, с 2013 г. руководил арбитражным судом Татарстана, имеет степень кандидата юридических наук, с мая 2016 г. является членом ВККС.
Впервые главой арбитражного суда Москвы Новикова назначили в мае 2017 г. Тогда он сменил Сергея Чучу, который ушел в отставку, отработав в должности председателя столичного суда один шестилетний срок, с весны 2011 г.
«Назначить на 6-летний срок полномочий… председателем арбитражного суда Москвы Новикова Николая Алексеевича», – говорится в документе.
Новиков в 2003 г. был назначен председателем арбитражного суда Самарской области, с 2013 г. руководил арбитражным судом Татарстана, имеет степень кандидата юридических наук, с мая 2016 г. является членом ВККС.
Впервые главой арбитражного суда Москвы Новикова назначили в мае 2017 г. Тогда он сменил Сергея Чучу, который ушел в отставку, отработав в должности председателя столичного суда один шестилетний срок, с весны 2011 г.
📉Доверительный управляющий НПФ «Будущее» и НПФ «Телеком-Союз» требует ~6,1 млрд руб от офшоров-поручителей «ОВК Финанса»
Основания иска ООО «Регион Траст» в материалах арбитражного суда Москвы пока не указаны. Иск оставлен без движения до конца декабря, т.к. к нему не приложены выписки в отношении ответчиков – зарегистрированных на Британских Виргинских островах Rail Holding Limited и Holme Services Limited.
Эти компании выступили поручителями «ОВК Финанса» при размещении им в 2013 г. выпуска облигаций. Суд в июле по иску ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», которое на тот момент представляло владельцев бумаг, взыскал с «ОВК Финанса» ~17 млрд руб долга по данному выпуску, в т.ч. 15 млрд руб номинальной стоимости облигаций.
Объединенная вагонная компания – крупнейший производитель грузовых вагонов в России. В мае 2021 г. со ссылкой на материалы ОВК сообщалось, что «Регион Траст» стал владельцем 8,9% ее акций, но сейчас он в число акционеров не входит.⬇️
А40-259436/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3335
Основания иска ООО «Регион Траст» в материалах арбитражного суда Москвы пока не указаны. Иск оставлен без движения до конца декабря, т.к. к нему не приложены выписки в отношении ответчиков – зарегистрированных на Британских Виргинских островах Rail Holding Limited и Holme Services Limited.
Эти компании выступили поручителями «ОВК Финанса» при размещении им в 2013 г. выпуска облигаций. Суд в июле по иску ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», которое на тот момент представляло владельцев бумаг, взыскал с «ОВК Финанса» ~17 млрд руб долга по данному выпуску, в т.ч. 15 млрд руб номинальной стоимости облигаций.
Объединенная вагонная компания – крупнейший производитель грузовых вагонов в России. В мае 2021 г. со ссылкой на материалы ОВК сообщалось, что «Регион Траст» стал владельцем 8,9% ее акций, но сейчас он в число акционеров не входит.⬇️
А40-259436/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3335
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📉Суд по иску представляющей владельцев облигаций «ОВК Финанса» компании «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез» взыскал с допустившего дефолт эмитента 17 млрд руб
ООО «ОВК Финанс», «дочка» научно-производственной корпорации «Объединенная вагонная компания», крупнейшего…
ООО «ОВК Финанс», «дочка» научно-производственной корпорации «Объединенная вагонная компания», крупнейшего…
🕹Суд в Москве в деле по иску сына бизнесмена Константина Малофеева («Царьград») арестовал активы ответчиков – американских Twitch и Amazon – на 3 млрд руб
«Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Amazon.com Inc. и Twitch Interactive Inc. на счетах в кредитных организациях, а также на все движимое и недвижимое имущество (ответчиков)… на общую сумму 3 000 000 000 руб. 00 коп.», – говорится в определении арбитражного суда Москвы.
В нем не уточняется, о каких именно кредитных организациях и о каком имуществе идет речь. Сам Кирилл Малофеев в обращении в суд указал, что ответчики не имеют филиалов в России и у него не будет возможности понудить их ни к исполнению обязательств на территории РФ, ни к исполнению решения суда на территории США.
В иске Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch, которой владеет Amazon, и от партнерского соглашения к аккаунту. Заявлены также требования восстановить функционал аккаунта и софта, позволяющий монетизировать контент, и присудить астрент.⬇️
А40-240440/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3680
«Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Amazon.com Inc. и Twitch Interactive Inc. на счетах в кредитных организациях, а также на все движимое и недвижимое имущество (ответчиков)… на общую сумму 3 000 000 000 руб. 00 коп.», – говорится в определении арбитражного суда Москвы.
В нем не уточняется, о каких именно кредитных организациях и о каком имуществе идет речь. Сам Кирилл Малофеев в обращении в суд указал, что ответчики не имеют филиалов в России и у него не будет возможности понудить их ни к исполнению обязательств на территории РФ, ни к исполнению решения суда на территории США.
В иске Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch, которой владеет Amazon, и от партнерского соглашения к аккаунту. Заявлены также требования восстановить функционал аккаунта и софта, позволяющий монетизировать контент, и присудить астрент.⬇️
А40-240440/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3680
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🕹Многострадальный иск сына бизнесмена Константина Малофеева («Царьград») к американским Twitch и Amazon принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы
Кирилл Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch…
Кирилл Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch…
📱Арбитражный суд Москвы, как и ожидалось, прекратил дело по иску Альфа-банка (№5), требовавшего ~6 млрд руб от крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной»
Долг у ответчика возник по договору факторинга с участием поставщика ООО «Мерлион», одного из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке информационных технологий, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели.
В ноябре в пресс-службе Альфа-банка РИА Новости сообщили, что «банк договорился с компанией «Связной» о реструктуризации обязательств» и что «мировое соглашение между банком и «Связным» будет рассмотрено арбитражным судом в декабре».
В связи с достижением договоренностей суд 24 ноября прекратил производство по иску Альфа-банка ровно на ту же сумму к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу «Связного». В пресс-службе банка назвали прекращение этого дела «частью сделки». Условия мирового соглашения пока не опубликованы.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3740
Долг у ответчика возник по договору факторинга с участием поставщика ООО «Мерлион», одного из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке информационных технологий, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели.
В ноябре в пресс-службе Альфа-банка РИА Новости сообщили, что «банк договорился с компанией «Связной» о реструктуризации обязательств» и что «мировое соглашение между банком и «Связным» будет рассмотрено арбитражным судом в декабре».
В связи с достижением договоренностей суд 24 ноября прекратил производство по иску Альфа-банка ровно на ту же сумму к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу «Связного». В пресс-службе банка назвали прекращение этого дела «частью сделки». Условия мирового соглашения пока не опубликованы.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3740
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Альфа-банк сообщил, что договорился с крупнейшим российским сотовым ритейлером «Связной» о реструктуризации задолженности
Накануне арбитражный суд Москвы прекратил производство по его иску о взыскании ~6 млрд руб с кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца…
Накануне арбитражный суд Москвы прекратил производство по его иску о взыскании ~6 млрд руб с кипрской DTSRetail Ltd, основного владельца…
💳Верховный суд отказал Альфа-банку в пересмотре спора с ФАС, выявившей множество нарушений в рекламе пластиковой карты с участием Алишера Моргенштерна
На ролик Моргенштерна (внесен в реестр физлиц-иноагентов) «Клип за 10 лямов», снятый по заказу банка, пожаловались зрители. ФАС провела разбирательство и признала банк нарушителем рекламного законодательства. Арбитражный суд Москвы, куда обратился Альфа-банк, в январе согласился с ФАС.
В решении суда говорится, что в ролике нарушены запреты на демонстрацию употребления алкоголя, на обращение к несовершеннолетним, на использование характеристики «лучший банк» без указания критериев и т.д.
Образ сотрудниц банка, по мнению суда, выглядит вызывающим и непристойным, а действия Моргенштерна «по использованию девушки в качестве платежного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом».
Решение в пользу ФАС поддержали все вышестоящие инстанции. В четверг стало известно, что судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационную жалобу Альфа-банка, просившего отправить дело на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-178793/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3128
На ролик Моргенштерна (внесен в реестр физлиц-иноагентов) «Клип за 10 лямов», снятый по заказу банка, пожаловались зрители. ФАС провела разбирательство и признала банк нарушителем рекламного законодательства. Арбитражный суд Москвы, куда обратился Альфа-банк, в январе согласился с ФАС.
В решении суда говорится, что в ролике нарушены запреты на демонстрацию употребления алкоголя, на обращение к несовершеннолетним, на использование характеристики «лучший банк» без указания критериев и т.д.
Образ сотрудниц банка, по мнению суда, выглядит вызывающим и непристойным, а действия Моргенштерна «по использованию девушки в качестве платежного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом».
Решение в пользу ФАС поддержали все вышестоящие инстанции. В четверг стало известно, что судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационную жалобу Альфа-банка, просившего отправить дело на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-178793/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3128
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💳 Апелляция подтвердила нарушения «Закона о рекламе» в ролике Моргенштерна про пластиковую карту Альфа-банка
На видео Моргенштерна «Клип за 10 лямов», снятое по заказу банка, пожаловались зрители. ФАС провела разбирательство, признала банк нарушителем рекламного…
На видео Моргенштерна «Клип за 10 лямов», снятое по заказу банка, пожаловались зрители. ФАС провела разбирательство, признала банк нарушителем рекламного…
⚽️Заявление о банкротстве хорватского футбольного тренера Славена Билича, который 10 лет назад возглавлял столичный «Локомотив», оставлено без движения
Согласно информации в банке данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов, у Билича есть задолженность по налогам в размере >4,4 млн руб. Эта же сумма указана в карточке дела в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный суд Москвы, оставляя заявление без движения до 9 января, попросил заявителя – Преображенское районное подразделение ФССП – объяснить, почему в суд обратился именно он, а не взыскатель по исполнительному производству в отношении Билича, которым является налоговая инспекция.
Суд также установил, что приставы не внесли на депозит суда деньги на вознаграждение финансовому управляющему, не представили никаких сведений о должнике и не доказали направление должнику копии заявления о банкротстве. В карточке дела в качестве адреса должника указан адрес стадиона «Локомотив».⬇️
А40-261819/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3753
Согласно информации в банке данных исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов, у Билича есть задолженность по налогам в размере >4,4 млн руб. Эта же сумма указана в карточке дела в картотеке арбитражных дел.
Арбитражный суд Москвы, оставляя заявление без движения до 9 января, попросил заявителя – Преображенское районное подразделение ФССП – объяснить, почему в суд обратился именно он, а не взыскатель по исполнительному производству в отношении Билича, которым является налоговая инспекция.
Суд также установил, что приставы не внесли на депозит суда деньги на вознаграждение финансовому управляющему, не представили никаких сведений о должнике и не доказали направление должнику копии заявления о банкротстве. В карточке дела в качестве адреса должника указан адрес стадиона «Локомотив».⬇️
А40-261819/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3753
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️Юрист сомневается, что российский суд признает банкротом экс-тренера «Локомотива» хорватского специалиста Славена Билича
«Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. Иными словами, если у иностранного…
«Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. Иными словами, если у иностранного…