🚢 «Дочка» Siemens обязалась выплатить по мировому соглашению 2,9 млн евро краснодарскому ООО «ОТЭКО-Портсервис», оператору грузового порта на Тамани

В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Сименс Мобильность» (Siemens Mobility GmbH) «задолженности, а также реального ущерба» в размере ~280 млн руб. От требований в части, превышающей рублевый эквивалент 2,9 млн евро, истец отказался.

Третьим лицом в деле, которое рассматривал арбитражный суд Москвы, участвовало ООО «Сименс», еще одна дочерняя структура немецкого концерна. Другие подробности, в т.ч. основания иска, не приводятся.

СМИ в 2018 г. писали, что ООО «ОТЭКО-Портсервис» и ООО «Сименс» подписали контракт стоимостью >3 млрд руб на реализацию инновационного инфраструктурного проекта по автоматизации ж/д станции Панагия в Краснодарском крае.⬇️
А40-187971/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3100

⚡️Суд отклонил иск «Роснефти», требовавшей взыскать с «Транснефти» убытки, причиненные инцидентом с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 году

Об этом сообщил РИА Новости советник президента «Транснефти» Игорь Демин. «Решение суда состоялось. Суд полностью принял решение в пользу «Транснефти». «Роснефти» в иске отказано», – заявил Демин.

«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло ~11,9 млрд руб. Заседание арбитражного суда Москвы проходило в пятницу в закрытом режиме.

В 2019 г. в «Дружбу», по которой нефть экспортируется в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». К апрелю 2022 г. она урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, выплатив >$170 млн.

В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3546

❗️Верховный суд отказал «Росгосстраху» в пересмотре иска, в котором он требовал ~151,4 млрд руб от компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни»

«Росгосстрах», считая, что его прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

Суды рассматривают дело повторно. Первый раз оно дошло до президиума (!) Верховного суда. На втором круге все три инстанции отклонили иск. Судья ВС РФ Владимир Попов тоже отклонил кассацию РГС, не обнаружив оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3474

🐠Генпрокуратура продолжает оспаривать мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к структуре «Норникеля» на 59 млрд руб – подана жалоба в Верховный суд

В иске, напомним, было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам аварией на принадлежащей ответчику – Норильско-Таймырской энергетической компании – ТЭЦ-3 в Норильске в 2020 г., когда из резервуаров вылилось ~21 тыс тонн дизельного топлива.

В итоге стороны договорились, что виновник возместит весь ущерб в натуральной форме. НТЭК обязалась выпускать молодь ценных пород рыб: в 2023-2032 гг. в Енисей по 3 млн мальков осетра в год (т.н. выпуски №1); в 2033-2050 гг. в реки Далдыкан, Амбарную, Пясину и озеро Пясино – ежегодно по 28,4 млн мальков осетра, нельмы, муксуна, сига и чира (выпуски №2).

Прокуратуру не устроило, во-первых, что соглашение, утвержденное в июле арбитражным судом Красноярского края, не возлагает на ответчика обязанность построить рыбоводный завод, хотя мощностей имеющихся предприятий недостаточно для осуществления выпусков №2.

Во-вторых, соглашение предусматривает перенос окончания выпусков №2 на 2051-й и более поздние годы, если выяснится, что водоемы не смогут принимать согласованный объем биоресурсов. По мнению ведомства, эти условия делают соглашение неисполнимым и исключают принудительное исполнение.

В кассационной жалобе, поступившей в ВС РФ 2 декабря, Генпрокуратура просит пересмотреть судебные акты первой инстанции и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3592

📡 Арбитражный суд Москвы не стал накладывать ограничения на нидерландский Veon Holdings B.V. в сделке по продаже «Вымпелкома»

Компания ЗАО «Лидер», владеющая еврооблигациями Veon Holdings, просила запретить продажу «Вымпелкома» без включения в сделку условия, согласно которому новый владелец мобильного оператора должен принять на себя в полном объеме обязательства Veon перед российскими держателями его еврооблигаций.

Обеспечительную меру «Лидер», управляющий активами пенсионного фонда, запрашивал в деле по своему иску к «Вымпелкому» на ~1,8 млрд руб, это размер долговых обязательств Veon по облигациям. Суд пояснил, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца».

Холдинг Veon в начале ноября объявил, что начал процесс продажи своего бизнеса в России – компании «Вымпелком». Вскоре после этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.
А40-191803/2022

🏦По иску Локо-банка (№52) арбитражный суд Москвы обязал международное рейтинговое агентство Fitch вернуть банку >25,5 тыс фунтов стерлингов (~2 млн руб)

Банк и компания в 2019 г. заключили на четыре года соглашение, по которому Fitch по запросу Локо-банка за вознаграждение составлял публичные и частные рейтинги как самого банка, так и выпущенных им ценных бумаг. В октябре 2021 г. банк оплатил услуги рейтингового агентства за 2021-2022 гг. в размере 44 тыс фунтов.

Но уже 1 апреля этого года Fitch сообщил банку об отзыве всех ранее предоставленных рейтингов и расторг соглашение в связи с введением санкций. В иске Локо-банк потребовал от британского Fitch ratings CIS Ltd вернуть неотработанную часть вознаграждения.

Fitch просил оставить иск без рассмотрения, т.к. стороны должны рассматривать споры в Лондонском международном арбитражном суде. Московский суд, однако, признал это условие недействительным. Как пояснил суд, из-за санкций Локо-банк не может даже оплатить арбитражный сбор и направить представителей в Лондон.
А40-121362/2022

🚀 Минобороны требует в суде >1 млрд руб от Центра имени Хруничева, где производят ракеты «Протон» и «Ангара»

Два иска – на сумму >636 млн и ~390 млн руб – поступили в арбитражный суд Москвы 2 декабря и к производству пока не приняты. В материалах суда основания исковых требований на данный момент не приводятся.

У Центра Хруничева есть несколько контрактов с оборонным ведомством. Так, сообщалось, что предприятие по контракту с Минобороны должно изготовить шесть ракет «Ангара-А5» для летных испытаний и еще четыре серийные ракеты «Ангара-А5» с поставкой заказчику в 2022-2024 гг.

В марте Центр имени Хруничева сообщал, что приступил к разработке конструкторской документации на модернизированную версию ракеты легкого класса «Рокот-М». В Минобороны в свою очередь поясняли, что модернизация «Рокота» проводится в рамках гособоронзаказа для последующих запусков военных спутников.⬇️
А40-266842/2022 А40-266844/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1432

⛵️Суд по иску «Роснефти» признал недостоверным 21 фрагмент статьи Forbes про «суперяхты» главы крупнейшей российской нефтяной компании Игоря Сечина

Претензии «Роснефти» вызвала майская статья на английском языке под заголовком в переводе «Как велико состояние «правой руки» Путина? Взгляд на окутанное тайной богатство Игоря Сечина, Дарта Вейдера Кремля».

Арбитражный суд Москвы признал не соответствующими действительности утверждения в статье, в частности, о том, что «основная часть публично известного состояния главы государственной нефтяной компании «Роснефть» вложена в суперяхты», «наиболее ценными активами Сечина являются две самые дорогие яхты в мире: 445-футовая Crescent стоимостью $511 млн... и 281-футовая Amore Vero стоимостью $134 млн...», «яхты Сечина ничем не отличаются от других» и пр.

Суд обязал американскую Forbes Media LLC удалить эти фрагменты из публикации, а также разместить на сайте в качестве опровержения резолютивную часть решения суда, содержащую все не соответствующие действительности утверждения.

В случае неисполнения решения в течение 10 дней с даты его вступления в законную силу суд решил взыскать с Forbes Media LLC в пользу «Роснефти» судебную неустойку в размере 100 тыс руб за каждый календарный день неисполнения судебного акта.⬇️
А40-116236/2022

💰Апелляция подтвердила взыскание по иску «Открытие Холдинга» >483,9 млрд руб с его кипрской «дочки» Otkritie Investments Cyprus Limited

Истец требовал ~363,4 млрд руб основного долга, а также проценты по договору новации 2018 г., заключенному вместо 23 договоров займа 2015-2017 гг., по которым «Открытие Холдинг» выдавал деньги OICL. Ответчик задолженность не оспаривал. Суд первой инстанции в сентябре полностью удовлетворил иск.

Жалобу на решение подало столичное управление ФНС России, третье лицо в процессе. На одном из заседаний юрист ФНС говорил, что служба изучает лежащие в основании иска сделки займов, экономический смысл которых не совсем понятен. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу ФНС.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3538

🥁Артист Аркадий Укупник получил второй за короткое время иск от частной охранной фирмы «Гольфстрим служба охраны» – на >27 тыс руб

Первый, поданный в октябре на сумму ~44 тыс руб, арбитражный суд Москвы рассматривает в порядке упрощенного производства. Основания исковых требований в обоих случаях пока не сообщаются.

Ранее у Укупника возникали проблемы с уплатой налогов. В 2017 г. власти латвийского курорта Юрмала включили его в список должников по налогу на недвижимость, после чего артист погасил 280 евро долга.

В 2015 г. ФНС России пыталась признать Укупника банкротом из-за долга по налогам, сборам и страховым взносам ~100 тыс руб. Однако в суд ФНС обратилась вскоре после того, как порог долга для признания банкротом был увеличен с 10 тыс до 500 тыс руб, и арбитражный суд Москвы вернул налоговикам их заявление без рассмотрения.
А40-270689/2022

Телеканал СТС не смог отсудить у «Тинькофф-банка» 130 тыс руб за нарушение своих прав на персонажей мультика «Три кота» и товарные знаки

По мнению истца, банк нарушил его права на произведения, а именно образы семи персонажей – «Папа», «Мама», «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Гоня», «Лапочка» – и логотип «Три Кота», а также на пять товарных знаков. За каждый факт нарушения СТС просил взыскать с ответчика по 10 тыс руб.

Истец сообщил суду, что приобрел в Белгороде у неизвестного предпринимателя контрафактный набор игрушек «Три кота». В подтверждение сделки продавцом был выдан кассовый чек с реквизитами ответчика. На этом основании правообладатель и предъявил свои требования к банку.

Арбитражный суд Москвы отметил, что кассовый чек реквизиты продавца не содержит, в нем указаны только сумма банковской операции и реквизиты терминала «Тинькофф-банка», через который произведена оплата. Он признал банк ненадлежащим ответчиком и полностью отклонил иск. Телеканал уже подал апелляцию.
А40-158734/2022

🐣 Апелляция поддержала взыскание убытков с конкурсного управляющего, допустившего незаконный майнинг крипты, в конкурсную массу должника, а не в пользу энергокомпании

Полиция в 2020 г. нашла на обанкротившейся новгородской птицефабрике «Гвардеец» почти 1000 системных блоков для майнинга, подключенных к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб.

Арбитражный суд Новгородской области в октябре по заявлению «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим в период работы майнинг-ферм. Суд признал незаконным его бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника.

При этом убытки были взысканы в конкурсную массу «Гвардейца», а не в пользу поставщика электроэнергии. «ТНС энерго Великий Новгород» обжаловала такое решение, но апелляция в Вологде жалобу отклонила.

Как пояснил в среду Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, бездействие Добычина привело к увеличению текущих расходов на электроэнергию и как следствие – к уменьшению конкурсной массы, что нарушило права всех кредиторов должника.⬇️
А44-9065/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3580

Николай Новиков назначен председателем арбитражного суда Москвы еще на шесть лет, следует из опубликованного в среду указа президента РФ Владимира Путина

«Назначить на 6-летний срок полномочий… председателем арбитражного суда Москвы Новикова Николая Алексеевича», – говорится в документе.

Новиков в 2003 г. был назначен председателем арбитражного суда Самарской области, с 2013 г. руководил арбитражным судом Татарстана, имеет степень кандидата юридических наук, с мая 2016 г. является членом ВККС.

Впервые главой арбитражного суда Москвы Новикова назначили в мае 2017 г. Тогда он сменил Сергея Чучу, который ушел в отставку, отработав в должности председателя столичного суда один шестилетний срок, с весны 2011 г.

📉Доверительный управляющий НПФ «Будущее» и НПФ «Телеком-Союз» требует ~6,1 млрд руб от офшоров-поручителей «ОВК Финанса»

Основания иска ООО «Регион Траст» в материалах арбитражного суда Москвы пока не указаны. Иск оставлен без движения до конца декабря, т.к. к нему не приложены выписки в отношении ответчиков – зарегистрированных на Британских Виргинских островах Rail Holding Limited и Holme Services Limited.

Эти компании выступили поручителями «ОВК Финанса» при размещении им в 2013 г. выпуска облигаций. Суд в июле по иску ООО «Лигал Кэпитал Инвестор Сервисез», которое на тот момент представляло владельцев бумаг, взыскал с «ОВК Финанса» ~17 млрд руб долга по данному выпуску, в т.ч. 15 млрд руб номинальной стоимости облигаций.

Объединенная вагонная компания – крупнейший производитель грузовых вагонов в России. В мае 2021 г. со ссылкой на материалы ОВК сообщалось, что «Регион Траст» стал владельцем 8,9% ее акций, но сейчас он в число акционеров не входит.⬇️
А40-259436/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3335

🕹Суд в Москве в деле по иску сына бизнесмена Константина Малофеева («Царьград») арестовал активы ответчиков – американских Twitch и Amazon – на 3 млрд руб

«Принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства Amazon.com Inc. и Twitch Interactive Inc. на счетах в кредитных организациях, а также на все движимое и недвижимое имущество (ответчиков)… на общую сумму 3 000 000 000 руб. 00 коп.», – говорится в определении арбитражного суда Москвы.

В нем не уточняется, о каких именно кредитных организациях и о каком имуществе идет речь. Сам Кирилл Малофеев в обращении в суд указал, что ответчики не имеют филиалов в России и у него не будет возможности понудить их ни к исполнению обязательств на территории РФ, ни к исполнению решения суда на территории США.

В иске Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch, которой владеет Amazon, и от партнерского соглашения к аккаунту. Заявлены также требования восстановить функционал аккаунта и софта, позволяющий монетизировать контент, и присудить астрент.⬇️
А40-240440/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3680

📱Арбитражный суд Москвы, как и ожидалось, прекратил дело по иску Альфа-банка (№5), требовавшего ~6 млрд руб от крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной»

Долг у ответчика возник по договору факторинга с участием поставщика ООО «Мерлион», одного из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке информационных технологий, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели.

В ноябре в пресс-службе Альфа-банка РИА Новости сообщили, что «банк договорился с компанией «Связной» о реструктуризации обязательств» и что «мировое соглашение между банком и «Связным» будет рассмотрено арбитражным судом в декабре».

В связи с достижением договоренностей суд 24 ноября прекратил производство по иску Альфа-банка ровно на ту же сумму к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу «Связного». В пресс-службе банка назвали прекращение этого дела «частью сделки». Условия мирового соглашения пока не опубликованы.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3740

💳Верховный суд отказал Альфа-банку в пересмотре спора с ФАС, выявившей множество нарушений в рекламе пластиковой карты с участием Алишера Моргенштерна

На ролик Моргенштерна (внесен в реестр физлиц-иноагентов) «Клип за 10 лямов», снятый по заказу банка, пожаловались зрители. ФАС провела разбирательство и признала банк нарушителем рекламного законодательства. Арбитражный суд Москвы, куда обратился Альфа-банк, в январе согласился с ФАС.

В решении суда говорится, что в ролике нарушены запреты на демонстрацию употребления алкоголя, на обращение к несовершеннолетним, на использование характеристики «лучший банк» без указания критериев и т.д.

Образ сотрудниц банка, по мнению суда, выглядит вызывающим и непристойным, а действия Моргенштерна «по использованию девушки в качестве платежного терминала для имитации оплаты банковской картой унизительны для женщины, поскольку женщина отождествляется с предметом».

Решение в пользу ФАС поддержали все вышестоящие инстанции. В четверг стало известно, что судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационную жалобу Альфа-банка, просившего отправить дело на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-178793/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3128