⚽️Юрист сомневается, что российский суд признает банкротом экс-тренера «Локомотива» хорватского специалиста Славена Билича

«Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. Иными словами, если у иностранного гражданина нет постоянного места жительства или имущества в России, он маловероятно может быть признан банкротом на основании российского закона», – сказал РИА Новости советник юркомпании Orchards Азат Ахметов.

Ранее во вторник стало известно, что судебные приставы-исполнители подали в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве Билича, который возглавлял «Локомотив» в 2012-2013 гг., из-за долга по налогам в размере >4,4 млн руб.

«Презюмируя, что господин Билич уже давно не имеет места жительства в РФ и не обладает здесь какими-то существенными активами, признание его банкротом будет достаточно спорным решением», – полагает эксперт.

Как считает Ахметов, проблема может быть еще и в том, что Билич может вовсе не знать об имеющейся задолженности, поскольку приставы уведомляют его по последнему известному им адресу, по которому он уже 10 лет не проживает. В карточке арбитражного дела в качестве адреса должника указан адрес стадиона «Локомотив».⬇️
А40-261819/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3752

❌Прекращение банкротства экс-главы МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд

Соответствующее определение первой инстанции, вынесенное в августе, обжаловало АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит» (№99).

Ремезов, который известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%), был признан банкротом в феврале по заявлению АСВ. В августе суд прекратил дело о банкротстве, т.к. должник погасил долги перед двумя своими кредиторами – «БФГ-Кредитом» (~75 млн руб) и ВТБ (>356 тыс руб).

Незадолго до прекращения банкротства собрание кредиторов решило истребовать у ФНС сведения, необходимые для установления источников появления у Ремезова $250 млн, которые он в 2012 г. выдал в виде займа Хорошиловой. Долг по займу стал потом основанием для банкротства банкирши. АСВ сейчас оспаривает и заем от Ремезова, и решение о ее банкротстве.⬇️
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3584

💰Апелляция дополнительно привлекла к субсидиарной ответственности по долгам Военно-промышленного банка (№89, ~37 млрд руб) еще пятерых экс-руководителей

Всего АСВ в 2019 г. попросило привлечь 12 ответчиков, включая бенефициара ВПБ Виктора Дружкова и еще четырех совладельцев. Арбитражный суд Москвы в мае признал ответственными за крах банка в 2016 г. только двоих бывших зампредов правления – Артура Минасяна и Станислава Кочурина.

Им вменяется подписание безнадежных кредитов (ущерб 25,4 млрд). Еще одного зама Алексея Никитина суд простил, т.к. он подписал лишь один кредит, да и тот заемщику, который до этого ссуды возвращал.

По решению апелляционной инстанции отвечать по обязательствам ВПБ будут также экс-председатель совета директоров Юрий Колток, экс-предправления Эльдар Самерханов, члены правления – главбух Елена Слотина, Сергей Новосельцев и Никитин. Размер взыскания с них определят по окончании расчетов с кредиторами.

Самерханова первая инстанция освободила от ответственности, т.к. ранее в уголовном деле он был признан невменяемым. Всех остальных ответчиков, включая Дружкова и других совладельцев, Колтока и Слотину (все они входили в кредитный комитет), суд контролировавшими должника лицами не признал.⬇️
А40-200773/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3140

🎦 Суд смягчил «Синема Парку» Александра Мамута условия и третьего кредитного договора с «Трастом», долг по которому на март 2021 г. превышал 2,8 млрд руб

Компании Мамута, связанные с этой сетью кинотеатров, – собственно АО «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited – в 2021 г. подали четыре иска о принудительном изменении в свою пользу условий кредитов, мотивируя это тем, что из-за пандемии они не смогли получить доходы, на которые рассчитывали.

При первом рассмотрении две инстанции удовлетворили все иски, в частности, отодвинули погашение кредитов с 2022 на 2027 г., но суд округа отправил дела на пересмотр. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы снова удовлетворил все три иска «Синема Парка» (иск кипрской компании пока не рассмотрен).

В одном из дел суд провел экспертизу, которая установила, что пандемия значительно снизила кассовые сборы киносети – с 55,5 млрд руб в 2019 г. до 22,9 млрд в 2020 г., – а восстановления показателей можно ожидать только в январе-марте 2029 г. На март 2021 г. долги киносети перед «Трастом» превышали 19 млрд руб.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3644

⚖️ Обязанность судей изучать практику Высшего арбитражного суда РФ и Европейского суда по правам человека могут исключить из Кодекса судейской этики

Сейчас Кодекс требует от судей знать об изменениях в законодательстве РФ, о нормах международного права, в т.ч. в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику Конституционного и Верховного судов, ВАС РФ и ЕСПЧ.

«Современная геополитическая обстановка привела к выходу России из-под юрисдикции ЕСПЧ», – напомнила судья-докладчик Елена Золотарева, выступая на Х Всероссийском съезде судей. Она предложила исключить изучение практики этого суда, полагая, что общих знаний правозащитных конвенций достаточно.

Помимо этого, она предложила исключить из этого пункта ВАС РФ, который в 2014 г. объединили с Верховным судом. «Хотя некоторые постановления пленума (ВАС) еще сохраняют актуальность, представляется целесообразным исключить его из Кодекса», – сказала Золотарева.

Съезд принял ее предложения за основу и создал редакционную комиссию для выработки окончательной формулировки. Ее должны принять на итоговом заседании, назначенном на четверг.

🚆«Российские железные дороги» в арбитражном суде Москвы требуют от финских партнеров по проекту поездов Allegro исполнять обязательства

Иск РЖД к финской государственной VR Group и Oy Karelian Trains Ltd, совместному предприятию VR Group и РЖД, владельцу поездов Allegro, оставлен без движения до конца декабря, т.к. истец не приложил документы, проясняющие юридический статус ответчиков.

VR Group в марте сообщила, что в связи с российской военной операцией на Украине прекратит все грузоперевозки на российском направлении к концу года. Пассажирские перевозки были остановлены с 28 марта. В августе, VR Group сообщила, что «списала весь подвижной состав восточного (российского) сообщения, связанный с Allegro, и запасные части на общую сумму 45,4 млн евро».

Oy Karelian Trains создана в 2006 г., зарегистрирована в Хельсинки. VR и РЖД владеют в СП по 50% акций. Поезда Allegro, которые ранее курсировали между Хельсинки и Санкт-Петербургом, находятся в собственности Oy Karelian Trains.⬇️
А40-236993/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3616

💵 Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова снова просит суд увеличить ей фиксированную часть вознаграждения до 3 млн руб в месяц

По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть в процедуре конкурсного производства составляет 30 тыс руб в месяц, но может быть увеличена судом в зависимости от объема и сложности выполняемой работы. Проценты рассчитываются по результатам процедуры.

Ранее, в процедуре наблюдения, Булатова также попросила суд увеличить ей фиксированную часть до 3 млн руб. Она объяснила это сложностью дела. В частности, необходимостью проанализировать, почему активы должника за три года до введения наблюдения снизились с ~520 млрд до ~38 млрд руб.

Булатова сообщила также, что получила на электронных носителях около терабайта информации, и сослалась на большой объем обязательств должника. Арбитражный суд Москвы в марте ее ходатайство удовлетворил. Но уже в июле апелляционный суд увеличение вознаграждения отменил.

Апелляция указала, что «несвойственной или чрезмерно сложной работы» в процедуре не усматривается, «количество конкурсных кредиторов и общий размер включенных в реестр требований не влияют на объем и сложность проводимой в рамках процедуры банкротства работы».

Суд также отметил, что средства на счетах должника в Сбербанке, которые Булатова указывала как источник для увеличения вознаграждения, были списаны еще в начале 2022 г. в безакцептном порядке налоговым органом. Новое обращение Булатовой суд рассмотрит в феврале.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3406

📱Крупнейший российский сотовый ритейлер «Связной» по мировому соглашению выплатит Совкомбанку (№9) ~2,6 млрд руб до конца 2025 года

Условия договоренностей опубликовал сегодня арбитражный суд Москвы. Совкомбанк в свою очередь отказался от взыскания с ответчика ~315 млн руб неустойки. При этом на остаток задолженности по основному долгу будут ежемесячно начисляются проценты.

«Связной» также обязался без согласования с Совкомбанком не изменять состав участников и структуру владения, в результате чего доля Олега Малиса может стать меньше 51%, не отчуждать имущество стоимостью более 5% активов ответчика за исключением сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности по реализации товаров, и т.п.

Требования к ритейлеру возникли у Совкомбанка по факторинговым соглашениям с участием в качестве поставщика дистрибьютора «Мерлион». Ранее Альфа-банк, требовавший от «Связного» ~6 млрд руб, также сообщил о реструктуризации задолженности, мировое соглашение будет рассмотрено судом в декабре.⬇️
А40-113486/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3740

АСВ банкротит бывшего зампреда и совладельца Росинтербанка (№68) Рамиля Закерова, с которого суд взыскал 65,8 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности

Закеров (официально контролировал 4,49% банка) накануне отзыва лицензии по доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка». Он скрыл от ЦБ всю банковскую документацию и уничтожил серверное оборудование, содержавшее электронную базу данных.

На допросе по уголовному делу Закеров сообщил, что «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных». Он оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности. Уголовное дело против него прекратили в связи с истечением срока давности.

Заявление АСВ о банкротстве Закерова 29 ноября поступило в арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-263587/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3452

💍 Долги Анастасии Пинкевич, дочери основателя зерновой компании «Настюша», были погашены за счет продажи квартиры и драгоценностей; ее банкротство прекращено

Дочь Игоря и Людмилы Пинкевичей, которым принадлежало по 35,5% «Настюши», была трудоустроена в компании с окладом 1 млн руб, но не осуществляла никаких трудовых функций. Суд обязал ее вернуть обанкротившейся «Настюше» ~20 млн руб. Этот долг стал основанием для начала банкротства Анастасии в 2018 г.

Позже суд включил в реестр требований кредиторов Пинкевич-младшей еще 180 млн руб долга перед «Настюшей». Эту сумму должна была вернуть компании ее мать, а после ее смерти обязательства перешли к дочери как единственной наследнице. Но позже вступление в наследство было отменено, и суд исключил эти 180 млн из реестра.

В итоге, как рассказал РИА Новости Вадим Широков, финансовый управляющий Анастасии Пинкевич, вырученных от реализации ее имущества средств хватило, чтобы расплатиться с единственным кредитором. Арбитражный суд Москвы на этом основании прекратил банкротство.

Широков уточнил, что на торгах были проданы ювелирные изделия и одна из квартир Пинкевич – на Мичуринском проспекте (105 кв. м). Вторая – на 3-й Тверской-Ямской (161 кв. м) – осталась у нее как ее единственное жилье. Игоря Пинкевича в 2017 г. арестовали по подозрению в мошенничестве, сейчас он под домашним арестом.⬇️
А40-181425/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/28

🚉 Федеральная пассажирская компания отсудила у Минфина 855 млн руб убытков в размере выпавших из-за льгот на перевозку учащихся доходов

Потери у перевозчика возникли в связи с тем, что государство предоставляет учащимся и воспитанникам общеобразовательных учреждений льготы в виде оплаты только 50% стоимости проезда в поездах дальнего следования.

За какой период рассчитаны убытки в этом деле, в резолютивной части решения арбитражного суда Москвы не уточняется. В 2021-2022 гг. три инстанции взыскали с РФ в лице Минфина в пользу ФПК >398 млн руб аналогичных потерь за 2018 г.

В том деле суды сослались на позицию Верховного суда, указавшего, что «соответствующее обязательство Российской Федерации перед организацией, понесшей расходы в связи с установлением льгот по провозной плате, может быть прекращено только путем возмещения данных расходов в полном объеме».
А40-54037/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2975

🚢 «Дочка» Siemens обязалась выплатить по мировому соглашению 2,9 млн евро краснодарскому ООО «ОТЭКО-Портсервис», оператору грузового порта на Тамани

В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Сименс Мобильность» (Siemens Mobility GmbH) «задолженности, а также реального ущерба» в размере ~280 млн руб. От требований в части, превышающей рублевый эквивалент 2,9 млн евро, истец отказался.

Третьим лицом в деле, которое рассматривал арбитражный суд Москвы, участвовало ООО «Сименс», еще одна дочерняя структура немецкого концерна. Другие подробности, в т.ч. основания иска, не приводятся.

СМИ в 2018 г. писали, что ООО «ОТЭКО-Портсервис» и ООО «Сименс» подписали контракт стоимостью >3 млрд руб на реализацию инновационного инфраструктурного проекта по автоматизации ж/д станции Панагия в Краснодарском крае.⬇️
А40-187971/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3100

⚡️Суд отклонил иск «Роснефти», требовавшей взыскать с «Транснефти» убытки, причиненные инцидентом с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 году

Об этом сообщил РИА Новости советник президента «Транснефти» Игорь Демин. «Решение суда состоялось. Суд полностью принял решение в пользу «Транснефти». «Роснефти» в иске отказано», – заявил Демин.

«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло ~11,9 млрд руб. Заседание арбитражного суда Москвы проходило в пятницу в закрытом режиме.

В 2019 г. в «Дружбу», по которой нефть экспортируется в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». К апрелю 2022 г. она урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, выплатив >$170 млн.

В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3546

❗️Верховный суд отказал «Росгосстраху» в пересмотре иска, в котором он требовал ~151,4 млрд руб от компании Евгения Гинера «Капитал Лайф Страхование Жизни»

«Росгосстрах», считая, что его прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

Суды рассматривают дело повторно. Первый раз оно дошло до президиума (!) Верховного суда. На втором круге все три инстанции отклонили иск. Судья ВС РФ Владимир Попов тоже отклонил кассацию РГС, не обнаружив оснований для передачи дела в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3474

🐠Генпрокуратура продолжает оспаривать мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к структуре «Норникеля» на 59 млрд руб – подана жалоба в Верховный суд

В иске, напомним, было заявлено требование о возмещении вреда, причиненного водным биоресурсам аварией на принадлежащей ответчику – Норильско-Таймырской энергетической компании – ТЭЦ-3 в Норильске в 2020 г., когда из резервуаров вылилось ~21 тыс тонн дизельного топлива.

В итоге стороны договорились, что виновник возместит весь ущерб в натуральной форме. НТЭК обязалась выпускать молодь ценных пород рыб: в 2023-2032 гг. в Енисей по 3 млн мальков осетра в год (т.н. выпуски №1); в 2033-2050 гг. в реки Далдыкан, Амбарную, Пясину и озеро Пясино – ежегодно по 28,4 млн мальков осетра, нельмы, муксуна, сига и чира (выпуски №2).

Прокуратуру не устроило, во-первых, что соглашение, утвержденное в июле арбитражным судом Красноярского края, не возлагает на ответчика обязанность построить рыбоводный завод, хотя мощностей имеющихся предприятий недостаточно для осуществления выпусков №2.

Во-вторых, соглашение предусматривает перенос окончания выпусков №2 на 2051-й и более поздние годы, если выяснится, что водоемы не смогут принимать согласованный объем биоресурсов. По мнению ведомства, эти условия делают соглашение неисполнимым и исключают принудительное исполнение.

В кассационной жалобе, поступившей в ВС РФ 2 декабря, Генпрокуратура просит пересмотреть судебные акты первой инстанции и арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3592

📡 Арбитражный суд Москвы не стал накладывать ограничения на нидерландский Veon Holdings B.V. в сделке по продаже «Вымпелкома»

Компания ЗАО «Лидер», владеющая еврооблигациями Veon Holdings, просила запретить продажу «Вымпелкома» без включения в сделку условия, согласно которому новый владелец мобильного оператора должен принять на себя в полном объеме обязательства Veon перед российскими держателями его еврооблигаций.

Обеспечительную меру «Лидер», управляющий активами пенсионного фонда, запрашивал в деле по своему иску к «Вымпелкому» на ~1,8 млрд руб, это размер долговых обязательств Veon по облигациям. Суд пояснил, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица о нарушении прав и законных интересов истца».

Холдинг Veon в начале ноября объявил, что начал процесс продажи своего бизнеса в России – компании «Вымпелком». Вскоре после этого «Вымпелком» сообщил, что компанию выкупит ее топ-менеджмент во главе с гендиректором Александром Торбаховым за 130 млрд руб.
А40-191803/2022

🏦По иску Локо-банка (№52) арбитражный суд Москвы обязал международное рейтинговое агентство Fitch вернуть банку >25,5 тыс фунтов стерлингов (~2 млн руб)

Банк и компания в 2019 г. заключили на четыре года соглашение, по которому Fitch по запросу Локо-банка за вознаграждение составлял публичные и частные рейтинги как самого банка, так и выпущенных им ценных бумаг. В октябре 2021 г. банк оплатил услуги рейтингового агентства за 2021-2022 гг. в размере 44 тыс фунтов.

Но уже 1 апреля этого года Fitch сообщил банку об отзыве всех ранее предоставленных рейтингов и расторг соглашение в связи с введением санкций. В иске Локо-банк потребовал от британского Fitch ratings CIS Ltd вернуть неотработанную часть вознаграждения.

Fitch просил оставить иск без рассмотрения, т.к. стороны должны рассматривать споры в Лондонском международном арбитражном суде. Московский суд, однако, признал это условие недействительным. Как пояснил суд, из-за санкций Локо-банк не может даже оплатить арбитражный сбор и направить представителей в Лондон.
А40-121362/2022