🏛Суд округа снова вернул в собственность беглого банкира Георгия Беджамова (Внешпромбанк, №44) здание в центре Москвы, оно будет включено в конкурсную массу

Особняком 1927 года постройки в Златоустинском переулке площадью >1,7 тыс кв. м и кадастровой стоимостью >464 млн руб владеет кипрская Beitla Management. В 2010 г. компанию, а с ней и здание купил Сергей Борисов, в 2012 г. он продал Beitla офшору Беджамова Salamania Holding, а в 2016-м Salamania снова продала Beitla Борисову.

Последнюю сделку, заключенную в преддверии банкротства Беджамова, оспорила его финуправляющий Любовь Киреева. По ее мнению, то, что все три сделки прошли по цене 1710 евро (это в 2000 раз ниже рыночной цены) явно свидетельствует об аффилированности Борисова и Беджамова и о причинении вреда кредиторам последнего.

Суды рассматривают этот спор повторно. Сначала две инстанции отказали Киреевой, но суд округа отправил дело на пересмотр. На втором круге первая инстанция вернула особняк в собственность Беджамова. Однако апелляция это решение отменила. По ее мнению, все косвенные доказательства Киреевой не подтверждают ничтожность сделки.

Апелляция сослалась, в частности, на то, что спорный особняк отсутствует в приказе Высокого суда Лондона, в котором было перечислено все имущество бенефициара ВПБ. Приказ был принят в деле по иску АСВ к Беджамову. Теперь арбитражный суд Московского округа постановление апелляции отменил и поддержал первую инстанцию.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3131

❗️Апелляция подтвердила субсидиарную ответственность по долгам Внешпромбанка (№44), превышающим 215 млрд руб, семерых экс-топов, в т.ч. президента Ларисы Маркус

Кроме нее ответственными за крах банка первая инстанция в мае признала бывшего первого вице-президента Али Аджину, бывших вице-президентов Екатерину Глушакову и Сергея Рязанцева, экс-членов правления Алексея Чиркова, Максима Сытникова и Юлию Воронкову, которая параллельно была главбухом.

По словам юриста АСВ, основной ущерб банку принесла выдача безнадежных кредитов «техническим» заемщикам на сумму ~120 млрд руб, «эти сделки изменили экономическую судьбу банка». Кроме того, АСВ выявило хищения денег со счетов вкладчиков. Суд полностью удовлетворил уточненное заявление АСВ.

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил определение первой инстанции в силе, отклонив жалобы пятерых ответчиков, – Маркус и Глушакова, отбывающие наказание по уголовным делам, судебный акт не обжаловали.⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3156

💰Апелляционный суд расширил круг лиц, с которых по иску АСВ взысканы убытки «М Банка» (№106), но снизил общий размер взыскания с ~14 млрд до ~6,8 млрд руб

В заявлении, поданном еще в 2018 г., АСВ просило взыскать с 10 бывших контролирующих лиц рухнувшего в 2015 г. банка 19,3 млрд руб и $6 млн. Позже рассмотрение требований к одному из ответчиков было приостановлено в связи с его смертью до установления возможных наследников.

АСВ считает ответчиков виновными в выдаче 21 заведомо невозвратного кредита юрлицам и одного кредита – бенефициару Анатолию Мотылеву, в «покупке» акций у технической компании, которая не передала ценные бумаги банку, а также в покупке ОФЗ, которые «через несколько минут», как говорил в суде юрист АСВ, продали по заниженной цене.

Арбитражный суд Москвы в августе взыскал ~13,6 млрд руб и $6 млн только с экс-предправления Виктории Фиалко и экс-члена правления и финансового директора Ирины Севериновой.

Апелляционный суд добавил к ним экс-членов наблюдательного совета Михаила Пальшина, Ованеса Джалаляна, Анну Бондаревскую, Федора Абрамова, Наталью Петрову, Сергея Пучкова и экс-предправления Владимира Егорова. Со всех ответчиков в различных комбинациях в зависимости от вменяемых сделок взыскано 6,4 млрд руб и $6 млн.

Мотылев, владелец неформальной банковской группы, в которую входили банки «Российский кредит», «Тульский промышленник», «М Банк» и «АМБ Банк», в декабре 2017 г. был объявлен в международный розыск.⬇️
А40-151926/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3516

⚽️Московские приставы просят признать банкротом экс-тренера футбольного «Локомотива» хорвата Славена Билича из-за долгов по налогам, превышающим 4,4 млн руб

Соответствующее заявление Преображенского районного подразделения Федеральной службы судебных приставов 28 ноября поступило в арбитражный суд Москвы. Согласно информации из Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП, у Билича имеется задолженность по налогам на сумму >4,4 млн руб.

Билич возглавлял «Локомотив» в сезоне-2012/2013, по итогам которого команда заняла 9-е место в РПЛ. Глава РЖД Владимир Якунин, комментируя отставку Билича, говорил, что он «потенциально тренер, руководитель спортивный достаточно высокого уровня», но «в команде у него не сложилось».

В последние годы Билич тренировал китайский «Бэйцзин Гоань», английские «Вест Бромвич» и «Вест Хэм», саудовский «Аль-Иттихад» (Джидда). В сентябре этого года Билич стал главным тренером английского «Уотфорда», выступающего в Чемпионшипе, втором по значимости местном дивизионе.
А40-261819/2022

⚽️Юрист сомневается, что российский суд признает банкротом экс-тренера «Локомотива» хорватского специалиста Славена Билича

«Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право. Иными словами, если у иностранного гражданина нет постоянного места жительства или имущества в России, он маловероятно может быть признан банкротом на основании российского закона», – сказал РИА Новости советник юркомпании Orchards Азат Ахметов.

Ранее во вторник стало известно, что судебные приставы-исполнители подали в арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве Билича, который возглавлял «Локомотив» в 2012-2013 гг., из-за долга по налогам в размере >4,4 млн руб.

«Презюмируя, что господин Билич уже давно не имеет места жительства в РФ и не обладает здесь какими-то существенными активами, признание его банкротом будет достаточно спорным решением», – полагает эксперт.

Как считает Ахметов, проблема может быть еще и в том, что Билич может вовсе не знать об имеющейся задолженности, поскольку приставы уведомляют его по последнему известному им адресу, по которому он уже 10 лет не проживает. В карточке арбитражного дела в качестве адреса должника указан адрес стадиона «Локомотив».⬇️
А40-261819/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3752

❌Прекращение банкротства экс-главы МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова поддержал Девятый арбитражный апелляционный суд

Соответствующее определение первой инстанции, вынесенное в августе, обжаловало АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит» (№99).

Ремезов, который известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%), был признан банкротом в феврале по заявлению АСВ. В августе суд прекратил дело о банкротстве, т.к. должник погасил долги перед двумя своими кредиторами – «БФГ-Кредитом» (~75 млн руб) и ВТБ (>356 тыс руб).

Незадолго до прекращения банкротства собрание кредиторов решило истребовать у ФНС сведения, необходимые для установления источников появления у Ремезова $250 млн, которые он в 2012 г. выдал в виде займа Хорошиловой. Долг по займу стал потом основанием для банкротства банкирши. АСВ сейчас оспаривает и заем от Ремезова, и решение о ее банкротстве.⬇️
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3584

💰Апелляция дополнительно привлекла к субсидиарной ответственности по долгам Военно-промышленного банка (№89, ~37 млрд руб) еще пятерых экс-руководителей

Всего АСВ в 2019 г. попросило привлечь 12 ответчиков, включая бенефициара ВПБ Виктора Дружкова и еще четырех совладельцев. Арбитражный суд Москвы в мае признал ответственными за крах банка в 2016 г. только двоих бывших зампредов правления – Артура Минасяна и Станислава Кочурина.

Им вменяется подписание безнадежных кредитов (ущерб 25,4 млрд). Еще одного зама Алексея Никитина суд простил, т.к. он подписал лишь один кредит, да и тот заемщику, который до этого ссуды возвращал.

По решению апелляционной инстанции отвечать по обязательствам ВПБ будут также экс-председатель совета директоров Юрий Колток, экс-предправления Эльдар Самерханов, члены правления – главбух Елена Слотина, Сергей Новосельцев и Никитин. Размер взыскания с них определят по окончании расчетов с кредиторами.

Самерханова первая инстанция освободила от ответственности, т.к. ранее в уголовном деле он был признан невменяемым. Всех остальных ответчиков, включая Дружкова и других совладельцев, Колтока и Слотину (все они входили в кредитный комитет), суд контролировавшими должника лицами не признал.⬇️
А40-200773/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3140

🎦 Суд смягчил «Синема Парку» Александра Мамута условия и третьего кредитного договора с «Трастом», долг по которому на март 2021 г. превышал 2,8 млрд руб

Компании Мамута, связанные с этой сетью кинотеатров, – собственно АО «Синема Парк» и кипрская A&NN Investments Limited – в 2021 г. подали четыре иска о принудительном изменении в свою пользу условий кредитов, мотивируя это тем, что из-за пандемии они не смогли получить доходы, на которые рассчитывали.

При первом рассмотрении две инстанции удовлетворили все иски, в частности, отодвинули погашение кредитов с 2022 на 2027 г., но суд округа отправил дела на пересмотр. При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы снова удовлетворил все три иска «Синема Парка» (иск кипрской компании пока не рассмотрен).

В одном из дел суд провел экспертизу, которая установила, что пандемия значительно снизила кассовые сборы киносети – с 55,5 млрд руб в 2019 г. до 22,9 млрд в 2020 г., – а восстановления показателей можно ожидать только в январе-марте 2029 г. На март 2021 г. долги киносети перед «Трастом» превышали 19 млрд руб.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3644

⚖️ Обязанность судей изучать практику Высшего арбитражного суда РФ и Европейского суда по правам человека могут исключить из Кодекса судейской этики

Сейчас Кодекс требует от судей знать об изменениях в законодательстве РФ, о нормах международного права, в т.ч. в области прав человека, систематически изучать правоприменительную практику Конституционного и Верховного судов, ВАС РФ и ЕСПЧ.

«Современная геополитическая обстановка привела к выходу России из-под юрисдикции ЕСПЧ», – напомнила судья-докладчик Елена Золотарева, выступая на Х Всероссийском съезде судей. Она предложила исключить изучение практики этого суда, полагая, что общих знаний правозащитных конвенций достаточно.

Помимо этого, она предложила исключить из этого пункта ВАС РФ, который в 2014 г. объединили с Верховным судом. «Хотя некоторые постановления пленума (ВАС) еще сохраняют актуальность, представляется целесообразным исключить его из Кодекса», – сказала Золотарева.

Съезд принял ее предложения за основу и создал редакционную комиссию для выработки окончательной формулировки. Ее должны принять на итоговом заседании, назначенном на четверг.

🚆«Российские железные дороги» в арбитражном суде Москвы требуют от финских партнеров по проекту поездов Allegro исполнять обязательства

Иск РЖД к финской государственной VR Group и Oy Karelian Trains Ltd, совместному предприятию VR Group и РЖД, владельцу поездов Allegro, оставлен без движения до конца декабря, т.к. истец не приложил документы, проясняющие юридический статус ответчиков.

VR Group в марте сообщила, что в связи с российской военной операцией на Украине прекратит все грузоперевозки на российском направлении к концу года. Пассажирские перевозки были остановлены с 28 марта. В августе, VR Group сообщила, что «списала весь подвижной состав восточного (российского) сообщения, связанный с Allegro, и запасные части на общую сумму 45,4 млн евро».

Oy Karelian Trains создана в 2006 г., зарегистрирована в Хельсинки. VR и РЖД владеют в СП по 50% акций. Поезда Allegro, которые ранее курсировали между Хельсинки и Санкт-Петербургом, находятся в собственности Oy Karelian Trains.⬇️
А40-236993/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3616

💵 Конкурсный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова снова просит суд увеличить ей фиксированную часть вознаграждения до 3 млн руб в месяц

По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Фиксированная часть в процедуре конкурсного производства составляет 30 тыс руб в месяц, но может быть увеличена судом в зависимости от объема и сложности выполняемой работы. Проценты рассчитываются по результатам процедуры.

Ранее, в процедуре наблюдения, Булатова также попросила суд увеличить ей фиксированную часть до 3 млн руб. Она объяснила это сложностью дела. В частности, необходимостью проанализировать, почему активы должника за три года до введения наблюдения снизились с ~520 млрд до ~38 млрд руб.

Булатова сообщила также, что получила на электронных носителях около терабайта информации, и сослалась на большой объем обязательств должника. Арбитражный суд Москвы в марте ее ходатайство удовлетворил. Но уже в июле апелляционный суд увеличение вознаграждения отменил.

Апелляция указала, что «несвойственной или чрезмерно сложной работы» в процедуре не усматривается, «количество конкурсных кредиторов и общий размер включенных в реестр требований не влияют на объем и сложность проводимой в рамках процедуры банкротства работы».

Суд также отметил, что средства на счетах должника в Сбербанке, которые Булатова указывала как источник для увеличения вознаграждения, были списаны еще в начале 2022 г. в безакцептном порядке налоговым органом. Новое обращение Булатовой суд рассмотрит в феврале.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3406

📱Крупнейший российский сотовый ритейлер «Связной» по мировому соглашению выплатит Совкомбанку (№9) ~2,6 млрд руб до конца 2025 года

Условия договоренностей опубликовал сегодня арбитражный суд Москвы. Совкомбанк в свою очередь отказался от взыскания с ответчика ~315 млн руб неустойки. При этом на остаток задолженности по основному долгу будут ежемесячно начисляются проценты.

«Связной» также обязался без согласования с Совкомбанком не изменять состав участников и структуру владения, в результате чего доля Олега Малиса может стать меньше 51%, не отчуждать имущество стоимостью более 5% активов ответчика за исключением сделок в рамках обычной хозяйственной деятельности по реализации товаров, и т.п.

Требования к ритейлеру возникли у Совкомбанка по факторинговым соглашениям с участием в качестве поставщика дистрибьютора «Мерлион». Ранее Альфа-банк, требовавший от «Связного» ~6 млрд руб, также сообщил о реструктуризации задолженности, мировое соглашение будет рассмотрено судом в декабре.⬇️
А40-113486/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3740

АСВ банкротит бывшего зампреда и совладельца Росинтербанка (№68) Рамиля Закерова, с которого суд взыскал 65,8 млрд руб в порядке субсидиарной ответственности

Закеров (официально контролировал 4,49% банка) накануне отзыва лицензии по доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка». Он скрыл от ЦБ всю банковскую документацию и уничтожил серверное оборудование, содержавшее электронную базу данных.

На допросе по уголовному делу Закеров сообщил, что «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных». Он оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности. Уголовное дело против него прекратили в связи с истечением срока давности.

Заявление АСВ о банкротстве Закерова 29 ноября поступило в арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-263587/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3452

💍 Долги Анастасии Пинкевич, дочери основателя зерновой компании «Настюша», были погашены за счет продажи квартиры и драгоценностей; ее банкротство прекращено

Дочь Игоря и Людмилы Пинкевичей, которым принадлежало по 35,5% «Настюши», была трудоустроена в компании с окладом 1 млн руб, но не осуществляла никаких трудовых функций. Суд обязал ее вернуть обанкротившейся «Настюше» ~20 млн руб. Этот долг стал основанием для начала банкротства Анастасии в 2018 г.

Позже суд включил в реестр требований кредиторов Пинкевич-младшей еще 180 млн руб долга перед «Настюшей». Эту сумму должна была вернуть компании ее мать, а после ее смерти обязательства перешли к дочери как единственной наследнице. Но позже вступление в наследство было отменено, и суд исключил эти 180 млн из реестра.

В итоге, как рассказал РИА Новости Вадим Широков, финансовый управляющий Анастасии Пинкевич, вырученных от реализации ее имущества средств хватило, чтобы расплатиться с единственным кредитором. Арбитражный суд Москвы на этом основании прекратил банкротство.

Широков уточнил, что на торгах были проданы ювелирные изделия и одна из квартир Пинкевич – на Мичуринском проспекте (105 кв. м). Вторая – на 3-й Тверской-Ямской (161 кв. м) – осталась у нее как ее единственное жилье. Игоря Пинкевича в 2017 г. арестовали по подозрению в мошенничестве, сейчас он под домашним арестом.⬇️
А40-181425/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/28

🚉 Федеральная пассажирская компания отсудила у Минфина 855 млн руб убытков в размере выпавших из-за льгот на перевозку учащихся доходов

Потери у перевозчика возникли в связи с тем, что государство предоставляет учащимся и воспитанникам общеобразовательных учреждений льготы в виде оплаты только 50% стоимости проезда в поездах дальнего следования.

За какой период рассчитаны убытки в этом деле, в резолютивной части решения арбитражного суда Москвы не уточняется. В 2021-2022 гг. три инстанции взыскали с РФ в лице Минфина в пользу ФПК >398 млн руб аналогичных потерь за 2018 г.

В том деле суды сослались на позицию Верховного суда, указавшего, что «соответствующее обязательство Российской Федерации перед организацией, понесшей расходы в связи с установлением льгот по провозной плате, может быть прекращено только путем возмещения данных расходов в полном объеме».
А40-54037/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2975

🚢 «Дочка» Siemens обязалась выплатить по мировому соглашению 2,9 млн евро краснодарскому ООО «ОТЭКО-Портсервис», оператору грузового порта на Тамани

В иске было заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Сименс Мобильность» (Siemens Mobility GmbH) «задолженности, а также реального ущерба» в размере ~280 млн руб. От требований в части, превышающей рублевый эквивалент 2,9 млн евро, истец отказался.

Третьим лицом в деле, которое рассматривал арбитражный суд Москвы, участвовало ООО «Сименс», еще одна дочерняя структура немецкого концерна. Другие подробности, в т.ч. основания иска, не приводятся.

СМИ в 2018 г. писали, что ООО «ОТЭКО-Портсервис» и ООО «Сименс» подписали контракт стоимостью >3 млрд руб на реализацию инновационного инфраструктурного проекта по автоматизации ж/д станции Панагия в Краснодарском крае.⬇️
А40-187971/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3100

⚡️Суд отклонил иск «Роснефти», требовавшей взыскать с «Транснефти» убытки, причиненные инцидентом с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 году

Об этом сообщил РИА Новости советник президента «Транснефти» Игорь Демин. «Решение суда состоялось. Суд полностью принял решение в пользу «Транснефти». «Роснефти» в иске отказано», – заявил Демин.

«Роснефть» просила взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска в мае составляло ~11,9 млрд руб. Заседание арбитражного суда Москвы проходило в пятницу в закрытом режиме.

В 2019 г. в «Дружбу», по которой нефть экспортируется в Европу, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим выплачивала «Транснефть». К апрелю 2022 г. она урегулировала последствия инцидента со всеми сторонами, которые были в этом заинтересованы, выплатив >$170 млн.

В «Транснефти» говорили, что после ЧП был установлен специальный внесудебный порядок возмещения потерь грузоотправителям, но «Роснефть» не предоставила документов, необходимых для урегулирования последствий инцидента в рамках внесудебного или общего претензионно-искового порядка.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3546