⚡️Суд отказался привлечь экс-министра открытого правительства РФ Михаила Абызова и его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО «Группа Е4» (>34 млрд руб)
Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве Е4 суд отклонил соответствующие заявления ее конкурсных кредиторов – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО "Т Плюс", гражданина Александра Матвеева, ООО "СУПТР-10", а также конкурсного управляющего Ирины Москвиной.
Заявители просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Е4 вместе с Абызовым его бывшую жену Екатерину Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева. Арбитражный суд Москвы слушал этот обособленный спор больше трех с половиной лет.
Одним из оснований для ответственности кредиторы назвали сделки по покупке в 2013 г. «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго», и так подконтрольных Е4. За их счет была искажена бухотчетность, и банки продолжили кредитовать должника, несмотря на фактическую неплатежеспособность с 2012 г.
Ответчики заявили, что крах Е4 вызван кризисом 2014 г., когда были введены санкции, упал курс рубля, выросла стоимость кредитов. По словам юриста Абызова, тот не руководил Е4 после перехода на госслужбу в 2012 г. Представитель Сиротенко заявил, что «фактическим бенефициаром она никогда не была», в исследуемый период «воспитывала двух малолетних детей». Ответчики также заявили о пропуске срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3384
Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве Е4 суд отклонил соответствующие заявления ее конкурсных кредиторов – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО "Т Плюс", гражданина Александра Матвеева, ООО "СУПТР-10", а также конкурсного управляющего Ирины Москвиной.
Заявители просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Е4 вместе с Абызовым его бывшую жену Екатерину Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева. Арбитражный суд Москвы слушал этот обособленный спор больше трех с половиной лет.
Одним из оснований для ответственности кредиторы назвали сделки по покупке в 2013 г. «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго», и так подконтрольных Е4. За их счет была искажена бухотчетность, и банки продолжили кредитовать должника, несмотря на фактическую неплатежеспособность с 2012 г.
Ответчики заявили, что крах Е4 вызван кризисом 2014 г., когда были введены санкции, упал курс рубля, выросла стоимость кредитов. По словам юриста Абызова, тот не руководил Е4 после перехода на госслужбу в 2012 г. Представитель Сиротенко заявил, что «фактическим бенефициаром она никогда не была», в исследуемый период «воспитывала двух малолетних детей». Ответчики также заявили о пропуске срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3384
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Альфа-банк захотел опросить оценщиков, проводивших экспертизу по вопросу привлечения экс-министра Михаила Абызова к ответственности по долгам «Группы Е4» на >34 млрд руб
Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой»…
Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой»…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚢 Суд отказал Дальневосточному морскому пароходству в аресте акций двух его акционеров – кипрских Smartilicious Consulting и Enviartia Consulting – на 80,1 млрд руб и $13,8 млн ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚜 Олег Дерипаска добился в апелляции двукратного снижения цены покупки 216 га сельхозугодий на Кубани по сравнению с ценой, установленной первой инстанцией, – с ~14 млн до ~7 млн руб Дерипаска, имеющий статус главы крестьянского хозяйства, с 2007 г. арендовал…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве одного из своих экс-бенефициаров, бывшего председателя совета директоров Алексея Ананьева из-за долга >91,2 млрд руб Ровно такая сумма была взыскана с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Верховный суд подтвердил незаконность запрета продавать в России смартфоны Samsung – он не будет пересматривать решения нижестоящих инстанций Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей».…»
🚗 Суд отказал калужскому Газэнергобанку (№55) во вступлении соистцом в дело по иску Транскапиталбанка (№37), требующего >10 млн евро от Credit Suisse
Газэнергобанк мотивировал ходатайство тем, что он тоже хочет взыскать с Credit Suisse 10 млн евро и требования основаны на том же договоре синдицированного кредита, из которого вытекают требования ТКБ. Напомним, кредит в 2021 г. был выдан Uzauto Motors, крупнейшему автопроизводителю в Узбекистане.
В понедельник представители и ТКБ, и Credit Suisse возражали против вступления Газэнергобанка в дело. Так, истец заявил, что по иску калужского банка, возможно, нет исключительной подсудности российскому суду, т.к. санкции введены не против самого банка, а против его участника (имя или наименование не назывались).
В феврале 2020 г. Газэнергобанк, занимавший 100-е место в банковской системе РФ, был передан на санацию СКБ-банку (сейчас – банк «Синара»). Бенефициаром группы «Синара» был Дмитрий Пумпянский, попавший под американские санкции. Арбитражный суд Москвы отложил иск ТКБ к Credit Suisse на декабрь.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3382
Газэнергобанк мотивировал ходатайство тем, что он тоже хочет взыскать с Credit Suisse 10 млн евро и требования основаны на том же договоре синдицированного кредита, из которого вытекают требования ТКБ. Напомним, кредит в 2021 г. был выдан Uzauto Motors, крупнейшему автопроизводителю в Узбекистане.
В понедельник представители и ТКБ, и Credit Suisse возражали против вступления Газэнергобанка в дело. Так, истец заявил, что по иску калужского банка, возможно, нет исключительной подсудности российскому суду, т.к. санкции введены не против самого банка, а против его участника (имя или наименование не назывались).
В феврале 2020 г. Газэнергобанк, занимавший 100-е место в банковской системе РФ, был передан на санацию СКБ-банку (сейчас – банк «Синара»). Бенефициаром группы «Синара» был Дмитрий Пумпянский, попавший под американские санкции. Арбитражный суд Москвы отложил иск ТКБ к Credit Suisse на декабрь.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3382
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🇨🇭Транскапиталбанку (№38) с третьей попытки удалось добиться заморозки активов крупного швейцарского банка Credit Suisse по иску к нему на >10 млн евро
Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском…
Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Суд отказался привлечь экс-министра открытого правительства РФ Михаила Абызова и его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО «Группа Е4» (>34 млрд руб) Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве…»
🏦 Предправления и миноритарий банка «Зенит» (№35) Александр Тищенко отказался от взыскания с экс-топа Татьяны Шишкиной ~875 млн руб убытков в пользу банка
Тищенко в иске указал, что с 2001 по 2014 г. банк при содействии первого зампреда Шишкиной выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным ей компаниям из группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились.
Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила.
Две инстанции, проанализировав ряд косвенных доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефициаром «Мариавто». Суды в 2021 г. полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа в январе отменил судебные акты.
Суд округа указал, что выводы о совершении Шишкиной действий по выдаче кредитов и о контроле над заемщиками носят предположительный характер, в то время как в таких делах применяется повышенный стандарт доказывания. При новом рассмотрении Тищенко в арбитражном суде Москвы от иска отказался.⬇️
А40-81401/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2737
Тищенко в иске указал, что с 2001 по 2014 г. банк при содействии первого зампреда Шишкиной выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным ей компаниям из группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились.
Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила.
Две инстанции, проанализировав ряд косвенных доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефициаром «Мариавто». Суды в 2021 г. полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа в январе отменил судебные акты.
Суд округа указал, что выводы о совершении Шишкиной действий по выдаче кредитов и о контроле над заемщиками носят предположительный характер, в то время как в таких делах применяется повышенный стандарт доказывания. При новом рассмотрении Тищенко в арбитражном суде Москвы от иска отказался.⬇️
А40-81401/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2737
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Бывший первый зампред банка «Зенит» Татьяна Шишкина в кассации добилась отмены взыскания с нее 875 млн руб в пользу банка, дело будет рассмотрено заново
С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал…
С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал…
📺 Суд по иску телерадиокомпании Вооруженных сил РФ «Звезда» обязал Google разблокировать двенадцать ее YouTube-каналов
В перечне – собственно «Телеканал «Звезда», «Сегодня утром», «Секретная папка» и др. Также удовлетворено требование о взыскании прогрессивной неустойки на случай неисполнения решения. Когда штраф достигнет 1 млрд руб, начисление будет приостановлено, но, если за 9 месяцев Google не исполнит решение, возобновится уже без верхнего предела.
Истец заявил в суде, что в основе блокировки «лежат нормы, которые противоречат публичному порядку РФ». Ответчик же сообщил, что у Google нет договора со «Звездой», спор не подлежит рассмотрению российским судом и что решение не может быть исполнено. После чего юрист покинул зал заседаний, не дожидаясь оглашения решения.⬇️
А40-101687/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3641
В перечне – собственно «Телеканал «Звезда», «Сегодня утром», «Секретная папка» и др. Также удовлетворено требование о взыскании прогрессивной неустойки на случай неисполнения решения. Когда штраф достигнет 1 млрд руб, начисление будет приостановлено, но, если за 9 месяцев Google не исполнит решение, возобновится уже без верхнего предела.
Истец заявил в суде, что в основе блокировки «лежат нормы, которые противоречат публичному порядку РФ». Ответчик же сообщил, что у Google нет договора со «Звездой», спор не подлежит рассмотрению российским судом и что решение не может быть исполнено. После чего юрист покинул зал заседаний, не дожидаясь оглашения решения.⬇️
А40-101687/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3641
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Арбитражный суд Москвы обязал Google разблокировать «Вечерний Ургант» и шесть других YouTube-каналов Первого канала
Речь идет также о каналах «Первый канал», «Пусть говорят», «Новости на Первом», «Жить здорово», «Документальное кино» и «Минута славы».…
Речь идет также о каналах «Первый канал», «Пусть говорят», «Новости на Первом», «Жить здорово», «Документальное кино» и «Минута славы».…
🌆Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента зарегистрировать товарный знак Moscow City
ПАО «Сити», управляющая компания ММДЦ «Москва-Сити», добивается регистрации с 2019 г. Роспатент же считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.
Президиум СИПа отклонил кассацию ведомства на решение первой инстанции этого же суда, обязавшего в июле зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3420
ПАО «Сити», управляющая компания ММДЦ «Москва-Сити», добивается регистрации с 2019 г. Роспатент же считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.
Президиум СИПа отклонил кассацию ведомства на решение первой инстанции этого же суда, обязавшего в июле зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3420
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании ММДЦ «Москва-Сити»
Правовая охрана будет распространяться только на услуги трех классов МКТУ. В перечень вошли операции…
Правовая охрана будет распространяться только на услуги трех классов МКТУ. В перечень вошли операции…
❌«ВЭБ.РФ» и в кассации не смог отсудить ~1,8 млрд руб у страховых компаний «Росгосстрах», «Согласие», ВСК и «ГУТА-Страхование»
Госкорпорация пыталась взыскать убытки, причиненные ей в 2013-2014 гг. в деле о банкротстве хабаровского ОАО «Амурметалл» действиями конкурсного управляющего Михаила Котова.
Суды пришли к выводу, что ответчики не страховали гражданскую ответственность Котова в период причинения убытков. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу ВЭБа.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3472
Госкорпорация пыталась взыскать убытки, причиненные ей в 2013-2014 гг. в деле о банкротстве хабаровского ОАО «Амурметалл» действиями конкурсного управляющего Михаила Котова.
Суды пришли к выводу, что ответчики не страховали гражданскую ответственность Котова в период причинения убытков. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу ВЭБа.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3472
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил апелляцию ВЭБа, пытавшегося взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске.…
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске.…
⚖️ Верховный суд предлагает добавить новое основание для приостановления арбитражного процесса – участие физлица (истца или ответчика) в боевых действиях
Изменения планируется внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Пленум ВС РФ во вторник проголосовал за передачу соответствующего законопроекта в Госдуму.
Суд будет обязан приостановить дело «в случае участия являющегося истцом и/или ответчиком гражданина в проведении контртеррористической операции, боевых действиях или в случае выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов», говорится в пояснительной записке.
Уточняется, что истец вправе попросить рассмотреть дело в его отсутствие.
Изменения планируется внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Пленум ВС РФ во вторник проголосовал за передачу соответствующего законопроекта в Госдуму.
Суд будет обязан приостановить дело «в случае участия являющегося истцом и/или ответчиком гражданина в проведении контртеррористической операции, боевых действиях или в случае выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов», говорится в пояснительной записке.
Уточняется, что истец вправе попросить рассмотреть дело в его отсутствие.
🚢 Со второй попытки суд по просьбе ПАО «Дальневосточное морское пароходство» все-таки арестовал пакет в 49,99% его акций, принадлежащий двум офшорам
Под арест попали акции компаний Smartilicious Consulting Ltd и Enviartia Consulting Ltd. Арбитражный суд Москвы также запретил регистратору учитывать их голоса на собраниях акционеров по ряду вопросов, включая выплату дивидендов и избрание членов совета директоров.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску ДВМП о взыскании >80,1 млрд руб и ~$13,8 млн убытков со своего совладельца Зиявудина Магомедова (32,5%) и пяти компаний – SGS Universal Investment Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Felix L.P. (Каймановы острова), а также кипрских Maple Ridge Ltd, Smartilicious и Enviartia.
ДВМП сообщило суду, что Smartilicious и Enviartia могут «фактически единолично избирать членов совета директоров ДВМП из аффилированных с ними кандидатов и таким образом контролировать действия как самого ДВМП в целом, так и его коллегиальных и единоличных органов управления».
Истец также отметил, что у этих двух компаний нет в РФ никакого имущества, кроме акций ДВМП, и в случае их отчуждения будет невозможно исполнить решение суда, если иск удовлетворят. Первое заявление о принятии обеспечительных мер суд 1 ноября отклонил как бездоказательное.
ДВМП объясняло предъявление иска тем, что «ранее одними акционерами оформлялись займы у компании для погашения своего долга по приобретению бумаг ПАО ДВМП», а поскольку сейчас эти долговые обязательства не обслуживаются, менеджмент в интересах всех акционеров принял решение взыскать средства через суд.⬇️
А40-232425/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3673
Под арест попали акции компаний Smartilicious Consulting Ltd и Enviartia Consulting Ltd. Арбитражный суд Москвы также запретил регистратору учитывать их голоса на собраниях акционеров по ряду вопросов, включая выплату дивидендов и избрание членов совета директоров.
Обеспечительные меры приняты в деле по иску ДВМП о взыскании >80,1 млрд руб и ~$13,8 млн убытков со своего совладельца Зиявудина Магомедова (32,5%) и пяти компаний – SGS Universal Investment Holdings Ltd (Британские Виргинские острова), Felix L.P. (Каймановы острова), а также кипрских Maple Ridge Ltd, Smartilicious и Enviartia.
ДВМП сообщило суду, что Smartilicious и Enviartia могут «фактически единолично избирать членов совета директоров ДВМП из аффилированных с ними кандидатов и таким образом контролировать действия как самого ДВМП в целом, так и его коллегиальных и единоличных органов управления».
Истец также отметил, что у этих двух компаний нет в РФ никакого имущества, кроме акций ДВМП, и в случае их отчуждения будет невозможно исполнить решение суда, если иск удовлетворят. Первое заявление о принятии обеспечительных мер суд 1 ноября отклонил как бездоказательное.
ДВМП объясняло предъявление иска тем, что «ранее одними акционерами оформлялись займы у компании для погашения своего долга по приобретению бумаг ПАО ДВМП», а поскольку сейчас эти долговые обязательства не обслуживаются, менеджмент в интересах всех акционеров принял решение взыскать средства через суд.⬇️
А40-232425/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3673
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🚢 Суд отказал Дальневосточному морскому пароходству в аресте акций двух его акционеров – кипрских Smartilicious Consulting и Enviartia Consulting – на 80,1 млрд руб и $13,8 млн
ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные…
ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные…
🎬 Суд отклонил апелляции певицы Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова («Руспетро») на взыскание с них >26 млн руб в пользу кредиторов
Арбитражный суд Москвы в июне привлек их к субсидиарной ответственности по долгам киностудии «Глюкоза Продакшн», снявшей 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина» (2015). Суд рассматривал дело повторно. Первый раз две инстанции тоже признали супругов виновными в банкротстве их студии (переименована в ООО «Система-А»).
Но арбитражный суд Московского округа в августе 2021 г. отправил дело на новое рассмотрение. Он поручил проверить доводы ответчиков о том, что сделки, которые суды посчитали мнимыми, имели реальный смысл для производства фильма, а банкротство вызвано неполучением ожидаемого результата от проката.
При новом рассмотрении суд снова убедился, что по договорам купли-продажи оборудования и подряда студия перечислила Чистякову ~95 млн руб, при этом ни оборудование, ни результаты подрядных работ у должника не обнаружены. Не были обнаружены и денежные средства, поступившие от проката фильма – это >169 млн руб.
В итоге суд взыскал солидарно с Глюкозы, Чистякова и гендиректора «Системы-А» Сергея Лубинецкого >19 млн руб в пользу ООО «Разверни» и >7 млн руб в пользу ИП Галины Жерздевой, которым права требования передала «Компания «Наше кино», продвигавшая мультфильм. Апелляционный суд во вторник отклонил жалобы ответчиков на это решение.⬇️
А40-290933/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3209
Арбитражный суд Москвы в июне привлек их к субсидиарной ответственности по долгам киностудии «Глюкоза Продакшн», снявшей 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина» (2015). Суд рассматривал дело повторно. Первый раз две инстанции тоже признали супругов виновными в банкротстве их студии (переименована в ООО «Система-А»).
Но арбитражный суд Московского округа в августе 2021 г. отправил дело на новое рассмотрение. Он поручил проверить доводы ответчиков о том, что сделки, которые суды посчитали мнимыми, имели реальный смысл для производства фильма, а банкротство вызвано неполучением ожидаемого результата от проката.
При новом рассмотрении суд снова убедился, что по договорам купли-продажи оборудования и подряда студия перечислила Чистякову ~95 млн руб, при этом ни оборудование, ни результаты подрядных работ у должника не обнаружены. Не были обнаружены и денежные средства, поступившие от проката фильма – это >169 млн руб.
В итоге суд взыскал солидарно с Глюкозы, Чистякова и гендиректора «Системы-А» Сергея Лубинецкого >19 млн руб в пользу ООО «Разверни» и >7 млн руб в пользу ИП Галины Жерздевой, которым права требования передала «Компания «Наше кино», продвигавшая мультфильм. Апелляционный суд во вторник отклонил жалобы ответчиков на это решение.⬇️
А40-290933/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3209
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎬 Суд взыскал с певицы Глюкозы и ее мужа-нефтяника Александра Чистякова («Руспетро») >26 млн руб в пользу кредиторов их киностудии «Глюкоза Продакшн»
Студия, которая впоследствии была переименована в ООО «Система-А», сняла 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина»…
Студия, которая впоследствии была переименована в ООО «Система-А», сняла 3D-мультфильм «Савва. Сердце воина»…
Немецкая компания Puma, известный производитель спортивной одежды и обуви, пытается отсудить домен puma.ru у сейшельского «любителя животных»
Иск предъявлен к зарегистрированной на Сейшелах компании-киберсквоттеру Nalim Development Ltd, администратору спорного домена, и регистратору доменных имен ООО «Сэйлнэймс».
Сейчас по адресу puma.ru находится простейшая интернет-страница с подзаголовком «Сайт о пумах». На сайте размещена скупая справочная информация об этих хищных животных семейства кошачьих и некоторое количество фотографий.
Ранее арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры, запретив регистратору аннулировать доменное имя puma.ru, передавать права администрирования другому лицу за исключением истца, осуществлять смену регистратора до окончания рассмотрения этого спора. Слушать дело суд начнет на следующей неделе.
А40-178469/2022
Иск предъявлен к зарегистрированной на Сейшелах компании-киберсквоттеру Nalim Development Ltd, администратору спорного домена, и регистратору доменных имен ООО «Сэйлнэймс».
Сейчас по адресу puma.ru находится простейшая интернет-страница с подзаголовком «Сайт о пумах». На сайте размещена скупая справочная информация об этих хищных животных семейства кошачьих и некоторое количество фотографий.
Ранее арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры, запретив регистратору аннулировать доменное имя puma.ru, передавать права администрирования другому лицу за исключением истца, осуществлять смену регистратора до окончания рассмотрения этого спора. Слушать дело суд начнет на следующей неделе.
А40-178469/2022
✈️ Суд разрешил ПАО «ОДК-Сатурн» использовать для срочного ремонта самолетов Sukhoi Superjet 100 запчасти, принадлежащие российско-французскому СП PowerJet
Обеспечительные меры суд принял в деле по иску «ОДК-Сатурн» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию «Ростеха»), в котором предприятие требует взыскать с PowerJet, изготовителя двигателей для SSJ100, ~$152,1 млн и >54 тыс евро долгов по контрактам, а также обязать ответчика возобновить исполнение договоров.
Иностранные компании прекратили поставки комплектующих для SSJ100 и исполнение сервисных контрактов. Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров говорил в апреле, что, если французская Safran Aircraft Engines примет решение полностью выйти из СП с ОДК, обслуживание двигателей SaM146 для SSJ100 будет вести «ОДК-Сатурн».
Обеспечительными мерами арбитражный суд Ярославской области разрешил использовать принадлежащие PowerJet детали стоимостью >29 млн руб для срочного ремонта поступивших на предприятие двигателей двух самолетов авиакомпаний «Россия» и «ИрАэро».
А82-15385/2022
Обеспечительные меры суд принял в деле по иску «ОДК-Сатурн» (входит в Объединенную двигателестроительную корпорацию «Ростеха»), в котором предприятие требует взыскать с PowerJet, изготовителя двигателей для SSJ100, ~$152,1 млн и >54 тыс евро долгов по контрактам, а также обязать ответчика возобновить исполнение договоров.
Иностранные компании прекратили поставки комплектующих для SSJ100 и исполнение сервисных контрактов. Глава Минпромторга РФ Денис Мантуров говорил в апреле, что, если французская Safran Aircraft Engines примет решение полностью выйти из СП с ОДК, обслуживание двигателей SaM146 для SSJ100 будет вести «ОДК-Сатурн».
Обеспечительными мерами арбитражный суд Ярославской области разрешил использовать принадлежащие PowerJet детали стоимостью >29 млн руб для срочного ремонта поступивших на предприятие двигателей двух самолетов авиакомпаний «Россия» и «ИрАэро».
А82-15385/2022
🛰 Апелляция утвердила взыскание 22 млн руб с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» по иску министерства обороны на 1,1 млрд руб
Минобороны просило неустойку за нарушение сроков по госконтракту от 5 марта 2016 г. стоимостью >1,8 млрд руб на выполнение ОКР (содержание не раскрывается) и, как обычно, рассчитало ее не от цены просроченного этапа, а от всей цены контракта.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу истца на решение первой инстанции, снизившей штраф до пределов разумного.
По заказу Минобороны РКЦ «Прогресс» участвует в создании космических аппаратов видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1».⬇️
А40-69656/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3407
Минобороны просило неустойку за нарушение сроков по госконтракту от 5 марта 2016 г. стоимостью >1,8 млрд руб на выполнение ОКР (содержание не раскрывается) и, как обычно, рассчитало ее не от цены просроченного этапа, а от всей цены контракта.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу истца на решение первой инстанции, снизившей штраф до пределов разумного.
По заказу Минобороны РКЦ «Прогресс» участвует в создании космических аппаратов видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1».⬇️
А40-69656/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3407
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Суд в Москве по искам Минобороны на >2,8 млрд и ~1,1 млрд руб взыскал с самарского АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» лишь >60 млн и ~22 млн руб
В обоих случаях истец требовал от производителя ракет-носителей «Союз» и другой космической техники…
В обоих случаях истец требовал от производителя ракет-носителей «Союз» и другой космической техники…
🌲Верховный суд отправил на пересмотр в Ханты-Мансийск иск Росприроднадзора на 105 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», главной добывающей структуре «Роснефти»
Ведомство взыскивает возмещение вреда от загрязнения нефтью ~8,3 га лесов под Нефтеюганском. В ВС РФ оно добилось отмены постановлений апелляционного и окружного судов, которые назвали иск преждевременным, т.к. компания разработала план рекультивации на 2022-2025 гг. и ее затраты надо будет учесть для оценки вреда.
Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам отметила, что план рассчитан только на восстановление почвы, а «выполнение лицом только работ по рекультивации земли не может служить основанием для его освобождения от обязанности по возмещению вреда, причиненного иным компонентам природной среды».
Под иными компонентами понимаются, например, растительный и животный мир, подземные воды. В то же время коллегия отменила и решение первой инстанции, полностью удовлетворившей иск.
К новому рассмотрению дела арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приступит в декабре. На этот спор суды в Сибири ориентируются при рассмотрении еще двух исков Росприроднадзора к «РН-Юганскнефтегазу» на общую сумму >353 млн руб.⬇️
А75-19000/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3015
Ведомство взыскивает возмещение вреда от загрязнения нефтью ~8,3 га лесов под Нефтеюганском. В ВС РФ оно добилось отмены постановлений апелляционного и окружного судов, которые назвали иск преждевременным, т.к. компания разработала план рекультивации на 2022-2025 гг. и ее затраты надо будет учесть для оценки вреда.
Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам отметила, что план рассчитан только на восстановление почвы, а «выполнение лицом только работ по рекультивации земли не может служить основанием для его освобождения от обязанности по возмещению вреда, причиненного иным компонентам природной среды».
Под иными компонентами понимаются, например, растительный и животный мир, подземные воды. В то же время коллегия отменила и решение первой инстанции, полностью удовлетворившей иск.
К новому рассмотрению дела арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры приступит в декабре. На этот спор суды в Сибири ориентируются при рассмотрении еще двух исков Росприроднадзора к «РН-Юганскнефтегазу» на общую сумму >353 млн руб.⬇️
А75-19000/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3015
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🌲Окружной суд в Тюмени подтвердил отказ Росприроднадзору в «преждевременном иске» на 105 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», главной добывающей структуре «Роснефти»
Ведомство пытается взыскать с компании >105 млн руб возмещения вреда лесам от разлива нефти.…
Ведомство пытается взыскать с компании >105 млн руб возмещения вреда лесам от разлива нефти.…
💰Две экс-банкирши должны отвечать по обязательствам обанкротившегося в 2015 г. «Транснационального банка» (№185), оцениваемым примерно в 10 млрд руб
Субсидиарную ответственность экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного комитета Ольги Сухогузовой подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд. Они виновны в выдаче невозвратных кредитов сомнительным заемщикам.
АСВ просило привлечь шестерых экс-топов, являвшихся, по мнению агентства, контролирующими лицами, но первая инстанция в мае отклонила требования к экс-вице-президенту Галине Заводсковой, которая перед крахом банка была в декрете, и к руководителям филиалов Александру Белых, Павлу Быстраю и Алексею Тимченко.
Апелляции на определение арбитражного суда Москвы подавали АСВ, Бондарук и Сухогузова, но суд оставил его без изменения.⬇️
А40-80453/15
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3361
Субсидиарную ответственность экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного комитета Ольги Сухогузовой подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд. Они виновны в выдаче невозвратных кредитов сомнительным заемщикам.
АСВ просило привлечь шестерых экс-топов, являвшихся, по мнению агентства, контролирующими лицами, но первая инстанция в мае отклонила требования к экс-вице-президенту Галине Заводсковой, которая перед крахом банка была в декрете, и к руководителям филиалов Александру Белых, Павлу Быстраю и Алексею Тимченко.
Апелляции на определение арбитражного суда Москвы подавали АСВ, Бондарук и Сухогузова, но суд оставил его без изменения.⬇️
А40-80453/15
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3361
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Две экс-руководительницы «Транснационального банка» (№185) обжаловали привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~10 млрд руб)
АСВ просило привлечь шестерых экс-топов обанкротившегося в 2015 г. банка, которые, по его мнению, являлись контролирующими…
АСВ просило привлечь шестерых экс-топов обанкротившегося в 2015 г. банка, которые, по его мнению, являлись контролирующими…
🏒Генподрядчик «Газпрома» по строительству скважин ООО «Газпром Бурение» предъявил иск на сумму >482 млн руб к хоккейному клубу «Динамо-Москва»
Основания иска, поступившего в столичный арбитражный суд, в материалах суда на данный момент не раскрываются. Несколько лет назад СМИ писали, что у «Динамо» есть заем от «Газпром Бурения».
Основным владельцем ООО «Газпром Бурение» с 2018 г. был Игорь Ротенберг (78,7%). В 2021 г. он вышел из капитала компании. По состоянию на август 2021 г. единственным владельцем «Газпром Бурения» было АО «НПС Стар». Сейчас, по данным ЕГРЮЛ, 100% компании принадлежит АО «Фирма Армадис».
Ответчик АНО «Хоккейный клуб «Динамо-Москва» – юрлицо одноименного клуба, выступающего в Континентальной хоккейной лиге. После 30 игр «Динамо» занимает 5-е место в Западной конференции.
А40-250528/2022
Основания иска, поступившего в столичный арбитражный суд, в материалах суда на данный момент не раскрываются. Несколько лет назад СМИ писали, что у «Динамо» есть заем от «Газпром Бурения».
Основным владельцем ООО «Газпром Бурение» с 2018 г. был Игорь Ротенберг (78,7%). В 2021 г. он вышел из капитала компании. По состоянию на август 2021 г. единственным владельцем «Газпром Бурения» было АО «НПС Стар». Сейчас, по данным ЕГРЮЛ, 100% компании принадлежит АО «Фирма Армадис».
Ответчик АНО «Хоккейный клуб «Динамо-Москва» – юрлицо одноименного клуба, выступающего в Континентальной хоккейной лиге. После 30 игр «Динамо» занимает 5-е место в Западной конференции.
А40-250528/2022
Российское Минобороны требует в арбитражном суде Москвы около 423 млн руб от «Ильюшина»
Основания исковых требований в материалах суда пока не уточняются. В 2019 г. сообщалось, что «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в 2020 г. передаст Минобороны шесть новых тяжелых военно-транспортных самолетов Ил-76МД-90А.
ПАО «Ил» выпускает для гражданской авиации самолеты Ил-114-300 и Ил-96-300, для транспортной авиации – Ил-112В и Ил-76МД-90А, сообщает сайт Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха».
А40-229848/2022
Основания исковых требований в материалах суда пока не уточняются. В 2019 г. сообщалось, что «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» в 2020 г. передаст Минобороны шесть новых тяжелых военно-транспортных самолетов Ил-76МД-90А.
ПАО «Ил» выпускает для гражданской авиации самолеты Ил-114-300 и Ил-96-300, для транспортной авиации – Ил-112В и Ил-76МД-90А, сообщает сайт Объединенной авиастроительной корпорации «Ростеха».
А40-229848/2022