Суд отклонил иск факторинговой "дочки" Сбербанка к Абсолют банку на 438 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью отклонил иск ООО "Сбербанк Факторинг", требовавшего взыскать около 438 миллионов рублей с Абсолют банка, входящего в топ-50 в России.
По мнению истца, ответчик причинил ему убытки тем, что не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет ритейлера "Юлмарт", открытый в Абсолют банке.
Как следует из материалов дела, соответствующее постановление в рамках производства по взысканию с "Юлмарта" в пользу факторинговой "дочки" Сбербанка около 438 миллионов рублей пристав вынес в августе 2017 года. По утверждению истца, в сентябре оно было направлено в адрес Абсолют банка.
Между тем, как стало известно истцу, арест не был наложен и в период с июля по декабрь 2017 года по указанному счету "Юлмарта" производились обороты денежных средств в общей сумме около 7,5 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказан факт получения постановления судебного пристава-исполнителя. "Суд приходит к выводу…, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка по неналожению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, и причинению истцу убытков в заявленном размере", - говорится в решении.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы полностью отклонил иск ООО "Сбербанк Факторинг", требовавшего взыскать около 438 миллионов рублей с Абсолют банка, входящего в топ-50 в России.
По мнению истца, ответчик причинил ему убытки тем, что не исполнил постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет ритейлера "Юлмарт", открытый в Абсолют банке.
Как следует из материалов дела, соответствующее постановление в рамках производства по взысканию с "Юлмарта" в пользу факторинговой "дочки" Сбербанка около 438 миллионов рублей пристав вынес в августе 2017 года. По утверждению истца, в сентябре оно было направлено в адрес Абсолют банка.
Между тем, как стало известно истцу, арест не был наложен и в период с июля по декабрь 2017 года по указанному счету "Юлмарта" производились обороты денежных средств в общей сумме около 7,5 миллиарда рублей.
Суд первой инстанции согласился с доводами ответчика о том, что истцом не доказан факт получения постановления судебного пристава-исполнителя. "Суд приходит к выводу…, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий банка по неналожению ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, и причинению истцу убытков в заявленном размере", - говорится в решении.
Суд в Москве признал банкротом Анастасию Пинкевич, дочь основателя "Настюши"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом Анастасию Пинкевич, дочь экс-руководителя и основного владельца зерновой компании "Настюша" Игоря Пинкевича, и открыл процедуру реализации ее имущества.
Финансовым управляющим утвержден Вадим Широков, который исполнял эти функции и в процедуре реструктуризации долгов. Его отчет назначен на 15 января. Первая процедура банкротства была введена в ноябре по заявлению ЗК "Настюша", которой дочь ее бенефициара на тот момент была должна около 19 миллионов рублей.
Представитель Пинкевич в пятницу просил суд отложить слушания. По его словам, Анастасия находится за пределами России, ее отец в СИЗО, а мать погибла при невыясненных обстоятельствах. В такой ситуации она опасается возвращаться в Россию, сказал представитель должника. Он также отметил, что Пинкевич может расплатиться со своими долгами, продав квартиру и часть ювелирных украшений.
Финансовый управляющий заявил в суде, что к нему с предложением погасить долг никто не обращался, план реструктуризации также не представлен. Представитель "Настюши" призвал разделять тяжелую жизненную ситуацию, которая вызывает сочувствие, и нормы законодательства. По его словам, у "Настюши", находящейся в банкротстве, тоже есть кредиторы, которые ждут погашения долгов, в том числе по зарплате.
Долг Пинкевич перед компанией подтвержден вступившим в силу определением арбитража Москвы, который в рамках дела о банкротстве зерновой компании признал недействительным ее трудовой договор с "Настюшей" и обязал вернуть полученные по этому договору средства. Суд установил, что дочь Игоря и Людмилы Пинкевичей, которым принадлежало по 35,5% "Настюши", не осуществляла в компании никакие трудовые функции, а ее оклад с сентября 2014 года составлял 1 миллион рублей в месяц.
Арбитраж Москвы в феврале 2018 года признал ЗК "Настюша" банкротом, ее долги оценивались примерно на 36 миллиардов рублей.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом Анастасию Пинкевич, дочь экс-руководителя и основного владельца зерновой компании "Настюша" Игоря Пинкевича, и открыл процедуру реализации ее имущества.
Финансовым управляющим утвержден Вадим Широков, который исполнял эти функции и в процедуре реструктуризации долгов. Его отчет назначен на 15 января. Первая процедура банкротства была введена в ноябре по заявлению ЗК "Настюша", которой дочь ее бенефициара на тот момент была должна около 19 миллионов рублей.
Представитель Пинкевич в пятницу просил суд отложить слушания. По его словам, Анастасия находится за пределами России, ее отец в СИЗО, а мать погибла при невыясненных обстоятельствах. В такой ситуации она опасается возвращаться в Россию, сказал представитель должника. Он также отметил, что Пинкевич может расплатиться со своими долгами, продав квартиру и часть ювелирных украшений.
Финансовый управляющий заявил в суде, что к нему с предложением погасить долг никто не обращался, план реструктуризации также не представлен. Представитель "Настюши" призвал разделять тяжелую жизненную ситуацию, которая вызывает сочувствие, и нормы законодательства. По его словам, у "Настюши", находящейся в банкротстве, тоже есть кредиторы, которые ждут погашения долгов, в том числе по зарплате.
Долг Пинкевич перед компанией подтвержден вступившим в силу определением арбитража Москвы, который в рамках дела о банкротстве зерновой компании признал недействительным ее трудовой договор с "Настюшей" и обязал вернуть полученные по этому договору средства. Суд установил, что дочь Игоря и Людмилы Пинкевичей, которым принадлежало по 35,5% "Настюши", не осуществляла в компании никакие трудовые функции, а ее оклад с сентября 2014 года составлял 1 миллион рублей в месяц.
Арбитраж Москвы в феврале 2018 года признал ЗК "Настюша" банкротом, ее долги оценивались примерно на 36 миллиардов рублей.
Апелляционный суд подтвердил обязанность липецкой фабрики Roshen выплатить 361,5 млн руб налогов
ЗЫ: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность доначисления более 361,5 миллиона рублей налогов и штрафов за 2012 год липецкой кондитерской фабрике корпорации Roshen, принадлежащей экс-президенту Украины Петру Порошенко.
Апелляционный суд в пятницу отклонил жалобу фабрики Roshen на принятое в марте решение арбитражного суда Липецкой области, после чего оно вступило в законную силу.
Липецкий арбитраж тогда отказался удовлетворить заявление кондитерской фабрики, в котором она просила признать недействительным решение инспекции ФНС от 30 июня 2015 года. Этим решением налоговики обязали фабрику доплатить в бюджет 285,9 миллиона рублей НДС, 26,2 миллиона рублей пени по НДС, а также уплатить штраф в размере 49,4 миллиона рублей.
Суд первой инстанции, рассматривавший дело почти три с половиной года и назначавший по нему комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, полностью отклонил претензии кондитеров к ФНС. Суд согласился с доводами налоговиков, выявивших нарушения во взаимоотношениях фабрики как заказчика с подрядчиком ООО НПФ "Металлимпресс" в ходе строительства объекта "Кондитерская фабрика и распределительный центр АО ЛКФ "Рошен".
По мнению ФНС, Roshen получил необоснованную налоговую выгоду, завысив вычеты по НДС за счет приобретения у "Металлимпресса" услуг по завышенной цене. Кроме того, инспекция установила наличие в цепочке контрагентов лиц, не ведущих реальной деятельности, то есть фирм-однодневок.
Как отмечается в решении суда, "документы по строительству… содержат недостоверные сведения, не отражают действительную последовательность, объем и период выполнения работ на объекте".
ЗЫ: Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Воронеж) вслед за нижестоящей инстанцией подтвердил законность доначисления более 361,5 миллиона рублей налогов и штрафов за 2012 год липецкой кондитерской фабрике корпорации Roshen, принадлежащей экс-президенту Украины Петру Порошенко.
Апелляционный суд в пятницу отклонил жалобу фабрики Roshen на принятое в марте решение арбитражного суда Липецкой области, после чего оно вступило в законную силу.
Липецкий арбитраж тогда отказался удовлетворить заявление кондитерской фабрики, в котором она просила признать недействительным решение инспекции ФНС от 30 июня 2015 года. Этим решением налоговики обязали фабрику доплатить в бюджет 285,9 миллиона рублей НДС, 26,2 миллиона рублей пени по НДС, а также уплатить штраф в размере 49,4 миллиона рублей.
Суд первой инстанции, рассматривавший дело почти три с половиной года и назначавший по нему комплексную строительно-техническую и оценочную экспертизу, полностью отклонил претензии кондитеров к ФНС. Суд согласился с доводами налоговиков, выявивших нарушения во взаимоотношениях фабрики как заказчика с подрядчиком ООО НПФ "Металлимпресс" в ходе строительства объекта "Кондитерская фабрика и распределительный центр АО ЛКФ "Рошен".
По мнению ФНС, Roshen получил необоснованную налоговую выгоду, завысив вычеты по НДС за счет приобретения у "Металлимпресса" услуг по завышенной цене. Кроме того, инспекция установила наличие в цепочке контрагентов лиц, не ведущих реальной деятельности, то есть фирм-однодневок.
Как отмечается в решении суда, "документы по строительству… содержат недостоверные сведения, не отражают действительную последовательность, объем и период выполнения работ на объекте".
Ирландская структура "Газтехлизинга" требует в суде 1,1 млрд руб от "Комиавиатранса"
ЗЫ: Арбитражный суд Республики Коми назначил на 27 августа предварительное заседание по иску GTL-Avia Ltd, зарегистрированной в Ирландии дочерней структуры крупной российской лизинговой компании "Газтехлизинг", о взыскании около 1,1 миллиарда рублей с авиакомпании "Комиавиатранс".
Иск поступил в арбитраж 3 июля, основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются.
Росавиация в декабре 2018 года сообщала, что перевела пять самолетов Embraer ERJ-145 авиакомпании "Комиавиатранс" в государственный реестр гражданских воздушных судов РФ. В сообщении отмечалось, что лизингодателем этих пяти самолетов, находившихся ранее в Бермудском реестре, является GTL-Avia Ltd.
Согласно презентации "Газтехлизинга", ее дочерняя компания GTL-Avia предоставляет услуги по финансовому и операционному лизингу воздушных судов.
ЗЫ: Арбитражный суд Республики Коми назначил на 27 августа предварительное заседание по иску GTL-Avia Ltd, зарегистрированной в Ирландии дочерней структуры крупной российской лизинговой компании "Газтехлизинг", о взыскании около 1,1 миллиарда рублей с авиакомпании "Комиавиатранс".
Иск поступил в арбитраж 3 июля, основания исковых требований и другие подробности пока не сообщаются.
Росавиация в декабре 2018 года сообщала, что перевела пять самолетов Embraer ERJ-145 авиакомпании "Комиавиатранс" в государственный реестр гражданских воздушных судов РФ. В сообщении отмечалось, что лизингодателем этих пяти самолетов, находившихся ранее в Бермудском реестре, является GTL-Avia Ltd.
Согласно презентации "Газтехлизинга", ее дочерняя компания GTL-Avia предоставляет услуги по финансовому и операционному лизингу воздушных судов.
Апелляция отклонила иск лоукостера "Победа" о запрете домена pobeda-bilet.ru
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск авиакомпании-лоукостера "Победа", требовавшей признать незаконным и запретить использование индивидуальным предпринимателем Александром Власюком домена pobeda-bilet.ru.
Апелляционная инстанция по жалобе Власюка отменила принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, частично удовлетворившего иск. Мотивы тройки судей станут известны после опубликования полного текста постановления.
Арбитраж Москвы ранее признал администрирование Власюком доменного имени pobeda-bilet.ru нарушением исключительных прав "Победы" на фирменное наименование. Суд запретил ответчику "использовать в доменном имени pobeda-bilet.ru обозначение pobeda".
Суд указал в решении, что администратор сайта вводит в заблуждение потребителей услуг воздушной перевозки путем использования наименования "Победа" в доменном имени и в содержании самого сайта, что приводит к смешению услуг авиакомпании и администратора, не являющегося перевозчиком.
При этом суд отклонил требование лоукостера о взыскании с нарушителя 50 тысяч рублей компенсации. Столичный арбитраж также полностью отклонил требования "Победы" ко второму ответчику - АО "Региональный сетевой информационный центр" (Ru-Center).
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск авиакомпании-лоукостера "Победа", требовавшей признать незаконным и запретить использование индивидуальным предпринимателем Александром Власюком домена pobeda-bilet.ru.
Апелляционная инстанция по жалобе Власюка отменила принятое в марте решение арбитражного суда Москвы, частично удовлетворившего иск. Мотивы тройки судей станут известны после опубликования полного текста постановления.
Арбитраж Москвы ранее признал администрирование Власюком доменного имени pobeda-bilet.ru нарушением исключительных прав "Победы" на фирменное наименование. Суд запретил ответчику "использовать в доменном имени pobeda-bilet.ru обозначение pobeda".
Суд указал в решении, что администратор сайта вводит в заблуждение потребителей услуг воздушной перевозки путем использования наименования "Победа" в доменном имени и в содержании самого сайта, что приводит к смешению услуг авиакомпании и администратора, не являющегося перевозчиком.
При этом суд отклонил требование лоукостера о взыскании с нарушителя 50 тысяч рублей компенсации. Столичный арбитраж также полностью отклонил требования "Победы" ко второму ответчику - АО "Региональный сетевой информационный центр" (Ru-Center).
Суд в Москве отменил взыскание c владельца небоскребов "Федерация" $16 млн в пользу панамского фонда
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск зарегистрированного в Панаме фонда Ifre Stiftung Foundation, который требовал взыскать более 20 миллионов долларов с ЗАО "Башня Федерация" (бывший "Миракс-Сити"), владеющего одноименным комплексом небоскребов в "Москва-Сити".
Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобы ответчика и привлеченного к делу третьим лицом Сбербанка, отменила принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, частично удовлетворившего иск. Арбитраж Москвы тогда взыскал с "Башни Федерация" более 16 миллионов долларов.
Панамский фонд требовал от владельца небоскребов погасить задолженность по договору займа от 17 ноября 2008 года, в том числе около 9,1 миллиона долларов основного долга, более 10,4 миллиона долларов процентов за пользование займом и проценты за просрочку. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав ответчика выплатить весь основной долг, а также более 6,7 миллиона и более 610 тысяч долларов процентов. К части процентов суд применил срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, кипрская Esklaton Development Ltd, бенефициаром которой являлся бывший топ-менеджер Mirax Дмитрий Луценко, в 2008 году предоставила заем компании "Миракс-Сити". Допсоглашением стороны установили, что заемщик вернет деньги только после полного исполнения им своих обязательств перед Сбербанком по кредитному договору от 5 апреля 2011 года, но не позднее 1 января 2018 года. Права требования по займу в декабре 2017 года перешли от Esklaton к Ifre Stiftung.
Ответчик иск не признал, заявив о пропуске исковой давности. Кроме того, по его словам, имел место внутригрупповой заем, обязательства по которому были впоследствии урегулированы внутри группы. Ответчик также заявил о фальсификации допсоглашения, он просил суд назначить экспертизу и допросить свидетелей, в частности Луценко. Однако суд первой инстанции эти ходатайства отклонил.
Комплекс "Башня Федерация" состоит из двух башен: "Восток" и "Запад", возведенных на одном стилобате. Высота "Востока" - 374 метра, это самый высокий объект недвижимости в Европе. По данным ЕГРЮЛ, учредителями ЗАО "Башня Федерация" в 2002 году были Сергей Полонский (80%), Владимир Адикаев и Артур Кириленко - по 10%.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил иск зарегистрированного в Панаме фонда Ifre Stiftung Foundation, который требовал взыскать более 20 миллионов долларов с ЗАО "Башня Федерация" (бывший "Миракс-Сити"), владеющего одноименным комплексом небоскребов в "Москва-Сити".
Апелляционная инстанция, рассмотрев жалобы ответчика и привлеченного к делу третьим лицом Сбербанка, отменила принятое в апреле решение арбитражного суда Москвы, частично удовлетворившего иск. Арбитраж Москвы тогда взыскал с "Башни Федерация" более 16 миллионов долларов.
Панамский фонд требовал от владельца небоскребов погасить задолженность по договору займа от 17 ноября 2008 года, в том числе около 9,1 миллиона долларов основного долга, более 10,4 миллиона долларов процентов за пользование займом и проценты за просрочку. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, обязав ответчика выплатить весь основной долг, а также более 6,7 миллиона и более 610 тысяч долларов процентов. К части процентов суд применил срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, кипрская Esklaton Development Ltd, бенефициаром которой являлся бывший топ-менеджер Mirax Дмитрий Луценко, в 2008 году предоставила заем компании "Миракс-Сити". Допсоглашением стороны установили, что заемщик вернет деньги только после полного исполнения им своих обязательств перед Сбербанком по кредитному договору от 5 апреля 2011 года, но не позднее 1 января 2018 года. Права требования по займу в декабре 2017 года перешли от Esklaton к Ifre Stiftung.
Ответчик иск не признал, заявив о пропуске исковой давности. Кроме того, по его словам, имел место внутригрупповой заем, обязательства по которому были впоследствии урегулированы внутри группы. Ответчик также заявил о фальсификации допсоглашения, он просил суд назначить экспертизу и допросить свидетелей, в частности Луценко. Однако суд первой инстанции эти ходатайства отклонил.
Комплекс "Башня Федерация" состоит из двух башен: "Восток" и "Запад", возведенных на одном стилобате. Высота "Востока" - 374 метра, это самый высокий объект недвижимости в Европе. По данным ЕГРЮЛ, учредителями ЗАО "Башня Федерация" в 2002 году были Сергей Полонский (80%), Владимир Адикаев и Артур Кириленко - по 10%.
Арбитраж Москвы взыскал с двух компаний Urban Group 460 млн руб в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Промсвязьбанка взыскал солидарно с ООО "Урбан Капитал" и АО "Актион М", входящих в девелоперскую компанию Urban Group, около 460 миллионов рублей.
Истец, к которому права требования перешли от ранее подконтрольного ему Автовазбанка (АВБ), потребовал от соответчиков погасить долг по кредиту, выданному АВБ компании "Актион М" в 2016 году. "Урбан Капитал" выступал поручителем заемщика.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав около 450 миллионов рублей основного долга, а также проценты и пени. Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляции.
Urban Group — один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, имеющий обязательства перед тысячами дольщиков на 80 миллиардов рублей. Арбитражный суд Московской области в июле 2018 года признал банкротом пять входящих в группу компаний-застройщиков. В Минстрое РФ пообещали достроить все объекты девелопера, используя средства Фонда защиты прав дольщиков.
С конца 2017 года ПСБ проходил процедуру санации через УК Фонда консолидации банковского сектора, созданного ЦБ. Сейчас на базе ПСБ создан опорный банк для операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. Единственный акционер банка - Росимущество.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску Промсвязьбанка взыскал солидарно с ООО "Урбан Капитал" и АО "Актион М", входящих в девелоперскую компанию Urban Group, около 460 миллионов рублей.
Истец, к которому права требования перешли от ранее подконтрольного ему Автовазбанка (АВБ), потребовал от соответчиков погасить долг по кредиту, выданному АВБ компании "Актион М" в 2016 году. "Урбан Капитал" выступал поручителем заемщика.
Суд первой инстанции полностью удовлетворил иск, взыскав около 450 миллионов рублей основного долга, а также проценты и пени. Решение вступит в силу через месяц, если не будет обжаловано в апелляции.
Urban Group — один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, имеющий обязательства перед тысячами дольщиков на 80 миллиардов рублей. Арбитражный суд Московской области в июле 2018 года признал банкротом пять входящих в группу компаний-застройщиков. В Минстрое РФ пообещали достроить все объекты девелопера, используя средства Фонда защиты прав дольщиков.
С конца 2017 года ПСБ проходил процедуру санации через УК Фонда консолидации банковского сектора, созданного ЦБ. Сейчас на базе ПСБ создан опорный банк для операций по гособоронзаказу и крупным госконтрактам. Единственный акционер банка - Росимущество.
Арбитраж Подмосковья признал банкротом производителя "Московского провансаля"
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области по заявлению агрохолдинга "Группа компаний "Русагро" признал банкротом Московский жировой комбинат (МЖК), производителя знаменитого майонеза "Московский провансаль".
Заявление "Русагро" о банкротстве МЖК, поступившее в суд в марте, было рассмотрено по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Суд открыл в отношении МЖК конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения.
Задолженность перед заявителем, как следует из карточки дела, превышает 608 миллионов рублей. Конкурсным управляющим суд утвердил Сергея Мучаева, его отчет о ходе банкротства назначен на 19 декабря.
Холдинг "Солнечные продукты", в который входит МЖК, в 2015 году сообщал, что направит 2 миллиарда рублей на строительство масложирового комбината в подмосковном Лыткарине, который заменит собой мощности Московского жирового комбината.
Холдинг "Солнечные продукты" - ключевой актив группы компаний "Букет". Входит в тройку лидеров масложирового рынка России, среди ее брендов — подсолнечное масло "Солнечная линия", майонезы "Московский провансаль" и "Саратовский провансаль". В составе холдинга находится аграрный дивизион, элеваторные комплексы, маслоэкстракционные заводы в Саратовской области и Краснодарском крае, жировые комбинаты в Саратове, Новосибирске и Москве.
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области по заявлению агрохолдинга "Группа компаний "Русагро" признал банкротом Московский жировой комбинат (МЖК), производителя знаменитого майонеза "Московский провансаль".
Заявление "Русагро" о банкротстве МЖК, поступившее в суд в марте, было рассмотрено по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Суд открыл в отношении МЖК конкурсное производство, минуя процедуру наблюдения.
Задолженность перед заявителем, как следует из карточки дела, превышает 608 миллионов рублей. Конкурсным управляющим суд утвердил Сергея Мучаева, его отчет о ходе банкротства назначен на 19 декабря.
Холдинг "Солнечные продукты", в который входит МЖК, в 2015 году сообщал, что направит 2 миллиарда рублей на строительство масложирового комбината в подмосковном Лыткарине, который заменит собой мощности Московского жирового комбината.
Холдинг "Солнечные продукты" - ключевой актив группы компаний "Букет". Входит в тройку лидеров масложирового рынка России, среди ее брендов — подсолнечное масло "Солнечная линия", майонезы "Московский провансаль" и "Саратовский провансаль". В составе холдинга находится аграрный дивизион, элеваторные комплексы, маслоэкстракционные заводы в Саратовской области и Краснодарском крае, жировые комбинаты в Саратове, Новосибирске и Москве.
Philip Morris требует запретить в России устройства для нагревания табака JOUZ
ЗЫ: Структура одного из крупнейших в мире производителей табачной продукции Philip Morris International (PMI) требует в арбитражном суде Москвы запретить производство и ввоз в Россию устройств для нагревания табака JOUZ.
Иск швейцарской Philip Morris Products S.A., "дочки" PMI, которая производит свою систему для нагревания табака IQOS, адресован к производителю JOUZ - гонконгской Jouz Limited, импортеру ООО "Рустон", а также продавцам - Fantasia Trading LLP и ООО "Вардекс".
Истец требует, в частности, запретить Jouz Limited "производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот… систему для нагревания табака JOUZ до даты истечения срока патента РФ №2606711". Данный патент на изобретение "Нагревательный блок для системы, генерирующей аэрозоль" был выдан Роспатентом компании Philip Morris Products, дата начала действия патента - декабрь 2013 года. По российским законам исключительное право на изобретение действует 20 лет.
Истец также просит обязать "Рустон" и "Вардекс" изъять из гражданского оборота на территории РФ и уничтожить за свой счет в присутствии представителей Philip Morris Products все экземпляры продукта JOUZ. Предварительные слушания по иску столичный арбитраж ранее назначил на 2 сентября.
Philip Morris Products просила также принять обеспечительные меры по иску, а именно - запретить заключение договоров поставки и ввоз в Россию устройств JOUZ, запретить их рекламу в интернете, а также арестовать уже ввезенные устройства. Необходимость обеспечительных мер истец объяснял тем, что действия ответчиков по ввозу и продаже устройств JOUZ ведут к причинению ему значительного ущерба, так как влияют на продажи устройств IQOS.
Суд, однако, не нашел оснований для обеспечительных мер. "Принятие заявленных обеспечительных мер фактически повлечет удовлетворение требований искового заявления до рассмотрения его по существу, что недопустимо", - указал суд.
ЗЫ: Структура одного из крупнейших в мире производителей табачной продукции Philip Morris International (PMI) требует в арбитражном суде Москвы запретить производство и ввоз в Россию устройств для нагревания табака JOUZ.
Иск швейцарской Philip Morris Products S.A., "дочки" PMI, которая производит свою систему для нагревания табака IQOS, адресован к производителю JOUZ - гонконгской Jouz Limited, импортеру ООО "Рустон", а также продавцам - Fantasia Trading LLP и ООО "Вардекс".
Истец требует, в частности, запретить Jouz Limited "производить, предлагать к продаже, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот… систему для нагревания табака JOUZ до даты истечения срока патента РФ №2606711". Данный патент на изобретение "Нагревательный блок для системы, генерирующей аэрозоль" был выдан Роспатентом компании Philip Morris Products, дата начала действия патента - декабрь 2013 года. По российским законам исключительное право на изобретение действует 20 лет.
Истец также просит обязать "Рустон" и "Вардекс" изъять из гражданского оборота на территории РФ и уничтожить за свой счет в присутствии представителей Philip Morris Products все экземпляры продукта JOUZ. Предварительные слушания по иску столичный арбитраж ранее назначил на 2 сентября.
Philip Morris Products просила также принять обеспечительные меры по иску, а именно - запретить заключение договоров поставки и ввоз в Россию устройств JOUZ, запретить их рекламу в интернете, а также арестовать уже ввезенные устройства. Необходимость обеспечительных мер истец объяснял тем, что действия ответчиков по ввозу и продаже устройств JOUZ ведут к причинению ему значительного ущерба, так как влияют на продажи устройств IQOS.
Суд, однако, не нашел оснований для обеспечительных мер. "Принятие заявленных обеспечительных мер фактически повлечет удовлетворение требований искового заявления до рассмотрения его по существу, что недопустимо", - указал суд.
Апелляционный суд отменил решение о сносе ТРЦ "Зеленопарк" в Зеленограде
ЗЫ: Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил иск дочерних структур "Транснефти" и "Газпрома", требовавших снести торгово-развлекательный центр "Зеленопарк" в Зеленограде, а также автостоянку, котельную и бетонный забор.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобы собственников ТРЦ - кипрской компании "Лидком Инвестментс Лимитед" и крупного ритейлера "Ашан", а также Сбербанка, арендаторов Decathlon, "Кидбург" и других, отменил принятое в феврале решение арбитражного суда Московской области, полностью удовлетворившего иск.
Арбитраж Подмосковья ранее согласился с доводами АО "Транснефть - Верхняя Волга" и ООО "Газпром трансгаз Москва" о том, что "Зеленопарк" и относящиеся к нему постройки расположены в границах охранной зоны магистральных газопроводов и нефтепродуктопровода, относящихся к Московскому кольцевому нефтепродуктопроводу, который является опасным производственным объектом.
Суд принял во внимание, что на истцов возложены обязанности соблюдать в охранной зоне требования безопасности, и именно истцы несут риск негативных последствий, связанных с возможным наличием угрозы жизни и здоровью неограниченного круга людей.
Первая инстанция отклонила доводы ответчиков о том, что уменьшение минимально допустимого расстояния от трубопроводов до принадлежащих им объектов достигнуто в результате применения специальных технических условий, которые содержат обоснование такого уменьшения и согласованы в установленном порядке.
В решении арбитража Подмосковья говорится, что ответчики обязаны осуществить снос ТРЦ и других указанных в иске объектов в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, отменившего это решение, вступило в силу с момента вынесения.
ЗЫ: Десятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил иск дочерних структур "Транснефти" и "Газпрома", требовавших снести торгово-развлекательный центр "Зеленопарк" в Зеленограде, а также автостоянку, котельную и бетонный забор.
Апелляционный суд, рассмотрев жалобы собственников ТРЦ - кипрской компании "Лидком Инвестментс Лимитед" и крупного ритейлера "Ашан", а также Сбербанка, арендаторов Decathlon, "Кидбург" и других, отменил принятое в феврале решение арбитражного суда Московской области, полностью удовлетворившего иск.
Арбитраж Подмосковья ранее согласился с доводами АО "Транснефть - Верхняя Волга" и ООО "Газпром трансгаз Москва" о том, что "Зеленопарк" и относящиеся к нему постройки расположены в границах охранной зоны магистральных газопроводов и нефтепродуктопровода, относящихся к Московскому кольцевому нефтепродуктопроводу, который является опасным производственным объектом.
Суд принял во внимание, что на истцов возложены обязанности соблюдать в охранной зоне требования безопасности, и именно истцы несут риск негативных последствий, связанных с возможным наличием угрозы жизни и здоровью неограниченного круга людей.
Первая инстанция отклонила доводы ответчиков о том, что уменьшение минимально допустимого расстояния от трубопроводов до принадлежащих им объектов достигнуто в результате применения специальных технических условий, которые содержат обоснование такого уменьшения и согласованы в установленном порядке.
В решении арбитража Подмосковья говорится, что ответчики обязаны осуществить снос ТРЦ и других указанных в иске объектов в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу судебного акта. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, отменившего это решение, вступило в силу с момента вынесения.
Производитель неигрового кино "Студия Индиго" подал иск на 99 млн руб к Первому каналу
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник зарегистрировал иск компании "Студия Индиго", производящей документальные фильмы и телепрограммы, о взыскании более 99 миллионов рублей с Первого канала.
Иск к производству пока не принят, основания исковых требований и другие подробности в материалах суда на данный момент не указаны.
Компания "Студия Индиго", как сообщает ее сайт, была создана в 2009 году как структурное подразделение холдинга “Красный Квадрат”, одного из лидеров по производству телепродукта в России.
Всего "Студия Индиго" сняла по заказу Первого канала более 100 программ и фильмов, в том числе программу “Какие наши годы" с Леонидом Парфеновым и Татьяной Арно, фильмы "Наследник любой ценой" о суррогатном материнстве, "Смерть по рецепту" об отечественном фармацевтическом лобби, отмечает сайт компании.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в понедельник зарегистрировал иск компании "Студия Индиго", производящей документальные фильмы и телепрограммы, о взыскании более 99 миллионов рублей с Первого канала.
Иск к производству пока не принят, основания исковых требований и другие подробности в материалах суда на данный момент не указаны.
Компания "Студия Индиго", как сообщает ее сайт, была создана в 2009 году как структурное подразделение холдинга “Красный Квадрат”, одного из лидеров по производству телепродукта в России.
Всего "Студия Индиго" сняла по заказу Первого канала более 100 программ и фильмов, в том числе программу “Какие наши годы" с Леонидом Парфеновым и Татьяной Арно, фильмы "Наследник любой ценой" о суррогатном материнстве, "Смерть по рецепту" об отечественном фармацевтическом лобби, отмечает сайт компании.
Арбитраж на Амуре снял арест с 9,99% акций "Восточного", принадлежащих Baring Vostok
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области снял арест с принадлежащих структуре инвестиционного фонда Baring Vostok 9,99% акций банка "Восточный", наложенный ранее в деле по иску компании "Финвижн" бизнесмена Артема Аветисяна об исполнении опциона.
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное подконтрольной Baring Vostok компанией Evison Holdings Ltd. Как пояснил заявитель, ранее компания-регистратор, исполняя решение суда о немедленной передаче пакета акций, списала со счета Evison неарестованные акции в том же количестве, при этом сохранился арест более 80 миллионов акций.
Амурский арбитраж 17 мая по иску "Финвижн", миноритарного акционера "Восточного", обязал Evison Holdings исполнить соглашение о колл-опционе от 26 августа 2016 года о продаже истцу 9,99% акций банка за 750 миллионов рублей. Затем 11 июня суд вынес определение о немедленном исполнении данного решения. Baring Vostok 18 июня сообщил РИА Новости, что Evison Holdings исполнил опцион о передаче акций компании "Финвижн", которая голосовала ими на собрании акционеров в конце июня.
Банк "Восточный" и его владельцы оказались в центре внимания в феврале после ареста основателя Baring и еще пяти человек в рамках уголовного дела о хищении 2,5 миллиарда рублей. По версии следствия, банк потерял эти деньги вследствие невыгодного соглашения, на котором настаивал бывший член совета директоров "Восточного", глава Baring Vostok Майкл Калви. В то же время Baring Vostok причинение ущерба этим соглашением отрицает.
ЗЫ: Арбитражный суд Амурской области снял арест с принадлежащих структуре инвестиционного фонда Baring Vostok 9,99% акций банка "Восточный", наложенный ранее в деле по иску компании "Финвижн" бизнесмена Артема Аветисяна об исполнении опциона.
Суд удовлетворил соответствующее ходатайство об отмене обеспечительных мер, поданное подконтрольной Baring Vostok компанией Evison Holdings Ltd. Как пояснил заявитель, ранее компания-регистратор, исполняя решение суда о немедленной передаче пакета акций, списала со счета Evison неарестованные акции в том же количестве, при этом сохранился арест более 80 миллионов акций.
Амурский арбитраж 17 мая по иску "Финвижн", миноритарного акционера "Восточного", обязал Evison Holdings исполнить соглашение о колл-опционе от 26 августа 2016 года о продаже истцу 9,99% акций банка за 750 миллионов рублей. Затем 11 июня суд вынес определение о немедленном исполнении данного решения. Baring Vostok 18 июня сообщил РИА Новости, что Evison Holdings исполнил опцион о передаче акций компании "Финвижн", которая голосовала ими на собрании акционеров в конце июня.
Банк "Восточный" и его владельцы оказались в центре внимания в феврале после ареста основателя Baring и еще пяти человек в рамках уголовного дела о хищении 2,5 миллиарда рублей. По версии следствия, банк потерял эти деньги вследствие невыгодного соглашения, на котором настаивал бывший член совета директоров "Восточного", глава Baring Vostok Майкл Калви. В то же время Baring Vostok причинение ущерба этим соглашением отрицает.
Арбитраж Москвы признал банкротом бенефициара "Домашних денег" Бернштама
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом основного бенефициара микрофинансовой компании "Домашние деньги" Евгения Бернштама и открыл процедуру реализации его имущества.
Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - столичный арбитраж ввел в отношении Бернштама в феврале по заявлению Русского трастового банка. Столичный арбитраж тогда включил обязательства бизнесмена перед банком в размере около 20 миллионов рублей в реестр требований кредиторов.
Всего за время реструктуризации в реестр были внесены требования на сумму свыше 5,3 миллиарда рублей. Основные кредиторы Бернштама - банки "Интеркоммерц" (долг около 2,9 миллиарда рублей), "Новопокровский" (400 миллионов рублей), МАСТ-банк (343 миллиона рублей).
Финансовым управляющим бенефициара "Домашних денег" суд утвердил Анну Панову. На заседании во вторник она сообщила, что у Бернштама имеется имущество, необходимое для финансирования процедуры банкротства. Это, в частности, 50%-ные доли в трех московских квартирах, 132 тысячи акций "Газпрома", частная коллекция фигурок "Мы все родом из детства" стоимостью около 202 миллионов рублей, а также акции и доли различных предприятий.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы признал банкротом основного бенефициара микрофинансовой компании "Домашние деньги" Евгения Бернштама и открыл процедуру реализации его имущества.
Начальную процедуру банкротства - реструктуризацию долгов - столичный арбитраж ввел в отношении Бернштама в феврале по заявлению Русского трастового банка. Столичный арбитраж тогда включил обязательства бизнесмена перед банком в размере около 20 миллионов рублей в реестр требований кредиторов.
Всего за время реструктуризации в реестр были внесены требования на сумму свыше 5,3 миллиарда рублей. Основные кредиторы Бернштама - банки "Интеркоммерц" (долг около 2,9 миллиарда рублей), "Новопокровский" (400 миллионов рублей), МАСТ-банк (343 миллиона рублей).
Финансовым управляющим бенефициара "Домашних денег" суд утвердил Анну Панову. На заседании во вторник она сообщила, что у Бернштама имеется имущество, необходимое для финансирования процедуры банкротства. Это, в частности, 50%-ные доли в трех московских квартирах, 132 тысячи акций "Газпрома", частная коллекция фигурок "Мы все родом из детства" стоимостью около 202 миллионов рублей, а также акции и доли различных предприятий.
Baring Vostok оспаривает назначение Арутюняна и.о. предправления банка "Восточный"
ЗЫ: Подконтрольная инвестфонду Baring Vostok компания Evison Holdings Ltd требует признать незаконными решения нового совета директоров банка "Восточный", в том числе назначение Вячеслава Арутюняна исполняющим обязанности председателя правления.
"Исковые требования обоснованы тем, что совет директоров банка не был сформирован, решение о его формировании в составе девяти членов, якобы избранных на годовом общем собрании акционеров от 28 июня 2019 года, ничтожно, в связи с чем ничтожны и все решения нелегитимного совета директоров", - говорится в определении арбитражного суда Амурской области.
В нем также отмечается, что истец считает принятые 4 июля решения совета директоров недействительными "в связи с грубым и существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения заседания совета директоров банка, повлиявшим на волеизъявление его членов и повлекшим нарушение равенства прав членов совета".
Evison Holdings просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия принятых на заседании 4 июля решений совета директоров, в частности о назначении Арутюняна и о прекращении полномочий бывшего и.о. предправления Александра Нестеренко.
Как говорится в определении суда, в обоснование своего заявления Evison Holdings указала, что "в случае непринятия обеспечительных мер имеется существенный риск причинения банку, его акционерам и вкладчикам крупного вреда в связи со сделками, которые планируются к подписанию незаконно назначенным и.о. председателя правления". Суд назначил рассмотрение заявления об обеспечительных мерах на 17 июля, а предварительные слушания по иску – на 8 августа.
Акционеры "Восточного" 28 июня избрали новый совет директоров. В него вошли девять человек: от "Финвижн" - ее бенефициар Артем Аветисян и его партнеры Шерзод Юсупов и Юрий Данилов; от Baring Vostok - менеджер по инвестициям Дмитрий Бабурин, директор по международным правовым вопросам Яна Арутюнова и миноритарные акционеры банка "Восточный" Григорий Жданов и Марина Ушакова; а также два независимых директора, номинированных "Финвижн", - Алексей Калинин и Светлана Труханович.
Согласно составу аффилированных лиц банка "Восточный" на 30 июня, компания Финвижн Холдингс владела 42,01% в уставном капитале банка, Эвизон Холдингз Лимитед - 41,63%. Остальные акции в уставном капитале принадлежат членам совета директоров и зампреду правления (12,53%) и не аффилированным с банком лицам.
ЗЫ: Подконтрольная инвестфонду Baring Vostok компания Evison Holdings Ltd требует признать незаконными решения нового совета директоров банка "Восточный", в том числе назначение Вячеслава Арутюняна исполняющим обязанности председателя правления.
"Исковые требования обоснованы тем, что совет директоров банка не был сформирован, решение о его формировании в составе девяти членов, якобы избранных на годовом общем собрании акционеров от 28 июня 2019 года, ничтожно, в связи с чем ничтожны и все решения нелегитимного совета директоров", - говорится в определении арбитражного суда Амурской области.
В нем также отмечается, что истец считает принятые 4 июля решения совета директоров недействительными "в связи с грубым и существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения заседания совета директоров банка, повлиявшим на волеизъявление его членов и повлекшим нарушение равенства прав членов совета".
Evison Holdings просит суд принять обеспечительные меры в виде приостановления действия принятых на заседании 4 июля решений совета директоров, в частности о назначении Арутюняна и о прекращении полномочий бывшего и.о. предправления Александра Нестеренко.
Как говорится в определении суда, в обоснование своего заявления Evison Holdings указала, что "в случае непринятия обеспечительных мер имеется существенный риск причинения банку, его акционерам и вкладчикам крупного вреда в связи со сделками, которые планируются к подписанию незаконно назначенным и.о. председателя правления". Суд назначил рассмотрение заявления об обеспечительных мерах на 17 июля, а предварительные слушания по иску – на 8 августа.
Акционеры "Восточного" 28 июня избрали новый совет директоров. В него вошли девять человек: от "Финвижн" - ее бенефициар Артем Аветисян и его партнеры Шерзод Юсупов и Юрий Данилов; от Baring Vostok - менеджер по инвестициям Дмитрий Бабурин, директор по международным правовым вопросам Яна Арутюнова и миноритарные акционеры банка "Восточный" Григорий Жданов и Марина Ушакова; а также два независимых директора, номинированных "Финвижн", - Алексей Калинин и Светлана Труханович.
Согласно составу аффилированных лиц банка "Восточный" на 30 июня, компания Финвижн Холдингс владела 42,01% в уставном капитале банка, Эвизон Холдингз Лимитед - 41,63%. Остальные акции в уставном капитале принадлежат членам совета директоров и зампреду правления (12,53%) и не аффилированным с банком лицам.
Суд в Москве отправил на пересмотр спор владельца прав на "Ждуна" с производителем игрушек
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил постановление апелляционной инстанции, снизившей с 1,5 миллиона рублей до 313 тысяч рублей взыскание с петербургского производителя игрушек "Играмир" за незаконное использование образа "Ждуна", права на который принадлежат московской компании "Си Ди Лэнд контакт".
СИП во вторник рассмотрел кассационную жалобу "Си Ди Лэнд контакт" на вынесенное в декабре постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. "Постановление … отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд", - говорится в карточке дела.
Ранее апелляционный суд, рассмотрев жалобу ООО "Компания "Играмир", изменил решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в августе полностью удовлетворившего иск правообладателя. Суд первой инстанции установил, что ответчик осуществляет реализацию товара – "Мягкой игрушки "Инопланетянин" 20 см", сходной до степени смешения с произведением "Ждун". При этом на упаковке содержится следующая информация: "Игрушка мягконабивная "Ждун" 20 см; принятие претензий от покупателей: ООО "Компания "Играмир"; изготовитель: ООО "Компания "Играмир"".
Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил исключительные права на объект авторского права, и взыскал с него 908 тысяч рублей компенсации за нарушение, а также расходы на приобретение контрафактной продукции и на проведение судебной экспертизы.
Как отмечается в постановлении апелляционного суда, суд снизил компенсацию с 908 тысяч до 200 тысяч рублей ввиду однократности нарушения. Он также принял во внимание, что купленные истцом у ответчика по 373 рубля за штуку две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины "Евросеть" в Петербурге по цене 1290 рублей за штуку. Суд также снизил с 522 тысяч до 37,3 тысячи рублей издержки на закупку контрафактного товара, посчитав, что истцу для фиксации нарушения было достаточно купить минимальную поставляемую производителем партию – 100 игрушек.
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил постановление апелляционной инстанции, снизившей с 1,5 миллиона рублей до 313 тысяч рублей взыскание с петербургского производителя игрушек "Играмир" за незаконное использование образа "Ждуна", права на который принадлежат московской компании "Си Ди Лэнд контакт".
СИП во вторник рассмотрел кассационную жалобу "Си Ди Лэнд контакт" на вынесенное в декабре постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. "Постановление … отменить. Направить дело на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд", - говорится в карточке дела.
Ранее апелляционный суд, рассмотрев жалобу ООО "Компания "Играмир", изменил решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в августе полностью удовлетворившего иск правообладателя. Суд первой инстанции установил, что ответчик осуществляет реализацию товара – "Мягкой игрушки "Инопланетянин" 20 см", сходной до степени смешения с произведением "Ждун". При этом на упаковке содержится следующая информация: "Игрушка мягконабивная "Ждун" 20 см; принятие претензий от покупателей: ООО "Компания "Играмир"; изготовитель: ООО "Компания "Играмир"".
Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что ответчик нарушил исключительные права на объект авторского права, и взыскал с него 908 тысяч рублей компенсации за нарушение, а также расходы на приобретение контрафактной продукции и на проведение судебной экспертизы.
Как отмечается в постановлении апелляционного суда, суд снизил компенсацию с 908 тысяч до 200 тысяч рублей ввиду однократности нарушения. Он также принял во внимание, что купленные истцом у ответчика по 373 рубля за штуку две тысячи мягких игрушек затем были им реализованы через магазины "Евросеть" в Петербурге по цене 1290 рублей за штуку. Суд также снизил с 522 тысяч до 37,3 тысячи рублей издержки на закупку контрафактного товара, посчитав, что истцу для фиксации нарушения было достаточно купить минимальную поставляемую производителем партию – 100 игрушек.
Суд в Петербурге признал банкротом крупную стройкомпанию из группы "Сумма" Зиявудина Магомедова
ЗЫ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вторник признал банкротом крупную строительную компанию "Стройновация", входящую в группу "Сумма" бизнесмена Зиявудина Магомедова.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении "Стройновации" в мае 2018 года по заявлениям ряда кредиторов, в том числе Находкинского судоремонтного завода и Новороссийского морского торгового порта. Временным управляющим была назначена Елена Эйсмонт.
Компания "Стройновация" - российская инжиниринговая компания, которая управляется группой "Сумма". Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой промышленности, транспортной инфраструктуры, промышленных объектов в рамках EPC/EPCM-контрактов. Компания участвовала в строительстве ВСТО, ВСТО-2, БТС-2.
Совладелец группы компаний "Сумма" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед были арестованы в марте 2018 года в Москве. Следственный департамент МВД заподозрил их в особо тяжких преступлениях: организации преступного сообщества, хищениях и растратах на 2,5 миллиарда рублей, а Максидова - в хищении почти 669 миллионов рублей. Магомеду Магомедову дополнительно было предъявлено обвинение по статье "незаконный оборот оружия". Виновными фигуранты дела себя не считают.
Forbes оценивает состояние Зиявудина Магомедова в 550 миллионов долларов и отводит ему 185-е место в списке богатейших россиян (2019 год). Они с братом, по данным журнала, представляют один из богатейших семейных кланов.
ЗЫ: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области во вторник признал банкротом крупную строительную компанию "Стройновация", входящую в группу "Сумма" бизнесмена Зиявудина Магомедова.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении "Стройновации" в мае 2018 года по заявлениям ряда кредиторов, в том числе Находкинского судоремонтного завода и Новороссийского морского торгового порта. Временным управляющим была назначена Елена Эйсмонт.
Компания "Стройновация" - российская инжиниринговая компания, которая управляется группой "Сумма". Реализует проекты в сфере строительства нефтегазовой промышленности, транспортной инфраструктуры, промышленных объектов в рамках EPC/EPCM-контрактов. Компания участвовала в строительстве ВСТО, ВСТО-2, БТС-2.
Совладелец группы компаний "Сумма" Зиявудин Магомедов и его брат Магомед были арестованы в марте 2018 года в Москве. Следственный департамент МВД заподозрил их в особо тяжких преступлениях: организации преступного сообщества, хищениях и растратах на 2,5 миллиарда рублей, а Максидова - в хищении почти 669 миллионов рублей. Магомеду Магомедову дополнительно было предъявлено обвинение по статье "незаконный оборот оружия". Виновными фигуранты дела себя не считают.
Forbes оценивает состояние Зиявудина Магомедова в 550 миллионов долларов и отводит ему 185-е место в списке богатейших россиян (2019 год). Они с братом, по данным журнала, представляют один из богатейших семейных кланов.
Банк "Рублев" требует в суде 613 млн руб от коллекторского агентства "М.Б.А. Финансы"
ЗЫ: Агентство по страхованию вкладов от лица банка "Рублев", признанного банкротом в 2018 году, требует взыскать около 613 миллионов рублей с крупного коллекторского агентства "М.Б.А. Финансы", следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы.
Иск поступил в арбитраж 2 июля. Основания исковых требований и другие подробности в материалах суда пока не приводятся. Суд назначил предварительные слушания по делу на 20 августа.
Арбитраж Москвы в сентябре прошлого года признал банк "Рублев" банкротом. Банк России в октябре увеличил оценку "дыры" в его капитале с прежних 2,7 миллиарда до 9,3 миллиарда рублей. По оценке временной администрации, стоимость активов банка не превышала 3,7 миллиарда рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 13 миллиардов рублей.
Как сообщает сайт ООО «М.Б.А. Финансы», компания является одним из лидеров российского рынка услуг по управлению проблемной задолженностью и входит в основанную в 1996 году международную группу компаний MBA Consult со штаб-квартирой в Сингапуре.
ЗЫ: Агентство по страхованию вкладов от лица банка "Рублев", признанного банкротом в 2018 году, требует взыскать около 613 миллионов рублей с крупного коллекторского агентства "М.Б.А. Финансы", следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы.
Иск поступил в арбитраж 2 июля. Основания исковых требований и другие подробности в материалах суда пока не приводятся. Суд назначил предварительные слушания по делу на 20 августа.
Арбитраж Москвы в сентябре прошлого года признал банк "Рублев" банкротом. Банк России в октябре увеличил оценку "дыры" в его капитале с прежних 2,7 миллиарда до 9,3 миллиарда рублей. По оценке временной администрации, стоимость активов банка не превышала 3,7 миллиарда рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 13 миллиардов рублей.
Как сообщает сайт ООО «М.Б.А. Финансы», компания является одним из лидеров российского рынка услуг по управлению проблемной задолженностью и входит в основанную в 1996 году международную группу компаний MBA Consult со штаб-квартирой в Сингапуре.
Арбитраж Москвы отклонил иск экс-акционера финансовой группы "Будущее" к банку "Открытие" на 7,3 млрд руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник отклонил иск кипрской компании Rencetlo Investments Limited, ранее являвшейся мажоритарным акционером финансовой группы "Будущее", к банку "ФК Открытие" о взыскании более 7,3 миллиарда рублей.
Rencetlo (прежнее название — Financial Group Future (Cyprus) Limited) требовала взыскать с банка долг по договору банковской гарантии от 5 мая 2017 года. Суд во вторник удовлетворил встречный иск "Открытия", потребовавшего признать договор гарантии недействительным.
Как пояснили участники процесса, гарантия обеспечивала обязательства принципала - кипрской компании Today Investments Limited, привлеченной к делу третьим лицом, а также являющейся соответчиком по встречному иску, перед бенифициаром Rencetlo по основному договору купли-продажи ценных бумаг, который не был исполнен.
Банк "ФК Открытие" требование Rencetlo не признал. По словам его представителя, назначенная судом почерковедческая экспертиза установила, что подпись Евгения Данкевича, бывшего предправления "Открытия", была выполнена на договоре гарантии не ранее 4 июля 2017 года. "Подпись, очевидно, была сделана после введения временной администрации", - сказал представитель ответчика по первоначальному иску.
Представитель банка также заявил, что все участники сделки были взаимосвязанными лицами, гарантия не была ничем обеспечена, компании-нерезиденты не проверялись банком. По словам юриста "Открытия", сделка недействительна как по банкротным основаниям, поскольку банк в тот момент находился в предбанкротном состоянии и в августе в него была назначена временная администрация, так и по общим – как совершенная со злоупотреблением правом и причинившая значительный ущерб банку.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы во вторник отклонил иск кипрской компании Rencetlo Investments Limited, ранее являвшейся мажоритарным акционером финансовой группы "Будущее", к банку "ФК Открытие" о взыскании более 7,3 миллиарда рублей.
Rencetlo (прежнее название — Financial Group Future (Cyprus) Limited) требовала взыскать с банка долг по договору банковской гарантии от 5 мая 2017 года. Суд во вторник удовлетворил встречный иск "Открытия", потребовавшего признать договор гарантии недействительным.
Как пояснили участники процесса, гарантия обеспечивала обязательства принципала - кипрской компании Today Investments Limited, привлеченной к делу третьим лицом, а также являющейся соответчиком по встречному иску, перед бенифициаром Rencetlo по основному договору купли-продажи ценных бумаг, который не был исполнен.
Банк "ФК Открытие" требование Rencetlo не признал. По словам его представителя, назначенная судом почерковедческая экспертиза установила, что подпись Евгения Данкевича, бывшего предправления "Открытия", была выполнена на договоре гарантии не ранее 4 июля 2017 года. "Подпись, очевидно, была сделана после введения временной администрации", - сказал представитель ответчика по первоначальному иску.
Представитель банка также заявил, что все участники сделки были взаимосвязанными лицами, гарантия не была ничем обеспечена, компании-нерезиденты не проверялись банком. По словам юриста "Открытия", сделка недействительна как по банкротным основаниям, поскольку банк в тот момент находился в предбанкротном состоянии и в августе в него была назначена временная администрация, так и по общим – как совершенная со злоупотреблением правом и причинившая значительный ущерб банку.
Башкирская госкомпания и в кассации не смогла отсудить 6 млрд руб у ФК "Уралсиб"
ЗЫ: Арбитражный Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отказали башкирскому АО "Региональный фонд" во взыскании 6 миллиардов рублей с АО "Финансовая корпорация "Уралсиб", бывшего основного владельца банка "Уралсиб", проходящего сейчас санацию.
Окружной суд во вторник отклонил кассационную жалобу башкирской компании, единственным учредителем которой является республиканское министерство имущественных отношений, на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля.
Представитель истца сообщал в суде первой инстанции, что "Региональный фонд" в ноябре 2008 года по просьбе ответчика для предотвращения банкротства банка "Уралсиб" заключил договор субординированного депозита, по условиям которого истец передал банку 6 миллиардов рублей. Договор должен был действовать до конца 2019 года и предусматривал выплату банком вкладчику ежегодно комиссии в размере более 127 миллионов рублей, а также ежемесячных процентов по ставке 13,2% годовых.
Однако, как заявил в суде истец, после объявления о санации "Уралсиба" в 2015 году банк уведомил вкладчика о прекращении обязательств по договору. Истец потребовал возврата суммы депозита. По словам представителя фонда, Башкирия совершила добрый шаг, который обернулся потерей 6 миллиардов рублей. Ответчик иск не признал, заявив, что истец обвиняет ответчика в наступлении события, которое от него не зависело.
По доводам ответчика, с которыми согласились суды, прекращение договора произошло не в результате действий акционера банка, а в связи с решением Центробанка, инициировавшего в интересах вкладчиков и кредиторов процедуру финансового оздоровления, следствием чего в соответствии с законом является прекращение действия субординированных депозитов.
Кроме того, представитель "Уралсиба" заявил, что обстоятельства дела уже исследовались судами в рамках других процессов и новый иск направлен на пересмотр вступивших в силу судебных актов, что является злоупотреблением правом.
"Региональный фонд" ранее пытался оспорить в арбитраже Башкирии односторонний отказ от исполнения договора, однако и этот суд, и три вышестоящие инстанции, включая Верховный суд в августе 2017 года, отклонили иск. Суды посчитали действия банка законными, предпринятыми в связи с мероприятиями оздоровления кредитной организации. ЦБ и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в конце 2015 года сообщили о санации банка "Уралсиб", санатором впервые было выбрано физлицо - бизнесмен Владимир Коган, которому АСВ предоставило кредиты на 81 миллиард рублей.
ЗЫ: Арбитражный Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отказали башкирскому АО "Региональный фонд" во взыскании 6 миллиардов рублей с АО "Финансовая корпорация "Уралсиб", бывшего основного владельца банка "Уралсиб", проходящего сейчас санацию.
Окружной суд во вторник отклонил кассационную жалобу башкирской компании, единственным учредителем которой является республиканское министерство имущественных отношений, на принятое в декабре решение арбитражного суда Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля.
Представитель истца сообщал в суде первой инстанции, что "Региональный фонд" в ноябре 2008 года по просьбе ответчика для предотвращения банкротства банка "Уралсиб" заключил договор субординированного депозита, по условиям которого истец передал банку 6 миллиардов рублей. Договор должен был действовать до конца 2019 года и предусматривал выплату банком вкладчику ежегодно комиссии в размере более 127 миллионов рублей, а также ежемесячных процентов по ставке 13,2% годовых.
Однако, как заявил в суде истец, после объявления о санации "Уралсиба" в 2015 году банк уведомил вкладчика о прекращении обязательств по договору. Истец потребовал возврата суммы депозита. По словам представителя фонда, Башкирия совершила добрый шаг, который обернулся потерей 6 миллиардов рублей. Ответчик иск не признал, заявив, что истец обвиняет ответчика в наступлении события, которое от него не зависело.
По доводам ответчика, с которыми согласились суды, прекращение договора произошло не в результате действий акционера банка, а в связи с решением Центробанка, инициировавшего в интересах вкладчиков и кредиторов процедуру финансового оздоровления, следствием чего в соответствии с законом является прекращение действия субординированных депозитов.
Кроме того, представитель "Уралсиба" заявил, что обстоятельства дела уже исследовались судами в рамках других процессов и новый иск направлен на пересмотр вступивших в силу судебных актов, что является злоупотреблением правом.
"Региональный фонд" ранее пытался оспорить в арбитраже Башкирии односторонний отказ от исполнения договора, однако и этот суд, и три вышестоящие инстанции, включая Верховный суд в августе 2017 года, отклонили иск. Суды посчитали действия банка законными, предпринятыми в связи с мероприятиями оздоровления кредитной организации. ЦБ и Агентство по страхованию вкладов (АСВ) в конце 2015 года сообщили о санации банка "Уралсиб", санатором впервые было выбрано физлицо - бизнесмен Владимир Коган, которому АСВ предоставило кредиты на 81 миллиард рублей.
Конкурсный управляющий "Группы Е4" также потребовал взыскать с Михаила Абызова 33,6 млрд руб
ЗЫ: Конкурсный управляющий инжиниринговой компании "Группа Е4" Игорь Вышегородцев заявил в арбитражном суде Москвы, что он тоже подал заявление о взыскании 33,6 миллиарда рублей солидарно с экс-министра РФ Михаила Абызова и двух других лиц, контролировавших "Е4".
Судья Анна Сафронова в среду объединила это заявление для совместного рассмотрения с поступившими ранее аналогичными требованиями конкурсных кредиторов - Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd и ПАО "Т Плюс". В связи с этим предварительные слушания отложены на 4 сентября.
Конкурсный управляющий "Группы Е4", признанной банкротом в 2016 году, и кредиторы просят привлечь Абызова, а также экс-президента "Е4" Андрея Малышева и Екатерину Сиротенко к субсидиарной ответственности по долгам группы.
По данным СМИ, Сиротенко была единственным бенефициаром "Е4", по крайней мере, после того, как ее муж Абызов в 2012 году занял пост министра, однако в 2016 году супруги развелись. Сумма иска равна размеру включенных на данный момент в реестр "Группы Е4" требований кредиторов.
Абызова 27 марта арестовали на два месяца по обвинению в мошенничестве на 4 миллиарда рублей и создании организованного преступного сообщества. По данным Следственного комитета России, в 2011-2014 годах бывший министр с соучастниками вывел за рубеж 4 миллиарда рублей, похищенных у "Сибирской энергетической компании" и компании "Региональные электрические сети", крупных поставщиков энергии в Новосибирской области.
Абызов, который с 2012 по 2018 год занимал пост министра РФ по делам "Открытого правительства", возглавлял "Группу Е4" до перехода на госслужбу.
ЗЫ: Конкурсный управляющий инжиниринговой компании "Группа Е4" Игорь Вышегородцев заявил в арбитражном суде Москвы, что он тоже подал заявление о взыскании 33,6 миллиарда рублей солидарно с экс-министра РФ Михаила Абызова и двух других лиц, контролировавших "Е4".
Судья Анна Сафронова в среду объединила это заявление для совместного рассмотрения с поступившими ранее аналогичными требованиями конкурсных кредиторов - Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd и ПАО "Т Плюс". В связи с этим предварительные слушания отложены на 4 сентября.
Конкурсный управляющий "Группы Е4", признанной банкротом в 2016 году, и кредиторы просят привлечь Абызова, а также экс-президента "Е4" Андрея Малышева и Екатерину Сиротенко к субсидиарной ответственности по долгам группы.
По данным СМИ, Сиротенко была единственным бенефициаром "Е4", по крайней мере, после того, как ее муж Абызов в 2012 году занял пост министра, однако в 2016 году супруги развелись. Сумма иска равна размеру включенных на данный момент в реестр "Группы Е4" требований кредиторов.
Абызова 27 марта арестовали на два месяца по обвинению в мошенничестве на 4 миллиарда рублей и создании организованного преступного сообщества. По данным Следственного комитета России, в 2011-2014 годах бывший министр с соучастниками вывел за рубеж 4 миллиарда рублей, похищенных у "Сибирской энергетической компании" и компании "Региональные электрические сети", крупных поставщиков энергии в Новосибирской области.
Абызов, который с 2012 по 2018 год занимал пост министра РФ по делам "Открытого правительства", возглавлял "Группу Е4" до перехода на госслужбу.
Арбитраж Коми не стал штрафовать мясокомбинат "Дружба народов", снабжающий Росгвардию
ЗЫ: Арбитражный суд Коми в среду отклонил заявление республиканского управления Россельхознадзора, требовавшего оштрафовать крымский мясокомбинат "Дружба народов", который является единственным поставщиком продовольствия для Росгвардии.
"Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", - говорится в карточке дела.
По мнению ведомства, мясокомбинат совершил правонарушение, предусмотренное статьей 14.45 Кодекса об административных правонарушениях - реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Наказание по этой статье для юрлиц предусматривает административный штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.
Третьим лицом к рассмотрению дела было привлечено ФКУ "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации". Как отмечается в материалах суда, СЗЦМТО Росгвардии и мясокомбинат 13 октября 2018 года заключили госконтракт на поставку продовольственных товаров для нужд войск национальной гвардии РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного Россельхознадзором 5 марта 2019 года, следует, что "Дружба народов" поставила находящейся в Коми воинской части Росгвардии товар без сертификата соответствия. Какую санкцию ведомство просило суд применить к ответчику, в материалах дела пока не уточняется.
ЗЫ: Арбитражный суд Коми в среду отклонил заявление республиканского управления Россельхознадзора, требовавшего оштрафовать крымский мясокомбинат "Дружба народов", который является единственным поставщиком продовольствия для Росгвардии.
"Отказать в удовлетворении требований административных органов о привлечении к административной ответственности", - говорится в карточке дела.
По мнению ведомства, мясокомбинат совершил правонарушение, предусмотренное статьей 14.45 Кодекса об административных правонарушениях - реализация продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии. Наказание по этой статье для юрлиц предусматривает административный штраф в размере от 100 тысяч до 300 тысяч рублей.
Третьим лицом к рассмотрению дела было привлечено ФКУ "Северо-Западный центр материально-технического обеспечения федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации". Как отмечается в материалах суда, СЗЦМТО Росгвардии и мясокомбинат 13 октября 2018 года заключили госконтракт на поставку продовольственных товаров для нужд войск национальной гвардии РФ.
Из протокола по делу об административном правонарушении, составленного Россельхознадзором 5 марта 2019 года, следует, что "Дружба народов" поставила находящейся в Коми воинской части Росгвардии товар без сертификата соответствия. Какую санкцию ведомство просило суд применить к ответчику, в материалах дела пока не уточняется.