Кузбасская «Сибирская горно-металлургическая компания» требует в арбитражном суде Москвы ~22 млн евро (>1,3 млрд руб) от УК «Альфа-Капитал»
Основания иска в картотеке арбитражных дел не приводятся, к производству он пока не принят.
СГМК (Новокузнецк) поставляет металлолом на металлургические предприятия Сибири и Урала, добывает доломит и производит щебень, осуществляет добычу марганцевой руды на месторождении Селезень, сообщает сайт компании.
УК «Альфа-Капитал», входящую в консорциум «Альфа-Групп», называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами. На конец 2021 г. под ее управлением находились активы в размере 873,8 млрд руб.
А40-240481/2022
Основания иска в картотеке арбитражных дел не приводятся, к производству он пока не принят.
СГМК (Новокузнецк) поставляет металлолом на металлургические предприятия Сибири и Урала, добывает доломит и производит щебень, осуществляет добычу марганцевой руды на месторождении Селезень, сообщает сайт компании.
УК «Альфа-Капитал», входящую в консорциум «Альфа-Групп», называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами. На конец 2021 г. под ее управлением находились активы в размере 873,8 млрд руб.
А40-240481/2022
Взыскание 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108), одобрил арбитражный суд Московского округа
Апелляция ранее поправила первую инстанцию, отложившую определение суммы взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.
В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков в размере 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.
Им вменяли выдачу невозвратных кредитов, продажу акций с дисконтом, погашение ссуд путем получения недвижимости по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Две инстанции установили вину только Шутова. Суд округа в среду отклонил кассацию АСВ, требовавшего привлечь и всех остальных.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3497
Апелляция ранее поправила первую инстанцию, отложившую определение суммы взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.
В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков в размере 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.
Им вменяли выдачу невозвратных кредитов, продажу акций с дисконтом, погашение ссуд путем получения недвижимости по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Две инстанции установили вину только Шутова. Суд округа в среду отклонил кассацию АСВ, требовавшего привлечь и всех остальных.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3497
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108)
Апелляция поправила первую инстанцию, отложившую определение величины взыскания до окончания расчетов с кредиторами.…
Апелляция поправила первую инстанцию, отложившую определение величины взыскания до окончания расчетов с кредиторами.…
🔥Суд отклонил иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраха» на 3,8 млрд руб к Natura Siberica по убыткам от пожара
Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех для выпуска продукции. В марте 2020 г. в цеху случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – были обнаружены остатки сварочного аппарата.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело повторно. Первый раз две инстанции взыскали с ответчика ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа.
Но арбитражный суд Московского округа в марте отменил судебные акты. Ему не понравилось, что суды не выявили причину и виновника пожара. Так, нет доказательств обнаружения «огарков электродов различной длины… рукоятки держателя электродов… а также деталей и оборудования, в отношении которых проводились сварочные работы».
В такой ситуации суды возложили вину на арендатора, ссылаясь на условия договора аренды о передаче ему всех инженерных систем, включая систему электроснабжения. Однако, подчеркнула кассация, передача предусматривала подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности, который в итоге не был подписан.
«Учитывая, что… разграничение ответственности сторон за эксплуатацию инженерных систем произведено не было, применению подлежат общие правила… согласно которым риск случайной гибели... имущества несет его собственник», – указал суд округа.
При повторном рассмотрении суд назначал экспертизу для уточнения размера убытков ДОЗАКЛа, после чего этот соистец снизил свои требования и просил взыскать с ответчика ~1,9 млрд руб реального ущерба и ~420 млн руб упущенной выгоды (общая сумма иска была сначала 4,5 млрд, потом 4,2 млрд руб), но в итоге не получил ничего.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3415
Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех для выпуска продукции. В марте 2020 г. в цеху случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – были обнаружены остатки сварочного аппарата.
Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело повторно. Первый раз две инстанции взыскали с ответчика ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа.
Но арбитражный суд Московского округа в марте отменил судебные акты. Ему не понравилось, что суды не выявили причину и виновника пожара. Так, нет доказательств обнаружения «огарков электродов различной длины… рукоятки держателя электродов… а также деталей и оборудования, в отношении которых проводились сварочные работы».
В такой ситуации суды возложили вину на арендатора, ссылаясь на условия договора аренды о передаче ему всех инженерных систем, включая систему электроснабжения. Однако, подчеркнула кассация, передача предусматривала подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности, который в итоге не был подписан.
«Учитывая, что… разграничение ответственности сторон за эксплуатацию инженерных систем произведено не было, применению подлежат общие правила… согласно которым риск случайной гибели... имущества несет его собственник», – указал суд округа.
При повторном рассмотрении суд назначал экспертизу для уточнения размера убытков ДОЗАКЛа, после чего этот соистец снизил свои требования и просил взыскать с ответчика ~1,9 млрд руб реального ущерба и ~420 млн руб упущенной выгоды (общая сумма иска была сначала 4,5 млрд, потом 4,2 млрд руб), но в итоге не получил ничего.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3415
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔥Верховный суд согласился с окружным судом, отправившим на новое рассмотрение иск ДОЗАКЛа и «Ингосстраха» к Natura Siberica о взыскании 4,2 млрд руб из-за пожара
Natura Siberica арендовала у Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты…
Natura Siberica арендовала у Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты…
❗️Верховный суд подтвердил незаконность запрета продавать в России смартфоны Samsung – он не будет пересматривать решения нижестоящих инстанций
Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В апреле Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, т.к. он был зарегистрирован с нарушением закона.
Между тем, иск Sqwin, потребовавшей в 2020 г. запретить ввоз и продажу в РФ устройств Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Рау, к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.
Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил корейской Samsung Electronics и ее дочерней «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции с Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов.
Апелляционный суд в марте отменил решение и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а это означает, что патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует. Суд по интеллектуальным правам в июле поддержал апелляционную инстанцию.
В четверг стало известно, что судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила и вторую кассационную жалобу Sqwin, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3551
Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В апреле Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, т.к. он был зарегистрирован с нарушением закона.
Между тем, иск Sqwin, потребовавшей в 2020 г. запретить ввоз и продажу в РФ устройств Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Рау, к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.
Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил корейской Samsung Electronics и ее дочерней «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции с Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов.
Апелляционный суд в марте отменил решение и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а это означает, что патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует. Суд по интеллектуальным правам в июле поддержал апелляционную инстанцию.
В четверг стало известно, что судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила и вторую кассационную жалобу Sqwin, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3551
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📱Швейцарская Sqwin SA просит Верховный суд РФ пересмотреть решения судов, отклонивших ее иск о запрете продавать в России смартфоны Samsung
Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля…
Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля…
🛢Варандейский морской терминал «Лукойла» в Ненецком автономном округе просит Верховный суд пересмотреть взыскание с него ~7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) потребовало возместить 9,5 млрд руб своих убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. В то время как ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.
Арбитражный суд Архангельской области в феврале взыскал с «Варандейского терминала» всего 2,6 млрд руб, и это решение ответчика устроило. Но истец его обжаловал, и апелляция увеличила сумму взыскания до ~7,9 млрд руб, ее поддержал и суд округа.
Кассационная жалоба структуры «Лукойла» накануне поступила в Верховный суд. Ответчик, видимо, просит вернуть решение первой инстанции.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3559
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) потребовало возместить 9,5 млрд руб своих убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. В то время как ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.
Арбитражный суд Архангельской области в феврале взыскал с «Варандейского терминала» всего 2,6 млрд руб, и это решение ответчика устроило. Но истец его обжаловал, и апелляция увеличила сумму взыскания до ~7,9 млрд руб, ее поддержал и суд округа.
Кассационная жалоба структуры «Лукойла» накануне поступила в Верховный суд. Ответчик, видимо, просит вернуть решение первой инстанции.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3559
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил взыскание с Варандейского терминала «Лукойла» 7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с…
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с…
💰Промсвязьбанк просит суд возобновить рассмотрение своего требования к Дмитрию Ананьеву в деле о банкротстве экс-предправления и одного из экс-бенефициаров банка
ПСБ еще в октябре 2020 г. предъявил к Ананьеву требования в размере >278 млрд руб. Суд приостановил рассмотрение до вступления в законную силу судебного акта в деле по иску ПСБ о взыскании убытков с его бывших контролирующих лиц. Изначально иск был заявлен на >282 млрд руб, но потом истец снизил сумму до 243,2 млрд.
Решение вступило в силу 26 октября. В итоге с трех ответчиков – братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V. – солидарно взыскано 91,2 млрд руб, в т.ч. с Дмитрия – ~89,7 млрд. Именно эту сумму банк может теперь заявить для включения в реестр требований кредиторов экс-предправления.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627
ПСБ еще в октябре 2020 г. предъявил к Ананьеву требования в размере >278 млрд руб. Суд приостановил рассмотрение до вступления в законную силу судебного акта в деле по иску ПСБ о взыскании убытков с его бывших контролирующих лиц. Изначально иск был заявлен на >282 млрд руб, но потом истец снизил сумму до 243,2 млрд.
Решение вступило в силу 26 октября. В итоге с трех ответчиков – братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V. – солидарно взыскано 91,2 млрд руб, в т.ч. с Дмитрия – ~89,7 млрд. Именно эту сумму банк может теперь заявить для включения в реестр требований кредиторов экс-предправления.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Апелляция в деле по иску Промсвязьбанка к своим экс-топам на 243,2 млрд руб утвердила взыскание с братьев Ананьевых и их компании 91,2 млрд руб
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы ответчиков, истца и Банка России в статусе третьего лица…
Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы ответчиков, истца и Банка России в статусе третьего лица…
Суд не нашел аффилированности конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с крупным кредитором «Вега-Инвест» и не стал ее отстранять
Стало известно, почему «Открытые инвестиции» обжаловали решение о банкротстве «Открытие Холдинга». Компанию не устроил конкурсный управляющий, т.к. Булатова, по мнению заявителя, аффилирована с одним из крупных кредиторов. Апеллянт просил Булатову отстранить и определить новую кандидатуру методом случайной выборки.
«Открытые инвестиции» сослались на то, что президентом СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ЦААУ), куда входит Булатова, является Сергей Паршин, и он же – единственный учредитель ООО «Вега-Инвест», кредитора «Открытие Холдинга», с долей голосов в реестре 28%.
Девятый арбитражный апелляционный суд не усмотрел заинтересованности Булатовой ни в отношении должника, ни в отношении кредитора. Суд учел, что «Вега-Инвест» представляет владельцев облигаций должника и не принимает самостоятельных решений, а исполняет решения общего собрания владельцев ценных бумаг.
Суд также принял во внимание, что кандидатура ЦААУ при введении наблюдения не была предложена компанией «Вега-Инвест», а определялась методом случайного выбора. Кандидатура же Булатовой в качестве конкурсного управляющего предложена решением первого собрания кредиторов, и это решение не признано незаконным.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3630
Стало известно, почему «Открытые инвестиции» обжаловали решение о банкротстве «Открытие Холдинга». Компанию не устроил конкурсный управляющий, т.к. Булатова, по мнению заявителя, аффилирована с одним из крупных кредиторов. Апеллянт просил Булатову отстранить и определить новую кандидатуру методом случайной выборки.
«Открытые инвестиции» сослались на то, что президентом СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ЦААУ), куда входит Булатова, является Сергей Паршин, и он же – единственный учредитель ООО «Вега-Инвест», кредитора «Открытие Холдинга», с долей голосов в реестре 28%.
Девятый арбитражный апелляционный суд не усмотрел заинтересованности Булатовой ни в отношении должника, ни в отношении кредитора. Суд учел, что «Вега-Инвест» представляет владельцев облигаций должника и не принимает самостоятельных решений, а исполняет решения общего собрания владельцев ценных бумаг.
Суд также принял во внимание, что кандидатура ЦААУ при введении наблюдения не была предложена компанией «Вега-Инвест», а определялась методом случайного выбора. Кандидатура же Булатовой в качестве конкурсного управляющего предложена решением первого собрания кредиторов, и это решение не признано незаконным.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3630
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Решение о банкротстве «Открытие Холдинга», которое оспаривал зареестровый кредитор «Открытые инвестиции», оставил в силе апелляционный суд
Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 млн руб подлежат удовлетворению…
Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 млн руб подлежат удовлетворению…
☎️ Мобильный оператор Tele2 в суде требует от шведской компании Ericsson допоставить обещанное оборудование и взыскивает с нее штрафы
Ответчиками в иске, поступившем 9 ноября в арбитражный суд Москвы, указаны АО «Эрикссон Корпорация», российское подразделение Ericsson, и дистрибьютор ООО «Сател ТВК», поставлявший Tele2 оборудование шведского производителя, который из-за событий на Украине заявил об уходе с российского рынка.
Как рассказали РИА Новости в Tele2, иск подан из-за отказа компаний исполнять обязательства по поставкам оборудования. «Причем большая часть недопоставленного оборудования относится к заказам, сделанным задолго до введения санкций», – заявил собеседник агентства.
Он уточнил, что Tele2 требует взыскать с ответчиков штрафы, а также обязать их выполнить условия контрактов. Сумму иска представитель Tele2 не назвал.
А40-245858/2022
Ответчиками в иске, поступившем 9 ноября в арбитражный суд Москвы, указаны АО «Эрикссон Корпорация», российское подразделение Ericsson, и дистрибьютор ООО «Сател ТВК», поставлявший Tele2 оборудование шведского производителя, который из-за событий на Украине заявил об уходе с российского рынка.
Как рассказали РИА Новости в Tele2, иск подан из-за отказа компаний исполнять обязательства по поставкам оборудования. «Причем большая часть недопоставленного оборудования относится к заказам, сделанным задолго до введения санкций», – заявил собеседник агентства.
Он уточнил, что Tele2 требует взыскать с ответчиков штрафы, а также обязать их выполнить условия контрактов. Сумму иска представитель Tele2 не назвал.
А40-245858/2022
Правообладатель товарного знака «В лавке» подал иск на 100 млн руб к «Яндексу» и его «дочкам», в т.ч. «Яндекс.Лавке»
Соответчиками в иске ООО «Источник», поступившем накануне в арбитражный суд Москвы, указаны также «Яндекс.Еда», «Партия еды» и «Яндекс.Такси». Третьим лицом истец просит привлечь Роспатент.
Основания иска пока не сообщаются. Но он распределен судье Максиму Ведерникову, который слушает дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Речь может идти о взыскании с ответчиков компенсации за использование обозначений, сходных с товарным знаком истца.
Бренд «В лавке. Фермерская еда» зарегистрирован в 2021 г. Элемент «Фермерская еда» в нем неохраняемый. Товарный знак распространяется на четыре класса товаров и два класса услуг, включая услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.
Под брендом «В лавке» в Москве работают два магазина с кафе и услугой доставки. Сервисы «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Еда» и «Партия еды» занимаются доставкой продуктов и готовых блюд.
А40-246005/2022
Соответчиками в иске ООО «Источник», поступившем накануне в арбитражный суд Москвы, указаны также «Яндекс.Еда», «Партия еды» и «Яндекс.Такси». Третьим лицом истец просит привлечь Роспатент.
Основания иска пока не сообщаются. Но он распределен судье Максиму Ведерникову, который слушает дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Речь может идти о взыскании с ответчиков компенсации за использование обозначений, сходных с товарным знаком истца.
Бренд «В лавке. Фермерская еда» зарегистрирован в 2021 г. Элемент «Фермерская еда» в нем неохраняемый. Товарный знак распространяется на четыре класса товаров и два класса услуг, включая услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.
Под брендом «В лавке» в Москве работают два магазина с кафе и услугой доставки. Сервисы «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Еда» и «Партия еды» занимаются доставкой продуктов и готовых блюд.
А40-246005/2022
⚡️Суд отказался привлечь экс-министра открытого правительства РФ Михаила Абызова и его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО «Группа Е4» (>34 млрд руб)
Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве Е4 суд отклонил соответствующие заявления ее конкурсных кредиторов – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО "Т Плюс", гражданина Александра Матвеева, ООО "СУПТР-10", а также конкурсного управляющего Ирины Москвиной.
Заявители просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Е4 вместе с Абызовым его бывшую жену Екатерину Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева. Арбитражный суд Москвы слушал этот обособленный спор больше трех с половиной лет.
Одним из оснований для ответственности кредиторы назвали сделки по покупке в 2013 г. «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго», и так подконтрольных Е4. За их счет была искажена бухотчетность, и банки продолжили кредитовать должника, несмотря на фактическую неплатежеспособность с 2012 г.
Ответчики заявили, что крах Е4 вызван кризисом 2014 г., когда были введены санкции, упал курс рубля, выросла стоимость кредитов. По словам юриста Абызова, тот не руководил Е4 после перехода на госслужбу в 2012 г. Представитель Сиротенко заявил, что «фактическим бенефициаром она никогда не была», в исследуемый период «воспитывала двух малолетних детей». Ответчики также заявили о пропуске срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3384
Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве Е4 суд отклонил соответствующие заявления ее конкурсных кредиторов – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО "Т Плюс", гражданина Александра Матвеева, ООО "СУПТР-10", а также конкурсного управляющего Ирины Москвиной.
Заявители просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Е4 вместе с Абызовым его бывшую жену Екатерину Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева. Арбитражный суд Москвы слушал этот обособленный спор больше трех с половиной лет.
Одним из оснований для ответственности кредиторы назвали сделки по покупке в 2013 г. «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго», и так подконтрольных Е4. За их счет была искажена бухотчетность, и банки продолжили кредитовать должника, несмотря на фактическую неплатежеспособность с 2012 г.
Ответчики заявили, что крах Е4 вызван кризисом 2014 г., когда были введены санкции, упал курс рубля, выросла стоимость кредитов. По словам юриста Абызова, тот не руководил Е4 после перехода на госслужбу в 2012 г. Представитель Сиротенко заявил, что «фактическим бенефициаром она никогда не была», в исследуемый период «воспитывала двух малолетних детей». Ответчики также заявили о пропуске срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3384
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Альфа-банк захотел опросить оценщиков, проводивших экспертизу по вопросу привлечения экс-министра Михаила Абызова к ответственности по долгам «Группы Е4» на >34 млрд руб
Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой»…
Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой»…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚢 Суд отказал Дальневосточному морскому пароходству в аресте акций двух его акционеров – кипрских Smartilicious Consulting и Enviartia Consulting – на 80,1 млрд руб и $13,8 млн ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🚜 Олег Дерипаска добился в апелляции двукратного снижения цены покупки 216 га сельхозугодий на Кубани по сравнению с ценой, установленной первой инстанцией, – с ~14 млн до ~7 млн руб Дерипаска, имеющий статус главы крестьянского хозяйства, с 2007 г. арендовал…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве одного из своих экс-бенефициаров, бывшего председателя совета директоров Алексея Ананьева из-за долга >91,2 млрд руб Ровно такая сумма была взыскана с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Верховный суд подтвердил незаконность запрета продавать в России смартфоны Samsung – он не будет пересматривать решения нижестоящих инстанций Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей».…»
🚗 Суд отказал калужскому Газэнергобанку (№55) во вступлении соистцом в дело по иску Транскапиталбанка (№37), требующего >10 млн евро от Credit Suisse
Газэнергобанк мотивировал ходатайство тем, что он тоже хочет взыскать с Credit Suisse 10 млн евро и требования основаны на том же договоре синдицированного кредита, из которого вытекают требования ТКБ. Напомним, кредит в 2021 г. был выдан Uzauto Motors, крупнейшему автопроизводителю в Узбекистане.
В понедельник представители и ТКБ, и Credit Suisse возражали против вступления Газэнергобанка в дело. Так, истец заявил, что по иску калужского банка, возможно, нет исключительной подсудности российскому суду, т.к. санкции введены не против самого банка, а против его участника (имя или наименование не назывались).
В феврале 2020 г. Газэнергобанк, занимавший 100-е место в банковской системе РФ, был передан на санацию СКБ-банку (сейчас – банк «Синара»). Бенефициаром группы «Синара» был Дмитрий Пумпянский, попавший под американские санкции. Арбитражный суд Москвы отложил иск ТКБ к Credit Suisse на декабрь.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3382
Газэнергобанк мотивировал ходатайство тем, что он тоже хочет взыскать с Credit Suisse 10 млн евро и требования основаны на том же договоре синдицированного кредита, из которого вытекают требования ТКБ. Напомним, кредит в 2021 г. был выдан Uzauto Motors, крупнейшему автопроизводителю в Узбекистане.
В понедельник представители и ТКБ, и Credit Suisse возражали против вступления Газэнергобанка в дело. Так, истец заявил, что по иску калужского банка, возможно, нет исключительной подсудности российскому суду, т.к. санкции введены не против самого банка, а против его участника (имя или наименование не назывались).
В феврале 2020 г. Газэнергобанк, занимавший 100-е место в банковской системе РФ, был передан на санацию СКБ-банку (сейчас – банк «Синара»). Бенефициаром группы «Синара» был Дмитрий Пумпянский, попавший под американские санкции. Арбитражный суд Москвы отложил иск ТКБ к Credit Suisse на декабрь.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3382
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🇨🇭Транскапиталбанку (№38) с третьей попытки удалось добиться заморозки активов крупного швейцарского банка Credit Suisse по иску к нему на >10 млн евро
Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском…
Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Суд отказался привлечь экс-министра открытого правительства РФ Михаила Абызова и его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО «Группа Е4» (>34 млрд руб) Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве…»
🏦 Предправления и миноритарий банка «Зенит» (№35) Александр Тищенко отказался от взыскания с экс-топа Татьяны Шишкиной ~875 млн руб убытков в пользу банка
Тищенко в иске указал, что с 2001 по 2014 г. банк при содействии первого зампреда Шишкиной выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным ей компаниям из группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились.
Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила.
Две инстанции, проанализировав ряд косвенных доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефициаром «Мариавто». Суды в 2021 г. полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа в январе отменил судебные акты.
Суд округа указал, что выводы о совершении Шишкиной действий по выдаче кредитов и о контроле над заемщиками носят предположительный характер, в то время как в таких делах применяется повышенный стандарт доказывания. При новом рассмотрении Тищенко в арбитражном суде Москвы от иска отказался.⬇️
А40-81401/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2737
Тищенко в иске указал, что с 2001 по 2014 г. банк при содействии первого зампреда Шишкиной выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным ей компаниям из группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились.
Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила.
Две инстанции, проанализировав ряд косвенных доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефициаром «Мариавто». Суды в 2021 г. полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа в январе отменил судебные акты.
Суд округа указал, что выводы о совершении Шишкиной действий по выдаче кредитов и о контроле над заемщиками носят предположительный характер, в то время как в таких делах применяется повышенный стандарт доказывания. При новом рассмотрении Тищенко в арбитражном суде Москвы от иска отказался.⬇️
А40-81401/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2737
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦Бывший первый зампред банка «Зенит» Татьяна Шишкина в кассации добилась отмены взыскания с нее 875 млн руб в пользу банка, дело будет рассмотрено заново
С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал…
С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал…
📺 Суд по иску телерадиокомпании Вооруженных сил РФ «Звезда» обязал Google разблокировать двенадцать ее YouTube-каналов
В перечне – собственно «Телеканал «Звезда», «Сегодня утром», «Секретная папка» и др. Также удовлетворено требование о взыскании прогрессивной неустойки на случай неисполнения решения. Когда штраф достигнет 1 млрд руб, начисление будет приостановлено, но, если за 9 месяцев Google не исполнит решение, возобновится уже без верхнего предела.
Истец заявил в суде, что в основе блокировки «лежат нормы, которые противоречат публичному порядку РФ». Ответчик же сообщил, что у Google нет договора со «Звездой», спор не подлежит рассмотрению российским судом и что решение не может быть исполнено. После чего юрист покинул зал заседаний, не дожидаясь оглашения решения.⬇️
А40-101687/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3641
В перечне – собственно «Телеканал «Звезда», «Сегодня утром», «Секретная папка» и др. Также удовлетворено требование о взыскании прогрессивной неустойки на случай неисполнения решения. Когда штраф достигнет 1 млрд руб, начисление будет приостановлено, но, если за 9 месяцев Google не исполнит решение, возобновится уже без верхнего предела.
Истец заявил в суде, что в основе блокировки «лежат нормы, которые противоречат публичному порядку РФ». Ответчик же сообщил, что у Google нет договора со «Звездой», спор не подлежит рассмотрению российским судом и что решение не может быть исполнено. После чего юрист покинул зал заседаний, не дожидаясь оглашения решения.⬇️
А40-101687/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3641
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📺 Арбитражный суд Москвы обязал Google разблокировать «Вечерний Ургант» и шесть других YouTube-каналов Первого канала
Речь идет также о каналах «Первый канал», «Пусть говорят», «Новости на Первом», «Жить здорово», «Документальное кино» и «Минута славы».…
Речь идет также о каналах «Первый канал», «Пусть говорят», «Новости на Первом», «Жить здорово», «Документальное кино» и «Минута славы».…
🌆Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил обязанность Роспатента зарегистрировать товарный знак Moscow City
ПАО «Сити», управляющая компания ММДЦ «Москва-Сити», добивается регистрации с 2019 г. Роспатент же считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.
Президиум СИПа отклонил кассацию ведомства на решение первой инстанции этого же суда, обязавшего в июле зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3420
ПАО «Сити», управляющая компания ММДЦ «Москва-Сити», добивается регистрации с 2019 г. Роспатент же считает, что обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.
Президиум СИПа отклонил кассацию ведомства на решение первой инстанции этого же суда, обязавшего в июле зарегистрировать бренд для трех классов услуг, включая операции с недвижимостью, аренду офисов, строительство, образование, развлечения, организацию досуга, услуги музеев и пр.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3420
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании ММДЦ «Москва-Сити»
Правовая охрана будет распространяться только на услуги трех классов МКТУ. В перечень вошли операции…
Правовая охрана будет распространяться только на услуги трех классов МКТУ. В перечень вошли операции…
❌«ВЭБ.РФ» и в кассации не смог отсудить ~1,8 млрд руб у страховых компаний «Росгосстрах», «Согласие», ВСК и «ГУТА-Страхование»
Госкорпорация пыталась взыскать убытки, причиненные ей в 2013-2014 гг. в деле о банкротстве хабаровского ОАО «Амурметалл» действиями конкурсного управляющего Михаила Котова.
Суды пришли к выводу, что ответчики не страховали гражданскую ответственность Котова в период причинения убытков. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу ВЭБа.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3472
Госкорпорация пыталась взыскать убытки, причиненные ей в 2013-2014 гг. в деле о банкротстве хабаровского ОАО «Амурметалл» действиями конкурсного управляющего Михаила Котова.
Суды пришли к выводу, что ответчики не страховали гражданскую ответственность Котова в период причинения убытков. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассационную жалобу ВЭБа.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3472
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил апелляцию ВЭБа, пытавшегося взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске.…
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске.…
⚖️ Верховный суд предлагает добавить новое основание для приостановления арбитражного процесса – участие физлица (истца или ответчика) в боевых действиях
Изменения планируется внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Пленум ВС РФ во вторник проголосовал за передачу соответствующего законопроекта в Госдуму.
Суд будет обязан приостановить дело «в случае участия являющегося истцом и/или ответчиком гражданина в проведении контртеррористической операции, боевых действиях или в случае выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов», говорится в пояснительной записке.
Уточняется, что истец вправе попросить рассмотреть дело в его отсутствие.
Изменения планируется внести в Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Пленум ВС РФ во вторник проголосовал за передачу соответствующего законопроекта в Госдуму.
Суд будет обязан приостановить дело «в случае участия являющегося истцом и/или ответчиком гражданина в проведении контртеррористической операции, боевых действиях или в случае выполнения задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов», говорится в пояснительной записке.
Уточняется, что истец вправе попросить рассмотреть дело в его отсутствие.