🛩 Минобороны предъявило иск на 533 млн руб Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу имени Бериева, создателю самолета-амфибии Бе-200

Минобороны периодически обращается с исками к ТАНТК. Так, оно требовало >670 млн руб неустойки по госконтракту от 25 декабря 2018 г. стоимостью >6,6 млрд руб на поставку самолетов Бе-200 в 2018-2020 гг. Суды четырех инстанции, включая Верховный суд в январе этого года, отклонили иск.

В августе 2017 г. суд удовлетворил иск Минобороны о возвращении выплаченных исполнителю >6,7 млрд руб аванса по договору от 23 мая 2013 г. ТАНТК должен был с 2014 по 2016 г. поставить пять самолетов Бе-200 стоимостью ~7 млрд руб, но контракт не был исполнен. Ответчик деньги вернул в 2019 г.

Основания нового иска, поступившего 3 ноября в арбитражный суд Москвы, в карточке дела на данный момент не раскрываются. Объединенная авиастроительная корпорация, куда входит ТАНТК, в феврале 2020 г. сообщала о заключении нового контракта Минобороны с предприятием в Таганроге. ⬇️
А40-241293/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2412

❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве одного из своих экс-бенефициаров, бывшего председателя совета директоров Алексея Ананьева из-за долга >91,2 млрд руб

Ровно такая сумма была взыскана с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка. Решение вступило в силу 24 октября, после проверки апелляционной инстанцией.

Заявление ПСБ о банкротстве Ананьева поступило в арбитражный суд Москвы 1 ноября. Поскольку на тот момент уже было возбуждено дело о банкротстве Ананьева по заявлению ООО «ЮрКонсалтГрупп», суд принял заявление банка как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Младший брат и второй экс-бенефициар ПСБ Дмитрий Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. по заявлению зерновой компании «Настюша», которой он задолжал ~2,9 млрд руб. В деле о его банкротстве продолжается процедура реализации имущества.⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627

⛴ Минобороны требует в арбитражном суде Москвы >1,4 млрд руб от АО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»

Основания иска пока неизвестны. Вообще, находящаяся в Ленинградской области «Пелла» специализируется на строительстве многофункциональных буксиров, лоцманских катеров, а также спасательных шлюпок, но выполняет заказы и оборонного ведомства.

Так, в 2015 г. стороны заключили госконтракт стоимостью >40 млрд руб на строительство семи малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт». В 2019 г. заказчик пытался взыскать с исполнителя 2,9 млрд руб неустойки за нарушение сроков. Суды, однако, взыскали с «Пеллы» в 1000 раз меньше – 2,9 млн руб.⬇️
А40-229828/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1493

👕Российская «дочка» шведского ритейлера H&M в иске к владельцу «Острова мечты» требует вернуть свое имущество

ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» требует также обязать ответчика ООО «Парк развлечений» принять помещение по акту возврата от 23 августа 2022 г. и взыскать с собственника в случае неисполнения решения суда астрент – по 100 тыс руб в день в течение первого месяца и по 200 тыс руб в день, начиная со второго месяца.

Истец имел в ТРК «Остров мечты» магазин площадью >2,3 тыс кв. м. Суды трех инстанций ранее по иску «Парка развлечений» обязали прекратившего работу ритейлера освободить помещения, взыскали с него ~538 млн руб и присудили неустойку на случай неисполнения вступившего в силу решения суда о передаче помещения.

В том деле истец сообщал, что сумма неосновательного обогащения увеличилась уже до ~681 млн руб, а астрент составил 73 млн руб. В свою очередь ответчик жаловался, что собственник ограничивает ему доступ для вывоза имущества, и обещал завершить вывоз до 3 ноября. Новое дело арбитражный суд Москвы начнет слушать в январе.⬇️
А40-230778/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3629

🕹Многострадальный иск сына бизнесмена Константина Малофеева («Царьград») к американским Twitch и Amazon принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы

Кирилл Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch и от партнерского соглашения к аккаунту. Кроме того, заявлены требования восстановить функционал аккаунта и софта, позволяющего монетизировать контент, и присудить астрент на случай неисполнения решения.

США в апреле ввели дополнительные санкции против Малофеева-старшего, его компаний и приближенных лиц. Под них попал и сын предпринимателя, бывший киберспортсмен, со своими компаниями, которые, как считают в США, занимаются операциями с криптовалютами.

Арбитражный суд Москвы в июле вернул иск, посчитав, что «спор по своему субъектному составу… не относится к компетенции арбитражного суда». Малофеев пошел в общую юрисдикцию, но Перовский райсуд в октябре передал иск по подсудности снова в столичный арбитражный суд. С третьей попытки иск принят к производству.⬇️
А40-240440/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3596

Кузбасская «Сибирская горно-металлургическая компания» требует в арбитражном суде Москвы ~22 млн евро (>1,3 млрд руб) от УК «Альфа-Капитал»

Основания иска в картотеке арбитражных дел не приводятся, к производству он пока не принят.

СГМК (Новокузнецк) поставляет металлолом на металлургические предприятия Сибири и Урала, добывает доломит и производит щебень, осуществляет добычу марганцевой руды на месторождении Селезень, сообщает сайт компании.

УК «Альфа-Капитал», входящую в консорциум «Альфа-Групп», называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами. На конец 2021 г. под ее управлением находились активы в размере 873,8 млрд руб.
А40-240481/2022

Взыскание 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108), одобрил арбитражный суд Московского округа

Апелляция ранее поправила первую инстанцию, отложившую определение суммы взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.

В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков в размере 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.

Им вменяли выдачу невозвратных кредитов, продажу акций с дисконтом, погашение ссуд путем получения недвижимости по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Две инстанции установили вину только Шутова. Суд округа в среду отклонил кассацию АСВ, требовавшего привлечь и всех остальных.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3497

🔥Суд отклонил иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраха» на 3,8 млрд руб к Natura Siberica по убыткам от пожара

Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех для выпуска продукции. В марте 2020 г. в цеху случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – были обнаружены остатки сварочного аппарата.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело повторно. Первый раз две инстанции взыскали с ответчика ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа.

Но арбитражный суд Московского округа в марте отменил судебные акты. Ему не понравилось, что суды не выявили причину и виновника пожара. Так, нет доказательств обнаружения «огарков электродов различной длины… рукоятки держателя электродов… а также деталей и оборудования, в отношении которых проводились сварочные работы».

В такой ситуации суды возложили вину на арендатора, ссылаясь на условия договора аренды о передаче ему всех инженерных систем, включая систему электроснабжения. Однако, подчеркнула кассация, передача предусматривала подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности, который в итоге не был подписан.

«Учитывая, что… разграничение ответственности сторон за эксплуатацию инженерных систем произведено не было, применению подлежат общие правила… согласно которым риск случайной гибели... имущества несет его собственник», – указал суд округа.

При повторном рассмотрении суд назначал экспертизу для уточнения размера убытков ДОЗАКЛа, после чего этот соистец снизил свои требования и просил взыскать с ответчика ~1,9 млрд руб реального ущерба и ~420 млн руб упущенной выгоды (общая сумма иска была сначала 4,5 млрд, потом 4,2 млрд руб), но в итоге не получил ничего.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3415

❗️Верховный суд подтвердил незаконность запрета продавать в России смартфоны Samsung – он не будет пересматривать решения нижестоящих инстанций

Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В апреле Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, т.к. он был зарегистрирован с нарушением закона.

Между тем, иск Sqwin, потребовавшей в 2020 г. запретить ввоз и продажу в РФ устройств Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Рау, к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.

Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил корейской Samsung Electronics и ее дочерней «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции с Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов.

Апелляционный суд в марте отменил решение и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а это означает, что патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует. Суд по интеллектуальным правам в июле поддержал апелляционную инстанцию.

В четверг стало известно, что судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила и вторую кассационную жалобу Sqwin, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3551

🛢Варандейский морской терминал «Лукойла» в Ненецком автономном округе просит Верховный суд пересмотреть взыскание с него ~7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) потребовало возместить 9,5 млрд руб своих убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. В то время как ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Арбитражный суд Архангельской области в феврале взыскал с «Варандейского терминала» всего 2,6 млрд руб, и это решение ответчика устроило. Но истец его обжаловал, и апелляция увеличила сумму взыскания до ~7,9 млрд руб, ее поддержал и суд округа.

Кассационная жалоба структуры «Лукойла» накануне поступила в Верховный суд. Ответчик, видимо, просит вернуть решение первой инстанции.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3559

💰Промсвязьбанк просит суд возобновить рассмотрение своего требования к Дмитрию Ананьеву в деле о банкротстве экс-предправления и одного из экс-бенефициаров банка

ПСБ еще в октябре 2020 г. предъявил к Ананьеву требования в размере >278 млрд руб. Суд приостановил рассмотрение до вступления в законную силу судебного акта в деле по иску ПСБ о взыскании убытков с его бывших контролирующих лиц. Изначально иск был заявлен на >282 млрд руб, но потом истец снизил сумму до 243,2 млрд.

Решение вступило в силу 26 октября. В итоге с трех ответчиков – братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V. – солидарно взыскано 91,2 млрд руб, в т.ч. с Дмитрия – ~89,7 млрд. Именно эту сумму банк может теперь заявить для включения в реестр требований кредиторов экс-предправления.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627

Суд не нашел аффилированности конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с крупным кредитором «Вега-Инвест» и не стал ее отстранять

Стало известно, почему «Открытые инвестиции» обжаловали решение о банкротстве «Открытие Холдинга». Компанию не устроил конкурсный управляющий, т.к. Булатова, по мнению заявителя, аффилирована с одним из крупных кредиторов. Апеллянт просил Булатову отстранить и определить новую кандидатуру методом случайной выборки.

«Открытые инвестиции» сослались на то, что президентом СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ЦААУ), куда входит Булатова, является Сергей Паршин, и он же – единственный учредитель ООО «Вега-Инвест», кредитора «Открытие Холдинга», с долей голосов в реестре 28%.

Девятый арбитражный апелляционный суд не усмотрел заинтересованности Булатовой ни в отношении должника, ни в отношении кредитора. Суд учел, что «Вега-Инвест» представляет владельцев облигаций должника и не принимает самостоятельных решений, а исполняет решения общего собрания владельцев ценных бумаг.

Суд также принял во внимание, что кандидатура ЦААУ при введении наблюдения не была предложена компанией «Вега-Инвест», а определялась методом случайного выбора. Кандидатура же Булатовой в качестве конкурсного управляющего предложена решением первого собрания кредиторов, и это решение не признано незаконным.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3630

☎️ Мобильный оператор Tele2 в суде требует от шведской компании Ericsson допоставить обещанное оборудование и взыскивает с нее штрафы

Ответчиками в иске, поступившем 9 ноября в арбитражный суд Москвы, указаны АО «Эрикссон Корпорация», российское подразделение Ericsson, и дистрибьютор ООО «Сател ТВК», поставлявший Tele2 оборудование шведского производителя, который из-за событий на Украине заявил об уходе с российского рынка.

Как рассказали РИА Новости в Tele2, иск подан из-за отказа компаний исполнять обязательства по поставкам оборудования. «Причем большая часть недопоставленного оборудования относится к заказам, сделанным задолго до введения санкций», – заявил собеседник агентства.

Он уточнил, что Tele2 требует взыскать с ответчиков штрафы, а также обязать их выполнить условия контрактов. Сумму иска представитель Tele2 не назвал.
А40-245858/2022

Правообладатель товарного знака «В лавке» подал иск на 100 млн руб к «Яндексу» и его «дочкам», в т.ч. «Яндекс.Лавке»

Соответчиками в иске ООО «Источник», поступившем накануне в арбитражный суд Москвы, указаны также «Яндекс.Еда», «Партия еды» и «Яндекс.Такси». Третьим лицом истец просит привлечь Роспатент.

Основания иска пока не сообщаются. Но он распределен судье Максиму Ведерникову, который слушает дела, связанные с интеллектуальной собственностью. Речь может идти о взыскании с ответчиков компенсации за использование обозначений, сходных с товарным знаком истца.

Бренд «В лавке. Фермерская еда» зарегистрирован в 2021 г. Элемент «Фермерская еда» в нем неохраняемый. Товарный знак распространяется на четыре класса товаров и два класса услуг, включая услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом.

Под брендом «В лавке» в Москве работают два магазина с кафе и услугой доставки. Сервисы «Яндекс.Лавка», «Яндекс.Еда» и «Партия еды» занимаются доставкой продуктов и готовых блюд.
А40-246005/2022

⚡️Суд отказался привлечь экс-министра открытого правительства РФ Михаила Абызова и его соответчиков к субсидиарной ответственности по долгам АО «Группа Е4» (>34 млрд руб)

Об этом сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда. В рамках дела о банкротстве Е4 суд отклонил соответствующие заявления ее конкурсных кредиторов – Альфа-банка, кипрской Redeliaco Holdings Ltd, ПАО "Т Плюс", гражданина Александра Матвеева, ООО "СУПТР-10", а также конкурсного управляющего Ирины Москвиной.

Заявители просили привлечь к субсидиарной ответственности по долгам Е4 вместе с Абызовым его бывшую жену Екатерину Сиротенко, которая одно время числилась бенефициаром компании, и экс-президента Е4 Андрея Малышева. Арбитражный суд Москвы слушал этот обособленный спор больше трех с половиной лет.

Одним из оснований для ответственности кредиторы назвали сделки по покупке в 2013 г. «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго», и так подконтрольных Е4. За их счет была искажена бухотчетность, и банки продолжили кредитовать должника, несмотря на фактическую неплатежеспособность с 2012 г.

Ответчики заявили, что крах Е4 вызван кризисом 2014 г., когда были введены санкции, упал курс рубля, выросла стоимость кредитов. По словам юриста Абызова, тот не руководил Е4 после перехода на госслужбу в 2012 г. Представитель Сиротенко заявил, что «фактическим бенефициаром она никогда не была», в исследуемый период «воспитывала двух малолетних детей». Ответчики также заявили о пропуске срока исковой давности.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3384

🚗 Суд отказал калужскому Газэнергобанку (№55) во вступлении соистцом в дело по иску Транскапиталбанка (№37), требующего >10 млн евро от Credit Suisse

Газэнергобанк мотивировал ходатайство тем, что он тоже хочет взыскать с Credit Suisse 10 млн евро и требования основаны на том же договоре синдицированного кредита, из которого вытекают требования ТКБ. Напомним, кредит в 2021 г. был выдан Uzauto Motors, крупнейшему автопроизводителю в Узбекистане.

В понедельник представители и ТКБ, и Credit Suisse возражали против вступления Газэнергобанка в дело. Так, истец заявил, что по иску калужского банка, возможно, нет исключительной подсудности российскому суду, т.к. санкции введены не против самого банка, а против его участника (имя или наименование не назывались).

В феврале 2020 г. Газэнергобанк, занимавший 100-е место в банковской системе РФ, был передан на санацию СКБ-банку (сейчас – банк «Синара»). Бенефициаром группы «Синара» был Дмитрий Пумпянский, попавший под американские санкции. Арбитражный суд Москвы отложил иск ТКБ к Credit Suisse на декабрь.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3382