🛢Иск Сбербанка к структуре швейцарского трейдера Glencore связан с договором поставки нефти через Украину к границам Венгрии и Словакии

Истец требует взыскать долг по договору о выкупе будущей продукции от 22 октября 2020 г.: за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Венгрии за период с 4 по 11 марта 2022 г. – >57,1 млн евро (плюс >1,1 млн евро неустойки), за поставку нефти на границу Украины и Словакии за периоды с 4 по 10 марта и с 19 по 22 марта 2022 г. – >57,6 млн евро (плюс ~1,1 млн евро неустойки).

Таким образом, общая сумма иска составляет ~117 млн евро, или ~7,3 млрд руб по текущему курсу ЦБ. Более подробно основания исковых требований в материалах суда пока не излагаются.

Предварительные слушания назначены уже на 6 декабря. При этом суд предложил Сбербанку помочь известить ответчика Glencore Energy UK Ltd о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.⬇️
А40-237252/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3653

🚇 Стройкомпания «Ингеоком» в апелляции отказалась от 438 млн руб неустойки, взысканной в ее пользу с «Мосметростроя» судом первой инстанции

Ответчик АО «Московский метрострой» выполнял по договору субподряда с АО «Объединение Ингеоком» 2014 г. стоимостью >8,9 млрд руб работы по строительству станции «Нижняя Масловка» на Третьем пересадочном контуре московского метро.

За нарушение сроков подрядчик начислил субподрядчику штрафные санкции в размере >1,6 млрд руб, но, исходя из принципа соразмерности, «Ингеоком» сам уменьшил неустойку почти до 446 млн руб – 5% от стоимости выполненных работ. Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика 440 млн руб.

В Девятом арбитражном апелляционном суде стороны утвердили мировое соглашение, по которому «Мосметрострой» признал >2 млн руб неустойки – ровно на такую же сумму у истца была задолженность перед ним по обеспечительному платежу. Стороны произвели взаимозачет, а от неустойки на сумму ~438 млн руб истец отказался.
А40-127216/2022

🚀 РКЦ «Прогресс», производящий ракеты-носители «Союз» и космические аппараты, подал иск на >721 млн руб к оператору российских космодромов ЦЭНКИ

Оба предприятия входят в «Роскосмос». Основания иска, поступившего 3 ноября в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.

Ранее анонсировалось создание сверхтяжелой ракеты путем сборки ее из разрабатываемых РКЦ «Прогресс» ракет «Союз-5» и «Союз-6» на кислородно-керосиновых двигателях. Позднее гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что проект будет пересмотрен с целью использования метана вместо кислорода и керосина.

Разработку приостановили в связи с возможной коррекцией облика ракеты. Гендиректор РКЦ «Прогресс» Дмитрий Баранов говорил в 2020 г., что над проектом свертяжелой ракеты РКЦ работает вместе с РКК «Энергия» и Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, но контрактов на тот момент не было.
А40-241312/2022

🚢 Суд отказал Дальневосточному морскому пароходству в аресте акций двух его акционеров – кипрских Smartilicious Consulting и Enviartia Consulting – на 80,1 млрд руб и $13,8 млн

ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные меры в деле по его иску о взыскании убытков в указанном размере (в сумме ~81 млрд руб) со своего совладельца Зиявудина Магомедова (контролирует 32,5% Fesco) и пяти иностранных компаний, включая Smartilicious и Enviartia.

Кроме ареста акций на счетах, истец просил запретить регистратору учитывать на собраниях голоса этих двух акционеров по вопросам избрания членов совета директоров, единоличных исполнительных органов – президента и директора – и распределения прибыли, в т.ч. выплаты дивидендов.

Истец заявил, что непринятие обеспечения приведет к причинению ему ущерба. Арбитражный суд Москвы, однако, указал, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица… необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений».

«Суд также считает необходимым отметить, что меры по обеспечению иска не являются мерами наказания за неисполнение обязательств, а имеют иную правовую природу», – добавила судья Наталия Константиновская. Предварительные слушания пройдут в декабре.⬇️
А40-232425/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3635

🚜 Олег Дерипаска добился в апелляции двукратного снижения цены покупки 216 га сельхозугодий на Кубани по сравнению с ценой, установленной первой инстанцией, – с ~14 млн до ~7 млн руб

Дерипаска, имеющий статус главы крестьянского хозяйства, с 2007 г. арендовал этот земельный участок в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, находящийся в краевой собственности, под сельхозпроизводство. Как добросовестный арендатор он получил право приобрести землю в собственность без торгов.

При заключении договора купли-продажи у Дерипаски возник спор с краевым департаментом имущественных отношений о стоимости участка. По мнению бизнесмена, он должен был заплатить 20% от кадастровой стоимости (~7 млн руб), как было предусмотрено нормативными правовыми актами региона.

Правила предусматривали зависимость цены земли от времени ее использования арендатором: при владении более 15 лет – 20% от кадастра, более 12 лет – 40% и т.д. Департамент же считает, что покупатель должен платить полную кадастровую стоимость (~35 млн руб), т.к. акты, на которые ссылается Дерипаска, уже не действуют.

Арбитражный суд Краснодарского края в мае по иску Дерипаски к департаменту установил цену ~14 млн руб (40%). Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону удовлетворил жалобу Дерипаски на это решение и снизил стоимость до ~7 млн руб (20%). При этом апелляцию властей края суд отклонил.⬇️
А32-29878/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3424

🛩 Минобороны предъявило иск на 533 млн руб Таганрогскому авиационному научно-техническому комплексу имени Бериева, создателю самолета-амфибии Бе-200

Минобороны периодически обращается с исками к ТАНТК. Так, оно требовало >670 млн руб неустойки по госконтракту от 25 декабря 2018 г. стоимостью >6,6 млрд руб на поставку самолетов Бе-200 в 2018-2020 гг. Суды четырех инстанции, включая Верховный суд в январе этого года, отклонили иск.

В августе 2017 г. суд удовлетворил иск Минобороны о возвращении выплаченных исполнителю >6,7 млрд руб аванса по договору от 23 мая 2013 г. ТАНТК должен был с 2014 по 2016 г. поставить пять самолетов Бе-200 стоимостью ~7 млрд руб, но контракт не был исполнен. Ответчик деньги вернул в 2019 г.

Основания нового иска, поступившего 3 ноября в арбитражный суд Москвы, в карточке дела на данный момент не раскрываются. Объединенная авиастроительная корпорация, куда входит ТАНТК, в феврале 2020 г. сообщала о заключении нового контракта Минобороны с предприятием в Таганроге. ⬇️
А40-241293/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2412

❗️Промсвязьбанк подал заявление о банкротстве одного из своих экс-бенефициаров, бывшего председателя совета директоров Алексея Ананьева из-за долга >91,2 млрд руб

Ровно такая сумма была взыскана с Ананьева по иску ПСБ о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка. Решение вступило в силу 24 октября, после проверки апелляционной инстанцией.

Заявление ПСБ о банкротстве Ананьева поступило в арбитражный суд Москвы 1 ноября. Поскольку на тот момент уже было возбуждено дело о банкротстве Ананьева по заявлению ООО «ЮрКонсалтГрупп», суд принял заявление банка как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Младший брат и второй экс-бенефициар ПСБ Дмитрий Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. по заявлению зерновой компании «Настюша», которой он задолжал ~2,9 млрд руб. В деле о его банкротстве продолжается процедура реализации имущества.⬇️
А40-231032/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627

⛴ Минобороны требует в арбитражном суде Москвы >1,4 млрд руб от АО «Ленинградский судостроительный завод «Пелла»

Основания иска пока неизвестны. Вообще, находящаяся в Ленинградской области «Пелла» специализируется на строительстве многофункциональных буксиров, лоцманских катеров, а также спасательных шлюпок, но выполняет заказы и оборонного ведомства.

Так, в 2015 г. стороны заключили госконтракт стоимостью >40 млрд руб на строительство семи малых ракетных кораблей проекта 22800 «Каракурт». В 2019 г. заказчик пытался взыскать с исполнителя 2,9 млрд руб неустойки за нарушение сроков. Суды, однако, взыскали с «Пеллы» в 1000 раз меньше – 2,9 млн руб.⬇️
А40-229828/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1493

👕Российская «дочка» шведского ритейлера H&M в иске к владельцу «Острова мечты» требует вернуть свое имущество

ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» требует также обязать ответчика ООО «Парк развлечений» принять помещение по акту возврата от 23 августа 2022 г. и взыскать с собственника в случае неисполнения решения суда астрент – по 100 тыс руб в день в течение первого месяца и по 200 тыс руб в день, начиная со второго месяца.

Истец имел в ТРК «Остров мечты» магазин площадью >2,3 тыс кв. м. Суды трех инстанций ранее по иску «Парка развлечений» обязали прекратившего работу ритейлера освободить помещения, взыскали с него ~538 млн руб и присудили неустойку на случай неисполнения вступившего в силу решения суда о передаче помещения.

В том деле истец сообщал, что сумма неосновательного обогащения увеличилась уже до ~681 млн руб, а астрент составил 73 млн руб. В свою очередь ответчик жаловался, что собственник ограничивает ему доступ для вывоза имущества, и обещал завершить вывоз до 3 ноября. Новое дело арбитражный суд Москвы начнет слушать в январе.⬇️
А40-230778/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3629

🕹Многострадальный иск сына бизнесмена Константина Малофеева («Царьград») к американским Twitch и Amazon принял к рассмотрению арбитражный суд Москвы

Кирилл Малофеев оспаривает отказ от договора на открытие его аккаунта likkrit в стриминговой платформе Twitch и от партнерского соглашения к аккаунту. Кроме того, заявлены требования восстановить функционал аккаунта и софта, позволяющего монетизировать контент, и присудить астрент на случай неисполнения решения.

США в апреле ввели дополнительные санкции против Малофеева-старшего, его компаний и приближенных лиц. Под них попал и сын предпринимателя, бывший киберспортсмен, со своими компаниями, которые, как считают в США, занимаются операциями с криптовалютами.

Арбитражный суд Москвы в июле вернул иск, посчитав, что «спор по своему субъектному составу… не относится к компетенции арбитражного суда». Малофеев пошел в общую юрисдикцию, но Перовский райсуд в октябре передал иск по подсудности снова в столичный арбитражный суд. С третьей попытки иск принят к производству.⬇️
А40-240440/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3596

Кузбасская «Сибирская горно-металлургическая компания» требует в арбитражном суде Москвы ~22 млн евро (>1,3 млрд руб) от УК «Альфа-Капитал»

Основания иска в картотеке арбитражных дел не приводятся, к производству он пока не принят.

СГМК (Новокузнецк) поставляет металлолом на металлургические предприятия Сибири и Урала, добывает доломит и производит щебень, осуществляет добычу марганцевой руды на месторождении Селезень, сообщает сайт компании.

УК «Альфа-Капитал», входящую в консорциум «Альфа-Групп», называют одной из крупнейших российских компаний на рынке управления активами. На конец 2021 г. под ее управлением находились активы в размере 873,8 млрд руб.
А40-240481/2022

Взыскание 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108), одобрил арбитражный суд Московского округа

Апелляция ранее поправила первую инстанцию, отложившую определение суммы взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.

В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков в размере 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.

Им вменяли выдачу невозвратных кредитов, продажу акций с дисконтом, погашение ссуд путем получения недвижимости по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Две инстанции установили вину только Шутова. Суд округа в среду отклонил кассацию АСВ, требовавшего привлечь и всех остальных.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3497

🔥Суд отклонил иск Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты и «Ингосстраха» на 3,8 млрд руб к Natura Siberica по убыткам от пожара

Производитель косметики арендовал у ДОЗАКЛа цех для выпуска продукции. В марте 2020 г. в цеху случился пожар, который уничтожил весь производственный корпус. Истцы заявили, что возгорание произошло из-за сварочных работ арендатора – были обнаружены остатки сварочного аппарата.

Арбитражный суд Московской области рассмотрел дело повторно. Первый раз две инстанции взыскали с ответчика ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха» (такое возмещение страховщик выплатил заводу) и ~1,4 млрд руб – в пользу ДОЗАКЛа.

Но арбитражный суд Московского округа в марте отменил судебные акты. Ему не понравилось, что суды не выявили причину и виновника пожара. Так, нет доказательств обнаружения «огарков электродов различной длины… рукоятки держателя электродов… а также деталей и оборудования, в отношении которых проводились сварочные работы».

В такой ситуации суды возложили вину на арендатора, ссылаясь на условия договора аренды о передаче ему всех инженерных систем, включая систему электроснабжения. Однако, подчеркнула кассация, передача предусматривала подписание акта разграничения эксплуатационной ответственности, который в итоге не был подписан.

«Учитывая, что… разграничение ответственности сторон за эксплуатацию инженерных систем произведено не было, применению подлежат общие правила… согласно которым риск случайной гибели... имущества несет его собственник», – указал суд округа.

При повторном рассмотрении суд назначал экспертизу для уточнения размера убытков ДОЗАКЛа, после чего этот соистец снизил свои требования и просил взыскать с ответчика ~1,9 млрд руб реального ущерба и ~420 млн руб упущенной выгоды (общая сумма иска была сначала 4,5 млрд, потом 4,2 млрд руб), но в итоге не получил ничего.⬇️
А41-24226/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3415

❗️Верховный суд подтвердил незаконность запрета продавать в России смартфоны Samsung – он не будет пересматривать решения нижестоящих инстанций

Швейцарской компании с русскими корнями Sqwin SA с 2019 г. принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В апреле Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, т.к. он был зарегистрирован с нарушением закона.

Между тем, иск Sqwin, потребовавшей в 2020 г. запретить ввоз и продажу в РФ устройств Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Рау, к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.

Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил корейской Samsung Electronics и ее дочерней «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции с Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов.

Апелляционный суд в марте отменил решение и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а это означает, что патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует. Суд по интеллектуальным правам в июле поддержал апелляционную инстанцию.

В четверг стало известно, что судья ВС РФ Рамзия Хатыпова отклонила и вторую кассационную жалобу Sqwin, просившей передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3551

🛢Варандейский морской терминал «Лукойла» в Ненецком автономном округе просит Верховный суд пересмотреть взыскание с него ~7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) потребовало возместить 9,5 млрд руб своих убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. В то время как ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Арбитражный суд Архангельской области в феврале взыскал с «Варандейского терминала» всего 2,6 млрд руб, и это решение ответчика устроило. Но истец его обжаловал, и апелляция увеличила сумму взыскания до ~7,9 млрд руб, ее поддержал и суд округа.

Кассационная жалоба структуры «Лукойла» накануне поступила в Верховный суд. Ответчик, видимо, просит вернуть решение первой инстанции.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3559

💰Промсвязьбанк просит суд возобновить рассмотрение своего требования к Дмитрию Ананьеву в деле о банкротстве экс-предправления и одного из экс-бенефициаров банка

ПСБ еще в октябре 2020 г. предъявил к Ананьеву требования в размере >278 млрд руб. Суд приостановил рассмотрение до вступления в законную силу судебного акта в деле по иску ПСБ о взыскании убытков с его бывших контролирующих лиц. Изначально иск был заявлен на >282 млрд руб, но потом истец снизил сумму до 243,2 млрд.

Решение вступило в силу 26 октября. В итоге с трех ответчиков – братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых и их нидерландской компании Promsvyaz Capital B.V. – солидарно взыскано 91,2 млрд руб, в т.ч. с Дмитрия – ~89,7 млрд. Именно эту сумму банк может теперь заявить для включения в реестр требований кредиторов экс-предправления.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3627

Суд не нашел аффилированности конкурсного управляющего «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с крупным кредитором «Вега-Инвест» и не стал ее отстранять

Стало известно, почему «Открытые инвестиции» обжаловали решение о банкротстве «Открытие Холдинга». Компанию не устроил конкурсный управляющий, т.к. Булатова, по мнению заявителя, аффилирована с одним из крупных кредиторов. Апеллянт просил Булатову отстранить и определить новую кандидатуру методом случайной выборки.

«Открытые инвестиции» сослались на то, что президентом СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ЦААУ), куда входит Булатова, является Сергей Паршин, и он же – единственный учредитель ООО «Вега-Инвест», кредитора «Открытие Холдинга», с долей голосов в реестре 28%.

Девятый арбитражный апелляционный суд не усмотрел заинтересованности Булатовой ни в отношении должника, ни в отношении кредитора. Суд учел, что «Вега-Инвест» представляет владельцев облигаций должника и не принимает самостоятельных решений, а исполняет решения общего собрания владельцев ценных бумаг.

Суд также принял во внимание, что кандидатура ЦААУ при введении наблюдения не была предложена компанией «Вега-Инвест», а определялась методом случайного выбора. Кандидатура же Булатовой в качестве конкурсного управляющего предложена решением первого собрания кредиторов, и это решение не признано незаконным.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3630

☎️ Мобильный оператор Tele2 в суде требует от шведской компании Ericsson допоставить обещанное оборудование и взыскивает с нее штрафы

Ответчиками в иске, поступившем 9 ноября в арбитражный суд Москвы, указаны АО «Эрикссон Корпорация», российское подразделение Ericsson, и дистрибьютор ООО «Сател ТВК», поставлявший Tele2 оборудование шведского производителя, который из-за событий на Украине заявил об уходе с российского рынка.

Как рассказали РИА Новости в Tele2, иск подан из-за отказа компаний исполнять обязательства по поставкам оборудования. «Причем большая часть недопоставленного оборудования относится к заказам, сделанным задолго до введения санкций», – заявил собеседник агентства.

Он уточнил, что Tele2 требует взыскать с ответчиков штрафы, а также обязать их выполнить условия контрактов. Сумму иска представитель Tele2 не назвал.
А40-245858/2022