🍏Apple оспаривает выводы ФАС РФ о незаконном навязывании разработчикам приложений для iOS оплаты товаров и услуг в приложениях исключительно через App Store

ФАС установила, что Apple запрещает разработчикам iOS-приложений информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты покупок за пределами App Store, а также использовать альтернативные способы оплаты. При этом иногда дешевле купить товар (например, электронную книгу) на сайте продавца, а читать затем в приложении на iPhone или iPad.

Но компания требует, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои интернет-ресурсы и изменяли функционал приложения так, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты, иначе приложения не допускают в App Store.

В июле ФАС признала Apple виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS. Американская компания оспорила решение ФАС в арбитражном суде Москвы и просит рассмотреть дело в закрытом режиме. Суд пока оставил ходатайство открытым.⬇️
А40-206450/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3055

🖨Крупный российский продавец компьютеров и бытовой техники OCS Distribution предъявил «дочке» американской компании Hewlett-Packard Enterprise иск на 1,4 млрд руб

Иск поступил в арбитражный суд Москвы, основания исковых требований в карточке дела пока не раскрываются.

В марте Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию.
А40-237105/2022

⏸ Суд округа признал правовую неопределенность с кандидатурой временного управляющего российской «дочки» Google – там образовалось «двоевластие»

Напомним, апелляционный суд 26 сентября по заявлению Роскомнадзора приостановил исполнение вынесенного 12 сентября определения арбитражного суда Москвы о введении наблюдения в ООО «Гугл» до рассмотрения апелляции ведомства на него.

Арбитражный суд Московского округа 31 октября отклонил кассации на приостановление, поданные самим должником и арбитражным управляющим Денисом Полийчуком. В опубликованном постановлении окружного суда поясняется, что одним из оснований приостановления стала правовая неопределенность с временным управляющим.

«Суд… учитывает, что в суд апелляционной инстанции… поступила апелляционная жалоба временного управляющего должника – Кедрова В.О., в которой заявитель апелляционной жалобы указывает на правовую неопределенность в отношении кандидатуры временного управляющего должника, поскольку… была оглашена резолютивная часть судебного акта о том, что… утверждена кандидатура Кедрова В.О., а в судебном акте, изготовленным на бумажном носителе, указано об утверждении… Полийчука Д.Ю.», – говорится в постановлении.

Заодно из судебного акта стало понятно, почему Роскомнадзор обжаловал наблюдение – по его мнению, определение первой инстанции было принято «о правах и обязанностях Роскомнадзора и ФНС России, не привлеченных к участию в деле о банкротстве».

В пресс-службе Роскомнадзора ранее говорили, что жалоба связана с неуплатой американской компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации.

Кроме Роскомнадзора определение о введении наблюдения в части утверждения временным управляющим Полийчука обжаловали Кедров, Сибирская гильдия антикризисных управляющих, куда входит Кедров, и «Союз арбитражных управляющих «Возрождение», членом которого является Полийчук. Апелляции рассмотрят 21 ноября.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3650

🚀 Минобороны России требует в арбитражном суде Москвы >3,2 млрд руб от «Ракетно-космической корпорации «Энергия», входящей в «Роскосмос»

Основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Раньше столь крупные иски Минобороны подавало по госконтракту 2016 г. ценой >18,1 млрд руб на модернизацию разгонного блока ДМ-03 под ракету «Ангара» в ОКР «Персей-КВ».

Так, по иску на 5 млрд руб неустойки суды взыскали с РКК «Энергия» ~52 млн, по иску на 3,5 млрд – >94 млн, по иску на 973 млн – ~212 млн.

РКК «Энергия» в интересах Минобороны выполняет еще один крупный контракт – на изготовление группировки спутников «Тундра» Единой космической системы, аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении.⬇️
А40-236107/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3308

🛍 Суд уточнил сумму иска банка «Траст» к компании «Вандеркинд» Александра Мамута – не ~1,9 млрд, а >2,4 млрд руб – и назначил первое заседание на январь

Как следует из опубликованного определения арбитражного суда Москвы, сумма иска складывается из ~1,9 млрд руб основного долга, ~416 млн руб долга по срочным процентам по состоянию на 9 сентября 2022 г. и >162 млн руб долга по процентам за просроченный кредит за период с 4 мая 2017 по 9 сентября 2022 г.

Спор вытекает всё из того же договора кредитной линии от 21 февраля 2017 г., по которому стороны судятся уже два года.⬇️
А40-236161/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3651

⛴ Производитель зенитных ракетных систем НПО «Алмаз» требует в арбитражном суде Москвы >700 млн руб от петербургской «Северной верфи»

НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина входит в концерн «Алмаз-Антей» и выпускает, например, семейство многоканальных зенитных ракетных систем С-300П (1979-1990), ЗРС С-400 «Триумф» (2007), а аэродромные радиолокационные комплексы, метеорологические радиолокаторы и системы управления воздушным движением.

«Северная верфь» входит в «Объединенную судостроительную корпорацию». В портфеле заказов предприятия – рыболовецкие траулеры, а также корветы и фрегаты для ВМФ. Головной фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» используется как носитель для испытаний гиперзвуковых ракет «Циркон».⬇️
А40-238228/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/805

🚄 Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал передачу РЖД запчастей и оборудования Siemens AG, необходимых для ремонта 294 поездов «Ласточка»

Окружной суд в Санкт-Петербурге отклонил кассацию немецкого концерна на обеспечительные меры по иску РЖД, в котором компания требует обязать Siemens продолжать исполнение договора 2011 г. на ремонт и техобслуживание «Ласточек». Само дело сейчас передано в арбитражный суд Москвы.

Параллельно в другом процессе столичный суд по иску РЖД запретил Siemens AG инициировать судебное разбирательство в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене по спорам в рамках этого договора, несмотря на соответствующую арбитражную оговорку.⬇️
А56-42584/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3484

✈️ Со второй попытки окружной суд в Хабаровске поддержал Владивостокскую таможню, требующую 1,7 млрд руб от тайваньского владельца бизнес-джета Gulfstream

Самолет на 14 пассажиров в сентябре 2019 г. прилетел во Владивосток и был помещен под процедуру временного ввоза товаров. Эта процедура вводится на месяц и освобождает небольшие самолеты от таможенных пошлин, но для ее завершения владелец должен подать соответствующее заявление.

Между тем, самолет, слетав из Внуково в Тиват и Ниццу, затем покинул Россию без оформления окончания процедуры. Таможня начислила ~1,6 млрд руб платежей и >89 млн руб пени, а потом вынесла решение обратить взыскание на сам самолет. Две инстанции поддержали ФТС, но суд округа в декабре вернул дело на новое рассмотрение.

Владелец джета – тайваньская Green Tree Global – считает, что раз самолет улетел до истечения месячного срока, то платить она ничего не должна. При повторном рассмотрении две инстанции снова поддержали таможню. Арбитражный суд Дальневосточного округа в четверг отклонил кассацию владельца самолета.⬇️
А51-576/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3147

Суд поддержал Минспорт в споре с «Клубом юных хоккеистов» из-за товарного знака «Золотая шайба»

Общественная организация «Клуб юных хоккеистов «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова» зарегистрировала бренд в 2010 г. Минспорт в 2021 г. потребовал от Роспатента регистрацию отменить. Ему не понравилось, что клуб ввел для команд заявочный взнос 15 тыс руб, «что дискредитирует усилия органов государственной власти по приобщению молодежи к спорту».

Организаторами турниров с 1960-х гг. были органы власти и организации различного уровня, с 2007 по 2021 г. – Минспорт, федерация хоккея и клуб «Золотая шайба». В 2022 г. Минспорт исключил клуб из числа организаторов и создал АНО «Континентальная детская хоккейная лига «Золотая шайба».

Роспатент отменять регистрацию бренда не стал, но признал элемент «Золотая шайба» неохраняемым. Суд по интеллектуальным правам это решение поддержал. Оно не лишает клуб права использовать обозначение, но не позволит ему запрещать использование другим лицам, пояснил суд.
СИП-526/2022

🛢Иск Сбербанка к структуре швейцарского трейдера Glencore связан с договором поставки нефти через Украину к границам Венгрии и Словакии

Истец требует взыскать долг по договору о выкупе будущей продукции от 22 октября 2020 г.: за поставку нефтяной смеси на границу Украины и Венгрии за период с 4 по 11 марта 2022 г. – >57,1 млн евро (плюс >1,1 млн евро неустойки), за поставку нефти на границу Украины и Словакии за периоды с 4 по 10 марта и с 19 по 22 марта 2022 г. – >57,6 млн евро (плюс ~1,1 млн евро неустойки).

Таким образом, общая сумма иска составляет ~117 млн евро, или ~7,3 млрд руб по текущему курсу ЦБ. Более подробно основания исковых требований в материалах суда пока не излагаются.

Предварительные слушания назначены уже на 6 декабря. При этом суд предложил Сбербанку помочь известить ответчика Glencore Energy UK Ltd о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства.⬇️
А40-237252/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3653

🚇 Стройкомпания «Ингеоком» в апелляции отказалась от 438 млн руб неустойки, взысканной в ее пользу с «Мосметростроя» судом первой инстанции

Ответчик АО «Московский метрострой» выполнял по договору субподряда с АО «Объединение Ингеоком» 2014 г. стоимостью >8,9 млрд руб работы по строительству станции «Нижняя Масловка» на Третьем пересадочном контуре московского метро.

За нарушение сроков подрядчик начислил субподрядчику штрафные санкции в размере >1,6 млрд руб, но, исходя из принципа соразмерности, «Ингеоком» сам уменьшил неустойку почти до 446 млн руб – 5% от стоимости выполненных работ. Арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика 440 млн руб.

В Девятом арбитражном апелляционном суде стороны утвердили мировое соглашение, по которому «Мосметрострой» признал >2 млн руб неустойки – ровно на такую же сумму у истца была задолженность перед ним по обеспечительному платежу. Стороны произвели взаимозачет, а от неустойки на сумму ~438 млн руб истец отказался.
А40-127216/2022

🚀 РКЦ «Прогресс», производящий ракеты-носители «Союз» и космические аппараты, подал иск на >721 млн руб к оператору российских космодромов ЦЭНКИ

Оба предприятия входят в «Роскосмос». Основания иска, поступившего 3 ноября в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются.

Ранее анонсировалось создание сверхтяжелой ракеты путем сборки ее из разрабатываемых РКЦ «Прогресс» ракет «Союз-5» и «Союз-6» на кислородно-керосиновых двигателях. Позднее гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин сообщил, что проект будет пересмотрен с целью использования метана вместо кислорода и керосина.

Разработку приостановили в связи с возможной коррекцией облика ракеты. Гендиректор РКЦ «Прогресс» Дмитрий Баранов говорил в 2020 г., что над проектом свертяжелой ракеты РКЦ работает вместе с РКК «Энергия» и Центром эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры, но контрактов на тот момент не было.
А40-241312/2022

🚢 Суд отказал Дальневосточному морскому пароходству в аресте акций двух его акционеров – кипрских Smartilicious Consulting и Enviartia Consulting – на 80,1 млрд руб и $13,8 млн

ДВМП (головная компания транспортной группы Fesco) просило принять обеспечительные меры в деле по его иску о взыскании убытков в указанном размере (в сумме ~81 млрд руб) со своего совладельца Зиявудина Магомедова (контролирует 32,5% Fesco) и пяти иностранных компаний, включая Smartilicious и Enviartia.

Кроме ареста акций на счетах, истец просил запретить регистратору учитывать на собраниях голоса этих двух акционеров по вопросам избрания членов совета директоров, единоличных исполнительных органов – президента и директора – и распределения прибыли, в т.ч. выплаты дивидендов.

Истец заявил, что непринятие обеспечения приведет к причинению ему ущерба. Арбитражный суд Москвы, однако, указал, что для принятия мер «недостаточно чисто субъективного опасения лица… необходимо представить суду достаточные доказательства обоснованности таких опасений».

«Суд также считает необходимым отметить, что меры по обеспечению иска не являются мерами наказания за неисполнение обязательств, а имеют иную правовую природу», – добавила судья Наталия Константиновская. Предварительные слушания пройдут в декабре.⬇️
А40-232425/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3635

🚜 Олег Дерипаска добился в апелляции двукратного снижения цены покупки 216 га сельхозугодий на Кубани по сравнению с ценой, установленной первой инстанцией, – с ~14 млн до ~7 млн руб

Дерипаска, имеющий статус главы крестьянского хозяйства, с 2007 г. арендовал этот земельный участок в Усть-Лабинском районе Краснодарского края, находящийся в краевой собственности, под сельхозпроизводство. Как добросовестный арендатор он получил право приобрести землю в собственность без торгов.

При заключении договора купли-продажи у Дерипаски возник спор с краевым департаментом имущественных отношений о стоимости участка. По мнению бизнесмена, он должен был заплатить 20% от кадастровой стоимости (~7 млн руб), как было предусмотрено нормативными правовыми актами региона.

Правила предусматривали зависимость цены земли от времени ее использования арендатором: при владении более 15 лет – 20% от кадастра, более 12 лет – 40% и т.д. Департамент же считает, что покупатель должен платить полную кадастровую стоимость (~35 млн руб), т.к. акты, на которые ссылается Дерипаска, уже не действуют.

Арбитражный суд Краснодарского края в мае по иску Дерипаски к департаменту установил цену ~14 млн руб (40%). Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону удовлетворил жалобу Дерипаски на это решение и снизил стоимость до ~7 млн руб (20%). При этом апелляцию властей края суд отклонил.⬇️
А32-29878/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3424