🍿Онлайн-продавец билетов «Кассир.ру», как и обещал, подал иск к «Яндексу» на 328 млн руб из-за дискриминации своего сервиса в «колдунщиках» в 2018-2021 гг

«Колдунщиками» называют т.н. обогащенные ответы поисковой системы на запросы пользователей. ФАС обнаружила в действиях «Яндекса» признаки нарушения, но в итоге стороны, включая несколько крупных IT-компаний – Ivi, Avito, ЦИАН, Tutu.ru и т.д. – заключили в суде мировое соглашение.

Между тем, «Кассир.ру» считает, что его нарушенные права не были восстановлены. По мнению билетного оператора, с помощью «колдунщиков» сервис «Яндекс.Афиша» переманивал у него клиентов и его недополученная прибыль за период нарушения составила 328 млн руб.

Иск на эту сумму поступил в арбитражный суд Москвы. Предварительные слушания назначены на январь.⬇️
А40-231426/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3569

🎦 Второй иск АО «Синема Парк» Александра Мамута о смягчении условий кредита «Траста» в пятницу удовлетворил арбитражный суд Москвы

Долг киносети по этому кредиту в 2021 г. превышал 2,1 млрд руб. Необходимость реструктуризации истец объяснил падением доходов из-за пандемии. Суд освободил его от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., уменьшил с августа 2020 г. ставку с 7,5% до 1% и отодвинул возврат кредита с 2022 г. на конец 2027 г.

Арбитражный суд Москвы рассматривал дело повторно. При новом рассмотрении истец заявил еще одно основание иска, а именно – приостановку ведущими мировыми студиями поставок фильмов в Россию. Представитель «Траста» в суде также привел новые доводы.

Ответчик предположил, что в киносети созданы «центр убытков» в лице АО «Синема Парк» и «центр прибыли» в лице его материнской кипрской A&NN Investments Limited. Истец якобы вывел почти 1 млрд руб в материнскую компанию, которая выплатила своему бенефициару Мамуту дивиденды.

Ответчик просил истребовать документы, подтверждающие выплаты. В случае подтверждения, по словам представителя «Траста», это свидетельствовало бы о недобросовестности заемщика и влекло бы отказ в иске. Суд ходатайство об истребовании доказательств отклонил как не имеющее отношения к предмету спора.

Ранее этот же суд повторно удовлетворил иск «Синема Парка» по другому кредиту 2017 г. В том деле суд провел экспертизу, которая установила, что пандемия значительно снизила кассовые сборы киносети – с 55,5 млрд руб в 2019 г. до 22,9 млрд в 2020 г., – а восстановления показателей можно ожидать только в январе-марте 2029 г.⬇️
А40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3579

Альфа-банк потребовал признать банкротом Алексея Хотина, бенефициара рухнувшего банка "Югра" и крупного владельца коммерческой недвижимости в Москве

Заявление о банкротстве поступило в московский арбитражный суд 28 октября. Сумма задолженности Хотина перед Альфа-банком в карточке дела не указана.

Альфа-банк - крупнейший кредитор подконтрольных Хотину компаний, владеющих торговыми центрами. Сам Хотин выступал поручителем своих компаний.

Альфа-банк в мае 2019 г. подал три иска к структурам Хотина на общую сумму >$640 млн. По двум из них - на $272 млн и $314 млн - суды в феврале 2020 г. утвердили мировые соглашения.

Председатель совета директоров Альфа-банка Петр Авен в декабре 2020 г. заявил, что мировое соглашение с Хотиным не исполняется и будет пересматриваться.

В августе 2021 г. суд оставил без рассмотрения заявление об утверждении нового мирового соглашения по иску Альфа-банка на $272 млн к ЗАО "Экстракт-Фили", владельцу ТРЦ "Филион", и еще семи компаниям Хотина. Стороны так и не смогли представить согласованный проект мировой.

Следственный комитет России в феврале 2021 г. сообщил, что продолжает расследовать уголовное дело о хищении Хотиным >267 млрд руб у банка "Югра". Бизнесмен находится под домашним арестом.⬇️
А40-236175/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3611

⚡️Суд округа поддержал приостановление судебного акта, которым в российском подразделении Google была введена начальная процедура банкротства – наблюдение

Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы ООО «Гугл» и арбитражного управляющего Дениса Полийчука на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

Апелляционный суд 26 сентября по заявлению Роскомнадзора приостановил исполнение вынесенного 12 сентября определения арбитражного суда Москвы о введении наблюдения до рассмотрения апелляции ведомства на это определение.

В пресс-службе Роскомнадзора поясняли, что жалоба связана с неуплатой американской компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 млрд руб за повторное неудаление противоправной информации. Рассмотрение апелляции Роскомнадзора назначено на 21 ноября.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3626

🛍Банк «Траст» подал «встречный иск» на ~1,9 млрд руб к «Вандеркинду» Александра Мамута, управляющему в России магазинами игрушек международной сети Hamleys

Между сторонами действует договор кредитной линии от 21 февраля 2017 г., который служит источником постоянных споров. В 2021-2022 гг. суды по иску «Вандеркинда», приняв во внимание ковидные ограничения для магазинов, смягчили заемщику условия обслуживания и возврата кредита.

На этом основании были отклонены иски «Траста» о взыскании с компании Мамута просроченного обязательного платежа в размере 500 млн руб и о досрочном погашении всего кредита на сумму ~2,6 млрд руб.

В сентябре арбитражный суд Москвы по иску «Вандеркинда» взыскал с «Траста» ~1,5 млрд руб убытков в виде упущенной выгоды, причиненных отказом банка продолжать кредитование в рамках этого договора.

Комментируя РИА Новости подачу нового иска на сумму ~1,9 млрд рублей, в пресс-службе «Траста» назвали его встречным. «Это встречный иск о взыскании тела долга АО «Вандеркинд» перед банком непрофильных активов «Траст» по кредитному договору», – сообщил представитель банка. Ответчик пока не прокомментировал.⬇️
А40-236161/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3558

⛴ Минобороны РФ предъявило иск на 494 млн руб к находящейся на грани банкротства «Восточной верфи» во Владивостоке

«Восточная верфь» – одно из ведущих судостроительных предприятий Дальнего Востока. Специализируется на строительстве военных кораблей, судов снабжения и причалов для Тихоокеанского флота и ФСБ России. Иск Минобороны поступил в арбитражный суд Москвы.

Между тем предприятие 13 октября подало в арбитражный суд Приморского края заявление о собственном банкротстве. Оно пока оставлено без движения из-за процессуальных нарушений. В частности, заявитель не приложил список своих кредиторов и должников.

Ранее источник в отрасли рассказал РИА Новости, что на конец 2021 г. долги верфи превысили несколько миллиардов рублей. ⬇️
А40-236156/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3607

Сбербанк подал иск к одной из структур крупного швейцарского сырьевого трейдера Glencore на $116 млн (>7,1 млрд руб по курсу ЦБ)

Иск к Glencore Energy UK Ltd накануне поступил в арбитражный суд Москвы. Основания исковых требований и другие детали в материалах суда на данный момент не сообщаются.

Glencore – одна из крупнейших в мире диверсифицированных компаний, работающих в области полезных ископаемых. Она и производит, и торгует сырьевыми товарами, включая энергоресурсы, металлы и продукцию сельского хозяйства. Штаб-квартира расположена в швейцарском Бааре.
А40-237252/2022

🏨 Верховный суд не стал пересматривать дело об оборотном штрафе в 1,3 млрд руб, наложенном ФАС России на Booking.com за навязывание отелям т.н. паритета цен.

Для гостиниц условие в договорах о паритете цен означало, что они не могли установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на портале Booking.com.

Суды трех инстанций ранее отказали одному из крупнейших агрегаторов, оспаривавшему штраф, наложенный в августе 2021 г. Судья ВС РФ Анатолий Першутов накануне отклонил и кассационную жалобу Booking.com. Нидерландская компания законопослушно уплатила штраф в бюджет РФ еще в апреле.⬇️
А40-193761/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3381

🍏Apple оспаривает выводы ФАС РФ о незаконном навязывании разработчикам приложений для iOS оплаты товаров и услуг в приложениях исключительно через App Store

ФАС установила, что Apple запрещает разработчикам iOS-приложений информировать клиентов внутри приложения о возможности оплаты покупок за пределами App Store, а также использовать альтернативные способы оплаты. При этом иногда дешевле купить товар (например, электронную книгу) на сайте продавца, а читать затем в приложении на iPhone или iPad.

Но компания требует, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои интернет-ресурсы и изменяли функционал приложения так, чтобы форма регистрации не вела на внешние сайты, иначе приложения не допускают в App Store.

В июле ФАС признала Apple виновной в злоупотреблении доминирующим положением на рынке распространения приложений для iOS. Американская компания оспорила решение ФАС в арбитражном суде Москвы и просит рассмотреть дело в закрытом режиме. Суд пока оставил ходатайство открытым.⬇️
А40-206450/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3055

🖨Крупный российский продавец компьютеров и бытовой техники OCS Distribution предъявил «дочке» американской компании Hewlett-Packard Enterprise иск на 1,4 млрд руб

Иск поступил в арбитражный суд Москвы, основания исковых требований в карточке дела пока не раскрываются.

В марте Dell, HP, Apple, Sony, Microsoft, SAP, Ericsson, Intel и другие крупные зарубежные производители техники приостановили работу и поставки устройств и комплектующих в Россию.
А40-237105/2022

⏸ Суд округа признал правовую неопределенность с кандидатурой временного управляющего российской «дочки» Google – там образовалось «двоевластие»

Напомним, апелляционный суд 26 сентября по заявлению Роскомнадзора приостановил исполнение вынесенного 12 сентября определения арбитражного суда Москвы о введении наблюдения в ООО «Гугл» до рассмотрения апелляции ведомства на него.

Арбитражный суд Московского округа 31 октября отклонил кассации на приостановление, поданные самим должником и арбитражным управляющим Денисом Полийчуком. В опубликованном постановлении окружного суда поясняется, что одним из оснований приостановления стала правовая неопределенность с временным управляющим.

«Суд… учитывает, что в суд апелляционной инстанции… поступила апелляционная жалоба временного управляющего должника – Кедрова В.О., в которой заявитель апелляционной жалобы указывает на правовую неопределенность в отношении кандидатуры временного управляющего должника, поскольку… была оглашена резолютивная часть судебного акта о том, что… утверждена кандидатура Кедрова В.О., а в судебном акте, изготовленным на бумажном носителе, указано об утверждении… Полийчука Д.Ю.», – говорится в постановлении.

Заодно из судебного акта стало понятно, почему Роскомнадзор обжаловал наблюдение – по его мнению, определение первой инстанции было принято «о правах и обязанностях Роскомнадзора и ФНС России, не привлеченных к участию в деле о банкротстве».

В пресс-службе Роскомнадзора ранее говорили, что жалоба связана с неуплатой американской компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации.

Кроме Роскомнадзора определение о введении наблюдения в части утверждения временным управляющим Полийчука обжаловали Кедров, Сибирская гильдия антикризисных управляющих, куда входит Кедров, и «Союз арбитражных управляющих «Возрождение», членом которого является Полийчук. Апелляции рассмотрят 21 ноября.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3650

🚀 Минобороны России требует в арбитражном суде Москвы >3,2 млрд руб от «Ракетно-космической корпорации «Энергия», входящей в «Роскосмос»

Основания исковых требований в карточке дела пока не сообщаются. Раньше столь крупные иски Минобороны подавало по госконтракту 2016 г. ценой >18,1 млрд руб на модернизацию разгонного блока ДМ-03 под ракету «Ангара» в ОКР «Персей-КВ».

Так, по иску на 5 млрд руб неустойки суды взыскали с РКК «Энергия» ~52 млн, по иску на 3,5 млрд – >94 млн, по иску на 973 млн – ~212 млн.

РКК «Энергия» в интересах Минобороны выполняет еще один крупный контракт – на изготовление группировки спутников «Тундра» Единой космической системы, аппаратов системы предупреждения о ракетном нападении.⬇️
А40-236107/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3308

🛍 Суд уточнил сумму иска банка «Траст» к компании «Вандеркинд» Александра Мамута – не ~1,9 млрд, а >2,4 млрд руб – и назначил первое заседание на январь

Как следует из опубликованного определения арбитражного суда Москвы, сумма иска складывается из ~1,9 млрд руб основного долга, ~416 млн руб долга по срочным процентам по состоянию на 9 сентября 2022 г. и >162 млн руб долга по процентам за просроченный кредит за период с 4 мая 2017 по 9 сентября 2022 г.

Спор вытекает всё из того же договора кредитной линии от 21 февраля 2017 г., по которому стороны судятся уже два года.⬇️
А40-236161/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3651

⛴ Производитель зенитных ракетных систем НПО «Алмаз» требует в арбитражном суде Москвы >700 млн руб от петербургской «Северной верфи»

НПО «Алмаз» им. академика А.А. Расплетина входит в концерн «Алмаз-Антей» и выпускает, например, семейство многоканальных зенитных ракетных систем С-300П (1979-1990), ЗРС С-400 «Триумф» (2007), а аэродромные радиолокационные комплексы, метеорологические радиолокаторы и системы управления воздушным движением.

«Северная верфь» входит в «Объединенную судостроительную корпорацию». В портфеле заказов предприятия – рыболовецкие траулеры, а также корветы и фрегаты для ВМФ. Головной фрегат проекта 22350 «Адмирал Горшков» используется как носитель для испытаний гиперзвуковых ракет «Циркон».⬇️
А40-238228/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/805

🚄 Арбитражный суд Северо-Западного округа поддержал передачу РЖД запчастей и оборудования Siemens AG, необходимых для ремонта 294 поездов «Ласточка»

Окружной суд в Санкт-Петербурге отклонил кассацию немецкого концерна на обеспечительные меры по иску РЖД, в котором компания требует обязать Siemens продолжать исполнение договора 2011 г. на ремонт и техобслуживание «Ласточек». Само дело сейчас передано в арбитражный суд Москвы.

Параллельно в другом процессе столичный суд по иску РЖД запретил Siemens AG инициировать судебное разбирательство в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене по спорам в рамках этого договора, несмотря на соответствующую арбитражную оговорку.⬇️
А56-42584/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3484

✈️ Со второй попытки окружной суд в Хабаровске поддержал Владивостокскую таможню, требующую 1,7 млрд руб от тайваньского владельца бизнес-джета Gulfstream

Самолет на 14 пассажиров в сентябре 2019 г. прилетел во Владивосток и был помещен под процедуру временного ввоза товаров. Эта процедура вводится на месяц и освобождает небольшие самолеты от таможенных пошлин, но для ее завершения владелец должен подать соответствующее заявление.

Между тем, самолет, слетав из Внуково в Тиват и Ниццу, затем покинул Россию без оформления окончания процедуры. Таможня начислила ~1,6 млрд руб платежей и >89 млн руб пени, а потом вынесла решение обратить взыскание на сам самолет. Две инстанции поддержали ФТС, но суд округа в декабре вернул дело на новое рассмотрение.

Владелец джета – тайваньская Green Tree Global – считает, что раз самолет улетел до истечения месячного срока, то платить она ничего не должна. При повторном рассмотрении две инстанции снова поддержали таможню. Арбитражный суд Дальневосточного округа в четверг отклонил кассацию владельца самолета.⬇️
А51-576/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3147

Суд поддержал Минспорт в споре с «Клубом юных хоккеистов» из-за товарного знака «Золотая шайба»

Общественная организация «Клуб юных хоккеистов «Золотая шайба» имени А.В. Тарасова» зарегистрировала бренд в 2010 г. Минспорт в 2021 г. потребовал от Роспатента регистрацию отменить. Ему не понравилось, что клуб ввел для команд заявочный взнос 15 тыс руб, «что дискредитирует усилия органов государственной власти по приобщению молодежи к спорту».

Организаторами турниров с 1960-х гг. были органы власти и организации различного уровня, с 2007 по 2021 г. – Минспорт, федерация хоккея и клуб «Золотая шайба». В 2022 г. Минспорт исключил клуб из числа организаторов и создал АНО «Континентальная детская хоккейная лига «Золотая шайба».

Роспатент отменять регистрацию бренда не стал, но признал элемент «Золотая шайба» неохраняемым. Суд по интеллектуальным правам это решение поддержал. Оно не лишает клуб права использовать обозначение, но не позволит ему запрещать использование другим лицам, пояснил суд.
СИП-526/2022