⚡️Роскомнадзор обжаловал определение о введении наблюдения в российской «дочке» Google, Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение судебного акта
Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве, ввел в компании наблюдение и утвердил временным управляющим Дениса Полийчука, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение». С чем именно не согласно ведомство, в материалах суда пока не уточняется.
В ходатайстве о приостановлении Роскомнадзор написал, что это «позволит сохранить баланс интересов кредиторов, включая публичного кредитора, представляющего взыскателя по оборотным штрафам, примененным в отношении Google LLC». Рассмотрение апелляции Роскомнадзора назначено на 21 ноября.
Мировой судья Таганского района Москвы в июле оштрафовал Google на 21 млрд руб – для IT-гиганта это был второй оборотный штраф (1/10 от выручки Google в России) за повторное неудаление запрещенной информации. Первый штраф был наложен в декабре 2021 г. в размере 7,2 млрд руб.
По информации «Гугла», его обязательства перед кредиторами >18,7 млрд руб, долги по зарплате >271 млн руб, по обязательным платежам ~86 млн руб. Вместе с тем, у «дочки» Google есть дебиторская задолженность в размере >27 млрд руб, нематериальные и другие активы на общую сумму >3,8 млрд руб.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3533
Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве, ввел в компании наблюдение и утвердил временным управляющим Дениса Полийчука, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение». С чем именно не согласно ведомство, в материалах суда пока не уточняется.
В ходатайстве о приостановлении Роскомнадзор написал, что это «позволит сохранить баланс интересов кредиторов, включая публичного кредитора, представляющего взыскателя по оборотным штрафам, примененным в отношении Google LLC». Рассмотрение апелляции Роскомнадзора назначено на 21 ноября.
Мировой судья Таганского района Москвы в июле оштрафовал Google на 21 млрд руб – для IT-гиганта это был второй оборотный штраф (1/10 от выручки Google в России) за повторное неудаление запрещенной информации. Первый штраф был наложен в декабре 2021 г. в размере 7,2 млрд руб.
По информации «Гугла», его обязательства перед кредиторами >18,7 млрд руб, долги по зарплате >271 млн руб, по обязательным платежам ~86 млн руб. Вместе с тем, у «дочки» Google есть дебиторская задолженность в размере >27 млрд руб, нематериальные и другие активы на общую сумму >3,8 млрд руб.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3533
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление российской "дочки" Google о собственном банкротстве и ввел в ней начальную процедуру банкротства - наблюдение
«Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6…
«Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6…
Роскомнадзор попытался объяснить, почему обжаловал введение наблюдения в российском подразделении Google
«Это связано с неуплатой американской IT-компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации», – коротко сообщили в пресс-службе ведомства.
В среду стало известно, что вынесенное 12 сентября определение арбитражного суда Москвы о введении в ООО «Гугл» начальной процедуры банкротства приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Роскомнадзора на этот судебный акт.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3556
«Это связано с неуплатой американской IT-компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации», – коротко сообщили в пресс-службе ведомства.
В среду стало известно, что вынесенное 12 сентября определение арбитражного суда Москвы о введении в ООО «Гугл» начальной процедуры банкротства приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Роскомнадзора на этот судебный акт.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3556
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Роскомнадзор обжаловал определение о введении наблюдения в российской «дочке» Google, Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение судебного акта
Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве…
Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве…
«Вандеркинд» Александра Мамута, управляющий в РФ магазинами игрушек сети Hamleys, отсудил ~1,5 млрд руб у банка «Траст»
Ритейлер взыскивает убытки в виде упущенной выгоды, причиненные отказом банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии 2017 г. В иске говорится, что из-за этого у истца снизился оборот и он не достиг запланированных показателей на 2017-2021 гг.
В «Трасте» ранее отвергли претензии. Как заявили РИА Новости в банке, «взятые на себя заемщиком кредитные обязательства изначально не были сопоставимы с бизнес-планом компании» и «есть основания полагать, что именно это легло в основу признаков дефолта уже спустя год после выдачи кредитов».
В «Трасте» также напоминали, что у компаний Мамута есть долг перед «Трастом» еще по четырем кредитам (киносеть «Синема Парк») и «таким образом, к группе всех компаний Александра Мамута применимо правило кросс-дефолта». Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск.⬇️
А40-147685/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3358
Ритейлер взыскивает убытки в виде упущенной выгоды, причиненные отказом банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии 2017 г. В иске говорится, что из-за этого у истца снизился оборот и он не достиг запланированных показателей на 2017-2021 гг.
В «Трасте» ранее отвергли претензии. Как заявили РИА Новости в банке, «взятые на себя заемщиком кредитные обязательства изначально не были сопоставимы с бизнес-планом компании» и «есть основания полагать, что именно это легло в основу признаков дефолта уже спустя год после выдачи кредитов».
В «Трасте» также напоминали, что у компаний Мамута есть долг перед «Трастом» еще по четырем кредитам (киносеть «Синема Парк») и «таким образом, к группе всех компаний Александра Мамута применимо правило кросс-дефолта». Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск.⬇️
А40-147685/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3358
🛢Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил взыскание с Варандейского терминала «Лукойла» 7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.
Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) за все партии нефти с 2015 г. и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.
Арбитражный суд Архангельской области в феврале решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г. Первая инстанция взыскала 2,6 млрд руб.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе истца значительно увеличил взыскание – до 7,9 млрд руб. Суд не согласился с пропуском исковой давности. Ответчик апелляцию не подавал. Кассацию же «Варандейского терминала» на постановление апелляции суд округа в Петербурге сейчас отклонил.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3354
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.
Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) за все партии нефти с 2015 г. и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.
Арбитражный суд Архангельской области в феврале решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г. Первая инстанция взыскала 2,6 млрд руб.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе истца значительно увеличил взыскание – до 7,9 млрд руб. Суд не согласился с пропуском исковой давности. Ответчик апелляцию не подавал. Кассацию же «Варандейского терминала» на постановление апелляции суд округа в Петербурге сейчас отклонил.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3354
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛢Варандейский терминал «Лукойла» обжаловал в кассации увеличение апелляционным судом взыскания в пользу «Башнефть-Полюса» с >2,6 млрд до ~7,9 млрд руб
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд…
В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд…
🏥Суд отклонил кассацию «Росгосстраха» на отказ в иске о восстановлении контроля над сетью медучреждений «Медис», которой сейчас владеет структура Евгения Гинера
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством РГС был передан в «РГС Мед-Инвест» (сейчас просто «Мед-Инвест»). В 2019 г. «Мед-Инвест» приобрела подконтрольная Гинеру компания «Союз».
РГС оспаривал сделку по передаче «Медиса» сразу в нескольких исках – и саму по себе, и как часть крупной сделки по выводу активов на 1,6 млрд руб, и в деле о взыскании 1,1 млрд руб убытков с Даура Джениа, подписавшего эту сделку экс-топ-менеджера. Все иски суды, включая Верховный, отклонили.
В иске о восстановлении контроля РГС требовал лишить «Союз» прав на 100% долей «Медиса» и признать свое право на эту компанию. Две инстанции истцу отказали, т.к. воля собственника на передачу актива внутри группы доказана судами в предыдущих делах. Арбитражный суд Московского округа согласился с судебными актами.⬇️
А40-267927/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3210
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством РГС был передан в «РГС Мед-Инвест» (сейчас просто «Мед-Инвест»). В 2019 г. «Мед-Инвест» приобрела подконтрольная Гинеру компания «Союз».
РГС оспаривал сделку по передаче «Медиса» сразу в нескольких исках – и саму по себе, и как часть крупной сделки по выводу активов на 1,6 млрд руб, и в деле о взыскании 1,1 млрд руб убытков с Даура Джениа, подписавшего эту сделку экс-топ-менеджера. Все иски суды, включая Верховный, отклонили.
В иске о восстановлении контроля РГС требовал лишить «Союз» прав на 100% долей «Медиса» и признать свое право на эту компанию. Две инстанции истцу отказали, т.к. воля собственника на передачу актива внутри группы доказана судами в предыдущих делах. Арбитражный суд Московского округа согласился с судебными актами.⬇️
А40-267927/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3210
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏥 Суд отклонил апелляцию «Росгосстраха» на отказ в иске о восстановлении контроля над сетью медучреждений «Медис», которой владеет структура Евгения Гинера
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством…
«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📱Швейцарская Sqwin SA просит Верховный суд РФ пересмотреть решения судов, отклонивших ее иск о запрете продавать в России смартфоны Samsung Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «📲Судья Верховного суда изучит самый крупный из серии исков банков к операторам «большой четверки» из-за роста цен на смс – иск «Тинькофф банка» (№12) к МТС на 1,1 млрд руб ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Роскомнадзор обжаловал определение о введении наблюдения в российской «дочке» Google, Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение судебного акта Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве…»
💻Разработчика российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» признали банкротом, открыто конкурсное производство
Конкурсным управляющим утвержден Сергей Кононов из СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», который до этого был временным управляющим. Размер неисполненных обязательств должника в решении арбитражного суда Москвы не указан.
Наблюдение суд ввел в декабре по заявлению производителя вычислительного оборудования и спецтехники «РАМЭК-ВС» из-за долга в 112 млн руб. С тех пор суды по иску Минпромторга РФ взыскали с «Т-Платформ» 3,3 млрд руб, а основатель компании Всеволод Опанасенко в сентябре был признан банкротом по его просьбе.
Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД на сумму >357 млн руб. Гагаринский райсуд Москвы в феврале по иску ВЭБа взыскал с бизнесмена >1,6 млрд руб.⬇️
А40-218312/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3468
Конкурсным управляющим утвержден Сергей Кононов из СРО «Союз менеджеров и арбитражных управляющих», который до этого был временным управляющим. Размер неисполненных обязательств должника в решении арбитражного суда Москвы не указан.
Наблюдение суд ввел в декабре по заявлению производителя вычислительного оборудования и спецтехники «РАМЭК-ВС» из-за долга в 112 млн руб. С тех пор суды по иску Минпромторга РФ взыскали с «Т-Платформ» 3,3 млрд руб, а основатель компании Всеволод Опанасенко в сентябре был признан банкротом по его просьбе.
Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД на сумму >357 млн руб. Гагаринский райсуд Москвы в феврале по иску ВЭБа взыскал с бизнесмена >1,6 млрд руб.⬇️
А40-218312/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3468
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🖥 Кассационная инстанция подтвердила взыскание с разработчика российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» ~3,3 млрд руб по иску Минпромторга на >4,5 млрд
Минпромторг в 2016 г. выдал «Т-Платформам» восемь субсидий на ~2,8 млрд руб на разработку электронной…
Минпромторг в 2016 г. выдал «Т-Платформам» восемь субсидий на ~2,8 млрд руб на разработку электронной…
🛍Суд в понедельник прекратил дело по иску ООО «МБН Агро», владельца помещения на Неглинной улице в Москве, на 1,1 млрд руб к одежному ритейлеру Zara
Истец требовал расторгнуть договор аренды с ООО «Зара СНГ» от 2014 г., а также взыскать с него >1,1 млрд руб, из них >32 млн руб – основной долг, >1 млн руб – неустойка за период со 2 апреля по 22 июня этого года, а остальное – упущенная выгода. Был заявлен также астрент в 1 млн руб за каждый день неисполнения решения о возврате помещения.
В июле арбитражный суд Москвы отказался принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в пределах суммы иска на счетах «Зара СНГ» в Росбанке и «Эйч-эс-би-си Банке (РР)» и запрета регистрирующим госорганам оформлять сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества ответчика.⬇️
А40-145400/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3355
Истец требовал расторгнуть договор аренды с ООО «Зара СНГ» от 2014 г., а также взыскать с него >1,1 млрд руб, из них >32 млн руб – основной долг, >1 млн руб – неустойка за период со 2 апреля по 22 июня этого года, а остальное – упущенная выгода. Был заявлен также астрент в 1 млн руб за каждый день неисполнения решения о возврате помещения.
В июле арбитражный суд Москвы отказался принять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств в пределах суммы иска на счетах «Зара СНГ» в Росбанке и «Эйч-эс-би-си Банке (РР)» и запрета регистрирующим госорганам оформлять сделки по отчуждению движимого и недвижимого имущества ответчика.⬇️
А40-145400/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3355
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👚Суд отказался арестовать активы Zara на 1,1 млрд по иску ООО «МБН Агро», владельца помещения на Неглинной улице, в котором располагался магазин одежного бренда
Истец требует расторгнуть договор аренды с ООО «Зара СНГ» от 2014 г., а также взыскать с него…
Истец требует расторгнуть договор аренды с ООО «Зара СНГ» от 2014 г., а также взыскать с него…
✈️ Авиакомпания «Ираэро» по мировому соглашению выплатит корпорации «Иркут», производящей самолеты Sukhoi Superjet 100, более 865 млн руб до апреля 2030 г.
В иске, поданном еще в декабре 2019 г., «Иркут» требовал ~375 млн руб долга по договорам аренды двух SSJ100 от 2016 г., >$3,9 долга по техническим резервам, а также пени за неисполнение обязательств по этим двум статьям – >150 млн руб и ~$2,8 млн (в сумме – примерно 900 млн руб по текущему курсу).
По условиям мирового соглашения, авиакомпания признала долг перед «Иркутом» по арендной плате в размере >536 млн руб и по техрезервам в размере ~219 млн руб (стороны договорились перевести его в рубли). Кроме того, они согласовали общий размер неустойки почти в 111 млн руб.
Всю сумму (>865 млн руб) «Ираэро» пообещала выплатить «Иркуту» до конца апреля 2030 г. По графику должник ежемесячно с июля этого года должен перечислять от 7,9 млн до 9 млн руб основного долга, а неустойку выплатить в 2029-2030 гг. шестью равными частями.⬇️
А40-343473/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2764
В иске, поданном еще в декабре 2019 г., «Иркут» требовал ~375 млн руб долга по договорам аренды двух SSJ100 от 2016 г., >$3,9 долга по техническим резервам, а также пени за неисполнение обязательств по этим двум статьям – >150 млн руб и ~$2,8 млн (в сумме – примерно 900 млн руб по текущему курсу).
По условиям мирового соглашения, авиакомпания признала долг перед «Иркутом» по арендной плате в размере >536 млн руб и по техрезервам в размере ~219 млн руб (стороны договорились перевести его в рубли). Кроме того, они согласовали общий размер неустойки почти в 111 млн руб.
Всю сумму (>865 млн руб) «Ираэро» пообещала выплатить «Иркуту» до конца апреля 2030 г. По графику должник ежемесячно с июля этого года должен перечислять от 7,9 млн до 9 млн руб основного долга, а неустойку выплатить в 2029-2030 гг. шестью равными частями.⬇️
А40-343473/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2764
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
✈️ Суд приостановил дело по иску «Ираэро» на 1,9 млрд руб к корпорации «Иркут», производящей «Суперджеты», до рассмотрения иска «Иркута» к «Ираэро» на 1 млрд руб
Иркутская авиакомпания в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы еще два года назад, требует…
Иркутская авиакомпания в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы еще два года назад, требует…
🏦 Сбербанк (№1) в арбитражном суде Москвы взыскал ~$405 млн и >95 млн евро (~27,6 млрд руб) с бывшей «дочки» – украинского «Международного резервного банка»
Совет национальной безопасности и обороны Украины в мае принял решение о принудительном изъятии объектов собственности Сбербанка и ВЭБа на Украине, в т.ч. «МР Банка» (это было новое название Сбербанка на Украине).
В иске Сбербанк потребовал выплатить задолженность по соглашению об общих условиях проведения двусторонних сделок на межбанковском рынке от 9 сентября 2005 г. в размере ~87,5 млн евро и >$333,9 млн, а также проценты: ~7,8 млн евро и ~$70,7 млн.
Иск поступил в суд в июле. Сначала предварительные слушания были назначены на февраль будущего года, но потом суд исправил опечатку и оперативно рассмотрел дело. Во вторник требования были полностью удовлетворены. Ответчик, у которого Нацбанк Украины еще в феврале отозвал лицензию, своего представителя не присылал.⬇️
А40-158652/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3427
Совет национальной безопасности и обороны Украины в мае принял решение о принудительном изъятии объектов собственности Сбербанка и ВЭБа на Украине, в т.ч. «МР Банка» (это было новое название Сбербанка на Украине).
В иске Сбербанк потребовал выплатить задолженность по соглашению об общих условиях проведения двусторонних сделок на межбанковском рынке от 9 сентября 2005 г. в размере ~87,5 млн евро и >$333,9 млн, а также проценты: ~7,8 млн евро и ~$70,7 млн.
Иск поступил в суд в июле. Сначала предварительные слушания были назначены на февраль будущего года, но потом суд исправил опечатку и оперативно рассмотрел дело. Во вторник требования были полностью удовлетворены. Ответчик, у которого Нацбанк Украины еще в феврале отозвал лицензию, своего представителя не присылал.⬇️
А40-158652/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3427
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Стали известны подробности по иску Сбербанка (№1) к Международному резервному банку, его бывшей украинской «дочке», изъятой властями Украины
Как следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы, Сбербанк взыскивает долг по соглашению…
Как следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы, Сбербанк взыскивает долг по соглашению…
Национальный билетный оператор «Кассир.ру» грозит «Яндексу» иском на 328 млн руб из-за дискриминации своего сервиса в «колдунщиках» в 2018-2021 гг
«Колдунщиками» называют т.н. обогащенные ответы поисковой системы на запросы пользователей. Восемь крупных IT-компаний – Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Tutu.ru, Drom.ru, 2ГИС, Zoon – в 2021 г. пожаловались в ФАС России на «Яндекс» из-за того, что его поиск в обогащенных ответах выдавал ссылки на сервисы самого «Яндекса».
Разбирательство затем перешло в суд и закончилось мировым соглашением, т.к. «Яндекс» исполнил требования ведомства. Соглашение подписали ФАС, «Яндекс», восемь компаний-заявителей, а также привлеченные к судебному разбирательству Wildberries и «Кассир.ру».
Между тем, «Кассир.ру» считает, что его нарушенные права не были восстановлены. Компания оспаривала мировое соглашение в вышестоящих инстанциях, но и арбитражный суд Московского округа, и Верховный суд ее кассации отклонили. Билетный сервис 20 сентября направил «Яндексу» досудебную претензию на 328 млн руб.
«Благодаря использованию «колдунщиков» сервис «Яндекс.Афиша» переманивал потенциальных клиентов «Кассир.ру»… Мы понесли существенные убытки в виде недополученной прибыли и хотим получить компенсацию этой суммы», — приводятся в свежем релизе слова гендиректора «Кассир.ру» Евгения Финкельштейна.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3070
«Колдунщиками» называют т.н. обогащенные ответы поисковой системы на запросы пользователей. Восемь крупных IT-компаний – Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, Tutu.ru, Drom.ru, 2ГИС, Zoon – в 2021 г. пожаловались в ФАС России на «Яндекс» из-за того, что его поиск в обогащенных ответах выдавал ссылки на сервисы самого «Яндекса».
Разбирательство затем перешло в суд и закончилось мировым соглашением, т.к. «Яндекс» исполнил требования ведомства. Соглашение подписали ФАС, «Яндекс», восемь компаний-заявителей, а также привлеченные к судебному разбирательству Wildberries и «Кассир.ру».
Между тем, «Кассир.ру» считает, что его нарушенные права не были восстановлены. Компания оспаривала мировое соглашение в вышестоящих инстанциях, но и арбитражный суд Московского округа, и Верховный суд ее кассации отклонили. Билетный сервис 20 сентября направил «Яндексу» досудебную претензию на 328 млн руб.
«Благодаря использованию «колдунщиков» сервис «Яндекс.Афиша» переманивал потенциальных клиентов «Кассир.ру»… Мы понесли существенные убытки в виде недополученной прибыли и хотим получить компенсацию этой суммы», — приводятся в свежем релизе слова гендиректора «Кассир.ру» Евгения Финкельштейна.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3070
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💻 Суд округа отклонил жалобу «Кассир.ру» на мировое соглашение ФАС, «Яндекса» и ряда онлайн-компаний в деле о дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса»
Соглашение не опубликовано, т.к. в первой инстанции разбирательство проходило в закрытом режиме.…
Соглашение не опубликовано, т.к. в первой инстанции разбирательство проходило в закрытом режиме.…
⛲️Петербургский импортер оборудования «Астив» отказался от взыскания 2 млрд руб своих будущих убытков с «дочки» датского производителя насосов Grundfos
Иск к ООО «Грундфос» заявлен «о взыскании убытков в виде неполученного дохода за период с 1 января 2022 г. по 1 января 2032 г.». Более подробно основания исковых требований не излагаются. Арбитражный суд Москвы во вторник сообщил, что прекратил производство по делу в связи с полным отказом истца от требований.
Группа компаний «Астив» является дилером крупнейших в Европе производителей технологического оборудования для тепло-, водоснабжения и водоотведения – Grundfos, Danfoss, Viessmann и других, сообщает сайт компании.
Концерн Grundfos – производитель насосного оборудования – был основан в Дании, сейчас его подразделения находятся в 56 странах мира. Компания производила насосы и в России, но, по сообщениям деловых СМИ, сообщила о прекращении деятельности в РФ из-за событий на Украине.⬇️
А40-119958/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3234
Иск к ООО «Грундфос» заявлен «о взыскании убытков в виде неполученного дохода за период с 1 января 2022 г. по 1 января 2032 г.». Более подробно основания исковых требований не излагаются. Арбитражный суд Москвы во вторник сообщил, что прекратил производство по делу в связи с полным отказом истца от требований.
Группа компаний «Астив» является дилером крупнейших в Европе производителей технологического оборудования для тепло-, водоснабжения и водоотведения – Grundfos, Danfoss, Viessmann и других, сообщает сайт компании.
Концерн Grundfos – производитель насосного оборудования – был основан в Дании, сейчас его подразделения находятся в 56 странах мира. Компания производила насосы и в России, но, по сообщениям деловых СМИ, сообщила о прекращении деятельности в РФ из-за событий на Украине.⬇️
А40-119958/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3234
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛲️Петербургский импортер оборудования «Астив» взыскивает 2 млрд руб своих будущих убытков с «дочки» датского производителя насосов Grundfos
Иск к ООО «Грундфос» заявлен «о взыскании убытков в виде неполученного дохода за период с 1 января 2022 г. по 1 января…
Иск к ООО «Грундфос» заявлен «о взыскании убытков в виде неполученного дохода за период с 1 января 2022 г. по 1 января…
Дело из-за срыва июльского концерта группы Anacondaz в Перми в ноябре начнет слушать по существу арбитражный суд Пермского края
Иск о взыскании 255 тыс руб убытков подала компания «Инвизибл Промо», организатор концертов группы. Ответчиками указаны МВД России и его пермское управление, а также управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Среди третьих лиц – музыканты коллектива.
Концерт в Перми был запланирован на 23 июля. Местные СМИ писали, что группа успела исполнить четыре песни, потом на площадке появились полицейские, и концерт был окончен. В ведомстве РИА Новости эту информацию не прокомментировали. Через несколько дней выступление Anacondaz сорвалось в Екатеринбурге.
Позднее в своем Telegram-канале группа сообщила о намерениях судиться из-за отмены концертов и их переносов «из-за давления властей на концертные площадки и организаторов».
А50-21605/2022
Иск о взыскании 255 тыс руб убытков подала компания «Инвизибл Промо», организатор концертов группы. Ответчиками указаны МВД России и его пермское управление, а также управление Федерального казначейства по Пермскому краю. Среди третьих лиц – музыканты коллектива.
Концерт в Перми был запланирован на 23 июля. Местные СМИ писали, что группа успела исполнить четыре песни, потом на площадке появились полицейские, и концерт был окончен. В ведомстве РИА Новости эту информацию не прокомментировали. Через несколько дней выступление Anacondaz сорвалось в Екатеринбурге.
Позднее в своем Telegram-канале группа сообщила о намерениях судиться из-за отмены концертов и их переносов «из-за давления властей на концертные площадки и организаторов».
А50-21605/2022
📺 Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АНО «ТВ-Новости», учредителя телеканала RT, к Google о разблокировке YouTube-каналов
Были заявлены требования о признании незаконным отказа от исполнения договора, об обязании восстановить доступ к каналам и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда. Суд во вторник иск полностью удовлетворил.
В мае по заявлению RT суд принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства, а также на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Гугл», российскому подразделению Google, на сумму 500 млн руб.
Компания Google в марте приняла решение о незамедлительной блокировке в Европе каналов YouTube, связанных с телеканалом RT и агентством Sputnik, в связи со спецоперацией на Украине. Были заблокированы также каналы многих других российских СМИ и журналистов.⬇️
А40-99830/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3138
Были заявлены требования о признании незаконным отказа от исполнения договора, об обязании восстановить доступ к каналам и о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда. Суд во вторник иск полностью удовлетворил.
В мае по заявлению RT суд принял обеспечительные меры, наложив арест на денежные средства, а также на все движимое и недвижимое имущество, принадлежащие ООО «Гугл», российскому подразделению Google, на сумму 500 млн руб.
Компания Google в марте приняла решение о незамедлительной блокировке в Европе каналов YouTube, связанных с телеканалом RT и агентством Sputnik, в связи со спецоперацией на Украине. Были заблокированы также каналы многих других российских СМИ и журналистов.⬇️
А40-99830/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3138
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд арестовал активы российской «дочки» Google еще на 500 млн руб, теперь в деле по иску АНО «ТВ-Новости», учредителя телеканала RT
Обеспечительные меры приняты по иску, в котором RT требует обязать ответчиков Google Ireland Limited, Google LLC и ООО «Гугл»…
Обеспечительные меры приняты по иску, в котором RT требует обязать ответчиков Google Ireland Limited, Google LLC и ООО «Гугл»…
🎲 Дмитрий Ананьев не смог отменить назначение своим финансовым управляющим Евгения Веснина, которого в делах о банкротстве часто просит назначить Промсвязьбанк
При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил, что он часто назначается в процедурах банкротства, где заявителем выступает ПСБ, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности и даже был дисквалифицирован на 6 месяцев.
Между тем, «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Веснина получила на собрании кредиторов Ананьева 55% голосов. Остальные 45% принадлежали зерновой компании «Настюша», заявителю по делу, и она отдала их Максиму Лагоде, который работал в процедуре реструктуризации долгов.
Арбитражный суд Москвы решил запустить «рулетку» и выбрал «Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которая представила кандидатуру Сергея Дружинина. Апелляционная инстанция такой подход поддержала. Но суд округа в ноябре 2021 г. назначение Дружинина отменил и отправил вопрос на пересмотр.
Суд указал, что «рулетка» применяется только в делах, где банкротство инициирует сам должник, в остальных же случаях решающее слово за собранием кредиторов. При новом рассмотрении суд утвердил Веснина. А сейчас Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Ананьева на это решение.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3287
При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил, что он часто назначается в процедурах банкротства, где заявителем выступает ПСБ, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности и даже был дисквалифицирован на 6 месяцев.
Между тем, «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Веснина получила на собрании кредиторов Ананьева 55% голосов. Остальные 45% принадлежали зерновой компании «Настюша», заявителю по делу, и она отдала их Максиму Лагоде, который работал в процедуре реструктуризации долгов.
Арбитражный суд Москвы решил запустить «рулетку» и выбрал «Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которая представила кандидатуру Сергея Дружинина. Апелляционная инстанция такой подход поддержала. Но суд округа в ноябре 2021 г. назначение Дружинина отменил и отправил вопрос на пересмотр.
Суд указал, что «рулетка» применяется только в делах, где банкротство инициирует сам должник, в остальных же случаях решающее слово за собранием кредиторов. При новом рассмотрении суд утвердил Веснина. А сейчас Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Ананьева на это решение.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3287
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🎲 Суд утвердил новым финуправляющим Дмитрия Ананьева арбитражного управляющего Евгения Веснина, которого часто просит назначить Промсвязьбанк
При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил…
При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил…
🤝Структура USM Holding Алишера Усманова и «дочка» американской Dell Technologies помирились в споре на 779 млн руб из-за поставок софта «Мегафону»
ООО «Талмер» (подконтрольно USM) и ООО «Делл» в июле 2020 г. заключили лицензионное соглашение, по которому «Делл» обязался поставлять «Талмеру» для «Мегафона» программное обеспечение VMWare и его сервисное обслуживание до 2025 г. Покупатель авансом заплатил всю стоимость контракта – 1,1 млрд руб.
В марте этого года, после введения санкций, «Делл» свои обязательства исполнять перестал. «Талмер» потребовал взыскать с поставщика ~779 млн руб неотработанного аванса. Арбитражный суд Москвы в июне иск полностью удовлетворил. При этом в апреле суд предварительно заморозил всю сумму иска на счетах ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу. Условия мирового соглашения пока не приводятся. На базе виртуализации VMware «Мегафон», тоже подконтрольный USM, в марте 2020 г. запустил в эксплуатацию собственную платформу «Мегафон Облако».⬇️
А40-72905/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3101
ООО «Талмер» (подконтрольно USM) и ООО «Делл» в июле 2020 г. заключили лицензионное соглашение, по которому «Делл» обязался поставлять «Талмеру» для «Мегафона» программное обеспечение VMWare и его сервисное обслуживание до 2025 г. Покупатель авансом заплатил всю стоимость контракта – 1,1 млрд руб.
В марте этого года, после введения санкций, «Делл» свои обязательства исполнять перестал. «Талмер» потребовал взыскать с поставщика ~779 млн руб неотработанного аванса. Арбитражный суд Москвы в июне иск полностью удовлетворил. При этом в апреле суд предварительно заморозил всю сумму иска на счетах ответчика.
Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отменил решение первой инстанции и прекратил производство по делу. Условия мирового соглашения пока не приводятся. На базе виртуализации VMware «Мегафон», тоже подконтрольный USM, в марте 2020 г. запустил в эксплуатацию собственную платформу «Мегафон Облако».⬇️
А40-72905/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3101
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🖥 Суд в Москве по просьбе компании из USM Holding Алишера Усманова арестовал 779 млн руб на счетах структуры американской Dell Technologies
Обеспечительные меры приняты в деле по иску ООО «Талмер» (подконтрольно USM), требующего взыскать с ООО «Делл» неосновательное…
Обеспечительные меры приняты в деле по иску ООО «Талмер» (подконтрольно USM), требующего взыскать с ООО «Делл» неосновательное…
💰Арбитражный суд Московского округа отклонил кассации экс-топов разорившегося банка «Рублев» (№176) на арест активов в пределах 8,3 млрд руб
Изначально АСВ решило привлечь к субсидиарной ответственности двенадцать бывших контролирующих лиц, позже требования к собственникам банка Григорию Гуревичу, который также возглавлял совет директоров, и его супруге Вере Артяковой были выделены в отдельное производство.
Имущество и денежные средства за исключением сумм в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, арестованы у 10 ответчиков – экс-предправления Ольги Басалай, бывших членов совета директоров Сергея Шаповала и Игоря Фисенко, экс-члена правления Елены Баренбаум и других.
Летом 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, который является основателем и совладельцем нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу об особо крупном мошенничестве. Басманный суд арестовал тогда и Шаповала.⬇️
А40-153804/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3236
Изначально АСВ решило привлечь к субсидиарной ответственности двенадцать бывших контролирующих лиц, позже требования к собственникам банка Григорию Гуревичу, который также возглавлял совет директоров, и его супруге Вере Артяковой были выделены в отдельное производство.
Имущество и денежные средства за исключением сумм в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, арестованы у 10 ответчиков – экс-предправления Ольги Басалай, бывших членов совета директоров Сергея Шаповала и Игоря Фисенко, экс-члена правления Елены Баренбаум и других.
Летом 2020 г. сообщалось об аресте Гуревича, который является основателем и совладельцем нефтяной компании «Нобель Ойл», по делу об особо крупном мошенничестве. Басманный суд арестовал тогда и Шаповала.⬇️
А40-153804/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3236
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил под арестом активы 10 экс-топов банка «Рублев» (№176) на 8,3 млрд руб
Изначально АСВ решило привлечь к субсидиарной ответственности двенадцать бывших контролирующих лиц, позже требования к собственникам банка…
Изначально АСВ решило привлечь к субсидиарной ответственности двенадцать бывших контролирующих лиц, позже требования к собственникам банка…
Giorgio Armani просит суд прекратить правовую охрану в России товарного знака Prima. Bags & Accessories, принадлежащего ИП Татьяне Захаровой из Томской области
Спорный бренд Захарова зарегистрировала в 2018 г. для большого числа товаров трех классов МКТУ, включая солнцезащитные очки, чехлы для смартфонов, кошельки, сумки, чемоданы, одежду и пр. Словесный элемент Bags & Accessories в товарном знаке является неохраняемым.
Итальянский модный дом Giorgio Armani S.P.A. просит Суд по интеллектуальным правам отменить правовую охрану бренда для всех товаров, в отношении которых он зарегистрирован. По мнению истца, товарный знак правообладателем не используется.
Giorgio Armani под брендом Prima выпускает косметические средства и дамские сумочки. ИП Захарова торгует обувью и изделиями из кожи.
СИП-855/2022
Спорный бренд Захарова зарегистрировала в 2018 г. для большого числа товаров трех классов МКТУ, включая солнцезащитные очки, чехлы для смартфонов, кошельки, сумки, чемоданы, одежду и пр. Словесный элемент Bags & Accessories в товарном знаке является неохраняемым.
Итальянский модный дом Giorgio Armani S.P.A. просит Суд по интеллектуальным правам отменить правовую охрану бренда для всех товаров, в отношении которых он зарегистрирован. По мнению истца, товарный знак правообладателем не используется.
Giorgio Armani под брендом Prima выпускает косметические средства и дамские сумочки. ИП Захарова торгует обувью и изделиями из кожи.
СИП-855/2022