Верховный суд отклонил кассацию Алексея Навального на решения судов, обязавших его удалить из YouTube ролики про Олега Дерипаску

Претензии бизнесмена связаны с высказываниями ответчика о государственной поддержке бизнеса истца. В частности, о том, что Дерипаска ведет бизнес неэффективно, т.к. «все равно государство отвалит денег, и будет дешевый кредит или вообще безвозвратные деньги».

Суды обязали Навального, который сейчас находится в колонии, непрерывно в течение месяца публиковать резолютивную часть решения суда в «Коммерсанте». Кроме того, обязали его удалить ролики, взыскали 1 руб компенсации морального вреда и судебную неустойку в размере 50 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда.

Адвокат Алексей Мельников, представлявший Дерипаску в суде, говорил РИА Новости, что утверждения ответчика не имеют «ничего общего со свободой слова», «это злонамеренные нападки на крупного российского бизнесмена».⬇️
А40-36220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3159

🥂Альфа-банк отказывается от исков к группе Roust Рустама Тарико, занимающейся производством и дистрибуцией алкоголя

Производство по искам на 744 млн и 383 млн руб арбитражным судом Москвы уже прекращено, ходатайства об отказе от исков на 1,1 млрд и 855 млн руб судом пока не рассмотрены.

С июля Альфа-банк подал несколько исков к различным компаниям группы Roust о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма денежных требований превышала 8 млрд руб. Ответчиком по большинству исков является управляющая компания АО «Руст Россия», состав ее соответчиков меняется.

Альфа-банк ранее пояснял РИА Новости, что Roust прекратил обслуживание своего долга по кредитам, но банк по-прежнему открыт к диалогу и готов обсуждать варианты урегулирования задолженности.

В группе Тарико говорили, что в феврале 2022 г. она «с высокой прибылью» продала свою польскую «дочку» CEDC группе Maspex, одной из крупнейших в Центральной и Восточной Европе компаний в сегменте продуктов питания.

За счет выручки от сделки Roust погасила еврооблигации на $385 млн и собиралась полностью погасить обязательства перед Альфа-банком. Но из-за того, что банк попал под санкции, «осуществление платежей ему со стороны Maspex стало невозможным». Тем не менее Roust планировал урегулировать с банком возникшую ситуацию.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3493

❗️Суд решил слушать в закрытом режиме иск "Роснефти" о взыскании с "Транснефти" убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе "Дружба" в 2019 г

По словам представителя истца, гласное обсуждение в условиях санкций может повлечь ущерб для компании и государства. Ответчик поддержал ходатайство крупнейшей российской нефтяной компании.

«Роснефть» просит взыскать с «Транснефти» ~3,4 млрд руб, ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов, что в общей сумме по курсу ЦБ на момент подачи иска составляло ~11,9 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы в пятницу провел предварительное заседание по делу. Его результат участники сообщить журналистам отказались.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3445

🥂Суд отменил арест активов алкогольной группы Roust Рустама Тарико на сумму >1,4 млрд руб, наложенный ранее в деле по иску Альфа-банка к компаниям группы

Суд удовлетворил соответствующие ходатайства истца и ответчиков. «Необходимость обеспечительных мер отпала в связи с погашением задолженности», - сказал представитель Альфа-банка. Представитель ответчиков передал суду документы, подтверждающие исполнение обязательств.

Арест в июле был наложен на денежные средства, в т.ч. те, что будут поступать на банковские счета, а также на любое движимое и недвижимое имущество управляющей компании АО «Руст Россия» и еще пяти компаний-ответчиков.

С июля Альфа-банк подал несколько исков к компаниям группы Тарико о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Сумма денежных требований превышала 8 млрд руб. В настоящее время банк отказывается от исков в связи с погашением долгов.⬇️
А40-149186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3545

📱Швейцарская Sqwin SA просит Верховный суд РФ пересмотреть решения судов, отклонивших ее иск о запрете продавать в России смартфоны Samsung

Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, как зарегистрированный с нарушением закона. Между тем, спор по иску Sqwin SA к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.

Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил корейской Samsung Electronics и ее дочерней «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции, включающей в себя платежный сервис Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов.

Девятый арбитражный апелляционный суд в марте отменил решение и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а это означает, что патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует. Суд по интеллектуальным правам поддержал апелляционную инстанцию.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3371

Банк «Траст» в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» предъявил к бывшему основному акционеру банка «Открытие» требование еще на ~107,4 млрд руб

Ровно такую же сумму «Траст» взыскивает солидарно с «Открытие Холдинга» и трех физлиц, отвечавших за санацию «Траста» с 2015 по 2017 г., – экс-предправления «Открытия» Евгения Данкевича, экс-члена правления Геннадия Жужлева, и бывшего вице-президента «Открытие Холдинга» Михаила Назарычева. Решение пока не вынесено.

Суд 20 июля признал «Открытие Холдинг» банкротом. Общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов, на тот момент превышала 920 млрд руб.

Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НРД (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3492

🏦 Суд отказал Росбанку в аресте активов столичного ООО «ЮОП», подконтрольного американской корпорации Honeywell, в пределах >2,2 млрд руб

Банк, который в мае французская Societe Generale продала «Интерросу» Владимира Потанина, запрашивал обеспечительные меры по своему иску к «ЮОПу». Требования, вероятно, вытекают из договора банковской гарантии. Третьим лицом привлечен Усть-Кутский газоперерабатывающий завод (Иркутская область), куда поставляла оборудование Honeywell.

Росбанк ссылался на вывод ответчиком активов. В частности, в апреле, после того как Honeywell объявила об уходе из РФ, был продлен на 50 лет срок возврата займа в 2,3 млрд руб, выданного «ЮОПом» американской компании.

По мнению истца, передача денежных средств американскому юрлицу на 50 лет «фактически означает их дарение, без реальной возможности получить активы обратно». Арбитражный суд Москвы, однако, не усмотрел оснований для принятия обеспечения. К рассмотрению спора суд приступит в октябре.
А40-186937/2022

💰Апелляция допривлекла троих экс-топов к ответственности по долгам «ОФК банка» (№127), бенефициаром которого был экс-глава Росалкогольрегулирования Игорь Чуян

Первая инстанция в июне виновными в крахе банка в 2018 г. признала экс-предправления Николая Гордеева, экс-членов правления Алексея Аблогина и Романа Фокина, а также Чуяна. Они занимались махинациями с техническими кредитами и договорами факторинга. Долги «ОФК банка» превышают 33 млрд руб.

Девятый арбитражный апелляционный суд сейчас удовлетворил требования АСВ и к трем остальным ответчикам – экс-члену правления и руководителю юрслужбы Денису Жаркову, а также к Сергею Фокину и Павлу Студенцову, занимавшим должность управляющего филиалом банка в Петербурге.

По мнению ЦБ, проблемы у «ОФК банка» возникли в связи с использованием рискованной бизнес-модели, ориентированной на кредитование производителей и дистрибуторов алкоголя. Чуян объявлен в розыск. В 2018-м году его заочно арестовали за махинации с ущербом в 30 млрд руб. Сообщалось, что он живет в Черногории.

Генпрокуратура РФ в апреле сообщила, что направила в суд уголовное дело в отношении Гордеева. По версии следствия, в 2016-2017 гг. он «в интересах и под руководством» Чуяна вместе с «неустановленными лицами» растратил принадлежащие банку ~9,5 млрд руб.⬇️
А40-86520/18
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3232

📲Судья Верховного суда изучит самый крупный из серии исков банков к операторам «большой четверки» из-за роста цен на смс – иск «Тинькофф банка» (№12) к МТС на 1,1 млрд руб

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы, пользуясь доминирующим положением, повысили для частных банков тарифы на отправление смс-уведомлений клиентам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками к связистам.

Все претензии банкиров судами пока отклоняются. Они соглашаются с операторами, заявляющими, что 1) банки все свои дополнительные расходы перенесли на клиентов, 2) выводы ФАС относятся только к 2017 г., а убытки истцы требуют за 2018-2020 гг., при этом монопольное доминирование ответчиков в этот период не доказывают.

В Верховный суд 21 сентября поступила кассационная жалоба «Тинькофф банка» на судебные акты трех инстанций, отклонивших его иск к МТС.⬇️
А40-63512/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3353

⚡️Роскомнадзор обжаловал определение о введении наблюдения в российской «дочке» Google, Девятый арбитражный апелляционный суд приостановил исполнение судебного акта

Арбитражный суд Москвы 12 сентября признал обоснованным заявление «Гугла» о собственном банкротстве, ввел в компании наблюдение и утвердил временным управляющим Дениса Полийчука, члена союза арбитражных управляющих «Возрождение». С чем именно не согласно ведомство, в материалах суда пока не уточняется.

В ходатайстве о приостановлении Роскомнадзор написал, что это «позволит сохранить баланс интересов кредиторов, включая публичного кредитора, представляющего взыскателя по оборотным штрафам, примененным в отношении Google LLC». Рассмотрение апелляции Роскомнадзора назначено на 21 ноября.

Мировой судья Таганского района Москвы в июле оштрафовал Google на 21 млрд руб – для IT-гиганта это был второй оборотный штраф (1/10 от выручки Google в России) за повторное неудаление запрещенной информации. Первый штраф был наложен в декабре 2021 г. в размере 7,2 млрд руб.

По информации «Гугла», его обязательства перед кредиторами >18,7 млрд руб, долги по зарплате >271 млн руб, по обязательным платежам ~86 млн руб. Вместе с тем, у «дочки» Google есть дебиторская задолженность в размере >27 млрд руб, нематериальные и другие активы на общую сумму >3,8 млрд руб.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3533

Роскомнадзор попытался объяснить, почему обжаловал введение наблюдения в российском подразделении Google

«Это связано с неуплатой американской IT-компанией Google назначенного оборотного штрафа в размере 21,7 миллиарда рублей за повторное неудаление противоправной информации», – коротко сообщили в пресс-службе ведомства.

В среду стало известно, что вынесенное 12 сентября определение арбитражного суда Москвы о введении в ООО «Гугл» начальной процедуры банкротства приостановлено до рассмотрения апелляционной жалобы Роскомнадзора на этот судебный акт.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3556

«Вандеркинд» Александра Мамута, управляющий в РФ магазинами игрушек сети Hamleys, отсудил ~1,5 млрд руб у банка «Траст»

Ритейлер взыскивает убытки в виде упущенной выгоды, причиненные отказом банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии 2017 г. В иске говорится, что из-за этого у истца снизился оборот и он не достиг запланированных показателей на 2017-2021 гг.

В «Трасте» ранее отвергли претензии. Как заявили РИА Новости в банке, «взятые на себя заемщиком кредитные обязательства изначально не были сопоставимы с бизнес-планом компании» и «есть основания полагать, что именно это легло в основу признаков дефолта уже спустя год после выдачи кредитов».

В «Трасте» также напоминали, что у компаний Мамута есть долг перед «Трастом» еще по четырем кредитам (киносеть «Синема Парк») и «таким образом, к группе всех компаний Александра Мамута применимо правило кросс-дефолта». Арбитражный суд Москвы в четверг полностью удовлетворил иск.⬇️
А40-147685/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3358

🛢Арбитражный суд Северо-Западного округа подтвердил взыскание с Варандейского терминала «Лукойла» 7,9 млрд руб по иску «Башнефть-Полюса»

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС РФ, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) за все партии нефти с 2015 г. и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.

Арбитражный суд Архангельской области в феврале решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г. Первая инстанция взыскала 2,6 млрд руб.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в июне по жалобе истца значительно увеличил взыскание – до 7,9 млрд руб. Суд не согласился с пропуском исковой давности. Ответчик апелляцию не подавал. Кассацию же «Варандейского терминала» на постановление апелляции суд округа в Петербурге сейчас отклонил.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3354

🏥Суд отклонил кассацию «Росгосстраха» на отказ в иске о восстановлении контроля над сетью медучреждений «Медис», которой сейчас владеет структура Евгения Гинера

«Медис», объединявший 13 поликлиник, 159 здравпунктов, три санатория, в 2017 г. прежним руководством РГС был передан в «РГС Мед-Инвест» (сейчас просто «Мед-Инвест»). В 2019 г. «Мед-Инвест» приобрела подконтрольная Гинеру компания «Союз».

РГС оспаривал сделку по передаче «Медиса» сразу в нескольких исках – и саму по себе, и как часть крупной сделки по выводу активов на 1,6 млрд руб, и в деле о взыскании 1,1 млрд руб убытков с Даура Джениа, подписавшего эту сделку экс-топ-менеджера. Все иски суды, включая Верховный, отклонили.

В иске о восстановлении контроля РГС требовал лишить «Союз» прав на 100% долей «Медиса» и признать свое право на эту компанию. Две инстанции истцу отказали, т.к. воля собственника на передачу актива внутри группы доказана судами в предыдущих делах. Арбитражный суд Московского округа согласился с судебными актами.⬇️
А40-267927/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3210