💡Экс-гендиректор МОЭК и «Мосэнерго» Александр Ремезов расплатился с кредиторами, и арбитражный суд Москвы прекратил дело о его банкротстве

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». В феврале суд забраковал предложенный финуправляющим Алексеем Пацинским план реструктуризации, признал Ремезова банкротом и открыл реализацию имущества.

Всего у Ремезов оказалось два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб. В июне Ремезов внес >75 млн руб на счет в Сбербанке, открытый для него Пацинским для расчетов с кредиторами, и добровольно погасил долги. Реализация имущества в итоге не производилась.

Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» Тамары Хорошиловой (19,5%). В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства экс-банкирши.⬇️
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3050

👩‍❤️‍👨 Суд в деле о банкротстве сооснователя «Донстроя» Максима Блажко отказался признать недействительным его брачный договор с женой Яниной Гребенщиковой

По договору 2012 г. при разделе имущества большая часть ликвидных активов – недвижимое и движимое имущество – отошли жене, а все пассивы – обязательства по договорам займа, поручительства и пр. – остались у мужа.

АСВ, представляющая в реестре кредиторов банк «Российский капитал», требовало оспорить «брачник» от финансового управляющего Станислава Зомитева, но тот отказался. Тогда АСВ обжаловало бездействие Зомитева. Суд признал бездействие незаконным, но в то же время, рассмотрев заявление АСВ, подтвердил законность брачного договора.

Суд установил, что в 2012 г. у Блажко еще не было неисполненных обязательств. Так, требования «Российского капитала» (~1,7 млрд руб) возникли по договорам поручительства, подписанным только в 2014-2015 гг., к тому же кредитор был уведомлен о наличии брачного договора.

В итоге арбитражный суд Москвы не нашел злоупотребления правом в действиях Блажко, а также согласился с доводом должника о пропуске срока оспаривания сделки. Реструктуризация долгов в отношении Блажко была введена по заявлению АСВ еще в мае 2018 г. Долги в 2019 г. оценивались в 15 млрд руб. Банкротом он до сих пор не признан.⬇️
А40-174896/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/536

🚄 Арбитражный суд в Петербурге передал спор РЖД и Siemens Mobility GmbH по договору на техобслуживание и ремонт «Сапсанов» в Москву

В этом иске, поданном в конце апреля, РЖД требуют, во-первых, признать недействительным одностороннее расторжение Siemens Mobility с 13 мая договора от 20 апреля 2007 г., во-вторых, обязать ответчика исполнять обязательства по договору.

Подачу иска в Петербурге истец объясняет тем, что «спор возник из договора, исполнение по которому имеет место быть на территории Санкт-Петербурга, равно как и нахождение основных доказательств».

Суд, однако, согласился с доводами ответчика, заявившего, что спор должен рассматриваться если не в международном арбитраже, как предусмотрено контрактом, то хотя бы по месту регистрации истца, т.е. в Москве.

Ранее по тем же основаниям петербургский арбитражный суд передал в Москву дело по иску РЖД к Siemens AG с аналогичными требованиями по договору от 7 сентября 2011 г. на ремонт и техническое обслуживание 294 электропоездов «Ласточка».⬇️
А56-42593/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3409

💰Экс-бенефициары Промсвязьбанка Алексей и Дмитрий Ананьевы обжаловали взыскание с них и их нидерландской Promsvyaz Capital B.V. >91,2 млрд руб по иску ПСБ

Ранее апелляции подали также ПСБ и Банк России, участвующий в деле третьим лицом. Истец не согласен с частичным удовлетворением иска, предъявленного к 13 ответчикам на общую сумму >243,2 млрд руб. ЦБ же обжаловал отказ во взыскании ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией ПСБ в 2017-2019 годах силами государства.

Сумму иска ПСБ составляют две большие части: убытки от санации и убытки, причиненные несколькими группами нерыночных сделок, которые, по мнению истца, были направлены на вывод активов.

Первая инстанция решила, что основной объем убытков – почти на 80 млрд руб – причинили сделки, совершенные вечером 14 декабря 2017 г., накануне назначения в ПСБ временной администрации. Тогда банк по 24 договорам купил неликвидные ценные бумаги – собственные акции и облигации подконтрольных компаний.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3520

🚛 Владелец брендов прекратившего работу ЗИЛа компания «ЗИЛ-АйПи» требует от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini еще 20 млн руб

В этом иске заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарный знак «ЗИЛ». Другие подробности пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в декабре.

В конце августа суд отклонил иск «ЗИЛ-АйПи» о взыскании с ООО «Де Агостини» точно такой же суммы за незаконное использование товарного знака «ЗИС»/ZIS. Ответчик выпустил в 2019 г. и продает журнал «Автолегенды СССР. Грузовики» № 53, вместе с которым реализуется масштабная модель транспортного средства «ЗИC-5B».

Суд отказал правообладателю, т.к. установил, что партия спорных сборных масштабных моделей была изготовлена в Гонконге по заказу костромского ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда «ЗИС»/ZIS.⬇️
А40-183318/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3498

Решение о банкротстве "Открытие Холдинга" обжаловал зареестровый кредитор "Открытые инвестиции"

Девятый арбитражный апелляционный суд назначил рассмотрение жалобы на конец октября. С чем именно не согласен заявитель, в материалах суда пока не поясняется.

Арбитражный суд Москвы в июле признал, что требования АО «Открытые инвестиции» в размере ~649 мли руб подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Суд 20 июля по собственному заявлению "Открытие Холдинга" признал его банкротом. В реестр включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.

Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3377

⚡️Арбитражный суд Москвы признал обоснованным заявление российской "дочки" Google о собственном банкротстве и ввел в ней начальную процедуру банкротства - наблюдение

«Признать заявление ООО "Гугл"… обоснованным... ввести процедуру наблюдения сроком на 6 месяцев», - огласил резолютивную часть определения судья Валерий Марасанов.

Заседание заняло не более нескольких минут - представители кредиторов в суд не явились, только юристы "Гугла", которые подтвердили требование о признании должника банкротом.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3390

⚽️ Гендиректор ФК "Уфа" Шамиль Газизов назвал "бредом сивой кобылы" утверждения, что он забрал себе деньги, выделенные клубу "Региональным фондом"

Арбитражный суд Башкирии зарегистрировал иск АО "Региональный фонд" к ФК "Уфа" о взыскании ~106 млн руб.

Газизов рассказал РИА Новости, что год назад, когда у "Уфы" были проблемы с финансированием, "было решено совместно с руководством республики" обратиться в "Региональный фонд", чтобы взять деньги в долг. Прошел год, вернуть средства не удалось.

"СМИ пишут, что я забрал эти деньги себе? Это бред сивой кобылы. Абсолютно заказные обвинения в мой адрес, и я даже знаю, кто их автор. Честно говоря, даже комментировать такие предположения не хочу", - заявил Газизов.
А07-27539/2022

🏦 Верховный суд отменил-таки решения трех нижестоящих инстанций, признавших незаконным приказ Банка России об отзыве лицензии у краснодарского "ЮМК банка"

Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.

Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению.

С судами согласился судья ВС РФ Юрий Иваненко, ранее отказавшийся передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Однако решение Иваненко отменил зампред ВС РФ Юрий Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам.

Глазов написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ.

СКЭС, рассмотрев кассацию Центробанка, отменила все ранее вынесенные по делу судебные акты, и отправила дело на новое рассмотрение.⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3444

🛢Суд ввел наблюдение в нефтяной компании «Дулисьма» бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка «Югра» Алексея Хотина по заявлению ФНС России из-за долга в 13,2 млрд руб

Суд включил в реестр требований кредиторов неисполненные обязательства «Дулисьмы» перед бюджетом: >4,1 млрд руб основного долга, ~5,6 млрд руб пени и >3,5 млрд руб штрафа. Суд утвердил временным управляющим Александра Золотухина из ассоциации «РСОПАУ». Его отчет и рассмотрение дела по существу назначены на 15 марта.

Семья бизнесменов Хотиных купила «Дулисьму» в 2012 г. примерно за 3 млрд руб у Сбербанка, которому она досталась за долги. Компании принадлежит Дулисьминское нефтегазоконденсатное месторождение в Иркутской области. Хотин в рамках уголовных дел находится под домашним арестом.⬇️
А40-158173/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2518

🏦 Суд в Москве снова не разрешил лондонскому Citibank продать заложенные 49% акций банка «Русский стандарт» (№32) Рустама Тарико

Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам «Русского стандарта» – ЗАО «Компания Русский стандарт» (39,88%) и ООО «Русский стандарт – Инвест» (9,12%). Принадлежащие им акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций.

После дефолта эмитента кредиторы потребовали продать залог на торгах с начальной ценой с учетом уточнения 15,3 млрд и 3,5 млрд рублей и частично погасить обязательства перед ними. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. долг по облигациям и процентам превышал $757 млн.

Арбитражный суд Москвы слушал дело повторно. Ранее две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога.

Кассационная инстанция поручила заново «проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу». Судья арбитражного суда Москвы Ирина Григорьева накануне иск Citibank об обращении взыскания на акции «Русского стандарта» снова полностью отклонила.⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3483

По иску "Открытие Холдинга" суд взыскал >483,9 млрд руб с его дочерней кипрской компании Otkritie Investments Cyprus Limited

Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил иск, поступивший еще в январе 2021 г. С ответчика взыскано ~363,4 млрд руб основного долга и ~120,6 млрд руб процентов.

Как ранее сообщила РИА Новости адвокат Наталия Пынникова, представлявшая "Открытие Холдинг" до признания его банкротом, спор вытекает из нескольких договоров займа. Кроме того, "Открытие Холдинг" в отдельном иске к OICL требует взыскать >36,3 млрд руб пени по этим же займам. Другие подробности пока не сообщаются.

Otkritie Investments Cyprus Limited на 100% принадлежит "Открытие Холдингу", компания выполняла функции инвестиционной структуры группы "Открытие" за пределами России.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3047

Суд по интеллектуальным правам в среду утвердил мировое соглашение по громкому иску «ВКонтакте» к ООО «Дабл» (Double Data) о запрете извлекать личные данные пользователей

Условия договоренностей пока не сообщаются. Эксперты считают этот спор знаковым для разрешения вопроса об использовании «больших данных» в России. Речь идет об обработке общедоступной информации, которую сами пользователи размещают о себе в интернете. Иск был подан еще в январе 2017 г.

Соцсеть ранее сообщала, что ответчик собирал данные пользователей, включая фамилии, имена, год рождения и другую открытую информацию, которые использовал в коммерческих целях, в том числе для оценки кредитоспособности потенциальных заемщиков.

По словам истца, «Дабл» создал нарушающую его права «паразитирующую программу», появление которой было бы невозможно без работы истца по наполнению базы данных. Ответчик отмечал, что программа лишь ускорила процесс сбора информации, который можно проводить и с помощью ручки и бумаги.

Суды рассматривали дело по второму кругу. До этого последним судебным актом было постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, который в июле 2021 г. признал в действиях Double Data нарушение прав истца на базу данных, запретил ответчику извлекать и использовать данные пользователей, а также взыскал 1 рубль компенсации.⬇️
А40-18827/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2972

🏦 Суд объявил банкротом экс-главу и совладельца банка «Образование» (№118) Александра Миракова, введена процедура реализации его имущества

Реструктуризацию долгов арбитражный суд Москвы ввел в отношении Миракова в мае по заявлению АСВ от лица «Образования». В реестр требований кредиторов тогда был включен долг Миракова перед банком в размере ~19,3 млрд руб: >18,5 млрд руб основного долга и проценты. Финансовым управляющим стала Татьяна Соколовская из СРО «Дело».

Ранее Мираков оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам банка, учрежденного в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и еще рядом вузов. С него было взыскано >18,5 млрд руб. Других кредиторов у него не оказалось.

Суды в деле о банкротстве банка ранее запретили сделки с недвижимостью, предположительно принадлежавшей Миракову, – квартирой, половиной квартиры и машиноместом в Москве, тремя земельными участками в Одинцовском районе, половиной земельного участка и половиной здания в Горно-Алтайске (Республика Алтай). ⬇️
А40-232120/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3182

🛩 Арбитражный суд Московского округа отклонил кассацию Минобороны на отказ в иске к Объединенной авиастроительной корпорации на 10,7 млрд руб

Истец требовал неустойку по госконтракту 2016 г. стоимостью ~24 млрд руб. ОАК обязалась выполнить сервисное обслуживанию и ремонт в 2016-2019 гг. самолетов военно-транспортной авиации – Ан-12, Ан-26, Ан-30, Ан-72, Ан-140, Ан-148, Ан-22, Ан-2, Ан124, Ил-18, Ил-62, Ил-96-400УУ1Р, Ил-76, Ту-134, Ту-154.

Любопытно, что Минобороны на последнее заседание в первой инстанции принесло уточненный расчет неустойки (~603 млн руб) с учетом исковой давности и моратория, но уточнять сумму иска в итоге не стало.

Суды согласились с контррасчетом ОАК, по которому штрафные санкции составляли чуть больше 1,7 млн руб. А эта сумма подлежала списанию заказчиком как не превышающая 5% от суммы контракта.⬇️
А40-186604/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3282

Суд по интеллектуальным правам отказал ООО «Олтайм», требовавшему признать актом недобросовестной конкуренции регистрацию «Сбером» в 2020 г. нового логотипа

Претензии истца, владельца сети магазинов часов и украшений, связаны с частью услуг одного из классов МКТУ, в который входят реклама, презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи, управление процессами обработки заказов товаров, маркетинг, предоставление места для онлайн-продаж и т.п.

Товарный знак Сбербанка оформлен для огромного числа услуг этой категории. В отношении какой части этих услуг оспаривал регистрацию истец, в материалах суда пока не уточняется.

Сеть AllTime в сентябре 2020 г., через пять дней после презентации логотипа экосистемы «Сбер», обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к банку на 1 млрд руб. Истец заявлял, что логотип ответчика в точности повторяет бренд сети, который она зарегистрировала еще в 2018 г. Суд вернул иск, т.к. истец не уплатил госпошлину.⬇️
СИП-259/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1811