Арбитражный суд Москвы не стал запрещать реализацию зарегистрированных в России товарных знаков Google Play и G Pay

Такие обеспечительные меры американская Google LLC просила принять в деле по ее иску к ООО «Независимая экспертная организация «Пакс», в котором истец требует признать недостоверными рыночные стоимости товарных знаков, определенные ответчиком. Суд не усмотрел оснований для принятия обеспечения.

В связи с чем экспертная организация проводила оценку товарных знаков американской компании, в материалах суда пока не поясняется. Третьими лицами к делу привлечены судебные приставы.

Бренд G Pay был зарегистрирован в России в 2020 г. для класса товаров, включающего программное обеспечения для проведения электронных платежей, и одного класса услуг, включающего услуги электронных платежей.

Бренд Google Play был оформлен в 2021 г. Он действует для того же класса товаров, что и G Pay, и класса услуг, включающего услуги в области интерактивной розничной продажи цифрового контента.
А40-173988/2022

💰Апелляция поддержала отказ АСВ во взыскании >3,9 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра»

Это первое рассмотренное судом первой инстанции заявление о взыскании убытков из 32 таких заявлений, предъявленных АСВ, на общую сумму ~270 млрд руб. В данном случае претензии связаны с кредитом на $30 млн, выданным в 2014 г. компании «Бэст Лайф». Агентство посчитало его заведомо невозвратным.

Соответчиками Хотина в иске указаны восемь членов кредитного комитета, включая предправления Дмитрия Шиляева, подписавшая договор директор московского филиала Нина Чернова, ООО «Комплексные инвестиции», а также «УПК Мосавтотранс», чьи обязательства перед банком, по мнению АСВ, были исполнены за счет этой ссуды.

Первая инстанция пришла к выводу, что АСВ, обратившись в суд в августе 2020 г., пропустило 3-летний срок исковой давности. Но и изучив дело по существу, суд установил, что нет оснований для взыскания убытков, т.к. члены кредитного комитета действовали добросовестно, а сам заемщик до 2017 г. обслуживал кредит, выплатив банку $14,5 млн.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на майское определение арбитражного суда Москвы.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3155

Апелляционный суд подтвердил требования банков «Открытие» и «Траст» и «Национального расчетного депозитария» к «Открытие Холдингу» на 564 млрд руб

По поводу требований «Открытия» на >292,5 млрд руб РИА Новости рассказал источник, близкий к участникам дела, информация по требованиям «Траста» на >214,8 млрд и НРД на >56,6 млрд появилась в КАДе. Включение в реестр требований «Открытия» оспаривал должник, «Траста» – должник и кредитор ВТБ, НРД – только ВТБ.

Суд 20 июля признал «Открытие Холдинг» банкротом, открыл в его отношении конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Марию Булатову, которая была до этого временным управляющим. Общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов, на тот момент превышала 920 млрд руб.

Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3463

🥂Альфа-банк (№4) подал еще один иск к компаниям алкогольной группы Roust Рустама Тарико, общая сумма требований превысила 8 млрд руб

Очередное требование – на 386 млн руб – предъявлено к дистрибьютору «Руст Инкорпорэйтэд». Иск поступил в арбитражный суд Москвы в среду. Всего банком подано с десяток исков к разным компаниям группы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Альфа-банк ранее сообщил РИА Новости, что Roust прекратила обслуживание своего долга по кредитам. Как объяснили в группе Тарико, в феврале 2022 г. она «с высокой прибылью» продала свою польскую «дочку» CEDC группе Maspex, одной из крупнейших в Центральной и Восточной Европе компаний в сегменте продуктов питания.

За счет выручки от сделки Roust погасила еврооблигации на $385 млн и собиралась полностью погасить обязательства перед Альфа-банком. Но из-за того, что банк попал под санкции, «осуществление платежей ему со стороны Maspex стало невозможным». Тем не менее Roust планирует урегулировать с банком возникшую ситуацию.⬇️
А40-182092/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3411

📽 Верховный суд согласился с необходимостью пересмотра трех дел по искам «Синема Парка» Александра Мамута о реструктуризации кредитов «Траста» из-за коронавируса

Желание смягчить условия обслуживания и возврата полученных в 2017 г. ссуд киносеть Мамута объяснила тем, что из-за пандемии не получила доходы, на которые рассчитывала. Кинотеатры были закрыты с марта по август-сентябрь 2020 г., а затем действовали ограничения по заполняемости залов, отмечал истец.

Суды двух инстанций удовлетворили все три иска «Синема Парка», снизив заемщику проценты, неустойки и отодвинув сроки возврата денег. Но арбитражный суд Московского округа в мае отправил дела на пересмотр. Ему не понравилось, что все издержки от пандемии суды возложили только на кредитора.

Истец просил передать дела в Судебную коллегию по экономическим спорам для отмены постановления суда округа, но судья ВС РФ Юрий Иваненко кассации киносети отклонил. Он не нашел судебных ошибок «существенного и непреодолимого характера». Аналогичная жалоба кипрской A&NN Investments Мамута пока не рассмотрена.⬇️
А40-9823/2021 А40-9827/2021 А40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3400

🚈 Суд вслед за ФАС России признал незаконным первый тендер Центральной пригородной пассажирской компании на поставку 95 электричек за 395 млрд руб

ЦППК в сентябре 2021 г. объявила сбор заявок на поставку в 2022-2024 гг. 70 электропоездов с трехдверными вагонами и 25 поездов – с двухдверными, а также на их последующее сервисное обслуживание. В начальной – максимальной – цене контракта на сервис приходилось ~253 млрд руб.

ООО «Торговый дом СТМ» из группы «Синара» пожаловалось на условия закупки в ФАС. Компанию не устроило главным образом объединение в одном лоте поездов с трех- и двухдверными вагонами.

По мнению ТД СТМ, учитывая, что в РФ трехдверные вагоны никто не производит, это условие создает преимущество для Тверского вагоностроительного завода, который единственный в стране ведет разработку трехдверной модификации поездов «Иволга».

ФАС 9 ноября признала условия закупки незаконными, и ЦППК 15 ноября ее отменила. А уже на следующий день объявила новую закупку, разделив лоты. Победителем в обеих номинациях стал Тверской вагоностроительный завод. ТД СТМ претендовал на поставку двухдверных электричек, но не преуспел.
А40-256683/2021

🛢«Роснефть» в трех инстанциях не смогла взыскать с Федеральной таможенной службы 56 млн руб за отказ освободить от пошлины партию бензина для Армении

По соглашению двух стран, нефтепродукты, поставляемые в Армению для внутреннего потребления, пошлиной не облагаются. Объем таких товаров определяется ежегодно на основе т.н. индикативных балансов.

«Роснефть» 21 ноября 2018 г. подала в Центральную энергетическую таможню декларации на вывоз 75 тыс т бензина с нулевой пошлиной по квоте 2019 г. ЦЭТ в льготе отказала, заявив, что у нее нет данных об индикативных балансах на 2019 г. Компания пожаловалась в ФТС, и служба в июне 2019 г. признала отказ ЦЭТ незаконным.

ФТС установила, что Минэнерго сообщило объемы беспошлинных поставок за день до обращения «Роснефти». При этом ФТС указала, что последствия нарушения ЦЭТ «носят неустранимый характер» – к июню лимит льготных поставок бензина – 155 тыс т – был уже исчерпан. «Роснефть» потребовала взыскать с ФТС уплаченную за свою партию пошлину.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что восстановление прав «Роснефти» было невозможно по обстоятельствам, не зависящим от таможенного органа. Апелляция в мае поддержала решение, а арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил и кассацию «Роснефти».⬇️
А40-254150/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2922

💰Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108)

Апелляция поправила первую инстанцию, отложившую определение величины взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил апелляционный суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.

В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков путем взыскания с них 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.

Им вменялись выдача невозвратных кредитов, продажа акций с дисконтом, погашение ссуд путем предоставления недвижимости по соглашениям об отступном по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Первая инстанция установила основания для взыскания убытков только с Шутова.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3095

🚘 Суд отклонил иск владельца брендов прекратившего работу ЗИЛа, требовавшего ~20 млн руб от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini

Истцом «ЗИЛ-АйПи» было заявлено требование о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ЗИС»/ZIS. Ответчик ООО «Де Агостини» выпустил несколько номеров журнала, посвященного первому советскому послевоенному автомобилю ЗИС-110, со сборной моделью этого автомобиля.

Арбитражный суд Москвы в июне по просьбе ответчика привлек к участию в деле в статусе третьего лица костромское ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда.

Истец зарегистрировал товарный знак «ЗИС»/ZIS в 2011 г. Он распространяется на два класса товаров, куда входят игровые компьютерные программы, игрушечные автомобили, модели транспортных средств, игры и т.п.

Ранее суды взыскали с «Де Агостини» в пользу «ЗИЛ-АйПи» ~7 млн руб за использование знака «АМО».⬇️
А40-269703/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2239

💻 Основатель компании-производителя российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» Всеволод Опанасенко просит суд признать его банкротом

Гагаринский суд Москвы в феврале удовлетворил иск госкорпорации «ВЭБ.РФ» о взыскании с Опанасенко «убытков за неисполнение обязательств» и неустойки. Решение вступило в законную силу. Сумма взыскания, как это принято в судах общей юрисдикции, вымарана, но известно, что изначально этот иск подавался в арбитражный суд Москвы.

В нем говорилось, что ВЭБ и Опанасенко в 2012 г. заключили два договора, по которым госкорпорация продала Опанасенко 33,3% акций компании «Т-Платформы», однако покупатель свои обязательства по их оплате не исполнил. В иске было заявлено требование о взыскании с Опанасенко >1,5 млрд руб.

С марта 2020 г. Опанасенко находится под домашним арестом по делу о поставках компьютеров в МВД. В отношении «Т-Платформ» введена начальная процедура банкротства – наблюдение. Обоснованность заявления Опанасенко о личном банкротстве арбитражный суд Москвы проверит в сентябре.⬇️
А40-173490/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2675

📽 Банк «Траст» не смог добиться снятия ареста со 100% акций «Синема Парка» Александра Мамута, принадлежащих кипрской CP Invest (Overseas) Limited

«Синема Парк» в одном из дел о реструктуризации кредитов «Траста» попросил арестовать свои находящиеся в залоге у банка акции, чтобы не дать ему возможности обратить на них взыскание. Суд 2 августа запретил депозитарию банку «Открытие» и реестродержателю «P.O.С.Т.» любые действия с акциями.

«Траст» уже пытался снять арест с акций, предложив встречное обеспечение в виде внесения на депозит суда >210 млн руб, но суд 15 августа ему отказал. Аналогичное решение суд принял и в понедельник по заявлению «Траста» об отмене обеспечительных мер.

В этом деле «Синема Парк» требует принудительно смягчить условия кредитного договора от 28 марта 2017 г., по которому его задолженность на март 2021 г. превышала 2,8 млрд руб. Арбитражный суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела после отмены судом округа судебных актов в пользу истца.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3494

Суд в Петербурге отклонил иск к соцсети "ВКонтакте", поданный компанией "Рэйнблэйд", партнером АЗС "Татнефти", из-за высказываний в ее адрес сына известного продюсера Бари Алибасова

На странице Бари Алибасова появилось сообщение "АЛИБАСОВЫХ И ТАТНЕФТЬ КИНУЛ КРОВОСОС ИЗ БЛЕЙДА" (цитата из решения суда). В нем говорилось, что сын продюсера - тоже Бари Алибасов - поставил на АЗС "Татнефти" через компанию "Рэйнблэйд" незамерзайку и с ее оплатой возникли проблемы: якобы от поставщика потребовали "откат".

Истец просил суд обязать ответчиков "ВКонтакте" и Алибасова-младшего опубликовать опровержение, взыскать с них 3 млн руб репутационного вреда, а также присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда - по 10 тыс руб за каждый день неисполнения.

Отклоняя иск, суд пояснил в решении, что "однозначно установить, о чьей конкретной деятельности идет речь в указании фразы «И теперь наших представителей попытались шантажировать, грозясь не выплатить за отгруженную незамерзайку, если они не дадут откат», не представляется возможным".

Суд учел также, что "ВКонтакте" является информационным посредником, не несущим ответственности за размещенный пользователями контент, а само спорное сообщение было удалено задолго до судебного разбирательства пользователем, зарегистрированным под именем "Бари Алибасов".⬇️
А56-67542/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3352

Прокуратура в Перми предъявила иск к 512 акционерам ОАО «Соликамский магниевый завод» об изъятии у них оставшихся 10,6% акций этого предприятия

Ранее суды истребовали в пользу государства 89,4% СМЗ у четырех крупнейших акционеров-физлиц - Игоря Пестрикова, Тимура Старостина (обоим принадлежало по 25% акций), Петра Кондрашева (24%) и Сергея Кирпичева (15,4%).

По мнению Генпрокуратуры, в 1992-1996 гг. акции СМЗ, преобразованного из госпредприятия федеральной собственности, были отчуждены помимо воли Российской Федерации с нарушением действовавшего в период приватизации законодательства и находились в чужом незаконном владении.

СМЗ является лидером магниевой и редкометалльной промышленности России, на его долю приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов, ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки в стране.⬇️
А50-21394/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3402

💰Верховный суд подтвердил ответственность экс-банкиров братьев Ананьевых по долгам подконтрольной им компании «Промсвязькапитал» (~19 млрд руб)

«Промсвязькапитал» в группе Ананьевых занимался привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Суд в 2018 г. признал компанию банкротом. В ее реестр включены требования на ~19 млрд руб. Основные кредиторы – ПСБ и НПФы группы «Регион», покупавшие облигации.

Арбитражный суд Москвы в октябре привлек к субсидиарной ответственности только ликвидатора Руфата Гулиева, который не передал конкурсному управляющему документы, печати и материальные ценности. Апелляция в январе допривлекла и остальных ответчиков, суд округа в мае поддержал апелляцию.

В итоге ответственными за крах ПСК признаны Ананьевы, президент Батраз Плиев, директор Андрей Трусов, «дочка» должника ООО «Инвест С», ее глава Иван Каргин и голландская Promsvyaz Capital B.V., которая является материнской для ПСК. Кассации в ВС РФ подавали Ананьевы, Плиев и Трусов, но судья Денис Капкаев их отклонил.⬇️
А40-102911/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3075

🛰 Минобороны в июле-августе подало пять исков на 3,5 млрд руб к красноярскому АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева»

Самый крупный иск к производителю космических аппаратов – почти на 2,4 млрд руб – поступил в суд в июле, в нем взыскивается неустойка по госконтракту от 1 сентября 2014 г, предмет которого в материалах суда не указан.

Сразу три иска – на 266 млн, 329 млн и 436 млн руб – поступили в арбитражный суд Москвы накануне, 29 августа, еще один – на 81 млн руб – 18 августа.

ИСС – ведущее предприятие «Роскосмоса», создающее космические аппараты связи, телевещания, ретрансляции, навигации и геодезии и, в частности, спутники для ГЛОНАСС. Система используется в высокоточном оружии, беспилотной авиации, для оперативного управления войсками.⬇️
А40-157095/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3315

Суд по интеллектуальным правам оставил рекорд-лейблу United Music Group все права на песни «Голубых беретов»

Принадлежность прав UMG оспаривал другой российский лейбл SO/Era Music. Истец требовал признать свои права на 85 произведений и фонограмм, а также запретить ответчику UMG их использование.

SO/Era Music в марте 2020 г. заключила с пятью участниками ансамбля, включая руководителя Юрия Слатова, лицензионный договор, по которому они передали компании права на использование произведений, фонограмм и исполнений любыми способами.

Между тем, суды установили, что еще в 2001 г. музыканты передали все права компании «Востокхим», которая в 2003 г. уступила их «Классик Компани», а та вместе с этими правами в 2013 г. вошла в состав UMG.

«Третьи лица (участники группы) не имели права заключать какие-либо иные договоры в отношении ранее отчужденных ими авторских и смежных прав (фонограммы и исполнения)», – указал суд в январском решении. СИП во вторник отклонил кассационную жалобу истца.
А40-146889/2021

✈️ Апелляционный суд поддержал первую инстанцию, прекратившую банкротство авиакомпании «Полет» ввиду отсутствия конкурсного управляющего

Конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев.

Кандидатуру нового конкурсного за 5 месяцев не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Арбитражный суд Москвы в мае прекратил дело о банкротстве. Апелляция во вторник отклонила жалобы на это решение, поданные кредитором «Альфалоджик» и представителем работников авиакомпании Евгением Филипповым.

До остановки в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб.⬇️
А40-46614/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3271