🛫 Международный аэропорт «Симферополь» помирился с «дочкой» крупной китайской промышленной группы Haihua в споре на 1,8 млрд руб

Такую неустойку аэропорт требовал от ООО «Петро-Хэхуа» за нарушение промежуточных и окончательных сроков выполнения работ по договору строительного подряда на реконструкцию аэропорта от 27 декабря 2016 г. Иск был подан еще осенью 2019 г., дело приостанавливалось для проведения экспертизы.

В итоге арбитражный суд Крыма утвердил мировое соглашение. Истец отказался от штрафных санкций, т.к. стороны заключили допсоглашение к контракту, которым изменили сроки производства работ. Ранее «Петро-Хэхуа» ровно об этом просило в своем иске к аэропорту, от которого отказалось в сентябре 2020 г.

«Дочка» Haihua Industry Group работает на российском рынке более 20 лет. Одним из основных видов ее деятельности является строительство аэропортов на территории СНГ, включая взлетно-посадочные полосы и аэровокзалы. ⬇️
А83-17167/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/372

🏦 Верховный суд отменил приоритетную выплату долга по зарплате привлеченному к субсидиарной ответственности экс-главе банка «Пушкино» (№136) Кириллу Никулину

Ранее три инстанции обязали АСВ как конкурсного управляющего «Пушкино» выплатить Никулину ~10,6 млн руб. Сюда вошли долг по зарплате, компенсация за неиспользованный отпуск и т.п. Суды исходили из того, что платежи, вытекающие из трудовых отношений, являются текущими.

АСВ подало кассацию в ВС РФ. По мнению АСВ, «удовлетворение требований Никулина К.Б. не соответствует принципам и задачам банкротства», необходима субординация требований лица, «чья недобросовестность установлена в рамках разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности».

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты трех инстанций. «Установить требования Никулина… как подлежащие удовлетворению после требований других кредиторов», – говорится в резолютивной части постановления.

Долги «Пушкино» оцениваются почти в 15 млрд руб, к ответственности по ним пока привлечены только Никулин и бенефициар банка Алексей Алякин. ⬇️
А41-51561/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3295

❗️Арбитражный суд Московской области по заявлению дочки «Газпром нефти» перевел ее совместное с Shell предприятие из нидерландской юрисдикции в российскую

Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежит Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ.

Истец попросил суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов СП, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу.

Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов.

Суд в понедельник полностью удовлетворил заявление, в т.ч. требование о приостановке до 31 декабря 2023 г. корпоративных прав Shell Salym Development B.V. в ООО «Салым Девелопмент», включая право требовать выкупа доли участника и право распоряжаться своей долей в уставном капитале. ⬇️
А41-54894/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3473

Суд отказал ООО «Гугл», требовавшему обязать судебных приставов вернуть на депозит ФССП 1 млрд руб судебной неустойки, перечисленной «Царьграду»

Ранее суды по иску «Царьграда» обязали Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл» восстановить доступ к его заблокированному YouTube-каналу, возобновить действие договора-счета для монетизации рекламы на канале TsargradTV, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф.

В середине марта приставы арестовали счета «Гугла» в Ситибанке, на которых находилось >4,6 млрд руб и >$10 тыс. Затем банк по требованию приставов перевел все деньги на депозит ФССП. В конце марта, когда штраф для «Гугла» достиг 1 млрд руб и его начисление было временно приостановлено, приставы перевели 1 млрд руб «Царьграду».

По мнению «дочки» Google, решение о разблокировке аккаунта было исполнено сразу после его вступления в силу в декабре 2021 г., поэтому не было оснований для начисления судебного штрафа. «Гугл» попросил суд признать действия приставов по взысканию 1 млрд руб незаконными и обязать их забрать деньги у взыскателя.

Суд, отклоняя требования «Гугла», сослался на решения судов по другим спорам, а также на заключение экспертов, установивших, что у «Царьграда» по-прежнему нет доступа к сервису AdSense и к партнерской программе на YouTube.com, которая входит в стандартный функционал канала.⬇️
А40-81038/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3119

Арбитражный суд Москвы не стал запрещать реализацию зарегистрированных в России товарных знаков Google Play и G Pay

Такие обеспечительные меры американская Google LLC просила принять в деле по ее иску к ООО «Независимая экспертная организация «Пакс», в котором истец требует признать недостоверными рыночные стоимости товарных знаков, определенные ответчиком. Суд не усмотрел оснований для принятия обеспечения.

В связи с чем экспертная организация проводила оценку товарных знаков американской компании, в материалах суда пока не поясняется. Третьими лицами к делу привлечены судебные приставы.

Бренд G Pay был зарегистрирован в России в 2020 г. для класса товаров, включающего программное обеспечения для проведения электронных платежей, и одного класса услуг, включающего услуги электронных платежей.

Бренд Google Play был оформлен в 2021 г. Он действует для того же класса товаров, что и G Pay, и класса услуг, включающего услуги в области интерактивной розничной продажи цифрового контента.
А40-173988/2022

💰Апелляция поддержала отказ АСВ во взыскании >3,9 млрд руб убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра»

Это первое рассмотренное судом первой инстанции заявление о взыскании убытков из 32 таких заявлений, предъявленных АСВ, на общую сумму ~270 млрд руб. В данном случае претензии связаны с кредитом на $30 млн, выданным в 2014 г. компании «Бэст Лайф». Агентство посчитало его заведомо невозвратным.

Соответчиками Хотина в иске указаны восемь членов кредитного комитета, включая предправления Дмитрия Шиляева, подписавшая договор директор московского филиала Нина Чернова, ООО «Комплексные инвестиции», а также «УПК Мосавтотранс», чьи обязательства перед банком, по мнению АСВ, были исполнены за счет этой ссуды.

Первая инстанция пришла к выводу, что АСВ, обратившись в суд в августе 2020 г., пропустило 3-летний срок исковой давности. Но и изучив дело по существу, суд установил, что нет оснований для взыскания убытков, т.к. члены кредитного комитета действовали добросовестно, а сам заемщик до 2017 г. обслуживал кредит, выплатив банку $14,5 млн.

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобу АСВ на майское определение арбитражного суда Москвы.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3155

Апелляционный суд подтвердил требования банков «Открытие» и «Траст» и «Национального расчетного депозитария» к «Открытие Холдингу» на 564 млрд руб

По поводу требований «Открытия» на >292,5 млрд руб РИА Новости рассказал источник, близкий к участникам дела, информация по требованиям «Траста» на >214,8 млрд и НРД на >56,6 млрд появилась в КАДе. Включение в реестр требований «Открытия» оспаривал должник, «Траста» – должник и кредитор ВТБ, НРД – только ВТБ.

Суд 20 июля признал «Открытие Холдинг» банкротом, открыл в его отношении конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Марию Булатову, которая была до этого временным управляющим. Общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов, на тот момент превышала 920 млрд руб.

Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств. Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3463

🥂Альфа-банк (№4) подал еще один иск к компаниям алкогольной группы Roust Рустама Тарико, общая сумма требований превысила 8 млрд руб

Очередное требование – на 386 млн руб – предъявлено к дистрибьютору «Руст Инкорпорэйтэд». Иск поступил в арбитражный суд Москвы в среду. Всего банком подано с десяток исков к разным компаниям группы о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Альфа-банк ранее сообщил РИА Новости, что Roust прекратила обслуживание своего долга по кредитам. Как объяснили в группе Тарико, в феврале 2022 г. она «с высокой прибылью» продала свою польскую «дочку» CEDC группе Maspex, одной из крупнейших в Центральной и Восточной Европе компаний в сегменте продуктов питания.

За счет выручки от сделки Roust погасила еврооблигации на $385 млн и собиралась полностью погасить обязательства перед Альфа-банком. Но из-за того, что банк попал под санкции, «осуществление платежей ему со стороны Maspex стало невозможным». Тем не менее Roust планирует урегулировать с банком возникшую ситуацию.⬇️
А40-182092/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3411

📽 Верховный суд согласился с необходимостью пересмотра трех дел по искам «Синема Парка» Александра Мамута о реструктуризации кредитов «Траста» из-за коронавируса

Желание смягчить условия обслуживания и возврата полученных в 2017 г. ссуд киносеть Мамута объяснила тем, что из-за пандемии не получила доходы, на которые рассчитывала. Кинотеатры были закрыты с марта по август-сентябрь 2020 г., а затем действовали ограничения по заполняемости залов, отмечал истец.

Суды двух инстанций удовлетворили все три иска «Синема Парка», снизив заемщику проценты, неустойки и отодвинув сроки возврата денег. Но арбитражный суд Московского округа в мае отправил дела на пересмотр. Ему не понравилось, что все издержки от пандемии суды возложили только на кредитора.

Истец просил передать дела в Судебную коллегию по экономическим спорам для отмены постановления суда округа, но судья ВС РФ Юрий Иваненко кассации киносети отклонил. Он не нашел судебных ошибок «существенного и непреодолимого характера». Аналогичная жалоба кипрской A&NN Investments Мамута пока не рассмотрена.⬇️
А40-9823/2021 А40-9827/2021 А40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3400

🚈 Суд вслед за ФАС России признал незаконным первый тендер Центральной пригородной пассажирской компании на поставку 95 электричек за 395 млрд руб

ЦППК в сентябре 2021 г. объявила сбор заявок на поставку в 2022-2024 гг. 70 электропоездов с трехдверными вагонами и 25 поездов – с двухдверными, а также на их последующее сервисное обслуживание. В начальной – максимальной – цене контракта на сервис приходилось ~253 млрд руб.

ООО «Торговый дом СТМ» из группы «Синара» пожаловалось на условия закупки в ФАС. Компанию не устроило главным образом объединение в одном лоте поездов с трех- и двухдверными вагонами.

По мнению ТД СТМ, учитывая, что в РФ трехдверные вагоны никто не производит, это условие создает преимущество для Тверского вагоностроительного завода, который единственный в стране ведет разработку трехдверной модификации поездов «Иволга».

ФАС 9 ноября признала условия закупки незаконными, и ЦППК 15 ноября ее отменила. А уже на следующий день объявила новую закупку, разделив лоты. Победителем в обеих номинациях стал Тверской вагоностроительный завод. ТД СТМ претендовал на поставку двухдверных электричек, но не преуспел.
А40-256683/2021

🛢«Роснефть» в трех инстанциях не смогла взыскать с Федеральной таможенной службы 56 млн руб за отказ освободить от пошлины партию бензина для Армении

По соглашению двух стран, нефтепродукты, поставляемые в Армению для внутреннего потребления, пошлиной не облагаются. Объем таких товаров определяется ежегодно на основе т.н. индикативных балансов.

«Роснефть» 21 ноября 2018 г. подала в Центральную энергетическую таможню декларации на вывоз 75 тыс т бензина с нулевой пошлиной по квоте 2019 г. ЦЭТ в льготе отказала, заявив, что у нее нет данных об индикативных балансах на 2019 г. Компания пожаловалась в ФТС, и служба в июне 2019 г. признала отказ ЦЭТ незаконным.

ФТС установила, что Минэнерго сообщило объемы беспошлинных поставок за день до обращения «Роснефти». При этом ФТС указала, что последствия нарушения ЦЭТ «носят неустранимый характер» – к июню лимит льготных поставок бензина – 155 тыс т – был уже исчерпан. «Роснефть» потребовала взыскать с ФТС уплаченную за свою партию пошлину.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, согласился с ответчиком, что восстановление прав «Роснефти» было невозможно по обстоятельствам, не зависящим от таможенного органа. Апелляция в мае поддержала решение, а арбитражный суд Московского округа в четверг отклонил и кассацию «Роснефти».⬇️
А40-254150/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2922

💰Девятый арбитражный апелляционный суд взыскал 2,5 млрд руб убытков с Юрия Шутова, экс-предправления рухнувшего в 2017 г. Межтопэнергобанка (№108)

Апелляция поправила первую инстанцию, отложившую определение величины взыскания до окончания расчетов с кредиторами. «Установление размера убытков является обязательным элементом при доказывании данного вида ответственности», – отметил апелляционный суд. Он сложил убытки от сделок, вина Шутова в которых доказана.

В поданном в 2020 г. заявлении АСВ о привлечении экс-топов к ответственности в форме возмещения убытков путем взыскания с них 11,9 млрд руб значилось 11 ответчиков, в т.ч. экс-члены правления Евгений Астахов, Игорь Грабовой, Евгения Копейкина, Константин Котельников, Марина Рудакова-Фисенко и др.

Им вменялись выдача невозвратных кредитов, продажа акций с дисконтом, погашение ссуд путем предоставления недвижимости по соглашениям об отступном по завышенной стоимости, вывод залогового обеспечения и т.п. – несколько десятков сделок. Первая инстанция установила основания для взыскания убытков только с Шутова.⬇️
А40-137960/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3095

🚘 Суд отклонил иск владельца брендов прекратившего работу ЗИЛа, требовавшего ~20 млн руб от российской «дочки» итальянского издательства De Agostini

Истцом «ЗИЛ-АйПи» было заявлено требование о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «ЗИС»/ZIS. Ответчик ООО «Де Агостини» выпустил несколько номеров журнала, посвященного первому советскому послевоенному автомобилю ЗИС-110, со сборной моделью этого автомобиля.

Арбитражный суд Москвы в июне по просьбе ответчика привлек к участию в деле в статусе третьего лица костромское ООО «Скейл», у которого есть лицензионный договор с «ЗИЛ-АйПи» на использование бренда.

Истец зарегистрировал товарный знак «ЗИС»/ZIS в 2011 г. Он распространяется на два класса товаров, куда входят игровые компьютерные программы, игрушечные автомобили, модели транспортных средств, игры и т.п.

Ранее суды взыскали с «Де Агостини» в пользу «ЗИЛ-АйПи» ~7 млн руб за использование знака «АМО».⬇️
А40-269703/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2239

💻 Основатель компании-производителя российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» Всеволод Опанасенко просит суд признать его банкротом

Гагаринский суд Москвы в феврале удовлетворил иск госкорпорации «ВЭБ.РФ» о взыскании с Опанасенко «убытков за неисполнение обязательств» и неустойки. Решение вступило в законную силу. Сумма взыскания, как это принято в судах общей юрисдикции, вымарана, но известно, что изначально этот иск подавался в арбитражный суд Москвы.

В нем говорилось, что ВЭБ и Опанасенко в 2012 г. заключили два договора, по которым госкорпорация продала Опанасенко 33,3% акций компании «Т-Платформы», однако покупатель свои обязательства по их оплате не исполнил. В иске было заявлено требование о взыскании с Опанасенко >1,5 млрд руб.

С марта 2020 г. Опанасенко находится под домашним арестом по делу о поставках компьютеров в МВД. В отношении «Т-Платформ» введена начальная процедура банкротства – наблюдение. Обоснованность заявления Опанасенко о личном банкротстве арбитражный суд Москвы проверит в сентябре.⬇️
А40-173490/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2675

📽 Банк «Траст» не смог добиться снятия ареста со 100% акций «Синема Парка» Александра Мамута, принадлежащих кипрской CP Invest (Overseas) Limited

«Синема Парк» в одном из дел о реструктуризации кредитов «Траста» попросил арестовать свои находящиеся в залоге у банка акции, чтобы не дать ему возможности обратить на них взыскание. Суд 2 августа запретил депозитарию банку «Открытие» и реестродержателю «P.O.С.Т.» любые действия с акциями.

«Траст» уже пытался снять арест с акций, предложив встречное обеспечение в виде внесения на депозит суда >210 млн руб, но суд 15 августа ему отказал. Аналогичное решение суд принял и в понедельник по заявлению «Траста» об отмене обеспечительных мер.

В этом деле «Синема Парк» требует принудительно смягчить условия кредитного договора от 28 марта 2017 г., по которому его задолженность на март 2021 г. превышала 2,8 млрд руб. Арбитражный суд Москвы приступил к повторному рассмотрению дела после отмены судом округа судебных актов в пользу истца.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3494

Суд в Петербурге отклонил иск к соцсети "ВКонтакте", поданный компанией "Рэйнблэйд", партнером АЗС "Татнефти", из-за высказываний в ее адрес сына известного продюсера Бари Алибасова

На странице Бари Алибасова появилось сообщение "АЛИБАСОВЫХ И ТАТНЕФТЬ КИНУЛ КРОВОСОС ИЗ БЛЕЙДА" (цитата из решения суда). В нем говорилось, что сын продюсера - тоже Бари Алибасов - поставил на АЗС "Татнефти" через компанию "Рэйнблэйд" незамерзайку и с ее оплатой возникли проблемы: якобы от поставщика потребовали "откат".

Истец просил суд обязать ответчиков "ВКонтакте" и Алибасова-младшего опубликовать опровержение, взыскать с них 3 млн руб репутационного вреда, а также присудить судебную неустойку на случай неисполнения решения суда - по 10 тыс руб за каждый день неисполнения.

Отклоняя иск, суд пояснил в решении, что "однозначно установить, о чьей конкретной деятельности идет речь в указании фразы «И теперь наших представителей попытались шантажировать, грозясь не выплатить за отгруженную незамерзайку, если они не дадут откат», не представляется возможным".

Суд учел также, что "ВКонтакте" является информационным посредником, не несущим ответственности за размещенный пользователями контент, а само спорное сообщение было удалено задолго до судебного разбирательства пользователем, зарегистрированным под именем "Бари Алибасов".⬇️
А56-67542/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3352

Прокуратура в Перми предъявила иск к 512 акционерам ОАО «Соликамский магниевый завод» об изъятии у них оставшихся 10,6% акций этого предприятия

Ранее суды истребовали в пользу государства 89,4% СМЗ у четырех крупнейших акционеров-физлиц - Игоря Пестрикова, Тимура Старостина (обоим принадлежало по 25% акций), Петра Кондрашева (24%) и Сергея Кирпичева (15,4%).

По мнению Генпрокуратуры, в 1992-1996 гг. акции СМЗ, преобразованного из госпредприятия федеральной собственности, были отчуждены помимо воли Российской Федерации с нарушением действовавшего в период приватизации законодательства и находились в чужом незаконном владении.

СМЗ является лидером магниевой и редкометалльной промышленности России, на его долю приходится производство практически 100% соединений редкоземельных элементов, ниобия и тантала, более 60% товарного магния и 4-5% титановой губки в стране.⬇️
А50-21394/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3402