💰Арбитражный суд Московского округа поддержал привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы в феврале признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара.

Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал.

При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче кредитов Булочник-старший принимал единолично. Суд округа в среду отклонил кассации Нагаевой и Орлова. Булочники же ни в первую инстанцию не присылали своих представителей, ни сейчас не оспаривают субсидиарную ответственность.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3164

💰Верховный суд РФ отклонил еще две надзорные жалобы экс-топов «М2М прайвет банка» (№164) на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (>8 млрд руб)

Жалобы подали Робертс Иделсон, экс-глава латвийского Bank M2M Europe и член совета директоров «М2М прайвет», и Андрей Новиков, экс-предправления «Азиатско-Тихоокеанского банка», единственного участника «М2М прайвет». Ранее тот же судья ВС РФ Олег Шилохвост отклонил «надзорку» экс-главы «М2М прайвет» Олега Сафонова.

Основанием для передачи дела в президиум ВС РФ являются нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, нарушение прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении или толковании судами норм права. Ничего подобного Шилохвост не обнаружил.

Кроме Сафонова, Иделсона и Новикова Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам ранее признала ответственными за крах «М2М» в 2017 г. председателя совета директоров и бенефициара Андрея Вдовина и еще одну экс-предправления Инну Иванову. В заявлении АСВ было 12 ответчиков.⬇️
А40-251578/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3285

📻 Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу российского подразделения «Радио Свобода» (признано иноагентом) на возбуждение дела о его банкротстве

ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» не устраивало главным образом то, что арбитражный суд Москвы с подачи заявителя – столичной инспекции ФНС России №7 – возбудил дело по упрощенной процедуре отсутствующего должника. «Упрощенка» подразумевает пропуск наблюдения и открытие сразу конкурсного производства.

Между тем, сама инспекция на заседании 15 августа отказалась от ускоренного рассмотрения дела, суд признал ее заявление обоснованным и ввел в ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» начальную процедуру банкротства. В реестр включены обязательства должника по налогам в размере чуть более 6 млн руб.

Временным управляющим суд утвердил Юлию Ага-Кулиеву из «Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на февраль.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3462

Суд отклонил апелляцию ВЭБа, пытавшегося взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков

Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске. Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб.

Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков, которые в разное время страховали ответственность управляющего. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила.

Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск, теперь решение «засилила» апелляционная инстанция. Котова в 2020 г. приговорили к 5,5 годам колонии за злоупотребления в банкротстве «Трансаэро» с ущербом 1 млрд руб, но Мосгорсуд поменял обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил Котова из СИЗО.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3217

🛢Дочка «Газпром нефти» просит арбитражный суд Московской области перевести свое совместное предприятие с Shell из нидерландской юрисдикции в российскую

Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежат Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ.

Истец просит суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов нидерландской компании, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу.

Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов.

Суд принял обеспечительные меры, запретив «дочке» Shell совершать действия с акциями СП и выходить из состава акционеров, совершать сделки с имуществом без согласия «Газпром нефти», расторгать или изменять договоры, совершать какие-либо действия для прекращения деятельности СП.
А41-54894/2022

❗️Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера не должен платить «Росгосстраху» ~151,4 млрд руб за бренды

Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тыс раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

Суды рассматривают спор повторно. На первом круге именно кассация СИПа отменила судебные акты двух инстанций, отклонивших иск. СИП, в частности, указал, что суды нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки брендов. Эту позицию затем поддержал президиум Верховного суда.

При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы провел экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд в октябре снова отклонил иск, апелляция решение утвердила. СИП в четверг отклонил и кассацию «Росгосстраха».⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2862

🐣 Дело об организации майнинг-ферм на обанкротившейся птицеферме «Гвардеец» в Новгородской области будет-таки рассмотрено по существу

Правоохранительные органы в 2020 г. обнаружили на бывшей птицефабрике почти 1000 системных блоков, предназначенных для майнинга. Оборудование было подключено к электропитанию в обход счетчиков. В результате майнеры нажгли электроэнергии на ~119 млн руб.

Ранее суд по иску «ТНС энерго Великий Новгород» взыскал эту сумму с самой птицефабрики-банкрота. Но, кроме того, поставщик электроэнергии решил взыскать убытки с Максима Добычина, который был конкурсным управляющим «Гвардейца» в период работы майнинг-ферм.

Суд в Новгороде в апреле прекратил рассмотрение заявления «ТНС энерго Великий Новгород», посчитав, что кредитор по текущим платежам не может оспаривать действия управляющего. Апелляционная инстанция с этим выводом не согласилась, суд округа в Петербурге накануне поддержал апелляцию – дело будет рассмотрено по существу. ⬇️
А44-9065/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2828

👩‍❤️‍👨 Окружной суд поправил апелляцию и снова признал незаконным брачный договор банкира Дмитрия Ананьева 2015 г., по которому он передал жене дом и землю на Рублевке

По «брачнику» и заключенному тогда же договору дарения Людмиле Ананьевой отошли дом в Горках-2 и 24 земельных участка. Первая инстанция признала сделки незаконными, но апелляционный суд решение отменил, решив, что они заключены за пределами 3-летнего периода подозрительности (на банкротство Ананьева подали в 2019 г.).

Арбитражный суд Московского округа, рассмотрев в четверг кассацию основного кредитора Ананьева – Промсвязьбанка, отменил постановление апелляции и оставил в силе определение арбитражного суда Москвы.

Ранее по этому же заявлению ПСБ суды признали незаконным допсоглашение к брачному договору 2017 г. и соглашение Людмилы Ананьевой с кипрской Velux Assets 2018 г. По допсоглашению к Ананьевой перешло еще 10 участков в Горках-2, две московские квартиры, пять машин, мотовездеход, лодка, катер, драгоценности и предметы роскоши.

А по договору с Velux всё полученное по брачному договору и договору дарения 2015 г. и допсоглашению 2017 г. Ананьева передала в собственность этой кипрской компании, подконтрольной Ананьеву. Суды решили, что цепочка из этих сделок была нацелена на вывод активов и причинение вреда кредиторам.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3216

Суд объединил в одно производство два спора Google с ФАС России по поводу непрозрачности правил блокировок на YouTube

Первым заявлением американская Google LLC оспорила февральское решение ФАС, установившей, что правила формирования, приостановления и блокировки аккаунтов нарушают права пользователей, т.к. являются «непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми».

В своем втором обращении Google LLC добивается отмены наложенного на нее за это нарушение в июле антимонопольного оборотного штрафа в размере >2 млрд руб.

Арбитражный суд Москвы, несмотря на возражения заявителя, удовлетворил ходатайство ФАС об объединении двух дел в одно производство. По мнению суда, это послужит целям «наиболее полного и правильного разрешения споров». Следующее заседание пройдет в октябре.⬇️
А40-91928/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3448

Дочерняя структура энергетической компании "Энел Россия" требует 22,9 млрд руб от "дочки" немецкой Siemens Gamesa

Истец "Энел Рус Винд Кола" требует признать недействительным односторонний отказ "Сименс Гамеса Реньюэбл Энерджи" от исполнения договора поставки оборудования для строящейся в Мурманской области Кольской ветроэлектростанции и взыскать с ответчика убытки.

Иск поступил в арбитражный суд Мурманской области 16 августа и пока оставлен без движения. В нем заявлено еще одно требование - запретить ответчику инициировать разбирательство в Международном арбитражном суде при Международной торговой палате.

Параллельно истец просит принять обеспечительные меры в виде запрета ответчику совершать действия по распоряжению, обременению, вывозу имущества, находящегося на территории строительной площадки Кольской ВЭС.

"Энел Россия" строит в Мурманской области ветропарк - Кольскую ВЭС мощностью 201 МВт. Ее ввод изначально был запланирован на конец 2021 г., затем неоднократно переносился.
А42-7285/2022

🏦 Суд отказался заменить процессуального истца с Citibank на российскую юрфирму Orion Partners в деле об обращении взыскания на 49% банка «Русский стандарт» (№34) Рустама Тарико

Иск Citibank от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd подан к акционерам банка – "Компания Русский стандарт" (39,88%) и "Русский стандарт - Инвест" (9,12%). Их акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций. После допущенного эмитентом дефолта кредиторы потребовали продать залог и погасить обязательства перед ними.

Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. Ранее две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога. Суд поручил «всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу».

При новом рассмотрении Citibank сообщил, что заключил с юрфирмой договор управления залогом и процессуальным истцом должна стать Orion Partners. Ответчики отмечали, что договор не содержит материального правопреемства. Суд ходатайство отклонил, а слушания отложил, т.к. решил привлечь к делу Росфинмониторинг.⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3466

🚅 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в Санкт-Петербурге подтвердил передачу РЖД запчастей и оборудования Siemens для ремонта 294 поездов «Ласточка»

Обеспечительные меры приняты в деле по иску РЖД, в котором компания требует признать недействительным одностороннее расторжение концерном Siemens договора от 7 сентября 2011 г. на техобслуживание и ремонт «Ласточек». Контракт был рассчитан на 40 лет. Истец также просит суд обязать ответчика исполнять договорные обязательства.

Иск поступил в суд в апреле, обеспечительные меры были приняты 12 мая. Ровно в этот же день Siemens сообщил о решении свернуть деятельность в России. РЖД сразу заявили, что техобслуживание поездов «Сапсан» и «Ласточка» возьмут на себя. Апелляция в понедельник отказала Siemens AG в отмене обеспечительных мер.

Суд в Петербурге ранее решил передать это дело по подсудности в арбитражный суд Москвы. Параллельно в другом процессе столичный суд по иску РЖД запретил Siemens AG инициировать судебное разбирательство в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене по спорам в рамках этого договора.⬇️
А56-42584/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3409

⚽️Арбитражный суд Татарстана взыскал с ФК «Рубин» ~8,6 млн руб долга в пользу компании «Казань Арена», оператора стадиона «Ак Барс Арена»

Задолженность возникла по арендной плате за использование стадиона для проведения весной этого года игр «Рубина» с клубами «Ростов», «Ротор», «Арсенал», «Химки», «Краснодар» и «Сочи». Сначала иск был заявлен на >18 млн руб, но в ходе рассмотрения дела истец несколько раз уменьшал сумму требований.

«Казань Арена» и ФК «Рубин» периодически судятся из-за долгов по оплате аренды. Клуб, как правило, снимает арену отдельными договорами на один день для проведения домашних матчей. В феврале суд в Казани взыскал с «Рубина» >37 млн руб долга и неустойки.⬇️
А65-15969/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3360

🛫 Международный аэропорт «Симферополь» помирился с «дочкой» крупной китайской промышленной группы Haihua в споре на 1,8 млрд руб

Такую неустойку аэропорт требовал от ООО «Петро-Хэхуа» за нарушение промежуточных и окончательных сроков выполнения работ по договору строительного подряда на реконструкцию аэропорта от 27 декабря 2016 г. Иск был подан еще осенью 2019 г., дело приостанавливалось для проведения экспертизы.

В итоге арбитражный суд Крыма утвердил мировое соглашение. Истец отказался от штрафных санкций, т.к. стороны заключили допсоглашение к контракту, которым изменили сроки производства работ. Ранее «Петро-Хэхуа» ровно об этом просило в своем иске к аэропорту, от которого отказалось в сентябре 2020 г.

«Дочка» Haihua Industry Group работает на российском рынке более 20 лет. Одним из основных видов ее деятельности является строительство аэропортов на территории СНГ, включая взлетно-посадочные полосы и аэровокзалы. ⬇️
А83-17167/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/372

🏦 Верховный суд отменил приоритетную выплату долга по зарплате привлеченному к субсидиарной ответственности экс-главе банка «Пушкино» (№136) Кириллу Никулину

Ранее три инстанции обязали АСВ как конкурсного управляющего «Пушкино» выплатить Никулину ~10,6 млн руб. Сюда вошли долг по зарплате, компенсация за неиспользованный отпуск и т.п. Суды исходили из того, что платежи, вытекающие из трудовых отношений, являются текущими.

АСВ подало кассацию в ВС РФ. По мнению АСВ, «удовлетворение требований Никулина К.Б. не соответствует принципам и задачам банкротства», необходима субординация требований лица, «чья недобросовестность установлена в рамках разрешения вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности».

Судебная коллегия по экономическим спорам отменила судебные акты трех инстанций. «Установить требования Никулина… как подлежащие удовлетворению после требований других кредиторов», – говорится в резолютивной части постановления.

Долги «Пушкино» оцениваются почти в 15 млрд руб, к ответственности по ним пока привлечены только Никулин и бенефициар банка Алексей Алякин. ⬇️
А41-51561/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3295

❗️Арбитражный суд Московской области по заявлению дочки «Газпром нефти» перевел ее совместное с Shell предприятие из нидерландской юрисдикции в российскую

Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежит Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ.

Истец попросил суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов СП, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу.

Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов.

Суд в понедельник полностью удовлетворил заявление, в т.ч. требование о приостановке до 31 декабря 2023 г. корпоративных прав Shell Salym Development B.V. в ООО «Салым Девелопмент», включая право требовать выкупа доли участника и право распоряжаться своей долей в уставном капитале. ⬇️
А41-54894/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3473

Суд отказал ООО «Гугл», требовавшему обязать судебных приставов вернуть на депозит ФССП 1 млрд руб судебной неустойки, перечисленной «Царьграду»

Ранее суды по иску «Царьграда» обязали Google LLC, Google Ireland Limited и ООО «Гугл» восстановить доступ к его заблокированному YouTube-каналу, возобновить действие договора-счета для монетизации рекламы на канале TsargradTV, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф.

В середине марта приставы арестовали счета «Гугла» в Ситибанке, на которых находилось >4,6 млрд руб и >$10 тыс. Затем банк по требованию приставов перевел все деньги на депозит ФССП. В конце марта, когда штраф для «Гугла» достиг 1 млрд руб и его начисление было временно приостановлено, приставы перевели 1 млрд руб «Царьграду».

По мнению «дочки» Google, решение о разблокировке аккаунта было исполнено сразу после его вступления в силу в декабре 2021 г., поэтому не было оснований для начисления судебного штрафа. «Гугл» попросил суд признать действия приставов по взысканию 1 млрд руб незаконными и обязать их забрать деньги у взыскателя.

Суд, отклоняя требования «Гугла», сослался на решения судов по другим спорам, а также на заключение экспертов, установивших, что у «Царьграда» по-прежнему нет доступа к сервису AdSense и к партнерской программе на YouTube.com, которая входит в стандартный функционал канала.⬇️
А40-81038/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3119