⛵️Верховный суд подтвердил, что деньги от продажи 47-метровой яхты экс-сенатора Сергея Пугачева поступили в конкурсную массу подконтрольного ему ранее Межпромбанка (№30)
Кредитор Cyrus Group Ltd пожаловался на бездействие АСВ, которое, по мнению кипрской компании, не зачислило деньги от продажи яхты DB9 производства Palmer Johnson на основной счет МПБ, признанного банкротом в 2010 г.
Однако три инстанции установили, что в ноябре 2019 г. >$3,3 млн (>210 млн руб) было зачислено на счет МПБ в ВТБ. До окончания судебного процесса в Англии деньги оставались на этом валютном счете. В феврале 2021 г. все средства в валюте были сконвертированы и переведены на счет МПБ в АСВ – в сумме ~2,2 млрд руб.
Судья ВС РФ Денис Капкаев отклонил кассационную жалобу Cyrus Group Ltd, просившей передать вопрос для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Москвы в апреле 2015 г. признал Пугачева и еще троих топ-менеджеров МПБ виновными в доведении банка до банкротства. Пугачев был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 75,6 мдрд руб. Для исполнения судебного акта АСВ занимается поиском и реализацией иностранных активов экс-сенатора от Тувы.⬇️
А40-119763/10
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2558
Кредитор Cyrus Group Ltd пожаловался на бездействие АСВ, которое, по мнению кипрской компании, не зачислило деньги от продажи яхты DB9 производства Palmer Johnson на основной счет МПБ, признанного банкротом в 2010 г.
Однако три инстанции установили, что в ноябре 2019 г. >$3,3 млн (>210 млн руб) было зачислено на счет МПБ в ВТБ. До окончания судебного процесса в Англии деньги оставались на этом валютном счете. В феврале 2021 г. все средства в валюте были сконвертированы и переведены на счет МПБ в АСВ – в сумме ~2,2 млрд руб.
Судья ВС РФ Денис Капкаев отклонил кассационную жалобу Cyrus Group Ltd, просившей передать вопрос для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Арбитражный суд Москвы в апреле 2015 г. признал Пугачева и еще троих топ-менеджеров МПБ виновными в доведении банка до банкротства. Пугачев был привлечен к субсидиарной ответственности на сумму 75,6 мдрд руб. Для исполнения судебного акта АСВ занимается поиском и реализацией иностранных активов экс-сенатора от Тувы.⬇️
А40-119763/10
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2558
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⛵️Суд подтвердил, что деньги от продажи 47-метровой яхты экс-сенатора Сергея Пугачева поступили в конкурсную массу подконтрольного ему Межпромбанка
Арбитражный суд Москвы рассматривал жалобу кредитора Cyrus Group Ltd на бездействие Агентства по страхованию…
Арбитражный суд Москвы рассматривал жалобу кредитора Cyrus Group Ltd на бездействие Агентства по страхованию…
🪜Структуры ушедшей из России сети строительных гипермаркетов OBI получили иск на 253 млн руб от рекламного медиаагентства OMD Media Direction
Ответчиками в иске АО «ОМД Медиа Дирекшн» указаны московское ООО «Сделай своими руками», подмосковное «ОБИ Франчайзинговый центр» и петербургское ООО «Сделай своими руками Северо-Запад». Основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не раскрываются.
OMD Media Direction занимается, в частности, размещением рекламы на телевидении и в других СМИ. Немецкая DIY-сеть OBI с 2003 г. открыла в России 27 гипермаркетов. Штаб-квартира компании в марте объявила о приостановке работы в РФ из-за военной операции на Украине.
«Ведомости» в конце июля писали, что OBI закрыла сделку по продаже шести юрлиц российской сети за один евро. По данным издания, на первом этапе 40% долей в компаниях перейдут группе инвестиционно-строительных компаний Max, а 60% – бизнесмену Йозефу Лиокумовичу.
А40-171224/2022
Ответчиками в иске АО «ОМД Медиа Дирекшн» указаны московское ООО «Сделай своими руками», подмосковное «ОБИ Франчайзинговый центр» и петербургское ООО «Сделай своими руками Северо-Запад». Основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не раскрываются.
OMD Media Direction занимается, в частности, размещением рекламы на телевидении и в других СМИ. Немецкая DIY-сеть OBI с 2003 г. открыла в России 27 гипермаркетов. Штаб-квартира компании в марте объявила о приостановке работы в РФ из-за военной операции на Украине.
«Ведомости» в конце июля писали, что OBI закрыла сделку по продаже шести юрлиц российской сети за один евро. По данным издания, на первом этапе 40% долей в компаниях перейдут группе инвестиционно-строительных компаний Max, а 60% – бизнесмену Йозефу Лиокумовичу.
А40-171224/2022
🔮Суд отказал «дочке» крупного французского ритейлера косметики и парфюмерии Sephora в аресте ~138 млн руб на счетах службы доставки RedExpress в Сбербанке и Альфа-банке
Истец АО «Сефора Рус» запрашивал обеспечительные меры в деле, где он требует взыскать эту сумму с ответчика ООО «Рэд». Иск поступил в арбитражный суд Москвы в конце мая.
«Основания полагать, что ответчик предпринимает меры по сознательному выводу денежных средств со своих счетов с целью нарушения прав кредиторов, у суда отсутствуют», – подчеркнул суд, отказываясь принимать обеспечение. Рассмотрение спора по существу назначено на октябрь.
Sephora входит в холдинг Louis Vuitton Moet Hennessy. Это один из крупнейших в мире производителей предметов роскоши. В 2016 г. LVMH выкупила российскую сеть «Иль де Ботэ» и включила ее в состав Sephora. В июле Sephora объявила, что продаст 88 своих магазинов в России местному гендиректору. Сумма сделки не называлась.
А40-112848/2022
Истец АО «Сефора Рус» запрашивал обеспечительные меры в деле, где он требует взыскать эту сумму с ответчика ООО «Рэд». Иск поступил в арбитражный суд Москвы в конце мая.
«Основания полагать, что ответчик предпринимает меры по сознательному выводу денежных средств со своих счетов с целью нарушения прав кредиторов, у суда отсутствуют», – подчеркнул суд, отказываясь принимать обеспечение. Рассмотрение спора по существу назначено на октябрь.
Sephora входит в холдинг Louis Vuitton Moet Hennessy. Это один из крупнейших в мире производителей предметов роскоши. В 2016 г. LVMH выкупила российскую сеть «Иль де Ботэ» и включила ее в состав Sephora. В июле Sephora объявила, что продаст 88 своих магазинов в России местному гендиректору. Сумма сделки не называлась.
А40-112848/2022
👕 Вступило в силу решение, которым «дочку» шведского ритейлера H&M обязали выплатить парку развлечений «Остров мечты» ~538 млн руб и освободить помещение
Это произошло, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика ООО «Эйч энд Эм» на принятое в мае решение первой инстанции. Теперь в течение пяти дней арендатор должен освободить помещение магазина, иначе ему будет начисляться неустойка в 1 млн руб за каждый день неисполнения решения суда.
Суд в мае признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между истцом ООО «Парк развлечений» и российской «дочкой» H&M, взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м). Для обеспечения исполнения решения суд арестовал ~538 млн руб на счетах ответчика.
Суд установил, что в 2020 г. стороны должны были заключить основной договор аренды, но по вине арендатора этого не сделали, при этом ответчик продолжал использовать помещение магазина. В качестве неосновательного обогащения суд взыскал плату за фактическое пользование предметом аренды.
Одна из крупнейших в мире розничных сетей торговли одеждой Hennes & Mauritz (H&M), которой также принадлежат марки COS, Monki, Weekday, Cheap Monday, в начале марта приостановила все продажи в России из-за событий на Украине.⬇️
А40-64805/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3309
Это произошло, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика ООО «Эйч энд Эм» на принятое в мае решение первой инстанции. Теперь в течение пяти дней арендатор должен освободить помещение магазина, иначе ему будет начисляться неустойка в 1 млн руб за каждый день неисполнения решения суда.
Суд в мае признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между истцом ООО «Парк развлечений» и российской «дочкой» H&M, взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м). Для обеспечения исполнения решения суд арестовал ~538 млн руб на счетах ответчика.
Суд установил, что в 2020 г. стороны должны были заключить основной договор аренды, но по вине арендатора этого не сделали, при этом ответчик продолжал использовать помещение магазина. В качестве неосновательного обогащения суд взыскал плату за фактическое пользование предметом аренды.
Одна из крупнейших в мире розничных сетей торговли одеждой Hennes & Mauritz (H&M), которой также принадлежат марки COS, Monki, Weekday, Cheap Monday, в начале марта приостановила все продажи в России из-за событий на Украине.⬇️
А40-64805/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3309
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👚Арбитражный суд Москвы отменил арест более 1 млрд руб на двух счетах российской «дочки» шведского ритейлера H&M в Сбербанке и Райффайзенбанке
Суд в мае по иску ООО «Парк развлечений», оператора парка «Остров мечты», взыскал эту сумму с ООО «Эйч энд Эм»…
Суд в мае по иску ООО «Парк развлечений», оператора парка «Остров мечты», взыскал эту сумму с ООО «Эйч энд Эм»…
☦️ Московский патриархат РПЦ просит признать право собственности на здания религиозного назначения в столичном районе Зарядье
Иск к департаменту городского имущества Москвы заявлен о признании права собственности «на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения религиозного назначения», расположенные по адресу: улица Варварка, дом 8А, строения 1 б/н и 2 б/н.
Суд по ходатайству истца назначил предусмотренную градостроительными правилами в таких случаях экспертизу с целью определить, являются постройки капитальными, соответствуют ли они градостроительным, строительным, противопожарным нормам и не создают ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает несколько десятков дел по искам приходов Московского патриархата о признании права собственности на постройки религиозного назначения в границах храмов во всех районах Москвы. Многие иски уже удовлетворены.
А40-115731/2022
Иск к департаменту городского имущества Москвы заявлен о признании права собственности «на самовольно возведенные нежилые административно-хозяйственные строения религиозного назначения», расположенные по адресу: улица Варварка, дом 8А, строения 1 б/н и 2 б/н.
Суд по ходатайству истца назначил предусмотренную градостроительными правилами в таких случаях экспертизу с целью определить, являются постройки капитальными, соответствуют ли они градостроительным, строительным, противопожарным нормам и не создают ли угрозу жизни и здоровью граждан.
Арбитражный суд Москвы в настоящее время рассматривает несколько десятков дел по искам приходов Московского патриархата о признании права собственности на постройки религиозного назначения в границах храмов во всех районах Москвы. Многие иски уже удовлетворены.
А40-115731/2022
💰Верховный суд допривлек экс-зампреда Русстройбанка (№135) Дмитрия Иващука к субсидиарной ответственности по долгам банка (>22 млрд руб)
Ранее нижестоящими инстанциями ответственными за крах банка в 2015 г. были признаны экс-предправления Андрей Струков и Ольга Сорокина, совладелица банка (18,24%) и сожительница Струкова. АСВ же хотело привлечь семерых экс-топов, включая Дмитрия Иващука и Николая Иващука, экс-главу совета директоров.
Сорокину арбитражный суд Москвы признал виновной по эпизоду с кредитом в 60 млн руб, выданным компании «Деловой центр столицы». Все эти деньги заемщик перевел Сорокиной, которая вскоре сняла их со своего счета. Суд констатировал вывод бенефициаром денежных средств из банка.
Апелляция возложила ответственность еще и на Иващуков. Как установил суд, Дмитрий совершал авалирование векселей третьих лиц в отсутствие экономического смысла для банка наряду со Струковым (~1,1 млрд руб убытков), а Николай выдал кредит на 75 млн руб ООО «Голден Лайн», которое почти всю эту сумму вскоре лично ему вернуло.
Суд округа постановление апелляции отменил. Он отметил, что Дмитрий Иващук авалировал векселя только в тех случаях, когда исполнял обязанности предправления в отсутствие Струкова и строго с его согласия. А второй Иващук предоставил ООО «Голден Лайн» взамен денег недвижимое имущество.
В итоге Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу АСВ, настаивавшего на привлечении всех семерых ответчиков, оставила в силе постановление апелляции в отношении Дмитрия Иващука, а вопрос по Николаю Иващуку отправила на новое рассмотрение.
А40-252156/2015
Ранее нижестоящими инстанциями ответственными за крах банка в 2015 г. были признаны экс-предправления Андрей Струков и Ольга Сорокина, совладелица банка (18,24%) и сожительница Струкова. АСВ же хотело привлечь семерых экс-топов, включая Дмитрия Иващука и Николая Иващука, экс-главу совета директоров.
Сорокину арбитражный суд Москвы признал виновной по эпизоду с кредитом в 60 млн руб, выданным компании «Деловой центр столицы». Все эти деньги заемщик перевел Сорокиной, которая вскоре сняла их со своего счета. Суд констатировал вывод бенефициаром денежных средств из банка.
Апелляция возложила ответственность еще и на Иващуков. Как установил суд, Дмитрий совершал авалирование векселей третьих лиц в отсутствие экономического смысла для банка наряду со Струковым (~1,1 млрд руб убытков), а Николай выдал кредит на 75 млн руб ООО «Голден Лайн», которое почти всю эту сумму вскоре лично ему вернуло.
Суд округа постановление апелляции отменил. Он отметил, что Дмитрий Иващук авалировал векселя только в тех случаях, когда исполнял обязанности предправления в отсутствие Струкова и строго с его согласия. А второй Иващук предоставил ООО «Голден Лайн» взамен денег недвижимое имущество.
В итоге Судебная коллегия по экономическим спорам, рассмотрев кассационную жалобу АСВ, настаивавшего на привлечении всех семерых ответчиков, оставила в силе постановление апелляции в отношении Дмитрия Иващука, а вопрос по Николаю Иващуку отправила на новое рассмотрение.
А40-252156/2015
РИА Новости: дела арбитражные pinned «❗️Зампред Верховного суда Юрий Глазов передал на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам спор об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка» Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💡Суд привлек находящегося в СИЗО бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова к ответственности по долгам входящей в «Сумму» компании «Глобалэлектросервис» Вместе с ним к субсидиарной ответственности привлечены его брат Магомед, экс-гендиректор Александр…»
💰Арбитражный суд Москвы на прошлой неделе взыскал 65,8 млрд руб с экс-зампреда, члена совета директоров и совладельца Росинтербанка (№68) Рамиля Закерова в порядке субсидиарной ответственности. По размеру взыскания он стал одним из лидеров в личном зачете среди экс-банкиров.
Ниже – 10 самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах: привлечение к субсидиарной ответственности + взыскание убытков (по состоянию на 15.08.2022):
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2).
3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).
4. Промсвязьбанк – 243,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
5. Внешпромбанк – 215,4 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 5).
6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).
7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20).
8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев).
9. Татфондбанк – 141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).
Примечания:
– Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).
– Первой инстанцией удовлетворены иск ЦБ по МИнБанку и заявление АСВ по Внешпромбанку, частично удовлетворен иск по ПСБ – с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V. взыскано 91,2 млрд руб. Остальные дела рассматриваются в первой инстанции.
– Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.
– К бенефициару «Югры» Хотину в деле о банкротстве банка подано еще три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму ~270 млрд руб.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3158
Ниже – 10 самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах: привлечение к субсидиарной ответственности + взыскание убытков (по состоянию на 15.08.2022):
1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).
2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2).
3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).
4. Промсвязьбанк – 243,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).
5. Внешпромбанк – 215,4 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 5).
6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).
7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20).
8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев).
9. Татфондбанк – 141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).
10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).
Примечания:
– Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).
– Первой инстанцией удовлетворены иск ЦБ по МИнБанку и заявление АСВ по Внешпромбанку, частично удовлетворен иск по ПСБ – с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V. взыскано 91,2 млрд руб. Остальные дела рассматриваются в первой инстанции.
– Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.
– К бенефициару «Югры» Хотину в деле о банкротстве банка подано еще три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму ~270 млрд руб.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3158
Telegram
ربح الريال السعودي 💸
💎
⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом)
Суд признал обоснованным заявление столичной инспекции ФНС России №7 о банкротстве должника – российского юрлица, созданного для распространения в РФ материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ-иноагентов. Суд включил в реестр требований кредиторов долг радиостанции по налогам в размере >6 млн руб (уточнение).
Временным управляющим утверждена Юлия Ага-Кулиева. Заявление о банкротстве радиостанции поступило в суд в марте, оно было принято к производству по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких делах не применяется наблюдение, суд объявляет должника банкротом и открывает конкурсное производство.
Но на заседании в понедельник ФНС отказалась от «упрощенки», заявив о введении наблюдения. По мнению должника, это означает, что заявлен новый предмет требований и суд должен оставить заявление без рассмотрения в связи с введенным в России с апреля мораторием на банкротство. Суд к юристу радиостанции не прислушался.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3425
Суд признал обоснованным заявление столичной инспекции ФНС России №7 о банкротстве должника – российского юрлица, созданного для распространения в РФ материалов девяти входящих в «Радио Свобода» СМИ-иноагентов. Суд включил в реестр требований кредиторов долг радиостанции по налогам в размере >6 млн руб (уточнение).
Временным управляющим утверждена Юлия Ага-Кулиева. Заявление о банкротстве радиостанции поступило в суд в марте, оно было принято к производству по упрощенной процедуре отсутствующего должника. В таких делах не применяется наблюдение, суд объявляет должника банкротом и открывает конкурсное производство.
Но на заседании в понедельник ФНС отказалась от «упрощенки», заявив о введении наблюдения. По мнению должника, это означает, что заявлен новый предмет требований и суд должен оставить заявление без рассмотрения в связи с введенным в России с апреля мораторием на банкротство. Суд к юристу радиостанции не прислушался.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3425
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
📻 Суд засомневался, что российское подразделение «Радио Свобода», банкротства которого добивается ФНС России, можно считать отсутствующим должником
ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом) – юрлицо, созданное для…
ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом) – юрлицо, созданное для…
🎲 Верховный суд России прекратил рассмотрение кассационных жалоб на утверждение Марии Булатовой временным управляющим «Открытие Холдинга»
Поскольку наблюдение было введено по заявлению самого должника, саморегулируемую организацию, из состава которой выбирается арбитражный управляющий, арбитражный суд Москвы выбирал методом случайной выборки – «рулетки», как называют юристы. В этом деле первая инстанция отобрала пять СРО.
Рассмотрев представленные кандидатуры, суд решил, что Булатова из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» в полной мере отвечает всем требованиям. По мнению же СРО «Авангард» и «Стратегия», других участников «рулетки», суд должен был оценить все пять кандидатур, после чего выбрать одну.
Вышестоящие суды с этим не согласны. Так, апелляционный суд написал, что «суд обязан проверить на такое соответствие лишь кандидатуру, которую намерен утвердить в качестве временного управляющего должника». Суд округа согласился с таким подходом. «Стратегия» и «Авангард» в июне пожаловались в Верховный суд.
Между тем, в июле суд открыл в «Открытие Холдинге» конкурсное производство. Как отметила судья ВС РФ Ирина Букина, «определение о введении наблюдения… может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, т.е. до даты введения следующей процедуры». Т.к. наблюдение завершено, ВС прекратил рассмотрение кассаций.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3406
Поскольку наблюдение было введено по заявлению самого должника, саморегулируемую организацию, из состава которой выбирается арбитражный управляющий, арбитражный суд Москвы выбирал методом случайной выборки – «рулетки», как называют юристы. В этом деле первая инстанция отобрала пять СРО.
Рассмотрев представленные кандидатуры, суд решил, что Булатова из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» в полной мере отвечает всем требованиям. По мнению же СРО «Авангард» и «Стратегия», других участников «рулетки», суд должен был оценить все пять кандидатур, после чего выбрать одну.
Вышестоящие суды с этим не согласны. Так, апелляционный суд написал, что «суд обязан проверить на такое соответствие лишь кандидатуру, которую намерен утвердить в качестве временного управляющего должника». Суд округа согласился с таким подходом. «Стратегия» и «Авангард» в июне пожаловались в Верховный суд.
Между тем, в июле суд открыл в «Открытие Холдинге» конкурсное производство. Как отметила судья ВС РФ Ирина Букина, «определение о введении наблюдения… может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, т.е. до даты введения следующей процедуры». Т.к. наблюдение завершено, ВС прекратил рассмотрение кассаций.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3406
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❌Апелляционный суд отменил увеличение фиксированной части вознаграждения временному управляющему «Открытие Холдинга» Марии Булатовой с 30 тыс до 3 млн руб в месяц
По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.…
По закону вознаграждение арбитражного управляющего состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.…
Суд прекратил дело по заявлению «Траста», просившего признать в РФ решение Лондонского арбитража, в котором названа мошеннической сделка компаний O1 Group Бориса Минца
Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство заинтересованных лиц – кипрских Nori Holdings и Centimila Services и виргинской Coniston Management, – заявивших, что у них нет никакого имущества в России. Ответы ФНС и Росреестра на запросы суда это подтвердили.
Эти три компании и еще шесть структур Минца были ответчиками по иску банка «Открытие», который в ходе санации в 2017 г. оспорил сделки по выводу активов.
«Открытие» приобрело облигации O1 Group на 34 млрд руб, этими деньгами компании Минца расплатились по кредитам (т.н. замещающая сделка), ранее взятым в «Открытии» же, в связи с чем прекратились договоры, по которым O1 Group передавало в залог банку свое имущество. Nori, Centimila и Coniston как раз выступали залогодателями.
В итоге российские суды восстановили долг О1 перед банком в 34 млрд руб.
«LCIA признал так называемую замещающую сделку мошеннической в своем решении, которое остается конфиденциальным. Размер убытков, подлежащих выплате банку, должен быть определен на слушаниях в 2022 г.», – это всё, что рассказали раньше РИА Новости в «Трасте» о решении LCIA.⬇️
А40-256674/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2917
Арбитражный суд Москвы удовлетворил ходатайство заинтересованных лиц – кипрских Nori Holdings и Centimila Services и виргинской Coniston Management, – заявивших, что у них нет никакого имущества в России. Ответы ФНС и Росреестра на запросы суда это подтвердили.
Эти три компании и еще шесть структур Минца были ответчиками по иску банка «Открытие», который в ходе санации в 2017 г. оспорил сделки по выводу активов.
«Открытие» приобрело облигации O1 Group на 34 млрд руб, этими деньгами компании Минца расплатились по кредитам (т.н. замещающая сделка), ранее взятым в «Открытии» же, в связи с чем прекратились договоры, по которым O1 Group передавало в залог банку свое имущество. Nori, Centimila и Coniston как раз выступали залогодателями.
В итоге российские суды восстановили долг О1 перед банком в 34 млрд руб.
«LCIA признал так называемую замещающую сделку мошеннической в своем решении, которое остается конфиденциальным. Размер убытков, подлежащих выплате банку, должен быть определен на слушаниях в 2022 г.», – это всё, что рассказали раньше РИА Новости в «Трасте» о решении LCIA.⬇️
А40-256674/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2917
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
👩🏾🎓Суд в Москве наконец принял к рассмотрению заявление «Траста», требующего признать в РФ решение Лондонского арбитража, где названа мошеннической сделка компаний O1 Group Бориса Минца
Заинтересованными лицами в обращении «Траста» указаны кипрские Nori…
Заинтересованными лицами в обращении «Траста» указаны кипрские Nori…
🏦 Суд завершил банкротство компании «Рост Инвестиции», через которую было выведено 205 млрд руб из «Рост банка» (№16), находившегося под санацией Михаила Шишханова
В реестр оказались включены требования кредиторов на ~195,9 млрд руб. Конкурсную массу удалось собрать в объеме ~33,8 млрд руб, из них ~33,7 млрд пошло на погашение требований кредиторов, что составило 17,18% удовлетворения. Суд установил проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Ивану Гулину в 225 млн руб.
В 2019-2020 гг. суды трех инстанций, включая Верховный, по иску банка «Траст» признали незаконным внесение в 2017 г. «Рост банком» (позже был присоединен к «Трасту») 205 млрд руб рублей в уставный капитал дочернего ООО «Рост Инвестиции». Сделка состоялась в период, когда санацию «Рост банка» проводил Шишханов.
Деньги сразу в день поступления выводились за рубеж. По итогам реализации всей цепочки сделок, отмечал ВС РФ, на балансе «Рост Инвестиций» остались приобретенные активы общей стоимостью 4 рубля. Этот эпизод является одним из оснований иска «Траста» на 306 млрд руб к Шишханову и другим экс-топам «Рост банка».⬇️
А40-24906/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1152
В реестр оказались включены требования кредиторов на ~195,9 млрд руб. Конкурсную массу удалось собрать в объеме ~33,8 млрд руб, из них ~33,7 млрд пошло на погашение требований кредиторов, что составило 17,18% удовлетворения. Суд установил проценты по вознаграждению конкурсному управляющему Ивану Гулину в 225 млн руб.
В 2019-2020 гг. суды трех инстанций, включая Верховный, по иску банка «Траст» признали незаконным внесение в 2017 г. «Рост банком» (позже был присоединен к «Трасту») 205 млрд руб рублей в уставный капитал дочернего ООО «Рост Инвестиции». Сделка состоялась в период, когда санацию «Рост банка» проводил Шишханов.
Деньги сразу в день поступления выводились за рубеж. По итогам реализации всей цепочки сделок, отмечал ВС РФ, на балансе «Рост Инвестиций» остались приобретенные активы общей стоимостью 4 рубля. Этот эпизод является одним из оснований иска «Траста» на 306 млрд руб к Шишханову и другим экс-топам «Рост банка».⬇️
А40-24906/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1152
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Верховный суд России согласился с решениями двух нижестоящих инстанций о незаконности вывода в 2017 году 205 млрд руб из «Рост банка», который тогда контролировал Микаил Шишханов
ЗЫ: Суды ранее установили, что деньги несколькими траншами поступали от «Рост…
ЗЫ: Суды ранее установили, что деньги несколькими траншами поступали от «Рост…
🏦 Citibank, истец по делу об обращении взыскания на 49% акций банка "Русский стандарт" Рустама Тарико, просит суд заменить его на российскую юрфирму Orion Partners
Представитель Citibank пояснил в суде, что в воскресенье 14 августа банк и юрфирма заключили договор управления залогом и процессуальным истцом должна стать Orion Partners. Ни оригинал договора, ни нотариально заверенную копию истец не показал. Суд объявил перерыв для представления документов.
Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам "Русского стандарта" - "Компания Русский стандарт" (39,88%) и "Русский стандарт - Инвест" (9,12%). Их акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций. После допущенного эмитентом дефолта кредиторы потребовали продать залог и погасить обязательства перед ними.
Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. Сеачала две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога. Суд поручил заново "проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу".⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3043
Представитель Citibank пояснил в суде, что в воскресенье 14 августа банк и юрфирма заключили договор управления залогом и процессуальным истцом должна стать Orion Partners. Ни оригинал договора, ни нотариально заверенную копию истец не показал. Суд объявил перерыв для представления документов.
Иск Citibank, поданный от лица держателей облигаций Russian Standard Ltd, адресован акционерам "Русского стандарта" - "Компания Русский стандарт" (39,88%) и "Русский стандарт - Инвест" (9,12%). Их акции заложены в Citibank в обеспечение облигаций. После допущенного эмитентом дефолта кредиторы потребовали продать залог и погасить обязательства перед ними.
Арбитражный суд Москвы слушает дело повторно. Сеачала две инстанции отклонили иск, но суд округа судебные акты в октябре 2021 г. отменил. Он указал, что суды неправильно отказали банку в праве на иск и посчитали прекращенными договоры залога. Суд поручил заново "проверить доводы и возражения сторон, всесторонне, полно, объективно исследовать фактические обстоятельства по делу".⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3043
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🏦 Верховный суд поддержал направление на новое рассмотрение иска лондонского Citibank об обращении взыскания на 49% акций банка «Русский стандарт» в пользу его кредиторов
Citibank в интересах держателей облигаций компании Russian Standard Ltd требует продать…
Citibank в интересах держателей облигаций компании Russian Standard Ltd требует продать…
🖼 Суд округа оставил под арестом 500 произведений искусства, в т.ч. картины и рисунки Рерихов, а также недвижимость экс-банкиров в деле о банкротстве Мастер-банка (№99)
Обеспечительные меры арбитражный суд Москвы принял в феврале по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банка, оцениваемым в 24,6 млрд руб, его бенефициара Бориса Булочника и еще троих экс-руководителей, включая экс-зампреда Галину Нагаеву и экс-члена правления Владимира Орлова.
В перечне попавшего под арест имущества – картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекция скульптур из бронзы, иконы, украшения и пр. Причем часть произведений принадлежит Булочнику, другая – Международному центру Рерихов.
Кассации подавали МЦР, Нагаева, у которой кроме денег в пределах 24,6 млрд руб арестовано пять зданий в пос. Николина Гора на Рублевке, и Орлов. Булочник и его сын Александр, четвертый ответчик, обеспечение, как и субсидиарную ответственность, не обжаловали. У них арестованы дом и два участка на Рублевке и две квартиры в Москве.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3164
Обеспечительные меры арбитражный суд Москвы принял в феврале по заявлению АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам банка, оцениваемым в 24,6 млрд руб, его бенефициара Бориса Булочника и еще троих экс-руководителей, включая экс-зампреда Галину Нагаеву и экс-члена правления Владимира Орлова.
В перечне попавшего под арест имущества – картины, рисунки, эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, произведения других авторов, старинные и раритетные вещи, коллекция скульптур из бронзы, иконы, украшения и пр. Причем часть произведений принадлежит Булочнику, другая – Международному центру Рерихов.
Кассации подавали МЦР, Нагаева, у которой кроме денег в пределах 24,6 млрд руб арестовано пять зданий в пос. Николина Гора на Рублевке, и Орлов. Булочник и его сын Александр, четвертый ответчик, обеспечение, как и субсидиарную ответственность, не обжаловали. У них арестованы дом и два участка на Рублевке и две квартиры в Москве.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3164
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)
Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления…
Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления…
🖥 Кассационная инстанция подтвердила взыскание с разработчика российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы» ~3,3 млрд руб по иску Минпромторга на >4,5 млрд
Минпромторг в 2016 г. выдал «Т-Платформам» восемь субсидий на ~2,8 млрд руб на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе процессоров семейства «Байкал». В 2019 г., не получив от компании отчетность за два отчетных периода, министерство потребовало вернуть субсидии и начислило ~1,8 млрд руб штрафа.
Апелляционный суд, рассмотрев в апреле дело по правилам первой инстанции, обязал компанию вернуть субсидии в полном объеме, а неустойку снизил до 500 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассацию истца. АО «Т-Платформы» находится в процедуре банкротства.⬇️
А40-213988/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3096
Минпромторг в 2016 г. выдал «Т-Платформам» восемь субсидий на ~2,8 млрд руб на разработку электронной и радиоэлектронной продукции на базе процессоров семейства «Байкал». В 2019 г., не получив от компании отчетность за два отчетных периода, министерство потребовало вернуть субсидии и начислило ~1,8 млрд руб штрафа.
Апелляционный суд, рассмотрев в апреле дело по правилам первой инстанции, обязал компанию вернуть субсидии в полном объеме, а неустойку снизил до 500 млн руб. Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассацию истца. АО «Т-Платформы» находится в процедуре банкротства.⬇️
А40-213988/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3096
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Девятый арбитражный апелляционный суд по иску Минпромторга на >4,5 млрд руб взыскал ~3,3 млрд с разработчика российских суперкомпьютеров АО «Т-Платформы»
Ранее точно такое же решение вынес арбитражный суд Москвы, но апелляция заново рассмотрела дело по правилам…
Ранее точно такое же решение вынес арбитражный суд Москвы, но апелляция заново рассмотрела дело по правилам…
💰Арбитражный суд Московского округа поддержал привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)
Арбитражный суд Москвы в феврале признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара.
Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал.
При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче кредитов Булочник-старший принимал единолично. Суд округа в среду отклонил кассации Нагаевой и Орлова. Булочники же ни в первую инстанцию не присылали своих представителей, ни сейчас не оспаривают субсидиарную ответственность.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3164
Арбитражный суд Москвы в феврале признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара.
Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал.
При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче кредитов Булочник-старший принимал единолично. Суд округа в среду отклонил кассации Нагаевой и Орлова. Булочники же ни в первую инстанцию не присылали своих представителей, ни сейчас не оспаривают субсидиарную ответственность.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3164
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)
Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления…
Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления…
💰Верховный суд РФ отклонил еще две надзорные жалобы экс-топов «М2М прайвет банка» (№164) на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (>8 млрд руб)
Жалобы подали Робертс Иделсон, экс-глава латвийского Bank M2M Europe и член совета директоров «М2М прайвет», и Андрей Новиков, экс-предправления «Азиатско-Тихоокеанского банка», единственного участника «М2М прайвет». Ранее тот же судья ВС РФ Олег Шилохвост отклонил «надзорку» экс-главы «М2М прайвет» Олега Сафонова.
Основанием для передачи дела в президиум ВС РФ являются нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, нарушение прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении или толковании судами норм права. Ничего подобного Шилохвост не обнаружил.
Кроме Сафонова, Иделсона и Новикова Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам ранее признала ответственными за крах «М2М» в 2017 г. председателя совета директоров и бенефициара Андрея Вдовина и еще одну экс-предправления Инну Иванову. В заявлении АСВ было 12 ответчиков.⬇️
А40-251578/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3285
Жалобы подали Робертс Иделсон, экс-глава латвийского Bank M2M Europe и член совета директоров «М2М прайвет», и Андрей Новиков, экс-предправления «Азиатско-Тихоокеанского банка», единственного участника «М2М прайвет». Ранее тот же судья ВС РФ Олег Шилохвост отклонил «надзорку» экс-главы «М2М прайвет» Олега Сафонова.
Основанием для передачи дела в президиум ВС РФ являются нарушение прав и свобод человека, гарантированных Конституцией, нарушение прав неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, нарушение единообразия в применении или толковании судами норм права. Ничего подобного Шилохвост не обнаружил.
Кроме Сафонова, Иделсона и Новикова Судебная коллегия ВС РФ по экономическим спорам ранее признала ответственными за крах «М2М» в 2017 г. председателя совета директоров и бенефициара Андрея Вдовина и еще одну экс-предправления Инну Иванову. В заявлении АСВ было 12 ответчиков.⬇️
А40-251578/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3285
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Верховный суд отклонил надзорную жалобу экс-главы «М2М прайвет банка» (№164) Олега Сафонова на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~8 млрд руб)
Окончательно с виной экс-топов в этом деле разбиралась Судебная коллегия по экономическим…
Окончательно с виной экс-топов в этом деле разбиралась Судебная коллегия по экономическим…
📻 Верховный суд РФ отклонил кассационную жалобу российского подразделения «Радио Свобода» (признано иноагентом) на возбуждение дела о его банкротстве
ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» не устраивало главным образом то, что арбитражный суд Москвы с подачи заявителя – столичной инспекции ФНС России №7 – возбудил дело по упрощенной процедуре отсутствующего должника. «Упрощенка» подразумевает пропуск наблюдения и открытие сразу конкурсного производства.
Между тем, сама инспекция на заседании 15 августа отказалась от ускоренного рассмотрения дела, суд признал ее заявление обоснованным и ввел в ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» начальную процедуру банкротства. В реестр включены обязательства должника по налогам в размере чуть более 6 млн руб.
Временным управляющим суд утвердил Юлию Ага-Кулиеву из «Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на февраль.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3462
ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» не устраивало главным образом то, что арбитражный суд Москвы с подачи заявителя – столичной инспекции ФНС России №7 – возбудил дело по упрощенной процедуре отсутствующего должника. «Упрощенка» подразумевает пропуск наблюдения и открытие сразу конкурсного производства.
Между тем, сама инспекция на заседании 15 августа отказалась от ускоренного рассмотрения дела, суд признал ее заявление обоснованным и ввел в ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» начальную процедуру банкротства. В реестр включены обязательства должника по налогам в размере чуть более 6 млн руб.
Временным управляющим суд утвердил Юлию Ага-Кулиеву из «Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на февраль.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3462
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом)
Суд признал обоснованным заявление столичной инспекции ФНС России №7 о банкротстве должника – российского…
Суд признал обоснованным заявление столичной инспекции ФНС России №7 о банкротстве должника – российского…
Суд отклонил апелляцию ВЭБа, пытавшегося взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске. Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб.
Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков, которые в разное время страховали ответственность управляющего. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила.
Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск, теперь решение «засилила» апелляционная инстанция. Котова в 2020 г. приговорили к 5,5 годам колонии за злоупотребления в банкротстве «Трансаэро» с ущербом 1 млрд руб, но Мосгорсуд поменял обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил Котова из СИЗО.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3217
Убытки истцу были причинены известным арбитражным управляющим Михаилом Котовым в деле о банкротстве завода «Амурметалл» в Хабаровске. Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую деятельность завода, а не ВЭБу как залоговому кредитору. Суды взыскали с него 1,8 млрд руб.
Приставы смогли получить с Котова только 6 млн руб. Остальную сумму ВЭБ попытался отсудить у страховщиков, которые в разное время страховали ответственность управляющего. Но в период причинения убытков (2013-2014 гг.) действовал только договор с «Согласием» на 3 млн руб. Это возмещение компания в 2022 г. истцу выплатила.
Арбитражный суд Москвы в апреле отклонил иск, теперь решение «засилила» апелляционная инстанция. Котова в 2020 г. приговорили к 5,5 годам колонии за злоупотребления в банкротстве «Трансаэро» с ущербом 1 млрд руб, но Мосгорсуд поменял обвинение на неправомерные действия при банкротстве и освободил Котова из СИЗО.⬇️
А40-213637/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3217
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
ВЭБ не смог взыскать с «Росгосстраха», «Согласия», ВСК и «ГУТА-Страхования» 1,8 млрд руб убытков, причиненных арбитражным управляющим Михаилом Котовым
В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую…
В деле о банкротстве «Амурметалла» в Хабаровске Котов выручку по экспортным контрактам направлял на текущую…
🛢Дочка «Газпром нефти» просит арбитражный суд Московской области перевести свое совместное предприятие с Shell из нидерландской юрисдикции в российскую
Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежат Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ.
Истец просит суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов нидерландской компании, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу.
Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов.
Суд принял обеспечительные меры, запретив «дочке» Shell совершать действия с акциями СП и выходить из состава акционеров, совершать сделки с имуществом без согласия «Газпром нефти», расторгать или изменять договоры, совершать какие-либо действия для прекращения деятельности СП.
А41-54894/2022
Спор касается зарегистрированной в Нидерландах Salym Petroleum Development N.V. (SPD), в которой по 50% принадлежат Shell и истцу – «ГПН – Салымские проекты». SPD c 2003 г. ведет освоение Салымской группы нефтяных месторождений в ХМАО. Это крупнейший инвестпроект на суше с участием иностранного капитала в нефтедобыче РФ.
Истец просит суд преобразовать нефтеюганский филиал SPD в ООО «Салым Девелопмент» с сохранением паритетного распределения долей в ООО между «ГПН – Салымские проекты» и Shell Salym Development B.V. и с передачей всех активов нидерландской компании, включая лицензии на месторождения, новому юрлицу.
Основанием для обращения в суд истец назвал совершение Shell «действий, препятствующих функционированию иностранного юридического лица на территории РФ». Речь идет о решении Shell приостановить деятельность в России. Компания в конце февраля объявила, что выйдет из совместных с «Газпромом» и «Газпром нефтью» проектов.
Суд принял обеспечительные меры, запретив «дочке» Shell совершать действия с акциями СП и выходить из состава акционеров, совершать сделки с имуществом без согласия «Газпром нефти», расторгать или изменять договоры, совершать какие-либо действия для прекращения деятельности СП.
А41-54894/2022