🛳 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил наблюдение в ростовской судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство»

Суд прекратил производство по заявлению ООО «СХД Протон» (изначальный правопредшественник – Сбербанк) о банкротстве «Донречфлота» в связи с утверждением мирового соглашения между этим кредитором и должником. Само дело о банкротстве не прекращено, поскольку есть требования других кредиторов.

По условиям мирового соглашения, «Донречфлот» обязался погасить >$26,5 млн долга 16-ю неравными ежемесячными платежами с сентября 2022 по декабрь 2023 г. В случае досрочной оплаты первых 15 платежей должник будет иметь право разбить 16-й платеж (~$14,6 млн) на равные ежемесячные платежи до сентября 2025 г.

Дело о банкротстве возбудили еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компании «НРК Актив». Потом она уступила права требования «СХД Протону». Ростовский суд в июне ввел в «Донречфлоте» наблюдение, включив в реестр требования заявителя на >2 млрд руб.⬇️
А53-35254/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3258

🛢«Транснефть» предъявила в арбитражном суде Москвы иск к «Роснефти» на 2 млрд руб, основания исковых требований пока не сообщаются

В июле этот же суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» о взыскании убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Сумма иска, заявленного в рублях, евро, фунтах стерглингов и польских злотых, по курсу ЦБ на момент обращения в суд составляла ~11,9 млрд руб.

При этом «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске».

Источник же в отрасли говорил РИА Новости, что компании достигли соглашения, суть которого – «заморозить» срок исковой давности по инциденту на три года», поскольку в текущей ситуации в случае возникновения новых претензий от грузоотправителей юридические и финансовые риски могут лечь на «Роснефть».⬇️
А40-166039/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3327

🛢Иск «Транснефти» к «Роснефти» на 2 млрд руб связан с неисполнением условий оплаты услуг, сообщает трубопроводная компания

«Иск (подан) в связи с неисполнением «Роснефтью» условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг», – пояснил РИА Новости пресс-секретарь, советник президента "Транснефти" Игорь Демин. Комментарием ответчика агентство пока не располагает.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал этот иск 3 августа, к рассмотрению он пока не принят.⬇️
А40-166039/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3433

🚄 Суд в Москве по иску РЖД запретил немецкому концерну Siemens AG инициировать арбитраж в Вене по договору на ремонт и техобслуживание поездов «Ласточка»

Договор от 2011 г. содержит оговорку о рассмотрении споров в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене. «Российские железные дороги» мотивировали свой иск тем, что находятся под санкциями ЕС и это предопределяет исключительную подсудность споров суду по месту нахождения.

Юрист РЖД приобщил также некий регламент ЕС, в котором якобы говорится о том, что иски подсанкционных компаний, вытекающие из договорных обязательств, не могут быть удовлетворены. Ответчик же со ссылкой на заключение австрийских экспертов говорил, что санкции не препятствуют РЖД в отстаивании своих прав в арбитраже.

Другим иском РЖД оспорили отказ Siemens AG от договора (рассчитан на 40 лет) и просят обязать ответчика продолжать его исполнять. То дело было недавно передано из Петербурга в Москву. Siemens с 13 мая отказался также от техобслуживания поездов «Сапсан» и сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области.⬇️
А40-98907/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3409

🚢 Суд освободил из-под ареста в порту Туапсе сухогруз Lider Bulut под флагом Камеруна, владелец которого отказывается оплачивать спасательную операцию

Судно шло из Турции c грузом фруктов весом ~2262 т в прицепах-рефрижераторах. Оно село на мель вблизи Туапсе 19 июня. Cпециалисты Морспасслужбы заделали течи и 28 июня сняли судно с мели и отбуксировали на якорную стоянку. Были задействованы водолазы и несколько спасательных судов.

Команда Lider Bulut – 28 граждан Грузии и Турции. Стоимость судна оценивается в 5 млн евро, спасательная операция – в 65 млн руб. Судовладелец Yellow Rose Shipping (Маршалловы острова) отказался платить, и арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры в виде ареста судна, запретив ему выход из порта Туапсе.

Морспасслужба 17 июля подала в Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей иск о взыскании долга по договору спасания. Суд в Краснодаре отменил арест судна после того, как ООО «Ниса» внесло за ответчика на депозит суда встречное обеспечение в размере 65 млн руб. ⬇️
А32-31898/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3342

💰Суд отказался взыскать с экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией банка – текст решения

Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям банка и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали банк.

В отношении этих убытков, рассчитанных по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суд пришел к выводу, что норма не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г.

Таким образом, на данный момент российскими судами как минимум первой инстанции рассмотрено четыре дела, в которых были заявлены убытки от санации по формуле. В двух – по искам к экс-топам «Открытия» и МИнБанка – суды удовлетворили требования, еще в двух – к экс-топам АТБ и ПСБ – отказали в применении этой нормы.

Напомним, суд в июне взыскал солидарно >91,2 млрд руб с трех ответчиков: с экс-главы совета директоров Алексея Ананьева – всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева – 89,7 млрд, с Promsvyaz Capital B.V. – 23,1 млрд.

По мнению суда, основные убытки – на ~80 млрд руб – причинили сделки, совершенные в ночь на 15 декабря 2017 г., день ввода временной администрации. Тогда было заключено 24 договора купли-продажи неликвидных ценных бумаг - акций ПСБ и облигаций «ПСН ПМ», «Промсвязькапитала», Peters International Investments, PSB Finance S.A.

Требования к большинству ответчиков судья Иван Худобко отклонил, т.к. как не признал их контролирующими лицами, в т.ч. гражданина Украины Ивана Пидлужного, подписавшего по доверенности от Дмитрия Ананьева все сделки 14 декабря и проработавшего в банке всего четыре дня.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3289

🦀 Суд округа в Москве подтвердил отказ в иске к крабовой компании «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова

Сингапурская компания Osprey Networks требовала от «Монерона» >$26,1 млн неотработанного аванса по двум договорам поставки живого краба от 2020 г. Арбитражный суд Москвы в апреле 2021 г. удовлетворил иск, и это решение стало основанием для введения в «Монероне» наблюдения.

Апелляция в марте решение отменила. Она пришла к выводу, что контракты были мнимыми, направленными на создание искусственной задолженности с целью возбуждения дела о банкротстве и препятствование взысканию начисленных налоговым органом налогов, штрафов, пени. Суд округа в понедельник согласился с апелляцией.

«Монерон» поставлял краба в Японию, Корею и Китай. Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в ~6,3 млрд руб (сумма уточнена). В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России с доходом 6,2 млрд. В июне он получил 4,5 года колонии за контрабанду. Еще один фигурант – «крабовый король» Олег Кан – в розыске.

Арбитражный суд Сахалинской области сначала отменил наблюдение в «Монероне» по новым обстоятельствам, а в апреле и прекратил дело о банкротстве, признав необоснованным заявление Osprey Networks.⬇️
А40-34211/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3029

💰Иск Витас банка (№340) на >3,3 млрд руб к Александру Котову, одному из своих бенефициаров, заявлен о привлечении к субсидиарной ответственности

Об этом говорится в определении арбитражного суда Москвы, которым иск оставлен без движения из-за неуплаты госпошлины и ненаправления копии ответчику. Сумма иска на 578 тыс руб расходится с суммой, которую суды ранее солидарно взыскали с других контролировавших банк лиц в порядке субсидиарной ответственности.

В 2017 г. к ней были привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиал Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и «Миропак Групп» (18,39%), эту компанию как раз и контролировал Котов.

Городкову и Сергеева приговорили к 5 годам за мошенничество в особо крупном размере. Фигурантом дела был также Баринов, которого Россия просила выдать из Нидерландов. Банк известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов (18,22%), первый советский легальный миллионер.⬇️
А40-165246/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3430

❗️Зампред Верховного суда Юрий Глазов передал на пересмотр в Судебную коллегию по экономическим спорам спор об отзыве лицензии у краснодарского «ЮМК банка»

Глазов, возглавляющий «непрофильную» Судебную коллегию по гражданским делам, удовлетворил кассацию Банка России и отменил определение судьи ВС РФ Юрия Иваненко, ранее отказавшегося передавать дело в СКЭС. До назначения в ВС РФ Глазов руководил арбитражным судом Поволжского округа.

Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.

Суды трех инстанций по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Они пришли к выводу, что наказание в виде отзыва лицензии не адекватно выявленному нарушению.

Глазов же написал, что «ЮМК банк» 92 раза не представил ИНН, а это нарушение актов, принятых во исполнение закона о противодействии легализации доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма. Любое нарушение этого закона является существенным, говорится в определении зампреда ВС РФ.⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3263

🛢Суд будет рассматривать в коллегиальном составе иск «Роснефти» о взыскании с «Транснефти» ~12 млрд руб убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба»

Судья Надежда Хаустова, которой распределили дело, попросила помощи у коллег, сославшись на большой объем доказательств, необходимость более точного их исследования в связи с противоречивостью, а также на то, что заявленная ко взысканию сумма вытекает из правоотношений между иностранными контрагентами истца.

И.о. председателя судебного состава арбитражного суда Москвы судья Елена Хайло удовлетворила ходатайство коллеги. Помогать Хаустовой будут судьи Ольга Лежнева и Людмила Куклина.

Предварительные слушания по делу назначены на 23 сентября. В этот же день судья Хаустова начнет слушать спор по иску «Транснефти» к «Роснефти» на >2 млрд руб. В «Транснефти» иск объясняли неисполнением ответчиком «условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг».⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3327

💰Суд округа согласился с субсидиарной ответственностью по долгам «Первого республиканского банка» (№109, ~20 млрд руб) его бенефициара Гагика Балаяна и троих экс-топов

Нижестоящие суды ранее установили, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна, который владел банком через подконтрольных ему лиц и формировал органы управления. В 2017 г. Балаян был приговорен к 7 годам колонии по делу о хищении из ПРБ 1,8 млрд руб.

Еще троих ответчиков по заявлению АСВ – предправления Олега Курбатова и членов совета директоров Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов. Точный размер взыскания будет определен по окончании расчетов с кредиторами.

Арбитражный суд Московского округа во вторник отклонил кассации Айрапетяна и Шаброва, а также АСВ, которое хотело допривлечь к ответственности еще троих экс-руководителей ПРБ.⬇️
А40-71548/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3084

🔬Суд отклонил иск АО «Ансгстрем», оспаривавшего покупку ВЭБом в 2018 г. у кипрской Runica Investments Ltd зеленоградского завода микроэлектроники за 1 рубль

Истец, считая сделку притворной, просил также применить последствия ее недействительности, в частности, признать прекратившимися свои обязательства перед ВЭБом по договору поручительства за владельца завода АО «Ангстрем-Т» с момента заключения оспариваемой сделки – 28 декабря 2018 г.

«Ангстрем-Т» получил финансирование от ВЭБа по договору кредитной линии от 9 апреля 2008 г. Из-за долга по этому кредиту в 1,3 млрд евро заемщика в 2019 г. признали банкротом. Поручителем заемщика в 2012 г. стало АО «Ангстрем», к которому ВЭБ в 2020 г. тоже предъявил иск на 1,3 млрд евро.

Рассмотрение требований ВЭБа приостановлено до окончания дела по иску «Ангстрема» о недействительности сделки. Имущественный комплекс завода «Ангстрем-Т» на торгах весной 2021 г. за >8,4 млрд руб приобрело ООО «НМ-Тех», которое СМИ называют «дочкой» ВЭБа, в ЕГРЮЛ доступ к сведениям об участниках компании закрыт.⬇️
А40-160915/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/804

Американская Google LLC оспорила постановление ФАС России о наложении на нее оборотного штрафа в 2 млрд руб за непрозрачные правила блокировок на YouTube

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 5 августа, к рассмотрению оно пока не принято. ФАС установила, что правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращением контента пользователей на YouTube являются непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми.

В феврале антимонопольное ведомство признало Google виновным в нарушении антимонопольного законодательства, а 26 июля сообщило, что по итогам административного расследования наложило на компанию оборотный штраф в размере ~$34,9 млн.

В сообщении говорилось, что непрозрачность правил «приводит к внезапным блокировкам и удалению аккаунтов пользователей без предупреждения и обоснования действий». Раньше Google оспорил в суде и февральское решение ФАС.⬇️
А40-168632/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3099

💡Суд привлек находящегося в СИЗО бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова к ответственности по долгам входящей в «Сумму» компании «Глобалэлектросервис»

Вместе с ним к субсидиарной ответственности привлечены его брат Магомед, экс-гендиректор Александр Оревков и другие контролирующие лица ГЭС – Марат Кусраев, Эльдар Нагаплов, кипрская E-Seven Limited, основной участник ГЭС, компании «Группа «Сумма», «Стройновация», «УПТК» и «ГлобалГеоСервис».

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было подано конкурсным управляющим и Агентством по страхованию вкладов. Определение размера взыскания приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Ранее по другому заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности на 17 млрд руб, поданному временным управляющим еще в 2018 г. к 14 ответчикам – физ- и юрлицам, включая братьев Магомедовых, – к ответственности был привлечен только Оревков. С него взыскали >905 млн руб за необращение в суд с заявлением о банкротстве.⬇️
А40-69663/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3347

🛒 Верховный суд согласился с доначислением ритейлеру «Перекресток» (входит в X5 Group) 2,4 млрд руб налогов и штрафов за 2013 г

Претензии налоговиков связаны с проведенной X5 Group в 2013-2014 гг. реструктуризацией бизнеса. «Перекресток» тогда, в частности, купил компании, управляющие «Пятерочками», у иностранных юрлиц группы с помощью займов, полученных от иностранных же участников Х5.

Проценты, которые «Перекресток» потом переводил за границу займодавцам, ФНС сочла завуалированными дивидендами и обвинила налогоплательщика в выводе денег без уплаты налогов. Своим решением ведомство доначислило налоги на прибыль и дивиденды и насчитало пени.

«Перекресток» оспорил выводы налоговиков. Арбитражный суд Москвы год назад поддержал компанию, но апелляция и суд округа затем согласились с доводами ФНС. Судья ВС РФ Анатолий Першутов отклонил кассационную жалобу ритейлера, просившего пересмотреть дело. Мотивировочная часть отказного определения уложилась в 10 строк.⬇️
А40-118073/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3229

⚽️Арбитражный суд Москвы оставил в силе штраф в 100 тыс руб, налложенный ФАС России на букмекера «Фонбет» за рекламу с призывом шуметь в ночное время

Спорный ролик, на который в ФАС пожаловался телезритель в Татарстане, демонстрировался в 2021 г. во время телетрансляций матчей чемпионата Европы. В нем были использованы фразы «футбол – это лучшее время, чтобы пошуметь после 11» и «время, которое мы так долго ждали, чтобы сорвать голос».

ФАС в декабре признала ООО «Ф.О.Н.» нарушителем закона о рекламе, установив, что ролик призывает к совершению противоправного действия – нарушению тишины в ночное время. В марте ведомство вынесло постановление о привлечении нарушителя к административной ответственности в виде штрафа.

Суд отказал «Фонбету», оспорившему постановление ФАС. Ранее суды двух инстанций признали законным и решение ведомства.⬇️
А40-73051/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3313

💰Суд взыскал 65,8 млрд руб с экс-зампреда, члена совета директоров и совладельца Росинтербанка (№68) Рамиля Закерова в порядке субсидиарной ответственности

В 2020-2021 гг. суды трех инстанций признали законным привлечение Закерова к ответственности по долгам банка. На тот момент размер неисполненных обязательств превышал 69 млрд руб. Определение суммы взыскания с Закерова суды приостановили тогда до окончания расчетов с кредиторами.

Закеров (официально контролировал 4,49% банка) накануне отзыва лицензии по доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка». Он скрыл от ЦБ всю банковскую документацию и уничтожил серверное оборудование, содержавшее электронную базу данных.

На допросе по уголовному делу Закеров сообщил, что «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных». Он оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности. А уголовное дело против него прекратили в связи с истечением срока давности.

Арбитражный суд Москвы в июне завершил конкурсное производство в Росинтербанке, после чего стал известен размер взыскания с Закерова.⬇️
А40-196844/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3367