Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент зарегистрировать товарный знак Moscow City по заявке ПАО «Сити», управляющей компании ММДЦ «Москва-Сити»

Правовая охрана будет распространяться только на услуги трех классов МКТУ. В перечень вошли операции с недвижимостью, аренда офисов, строительство, образование, развлечения, организация досуга, услуги музеев и пр. Заявка же содержала огромное число товаров трех классов и ряд услуг восьми классов классификации.

Роспатент в сентябре 2019 г. отклонил заявку «Сити», посчитав, что заявленное обозначение (в переводе с английского – «город Москва») не обладает различительной способностью и будет восприниматься не как товарный знак, а как место производства товаров и оказания услуг.

Компания оспорила выводы ведомства, и СИП в июле 2021 г. обязал Роспатент еще раз рассмотреть заявку. Но и тогда Роспатент отказался регистрировать бренд. Это решение ПАО «Сити» снова оспорило в суде, и суд частично удовлетворил требования.⬇️
СИП-296/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2237

📲В первом из серии споров банков с «большой четверкой» – по иску «Ренессанс Кредита» (№45) к МТС на 72 млн руб – Верховный суд оставил в силе решения в пользу оператора

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы, пользуясь доминирующим положением, повысили для частных банков тарифы на отправление смс-уведомлений клиентам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками к связистам.

Все претензии банкиров судами пока отклоняются. Они соглашаются с операторами, заявляющими, что 1) банки все свои дополнительные расходы перенесли на клиентов, 2) выводы ФАС относятся только к 2017 г., а убытки истцы требуют за 2018-2020 гг., при этом монопольное доминирование ответчиков в этот период не доказывают.

Судья ВС РФ Анатолий Першутов отклонил кассационную жалобу «Ренессанс Кредита» из группы «Онэксим» Михаила Прохорова, просившего передать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам для пересмотра судебных актов трех нижестоящих инстанций.⬇️
А40-236965/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3008

🏗 Росимущество и Минфин и в кассации не добились взыскания >8,6 млрд руб с ООО «Юнитекс», которое в 2016-2017 гг. владело Первой образцовой типографией

Здания типографии на Пятницкой улице (37 тыс кв. м) и участок (~1,8 га) ответчик получил на торгах за >2 млрд руб. Потом торги признали незаконными, и недвижимость пришлось вернуть. По мнению Росимущества, за год, что «Юнитекс» владел типографией, стоимость 100% ее акций снизилась с 10,7 млрд до >2 млрд руб. На разницу и подали иск.

Ключевым доказательством могло стать заключение экспертизы, которую Минюст проводил с марта 2020 по декабрь 2021 г. Но в итоге эксперты сообщили, что определить рыночную стоимость на 2016 г. и на 2017 г. нельзя «в связи с неустойчивым финансовым положением, характеризующимся разнонаправленными тенденциями».

Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что оценка в 10,7 млрд руб, взятая истцом из экспертизы в уголовном деле, которое не закончилось приговором, не имеет преюдициального значения и ничем не подтверждается. Суд, наоборот, взыскал с Росимущества ~218 млн руб процентов за то, что оно долго не возвращало 2 млрд руб.

Как сообщил РИА Новости старший партнер юркомпании «Виндер» Дмитрий Ошивалов, представлявший в суде «Юнитекс», арбитражный суд Московского округа в понедельник отклонил кассации Росимущества и Минфина на судебные акты двух инстанций. «Юнитекс» связан с премиальным девелопером Vesper.⬇️
А40-214294/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3073

Американская Rubstein Properties не смогла взыскать 250 млн руб с ООО «Просто Тойс» за незаконное, по мнению истца, использование образов Кота Леопольда и Мышей

Истец владеет исключительной лицензией на коллекцию мультфильмов творческого объединения «Экран», в т.ч. на сериал «Приключения Кота Леопольда». Ответчик производит и продает на своем сайте, а также через Ozon и в «Детском мире» коллекционные объемные модели Леопольда и двух мышей – Белого и Серого.

Арбитражный суд Москвы установил, что свою продукцию «Просто Тойс» выпускает с разрешения художника-мультипликатора Вячеслава Назарука, которому принадлежат авторские права на образы персонажей.

Суд отметил, что собственно мультфильм ответчик никаким образом не использует – не осуществляет публичный показ, не тиражирует путем перезаписи, не использует его фрагменты для рекламы и т.п. ⬇️
А40-29400/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3194

🌾 Арбитражный суд Краснодарского края обязал региональные власти продать Олегу Дерипаске 216 га сельхозугодий за 14 млн руб, сам бизнесмен хотел купить землю за 7 млн руб

Бизнесмен, имеющий статус главы крестьянского (фермерского) хозяйства, арендует спорный земельный участок с 2007 г. По закону арендатор земли сельхозназначения, использующий ее три года без нарушений, имеет право выкупить землю без торгов.

В 2018 г. Дерипаска подал заявление на выкуп, но власти ему отказали. Бизнесмен оспорил отказ, и суды трех инстанций в 2020 г. признали его незаконным. Они обязали краевой департамент имущественных отношений направить Дерипаске проект договора купли-продажи.

При его заключении у сторон возникли разногласия по поводу цены, которые Дерипаска попросил суд разрешить в своем новом иске. По расчетам истца, цена земли ~7 млн руб. Суд, однако, определил, что при аренде в течение 12 лет она составляет 40% от кадастровой стоимости на момент подачи заявления о выкупе, т.е. ~14 млн руб.

Интересно, что в первом деле Дерипаска просил установить выкупную цену ~21 млн руб – 60% от кадастра. Но тогда суды это требование отклонили, пояснив, что не имеют права вторгаться в исключительную компетенцию органов исполнительной власти. Ставка 60% применяется при аренде земли в течение 9 лет.⬇️
А32-29878/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1505

📻 Суд засомневался, что российское подразделение «Радио Свобода», банкротства которого добивается ФНС России, можно считать отсутствующим должником

ООО «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» (RFE/RL, признано в РФ СМИ-иноагентом) – юрлицо, созданное для распространения в России материалов девяти входящих в финансируемое американскими властями «Радио Свобода» СМИ-иноагентов. Его задолженность по налогам превышает 6 млн руб.

Арбитражный суд Москвы в марте принял к рассмотрению заявление ФНС о банкротстве организации по упрощенной процедуре отсутствующего должника, подразумевающей исключение наблюдения. В случае обоснованности заявления суд сразу объявляет должника банкротом и открывает конкурсное производство.

Должник во вторник принес документы, подтверждающие операции по его счетам в течение последнего года, в связи с чем у судьи Руслана Абрекова возник вопрос к заявителю, насколько обоснованно считать компанию отсутствующей. Представитель ФНС попросил отложить слушания для изучения документов, что суд и сделал.⬇️
А40-42153/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3318

🏦Иск Сбербанка (№1) на $405 млн к Международному резервному банку, его бывшей украинской «дочке», изъятой властями Украины, суд в Москве начнет слушать в 2023 г.

Сбербанк ранее сообщил РИА Новости, что «иск подан в российский суд в соответствии с условиями договора», однако подробности раскрывать не стал. Предварительные слушания арбитражный суд Москвы назначил на февраль следующего года.

Совет нацбезопасности и обороны Украины в мае принял решение о принудительном изъятии объектов собственности Сбербанка и ВЭБ.РФ на Украине, в т.ч. 100% МР Банка (новое название Сбера на Украине) и 99,77% Проминвестбанка, принадлежавшего госкорпорации «ВЭБ.РФ». ⬇️
А40-158652/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3403

🏦 Стали известны подробности по иску Сбербанка (№1) к Международному резервному банку, его бывшей украинской «дочке», изъятой властями Украины

Как следует из опубликованного во вторник определения арбитражного суда Москвы, Сбербанк взыскивает долг по соглашению об общих условиях двусторонних сделок на межбанковском рынке от 9 сентября 2005 г.: >$333,9 млн и ~87,5 млн евро, а также проценты: ~7,8 млн евро и ~$70,7 млн (в сумме по курсу – более 31,1 млрд руб).
А40-158652/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3403

🚉 Суд отклонил апелляцию производителя поездов «Стриж» испанской Patentes Talgo на передачу ее запчастей и оборудования Федеральной пассажирской компании

Обеспечительные меры приняты в деле по иску ФПК («дочка» РЖД), требующей обязать Patentes Talgo исполнять договор техобслуживания и ремонта «Стрижей» от 29 мая 2014 г., контракт рассчитан до 2056 года. Материалы и оборудование, необходимые для ремонта «Стрижей», стоимостью 5,4 млн евро находятся в депо «Москва-Киевская».

В настоящее время все семь поездов «Стриж», курсировавших на линиях Москва – Нижний Новгород и Москва – Санкт Петербург – Самара, законсервированы. Вместо них ФПК арендует поезда «Ласточка», в связи с чем ее дополнительные расходы с марта по июнь составили почти 221 млн руб.

Арбитражный суд Москвы уже рассмотрел дело по существу. Он обязал Patentes Talgo исполнять договор и взыскал с нее ~221 млн руб убытков и ~161 млн руб неустойки. Кроме того, суд обязал ответчика в случае неисполнения обязательств по договору выплачивать ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения решения суда в этой части.⬇️
А40-84297/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3379

🛢«Сургутнефтегаз» отказался от оспаривания приказа ФАС России о возбуждении против него антимонопольного разбирательства

ФАС выявила, что компания, доминирующая в Санкт-Петербурге, Ленинградской, Псковской и Новгородской областях, уклоняется «от заключения договоров с участниками рынка нефтепродуктов на поставки автомобильных бензинов». В ноябре 2021 г. ей было выдано предупреждение.

Чтобы исполнить предупреждение, «Сургутнефтегаз» должен был направить предложения о заключении договоров поставки другим крупным игрокам – «Роснефти», «Газпром нефти», «Лукойлу», «Татнефти», «Газпрому», «Ростехразвитию», «Шелл Нефти», – но этого не сделал. В феврале ФАС возбудила антимонопольное дело.

Компания оспорила возбуждение в суде, но накануне отказалась от продолжения спора. Арбитражный суд Москвы прекратил дело. Ранее «Сургутнефтегаз» оспаривал и предупреждение – то дело завершилось в апреле мировым соглашением, компания отреагировала на претензии ФАС.⬇️
А40-60988/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3074

💰Обанкротившийся в 2012 г. Витас банк (№340) в лице АСВ требует взыскать >3,3 млрд руб с Александра Котова, одного из своих бенефициаров

Основания иска пока не сообщаются, но его сумма всего на 578 тыс руб расходится с суммой, которую суды ранее солидарно взыскали с контролирующих лиц банка в порядке субсидиарной ответственности.

В 2017 г. к ней были привлечены экс-предправления Сергей Сергеев и Наталья Городкова, директор махачкалинского филиал Иса Маадинов, участники банка Василий Баринов, Наталья Сереженькина, Андрей Куриленко и «Миропак Групп» (18,39%), эту компанию как раз и контролировал Котов.

Городкову и Сергеева приговорили к 5 годам за мошенничество в особо крупном размере. Фигурантом дела был также Баринов, которого Россия просила выдать из Нидерландов. Банк известен тем, что одним из его акционеров был экс-депутат Госдумы и предприниматель Артем Тарасов (18,22%), первый советский легальный миллионер.
А40-165246/2022

🛍 Арбитражный суд Москвы, заново рассмотрев иск банка «Траст» к компании «Вандеркинд» Александра Мамута на 499 млн руб, полностью отклонил его

Эту сумму ответчик, управляющий российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys, должен был выплатить банку по кредитному договору 2017 г. до конца декабря 2020 г., но этого не сделал. В мае 2021 г. суд по иску «Траста» взыскал задолженность.

После этого в другом деле, по иску «Вандеркинда», суды принудительно изменили условия кредита, посчитав, что заемщик сильно пострадал из-за пандемии коронавируса. По новым условиям срок обязательного платежа еще не наступил, он был отнесен на декабрь 2022 г.

В январе первая инстанция по просьбе «Вандеркинда» отменила свое решение по новым обстоятельствам. Отмена, несмотря на жалобы банка, устояла и в апелляции, и в кассации. Новое же рассмотрение дела по существу завершилось в среду полным отказом «Трасту» в иске.
А40-39619/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2977

🛳 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил наблюдение в ростовской судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство»

Суд прекратил производство по заявлению ООО «СХД Протон» (изначальный правопредшественник – Сбербанк) о банкротстве «Донречфлота» в связи с утверждением мирового соглашения между этим кредитором и должником. Само дело о банкротстве не прекращено, поскольку есть требования других кредиторов.

По условиям мирового соглашения, «Донречфлот» обязался погасить >$26,5 млн долга 16-ю неравными ежемесячными платежами с сентября 2022 по декабрь 2023 г. В случае досрочной оплаты первых 15 платежей должник будет иметь право разбить 16-й платеж (~$14,6 млн) на равные ежемесячные платежи до сентября 2025 г.

Дело о банкротстве возбудили еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компании «НРК Актив». Потом она уступила права требования «СХД Протону». Ростовский суд в июне ввел в «Донречфлоте» наблюдение, включив в реестр требования заявителя на >2 млрд руб.⬇️
А53-35254/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3258

🛢«Транснефть» предъявила в арбитражном суде Москвы иск к «Роснефти» на 2 млрд руб, основания исковых требований пока не сообщаются

В июле этот же суд принял к производству иск «Роснефти» к «Транснефти» о взыскании убытков из-за загрязнения нефти в трубопроводе «Дружба» в 2019 г. Сумма иска, заявленного в рублях, евро, фунтах стерглингов и польских злотых, по курсу ЦБ на момент обращения в суд составляла ~11,9 млрд руб.

При этом «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске».

Источник же в отрасли говорил РИА Новости, что компании достигли соглашения, суть которого – «заморозить» срок исковой давности по инциденту на три года», поскольку в текущей ситуации в случае возникновения новых претензий от грузоотправителей юридические и финансовые риски могут лечь на «Роснефть».⬇️
А40-166039/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3327

🛢Иск «Транснефти» к «Роснефти» на 2 млрд руб связан с неисполнением условий оплаты услуг, сообщает трубопроводная компания

«Иск (подан) в связи с неисполнением «Роснефтью» условий договора транспортировки и хранения нефти в части оплаты оказанных компанией услуг», – пояснил РИА Новости пресс-секретарь, советник президента "Транснефти" Игорь Демин. Комментарием ответчика агентство пока не располагает.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал этот иск 3 августа, к рассмотрению он пока не принят.⬇️
А40-166039/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3433

🚄 Суд в Москве по иску РЖД запретил немецкому концерну Siemens AG инициировать арбитраж в Вене по договору на ремонт и техобслуживание поездов «Ласточка»

Договор от 2011 г. содержит оговорку о рассмотрении споров в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене. «Российские железные дороги» мотивировали свой иск тем, что находятся под санкциями ЕС и это предопределяет исключительную подсудность споров суду по месту нахождения.

Юрист РЖД приобщил также некий регламент ЕС, в котором якобы говорится о том, что иски подсанкционных компаний, вытекающие из договорных обязательств, не могут быть удовлетворены. Ответчик же со ссылкой на заключение австрийских экспертов говорил, что санкции не препятствуют РЖД в отстаивании своих прав в арбитраже.

Другим иском РЖД оспорили отказ Siemens AG от договора (рассчитан на 40 лет) и просят обязать ответчика продолжать его исполнять. То дело было недавно передано из Петербурга в Москву. Siemens с 13 мая отказался также от техобслуживания поездов «Сапсан» и сортировочной горки на станции «Лужская» в Ленинградской области.⬇️
А40-98907/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3409

🚢 Суд освободил из-под ареста в порту Туапсе сухогруз Lider Bulut под флагом Камеруна, владелец которого отказывается оплачивать спасательную операцию

Судно шло из Турции c грузом фруктов весом ~2262 т в прицепах-рефрижераторах. Оно село на мель вблизи Туапсе 19 июня. Cпециалисты Морспасслужбы заделали течи и 28 июня сняли судно с мели и отбуксировали на якорную стоянку. Были задействованы водолазы и несколько спасательных судов.

Команда Lider Bulut – 28 граждан Грузии и Турции. Стоимость судна оценивается в 5 млн евро, спасательная операция – в 65 млн руб. Судовладелец Yellow Rose Shipping (Маршалловы острова) отказался платить, и арбитражный суд Краснодарского края принял обеспечительные меры в виде ареста судна, запретив ему выход из порта Туапсе.

Морспасслужба 17 июля подала в Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей иск о взыскании долга по договору спасания. Суд в Краснодаре отменил арест судна после того, как ООО «Ниса» внесло за ответчика на депозит суда встречное обеспечение в размере 65 млн руб. ⬇️
А32-31898/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3342

💰Суд отказался взыскать с экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых ~88,3 млрд руб убытков, причиненных санацией банка – текст решения

Убытки от санации были составной частью иска ПСБ на >243 млрд руб, предъявленного в 2018 г. к 12 экс-руководителям банка и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали банк.

В отношении этих убытков, рассчитанных по формуле, появившейся в законе о банкротстве в июне 2018 г., суд пришел к выводу, что норма не имеет обратной силы и не может применяться к правоотношениям, имевшим место в 2017 – марте 2018 г.

Таким образом, на данный момент российскими судами как минимум первой инстанции рассмотрено четыре дела, в которых были заявлены убытки от санации по формуле. В двух – по искам к экс-топам «Открытия» и МИнБанка – суды удовлетворили требования, еще в двух – к экс-топам АТБ и ПСБ – отказали в применении этой нормы.

Напомним, суд в июне взыскал солидарно >91,2 млрд руб с трех ответчиков: с экс-главы совета директоров Алексея Ананьева – всю эту сумму, с экс-предправления Дмитрия Ананьева – 89,7 млрд, с Promsvyaz Capital B.V. – 23,1 млрд.

По мнению суда, основные убытки – на ~80 млрд руб – причинили сделки, совершенные в ночь на 15 декабря 2017 г., день ввода временной администрации. Тогда было заключено 24 договора купли-продажи неликвидных ценных бумаг - акций ПСБ и облигаций «ПСН ПМ», «Промсвязькапитала», Peters International Investments, PSB Finance S.A.

Требования к большинству ответчиков судья Иван Худобко отклонил, т.к. как не признал их контролирующими лицами, в т.ч. гражданина Украины Ивана Пидлужного, подписавшего по доверенности от Дмитрия Ананьева все сделки 14 декабря и проработавшего в банке всего четыре дня.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3289