💰Суд решил слушать в закрытом режиме иск банка «Траст» на 105,2 млрд руб к своим безуспешным санаторам из группы «Открытие»

«Открытие» занималось оздоровлением «Траста» с 2015 по 2017 г. Экс-зампред ЦБ РФ Василий Поздышев говорил в 2017 г., что «не совсем удачная» санация «Траста» создала «определенные проблемы» у санатора. В августе 2017 г. ЦБ пришлось принимать меры для оздоровления уже самого «Открытия».

Иск предъявлен к «Открытие Холдингу», головной компании группы «Открытие», Евгению Данкевичу, экс-предправления банка «Открытие», экс-члену правления этого банка Геннадию Жужлеву, отвечавшему за корпоративный блок, и экс-вице-президенту «Открытие Холдинга» Михаилу Назарычеву.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. В ней под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ РФ, если бы средства, потраченные на санацию, разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.

Судья арбитражного суда Москвы Юлия Жданова «закрыла» слушания, т.к. в дело переданы материалы, связанные с санацией «Открытия» и «Траста», якобы содержащие банковскую тайну. Недавно суд решил слушать в закрытом режиме еще один гипериск «Траста» – к основателю группы «Открытие» Вадиму Беляеву на 156,6 млрд руб.⬇️
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3328

🏨 Booking.com просит Верховный суд пересмотреть дело об оборотном штрафе в 1,3 млрд руб, наложенном на него ФАС России за навязывание отелям т.н. паритета цен.

Для гостиниц условие в договорах о паритете цен означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на портале Booking.com.

Booking.com считает, что ФАС при расчете штрафа незаконно учитывала общемировую выручку компании, применив диапазон оборотного штрафа от 1% до 15% (в данном деле – 11,5%), а не от 0,3% до 3%. Компания считала справедливым штраф, например, в 150 млн руб. Однако суды трех инстанций согласились с расчетом ФАС.

Нидерландская компания законопослушно уплатила штраф в бюджет РФ еще в апреле, но продолжает его оспаривать. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 19 июля.⬇️
А40-193761/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3126

🇨🇭Транскапиталбанку (№38) с третьей попытки удалось добиться заморозки активов крупного швейцарского банка Credit Suisse по иску к нему на >10 млн евро

Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском банке «Банк Кредит Свисс (Москва)», а также запретил сделки с принадлежащими ответчику долями в этом банке и в компании «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)». В обоих случаях речь идет почти о 100% долей.

Суд объяснил, что принятые меры не приведут к невозможности осуществлять банку его деятельность или к существенному ее затруднению. До этого суд дважды отказывал ТКБ в обеспечительных мерах, считая, что истец не обосновал их необходимость, а также не конкретизировал имущество, на которое испрашивается обеспечительная мера.

В этом иске ТКБ хочет взыскать долг по синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупнейшему производителю легковых автомобилей в Узбекистане. Сумма участия ТКБ составила 10 млн евро, а агентом синдкредита выступило лондонское отделение Credit Suisse.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3291

📱Альфа-банк продублировал иск на 6 мдрд руб к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 20 июля. Днем раньше суд зарегистрировал иск ровно на ту же сумму к самому ООО «Сеть Связной». В обоих третьим лицом заявлено ООО «Мерлион», один из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели.

По данным ЕГРЮЛ, кипрской компании DTSRetail в ООО «Сеть Связной» принадлежит 69,25%, у голландской Euroset Holding NV – 24,89%, у АО «Группа компаний «Связной» – 5,61%, остальные 0,25% – у виргинского офшора «Синнамон Шор Лтд».⬇️
А40-155170/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3375

💰Альфа-банк захотел опросить оценщиков, проводивших экспертизу по вопросу привлечения экс-министра Михаила Абызова к ответственности по долгам «Группы Е4» на >34 млрд руб

Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго» по завышенной, по мнению кредиторов, цене.

Чтобы определить рыночную стоимость, суд назначал экспертизу. Она была поручена компании «КО-Инвест», предложенной Альфа-банком, одним из кредиторов Е4. Выводы экспертов не устроили банк, и он попросил вызвать экспертов в суд. На заседании 5 августа участники дела смогут задать им свои вопросы.

Кредиторы Альфа-банк, кипрская Redeliaco Holdings, ПАО «Т Плюс», Александр Матвеев, ООО «СУПТР-10», а также конкурсный управляющий просят взыскать с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко, числившейся бенефициаром Е4, когда Абызов уходил на госслужбу, и экс-президента Е4 Андрея Малышева >34 млрд руб.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3127

⚽️И.о. президента РПЛ Александр Алаев заявил, что премьер-лига предъявила претензии к иностранным вещателям из-за их отказа выполнять обязательства по договорам

«Мы подали иск к иностранным вещателям. Коллеги отказались выполнять обязательства по подписанным договорам. Мы вели переговоры, переговоры не привели к успеху. Партнеры деньги не вернули. Речь идет о сумме порядка 50 млн руб», – сообщил Алаев РИА Новости.

Ранее из картотеки арбитражных дел стало известно, что Российская премьер-лига обратилась в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с уругвайской компании GOL TV Latinamerica S. A. 13,2 млн руб. Причиной подачи иска к латиноамериканскому телеканалу стала задолженность за показ матчей РПЛ в сезоне-2021/22.
А40-154100/2022

🛩 Апелляционный суд полностью отклонил иск Минобороны к «Туполеву» на >4,2 млрд руб, по которому первая инстанция раньше взыскала ~86 млн руб

Истец в августе 2021 г. потребовал выплатить неустойку из-за задержек работ по госконтракту от 2016 г. стоимостью ~10,9 млрд руб на сервисное обслуживание стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС в 2016-2018 гг.

Суд, уменьшая сумму взыскания, согласился с доводами «Туполева» о пропуске сроков исковой давности по целому ряду работ и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Девятый арбитражный апелляционный суд обнаружил также задержку самого заказчика с передачей документации и самолетов.

«Выполнение капитального ремонта изделий в отсутствии самих изделий невозможно», – отметила апелляция. Суд согласился с неустойкой в размере только ~21 млн руб, но и ее списал в соответствии с постановлением правительства, как не превышающую 5% от цены госконтракта.⬇️
А40-178504/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3035

🎬 Кассационный суд отменил взыскание 386 млн руб с Павла Фокина, экс-гендиректора кинокомпании-банкрота «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D»

Эту сумму Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи Никифоровой. Суд согласился, что деньги от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D» выводились Фокиным в 2014 г. в офшоры.

До этого первая инстанция, наоборот, полностью отклонила требования Никифоровой. Арбитражный суд Московского округа в четверг отправил вопрос на новое рассмотрение.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3180

💰Суд арестовал активы бывшего зампредправления Военно-промышленного банка (№91) Станислава Кочурина в пределах 37 млрд руб

Кочурин оказался одним из двоих экс-топов, привлеченных ранее к субсидиарной ответственности по долгам ВПБ. По просьбе АСВ арест наложен на денежные средства, находящиеся и поступающие на его счета, и другое имущество, включая квартиру на Большой Андроньевской улице в Москве.

Суд согласился с АСВ, что экс-банкир предпринял недобросовестные действия по сокрытию своего имущества, в частности продал в 2018 г. два земельных участка с нежилыми зданиями человеку с такой же фамилией – Кочурину А.С.

Всего АСВ хотело возложить ответственность по долгам ВПБ на 12 ответчиков. Но экс-предправления Эльдар Самерханов был признан невменяемым, его зам Алексей Никитин выдал всего один невозвратный кредит и был тоже от ответственности освобожден, а еще ряд совладельцев и руководителей суд не признал контролирующими лицами. В итоге виновными оказались только два зампреда – Кочурин и Артур Минасян.⬇️
А40-200773/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3140

❗️Арбитражный суд Красноярского края утвердил мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к дочке «Норильского никеля» на ~59 млрд руб

О заключении мирового соглашения истец и ответчик «Норильско-Таймырская энергетическая компания» сообщили еще в конце мая. С тех пор слушания по его утверждению несколько раз откладывались по ходатайству прокуратуры, которую что-то в мировой не устраивало.

Ранее стали известны детали соглашения. Оно предполагает строительство «Норникелем» заводов по разведению рыбы и выпуск с 2023 по 2050 г. в реки и озера на Таймыре мальков осетра, чира, муксуна, нельмы.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3357

⚡️Обязательства российской «дочки» Google превышают 19 млрд руб, а ее активы по бухгалтерии оцениваются в 3,5 млрд руб, еще 1,2 млрд заморожено на счетах приставами

Об этом в арбитражном суде Москвы рассказал представитель ООО «Гугл». «У нас на сегодняшний день более 19 миллиардов рублей кредиторских требований», - сказал юрист. Среди кредиторов, кроме контрагентов, есть работники, а также ФНС. Компания не может расплатиться с ними, т.к. девять ее счетов в Ситибанке арестовано приставами.

Представитель «Гугла» рассказал также о ситуации с астрентом. «По нашим оценкам, на апрель 2023 г., просто для понимания суда, блокирующая неустойка составит 185 триллионов рублей», – сообщил он. Напомним, прогрессивно увеличивающийся безразмерный штраф наложен на компанию в деле по иску «Царьграда».

Арбитражный суд Москвы в пятницу отложил рассмотрение заявления «дочки» Google о своем банкротстве на 12 сентября в связи с привлечением к делу в статусе третьего лица Росфинмониторинга.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3270

🐠 «Норильский никель» сообщает, что с 2023 по 2033 г. будет ежегодно выпускать молодь сибирского осетра в Енисей

Горно-металлургический гигант в своем сообщении раскрыл некоторые детали мирового соглашения, которое арбитражный суд Красноярского края утвердил в пятницу в деле по иску Росрыболовства, требовавшего ~59 млрд руб от «Норильско-Таймырской энергетической компании», дочки «Норникеля».

НТЭК полностью возместит вред водным биоресурсам в натуральной форме путем выпусков молоди осетра, муксуна, чира, сига и нельмы в водоемы Норило-Пясинской озерно-речной системы с 2033 по 2050 г., говорится в релизе. А с 2023 по 2033 г. компания планирует выпускать молодь сибирского осетра в Енисей.

Иск Росрыболовства о возмещении вреда был предъявлен после того, как в мае 2020 г. один из резервуаров хранения дизтоплива на ТЭЦ-3 (принадлежит НТЭК) получил повреждения ввиду резкой просадки опор фундамента и из него вылилось около 21 тыс тонн солярки.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3389

Арбитражный суд Брянской области отказался отстранить конкурсного управляющего АО «85-й ремонтный завод» Сергея Богданова, который судится за танк Т-34

СРО арбитражных управляющих «Дело» обратилась в суд с таким ходатайством, т.к. Богданов покинул ее ряды. Однако, как объяснил суд, если к моменту рассмотрения ходатайства управляющий становится членом другой СРО, суд отказывает в его отстранении. В данном случае Богданов уже вступил в СРО «Сириус».

Ранее суды трех инстанций, включая Верховный, по заявлению Богданова обязали администрацию Бежицкого района Брянска вернуть в конкурсную массу завода танк Т-34, который вместе с экспонатами заводского музея временно передавался ей по договору хранения для организации мероприятий в честь 75-летия Победы.

Райадминистрацию поддержал только арбитражный суд Брянской области, который посчитал, что требование о возврате «имущества, в том числе танка Т-34, с целью его включения в конкурсную массу не может быть удовлетворено, как умаляющее значение подвига народа при защите Отечества», что запрещено Конституцией.

Несмотря на решения вышестоящих судов, власти возвращать танк не спешат. Более того, просят суд запретить перемещать танк из сквера имени А.А. Морозова, где он сейчас установлен. По существу заявление пока не рассмотрено, но в феврале суд принял временные обеспечительные меры, запретив конкурсному управляющему трогать танк.⬇️
А09-8003/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2818

Временный управляющий «Открытие Холдинга» Мария Булатова выявила признаки преднамеренного банкротства компании

Об этом говорится в опубликованном решении арбитражного суда Москвы. Суд 20 июля признал «Открытие Холдинг» банкротом, открыл в его отношении конкурсное производство и утвердил конкурсным управляющим Булатову, которая была до этого временным управляющим.

«Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку… выявлено значительное количество сделок, совершенных с имуществом и активами организации, которые в совокупности привели к возникновению неплатежеспособности и недостаточности имущества должника», – отмечается в решении.

В нем также говорится, что общая сумма требований, внесенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов 19 июля, составила: >911,2 млрд руб – основной долг, ~8,8 млрд руб – пени и штрафы.

До начала санации банка «ФК Открытие» в августе 2017 г. «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% банка. Бенефициарами «Открытие Холдинга» тогда были Вадим Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Леонида Федуна и Вагита Алекперова, ВТБ, группа ИСТ Александра Несиса, президент «Открытия» Рубен Аганбегян и Александр Мамут.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3377

🏦 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) поддержал отказ Банку России в иске о ликвидации краснодарского «ЮМК Банка» (№225)

Иск Центробанк подал еще в апреле 2021 г. На тот момент у кредитной организации была отозвана лицензия, и суд в Краснодаре в мае 2021 г. принял решение банк ликвидировать. Две вышестоящие инстанции с решением согласились.

Впоследствии, в октябре, арбитражный суд Москвы признал приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. Суд указал, что мера в виде лишения лицензии неадекватна выявленному нарушению. Решение затем оставили в силе все вышестоящие суды, включая Верховный.

Собственники «ЮМК Банка», ссылаясь на незаконность отзыва лицензии, попросили пересмотреть решение о ликвидации. Что суд в Краснодаре и сделал – в мае этого года иск ЦБ по новым обстоятельствам отклонил.

Он пояснил, что приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации признаны незаконными, поэтому у суда отсутствуют основания для ликвидации банка, к тому же не имеющего признаков банкротства.⬇️
А32-15503/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3281

📽«Синема Парк» и A&NN Investments Limited Александра Мамута обжаловали в Верховном суде отмену реструктуризации кредитов «Траста» в их пользу

Необходимость смягчить условия обслуживания и возврата полученных в 2017 г ссуд компании Мамута объяснили тем, что из-за пандемии не смогли получить доходы, на которые рассчитывали. Кинотеатры были закрыты с марта по август-сентябрь 2020 г., а затем действовали ограничения по заполняемости залов, отмечали истцы.

Суды двух инстанций удовлетворили три иска «Синема Парка» и иск A&NN Investments, снизив заемщикам проценты, неустойки и отодвинув сроки возврата денег. Но арбитражный суд Московского округа в мае отправил дела на пересмотр. Ему не понравилось, что все издержки от пандемии суды возложили только на кредитора.

Постановление суда округа истцы и просят ВС РФ отменить. Между тем, при новом рассмотрении «Синема Парк» заявил еще одно основание для принудительной реструктуризации – запрет ведущих мировых киностудий на поставку новых фильмов в российские кинотеатры из-за ситуации на Украине.⬇️
А40-9736/2021 А40-9823/2021 А40-9827/2021 А40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3376