Суд отклонил иск НПФ «Будущее» (входит в ГК «Регион» Сергея Сударикова), требовавшего 28,5 млрд руб от своей бывшей управляющей компании «Конкорд управление активами»

Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».

Как ранее пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.

Арбитражный суд Москвы в понедельник полностью отклонил исковые требования.⬇️
А40-180074/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2399

🏦 Арбитражный суд Москвы завершил банкротство Росинтербанка (№68) с неисполненными обязательствами примерно на 66 млрд руб

На момент открытия конкурсного производства в ноябре 2016 г. активы банка по документам оценивались почти в 72 млрд руб, а обязательства в ~83,2 млрд. Последующая инвентаризация выявила недостачу имущества почти на 71 млрд руб, из них на кредиты юр- и физлиц приходилось >50,2 млрд. Вся документация по кредитам отсутствовала.

Ранее три инстанции привлекли к субсидиарной ответственности по долгам банка (на тот момент 69 млрд руб) Рамиля Закерова. Он был зампредом, акционером (официально 4,49%) и членом совета директоров, а накануне отзыва лицензии по доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка».

После ввода временной администрации Закеров скрыл документацию и уничтожил серверное оборудование с базой данных. На допросе по уголовному делу он сообщил, что «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных». Уголовное дело прекратили в связи с истечением срока давности.⬇️
А40-196844/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1843

📄Арбитражный суд Москвы обязал финансового управляющего Дмитрия Ананьева отозвать выданные экс-бенефициаром Промсвязьбанка юристам доверенности

На этом настаивал ПСБ, поскольку по закону представлять интересы должника в имущественных спорах может только финуправляющий. Между тем, в различных судах, в т.ч. на Кипре и в Лондоне, интересы Ананьева представляют более 20 юристов из разных адвокатских образований, включая «БГП Литигейшн» и «Ковалев, Тугуши и партнеры».

При этом доверенности на их имя выдавались и договоры с ними заключались должником в обход управляющего, а сами представители наделены правами признавать иски, отказываться от исков, заключать мировые соглашения и т.д. Всё это непосредственно влияет на конкурсную массу и затрагивает права кредиторов.

Суд подчеркнул, что должник может выдавать только специальные доверенности на участие в неимущественных спорах, а также на участие в деле о банкротстве. Суд также назвал недопустимой ситуацию, когда в одном споре участвуют и финуправляющий, и представитель должника по доверенности. ⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3287

🥃 В деле по иску Альфа-банка (№4), требующего 1,4 млрд руб от компаний алкогольной группы Roust Рустама Тарико, суд арестовал активы ответчиков в пределах суммы иска

По условиям договора возобновляемой мультивалютной кредитной линии от 16 сентября 2015 г. заемщик АО «Руст Россия» должен был вернуть кредит до 31 марта 2022 г., но этого не сделал. Среди брендов группы Roust – водки «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Талка», «Зеленая марка», «Топаз».

Соответчиками заемщика в иске указаны его поручители – дистрибутор ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», производственные АО «Сибирский ликерно-водочный завод» (Новосибирск), ООО «Парламент продакшн» (Балашиха), ООО Браво премиум» (Санкт-Петербург) и АО «Ликеро-водочный завод «Топаз» (Пушкино).

По просьбе истца арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, в т.ч. тех, что будут поступать на банковские счета, а также любого движимого и недвижимого имущества всех ответчиков. К рассмотрению дела первая инстанция приступит в сентябре.⬇️
А40-149186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3359

Первое собрание кредиторов «Открытие Холдинга» рекомендовало суду признать бывшего основного акционера банка «Открытие» банкротом

Конкурсным управляющим кредиторы рекомендуют оставить Марию Булатову, которая сейчас является временным управляющим. Об этом РИА Новости сообщила представитель «Открытие Холдинга» адвокат Наталия Пынникова. Всего в реестре должника требования на сумму ~915 млрд руб.

В состоявшемся во вторник собрании приняли участие все основные кредиторы – банк «Открытие» с требованиями на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), «Вега-Инвест», представитель владельцев облигаций (правопреемник РКТ, 262,1 млрд), НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).

Рассмотрение дела о банкротстве «Открытие Холдинга» назначено на завтра. Начальную процедуру – наблюдение – арбитражный суд Москвы ввел в отношении должника в ноябре по собственному заявлению компании.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3338

⚡️Суд по интеллектуальным правам подтвердил отмену запрета продавать в России 61 модель смартфонов Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Pay

СИП отклонил кассационную жалобу швейцарской компании Sqwin SA на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Апелляция в марте отказала Sqwin SA в иске, в котором она требовала запретить южнокорейской Samsung Electronics и ее российской «дочке» ввозить и продавать смартфоны в РФ.

Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, как зарегистрированный с нарушением закона. Между тем, спор по иску Sqwin SA к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.

Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил Samsung Electronics и «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции, включающей в себя платежный сервис Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов – от Samsung Galaxy J5 (2017 г.) до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Fold.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а, если хотя бы один из признаков не задействован, патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3106

🛢ООО «Тебойл Рус», дочка «Лукойла», владеющая сетью бывших АЗС компании Shell, получила иск от контрагента на ~506 млн руб

В конце февраля нефтяная компания Shell объявила, что выйдет из всех СП в России, закроет все свои АЗС и прекратит производство смазочных материалов. В мае сообщалось, что «Лукойл» закрыл сделку по приобретению российской сети АЗС Shell и завода смазочных материалов в Тверской области.

В июне «Лукойл» сообщил, что купленную у Shell сеть заправок он будет развивать под брендом Teboil, которым владеет с 2005 г. Teboil был основан в Финляндии в 1934 г. и является в этой стране одной из крупнейших компаний в отрасли.

Про истца ООО «Перспектива» известно, что среди дополнительных видов его деятельности есть, в т.ч. и «торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах». Основания иска пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать его в сентябре.
А40-136406/2022

🏗 Арбитражный суд Москвы приостановил рассмотрение требования обанкротившейся СУ-155 к своему тоже разорившемуся бенефициару Михаилу Балакину

Производство приостановлено до установления размера субсидиарной ответственности Балакина по обязательствам СУ-155 в деле о банкротстве стройкомпании. Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с делом, сейчас размер требований, включенных в реестр, и долгов по текущим обязательствам превышает 100 млрд руб.

Пока к субсидиарной ответственности по заявлению ФНС России в 2021 г. были привлечены только Балакин и экс-гендиректор Александр Мещеряков. Мещеряков оспаривал это решение, заявлял, что был номинальным руководителем и не влиял на принятие решений.

Но суды, включая Верховный, ему не поверили. Они приняли во внимание, в частности, длительный период его работы – с 2003 по 2016 год – и «значительный размер заработной платы, нехарактерный для технических руководителей». Балакин с субсидиарной ответственностью не спорил.⬇️
А40-205872/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3049

🥃 Альфа-банк (№4) подал еще пять исков к компаниям алкогольной группы Roust Рустама Тарико на общую сумму ~6,1 млрд руб

Ответчиком во всех указана управляющая компания АО «Руст Россия», состав ее соответчиков меняется от трех до пяти компаний группы. Ранее суд принял к производству поданный 13 июля иск Альфа-банка о взыскании с шести компаний группы Roust >1,4 млрд руб долга по кредитному договору 2015 г.

Соответчиками заемщика «Руст Россия» там являются его поручители – дистрибутор ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», производители «Сибирский ликерно-водочный завод» (Новосибирск), «Парламент продакшн» (Балашиха), «Браво премиум» (Санкт-Петербург) и «Ликеро-водочный завод «Топаз» (Пушкино). Эти же структуры фигурируют и в новых исках.

Группа Roust – один из крупнейших производителей и продавцов алкогольных напитков в Центральной и Восточной Европе и второй по объему производитель водки в мире. Среди ее брендов – водки «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Талка», «Зеленая марка», «Топаз» и др.⬇️
А40-153803/2022 А40-153806/2022 А40-153923/2022 А40-153931/2022 А40-153944/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3369

📱Альфа-банк (№4), крупнейший частный банк в России, предъявил иск к крупнейшему российскому сотовому ритейлеру «Связной» почти на 6 млрд руб

Третьим лицом к спору истец просит привлечь ООО «Мерлион», одного из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели (в частности, сети «Позитроника» и «Ситилинк»). Основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся.

Ранее, в мае, с крупным иском к ООО «Сеть Связной» (объединяет магазины под брендами «Связной» и «Евросеть») обратился Совкомбанк. Он требует от ритейлера ~2,5 млрд руб. Третьим лицом там тоже привлечена компания «Мерлион».

Четырех совладельцев Merlion обвиняли в том, что они заказали покушение на экс-гендиректора Вячеслава Симоненко, которому якобы задолжали $4,5 млн. Впоследствии выяснилось, что акционеров оговорили, уголовное дело в их отношении прекратили, и обвинение предъявили уже самому Симоненко, который взят под стражу.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2156

📽 «Синема Парк» Александра Мамута заявил еще одно основание иска к «Трасту» о смягчении условий кредита – бойкот российских кинотеатров мировыми киностудиями

Дело слушается повторно. Год назад суд принудительно изменил условия договора от 2017 г., долг киносети по которому на март 2021 г. превышал 7,1 млрд руб. Изначально основанием иска послужило то, что кинотеатры в 2020 г. простаивали, а потом работали не с полной загрузкой из-за пандемии коронавируса.

Суд в июле 2021 г. освободил заемщика от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., уменьшил с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинул срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре поддержал решение.

Идентичные решения две инстанции приняли еще по трем кредитным договорам «Синема Парка» и A&NN Investments Limited Мамута с «Трастом». Но суд округа все решения отменил и отправил дела на пересмотр – ему не понравилось, что всё бремя негативных последствий от снижения выручки заемщика возложено только на кредитора.

Компании Warner Bros., Sony, Walt Disney Company, Universal Pictures и Paramount весной запретили поставки фильмов в российские кинотеатры из-за ситуации на Украине. Это обстоятельство «Синема Парк» заявил дополнительным основанием первого из серии исков, к новому рассмотрению которого приступил арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-9827/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3153

⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию «Открытие Холдинг», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании. В реестр требований кредиторов включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.

Суд утвердил конкурсным управляющим Марию Булатову, которая до этого была временным управляющим. Ее отчет назначен на 23 января.

Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3370

✈️ Верховный суд поддержал арест активов основных владельцев «Трансаэро» Ольги (18,39%) и Александра (18,23%) Плешаковых в пределах 245 млрд руб

Акциями прекратившей полеты в 2015 г. компании владеют также глава Межгосударственного авиационного комитета СНГ Татьяна Анодина (3%), мать Плешакова, и дочери Плешаковых Наталья и Татьяна – по 3,5%. Супруги Плешаковы, кроме того, занимали в «Трансаэро» руководящие должности.

Плешаковых-старших, Анодину, экс-гендиректора Дмитрия Сапрыкина и экс-главбуха Андрея Ковалева пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам перевозчика, которые оцениваются сейчас в 245 млрд руб. В пределах этой суммы были арестованы активы всех пятерых.

У Плешаковых под арест попали два земельных участка (около 44 соток) и жилой дом ~1,4 тыс кв. м в Одинцовском районе Подмосковья, принадлежащие мужу, и ¾ доли жилого помещения >110 кв. м в Москве, оформленные на жену. Судья ВМ РФ Ирина Букина отклонила кассации Плешаковых и Анодиной на обеспечительные меры.⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2983

🚅 Суд по иску Федеральной пассажирской компании, «дочки» РЖД, обязал испанскую Patentes Talgo продолжать исполнять договор на техобслуживание и ремонт поездов «Стриж»

Арбитражный суд Москвы также взыскал с Talgo ~161 млн руб убытков, причиненных арендой поездов «Ласточка» в марте-мае этого года, и ~161 млн руб неустойки и присудил ответчику судебный штраф ~1,4 млн руб за каждый день неисполнения судебного акта в части обязания Talgo исполнять спорный договор 2014 г.

РЖД в марте сообщали, что вместо поездов «Стриж» на маршруте Москва – Нижний Новгород будут курсировать электропоезда «Ласточка». «Наши «птички» временно подменят друг друга с 10 марта на одном из самых популярных направлений – Москва – Нижний Новгород», – говорилось в официальном телеграмм-канале РЖД.

Talgo просила оставить иск ФПК без рассмотрения, т.к. все споры из договора подсудны Международному арбитражу в Париже. Но московский суд заявил, что в условиях санкций против РЖД и «недружественных действий государств-членов ЕС» в Париже «перспектив беспристрастного, всестороннего и справедливого судебного разбирательства не имеется». ⬇️
А40-84297/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3207

💰Суд решил слушать в закрытом режиме иск банка «Траст» на 105,2 млрд руб к своим безуспешным санаторам из группы «Открытие»

«Открытие» занималось оздоровлением «Траста» с 2015 по 2017 г. Экс-зампред ЦБ РФ Василий Поздышев говорил в 2017 г., что «не совсем удачная» санация «Траста» создала «определенные проблемы» у санатора. В августе 2017 г. ЦБ пришлось принимать меры для оздоровления уже самого «Открытия».

Иск предъявлен к «Открытие Холдингу», головной компании группы «Открытие», Евгению Данкевичу, экс-предправления банка «Открытие», экс-члену правления этого банка Геннадию Жужлеву, отвечавшему за корпоративный блок, и экс-вице-президенту «Открытие Холдинга» Михаилу Назарычеву.

Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве, появившейся в 2018 г. В ней под убытками понимается доход, который мог бы получить ЦБ РФ, если бы средства, потраченные на санацию, разместил под свою ключевую ставку на 20 лет.

Судья арбитражного суда Москвы Юлия Жданова «закрыла» слушания, т.к. в дело переданы материалы, связанные с санацией «Открытия» и «Траста», якобы содержащие банковскую тайну. Недавно суд решил слушать в закрытом режиме еще один гипериск «Траста» – к основателю группы «Открытие» Вадиму Беляеву на 156,6 млрд руб.⬇️
А40-50736/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3328

🏨 Booking.com просит Верховный суд пересмотреть дело об оборотном штрафе в 1,3 млрд руб, наложенном на него ФАС России за навязывание отелям т.н. паритета цен.

Для гостиниц условие в договорах о паритете цен означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на портале Booking.com.

Booking.com считает, что ФАС при расчете штрафа незаконно учитывала общемировую выручку компании, применив диапазон оборотного штрафа от 1% до 15% (в данном деле – 11,5%), а не от 0,3% до 3%. Компания считала справедливым штраф, например, в 150 млн руб. Однако суды трех инстанций согласились с расчетом ФАС.

Нидерландская компания законопослушно уплатила штраф в бюджет РФ еще в апреле, но продолжает его оспаривать. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 19 июля.⬇️
А40-193761/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3126

🇨🇭Транскапиталбанку (№38) с третьей попытки удалось добиться заморозки активов крупного швейцарского банка Credit Suisse по иску к нему на >10 млн евро

Арбитражный суд Москвы арестовал денежные средства ответчика на сумму иска на его счетах в дочернем российском банке «Банк Кредит Свисс (Москва)», а также запретил сделки с принадлежащими ответчику долями в этом банке и в компании «Кредит Свисс Секьюритиз (Москва)». В обоих случаях речь идет почти о 100% долей.

Суд объяснил, что принятые меры не приведут к невозможности осуществлять банку его деятельность или к существенному ее затруднению. До этого суд дважды отказывал ТКБ в обеспечительных мерах, считая, что истец не обосновал их необходимость, а также не конкретизировал имущество, на которое испрашивается обеспечительная мера.

В этом иске ТКБ хочет взыскать долг по синдицированному кредиту, выданному Uzauto Motors, крупнейшему производителю легковых автомобилей в Узбекистане. Сумма участия ТКБ составила 10 млн евро, а агентом синдкредита выступило лондонское отделение Credit Suisse.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3291

📱Альфа-банк продублировал иск на 6 мдрд руб к кипрской DTSRetail Ltd, основному владельцу крупнейшего российского сотового ритейлера «Связной»

Иск поступил в арбитражный суд Москвы 20 июля. Днем раньше суд зарегистрировал иск ровно на ту же сумму к самому ООО «Сеть Связной». В обоих третьим лицом заявлено ООО «Мерлион», один из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели.

По данным ЕГРЮЛ, кипрской компании DTSRetail в ООО «Сеть Связной» принадлежит 69,25%, у голландской Euroset Holding NV – 24,89%, у АО «Группа компаний «Связной» – 5,61%, остальные 0,25% – у виргинского офшора «Синнамон Шор Лтд».⬇️
А40-155170/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3375

💰Альфа-банк захотел опросить оценщиков, проводивших экспертизу по вопросу привлечения экс-министра Михаила Абызова к ответственности по долгам «Группы Е4» на >34 млрд руб

Одно из оснований предъявленных требований – приобретение «Группой Е4» компаний «Буреягэсстрой», «Е4-Центрэнергомонтаж», «СибКОТЭС» и «Сибтехэнерго» по завышенной, по мнению кредиторов, цене.

Чтобы определить рыночную стоимость, суд назначал экспертизу. Она была поручена компании «КО-Инвест», предложенной Альфа-банком, одним из кредиторов Е4. Выводы экспертов не устроили банк, и он попросил вызвать экспертов в суд. На заседании 5 августа участники дела смогут задать им свои вопросы.

Кредиторы Альфа-банк, кипрская Redeliaco Holdings, ПАО «Т Плюс», Александр Матвеев, ООО «СУПТР-10», а также конкурсный управляющий просят взыскать с Абызова, его бывшей жены Екатерины Сиротенко, числившейся бенефициаром Е4, когда Абызов уходил на госслужбу, и экс-президента Е4 Андрея Малышева >34 млрд руб.⬇️
А40-171885/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3127

⚽️И.о. президента РПЛ Александр Алаев заявил, что премьер-лига предъявила претензии к иностранным вещателям из-за их отказа выполнять обязательства по договорам

«Мы подали иск к иностранным вещателям. Коллеги отказались выполнять обязательства по подписанным договорам. Мы вели переговоры, переговоры не привели к успеху. Партнеры деньги не вернули. Речь идет о сумме порядка 50 млн руб», – сообщил Алаев РИА Новости.

Ранее из картотеки арбитражных дел стало известно, что Российская премьер-лига обратилась в арбитражный суд Москвы с требованием взыскать с уругвайской компании GOL TV Latinamerica S. A. 13,2 млн руб. Причиной подачи иска к латиноамериканскому телеканалу стала задолженность за показ матчей РПЛ в сезоне-2021/22.
А40-154100/2022

🛩 Апелляционный суд полностью отклонил иск Минобороны к «Туполеву» на >4,2 млрд руб, по которому первая инстанция раньше взыскала ~86 млн руб

Истец в августе 2021 г. потребовал выплатить неустойку из-за задержек работ по госконтракту от 2016 г. стоимостью ~10,9 млрд руб на сервисное обслуживание стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-160 и Ту-95МС в 2016-2018 гг.

Суд, уменьшая сумму взыскания, согласился с доводами «Туполева» о пропуске сроков исковой давности по целому ряду работ и явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения. Девятый арбитражный апелляционный суд обнаружил также задержку самого заказчика с передачей документации и самолетов.

«Выполнение капитального ремонта изделий в отсутствии самих изделий невозможно», – отметила апелляция. Суд согласился с неустойкой в размере только ~21 млн руб, но и ее списал в соответствии с постановлением правительства, как не превышающую 5% от цены госконтракта.⬇️
А40-178504/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3035