🎁 «Траст» считает необоснованным иск на ~1,5 млрд руб, предъявленный к нему компанией «Вандеркинд» Александра Мамута

«Вандеркинд» взыскивает убытки в виде упущенной выгоды, причиненные отказом банка продолжать кредитование в рамках договора кредитной линии от 21 февраля 2017 г. В иске говорится, что из-за этого у владельца магазинов игрушек международной сети Hamleys снизился оборот и он не достиг запланированных показателей на 2017-2021 гг.

«Траст» считает претензии необоснованными, т.к. взятые на себя заемщиком кредитные обязательства изначально не были сопоставимы с бизнес-планом компании. Есть основания полагать, что именно это легло в основу признаков дефолта уже спустя год после выдачи кредитов», – заявили РИА Новости в пресс-службе «Траста».

В «Трасте» напомнили, что у компаний Мамута есть задолженность перед «Трастом» еще по четырем кредитам (заемщики «Синема Парк» и A&NN Investments). «Таким образом, к группе всех компаний Александра Мамута применимо правило кросс-дефолта», – отметили в банке. Арбитражный суд Москвы начнет слушать дело в августе.⬇️
А40-147685/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3346

🥃 Альфа-банк (№4), крупнейший частный банк в России, требует 1,4 млрд руб от компаний группы Roust Рустама Тарико, занимающейся производством и продажей алкоголя

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы 13 июля, в материалах суда пока не приводятся.

Ответчиками указаны шесть компаний – управляющая АО «Руст Россия», дистрибутор ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», производственные АО «Сибирский ликерно-водочный завод» (Новосибирск), ООО «Парламент продакшн» (Балашиха), ООО Браво премиум» (Санкт-Петербург) и АО «Ликеро-водочный завод «Топаз» (Пушкино).

Группа Roust является крупнейшим производителем и продавцом алкогольных напитков в Центральной и Восточной Европе и вторым по объему производителем водки в мире. Среди ее брендов – водки «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Талка», «Зеленая марка», «Топаз».
А40-149186/2022

⚽️ Компания «Казань Арена», оператор домашнего для футбольного клуба «Рубин» стадиона «Ак Барс Арена», снизила сумму иска к клубу с >18 млн до ~11,4 млн руб

Истец взыскивает долг по арендной плате в 11,2 млн руб, а также неустойку за период с 6 по 31 марта этого года. Арбитражный суд Татарстана на заседании 12 июля принял уточненные требования и назначил основные слушания по делу на август.

«Казань Арена» и ФК «Рубин» периодически судятся из-за долгов по оплате аренды стадиона. Как следует из материалов разбирательств, клуб, как правило, арендует стадион на один день в дни проведения матчей. В феврале этого года суд взыскал с «Рубина» >37 млн руб.

ФК «Рубин» по итогам прошлого сезона покинул РПЛ и следующий сезон проведет в Первой лиге. Футбольный стадион «Ак Барс Арена» рассчитан на 45 тысяч зрителей.
А65-15969/2022

💰Две экс-руководительницы «Транснационального банка» (№185) обжаловали привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~10 млрд руб)

АСВ просило привлечь шестерых экс-топов обанкротившегося в 2015 г. банка, которые, по его мнению, являлись контролирующими лицами. Первая инстанция в мае установила основания для привлечения только двоих – экс-президента и предправления Аллы Бондарук и экс-члена правления и кредитного комитета Ольги Сухогузовой.

Суд решил, что они виновны в выдаче невозвратных кредитов сомнительным заемщикам. Требования к бывшему вице-президенту Галине Заводсковой, которая была в декретном отпуске и ущербных кредитов не одобряла, а также к руководителям филиалов Александру Белых, Павлу Быстраю и Алексею Тимченко суд отклонил.

Последним АСВ вменяло выдачу четырех кредитов, но, по мнению суда, не доказало, что эти сделки предопределили банкротство. Апелляции на определение арбитражного суда Москвы подали АСВ, Бондарук и Сухогузова.

C 2020 г. конкурсный управляющий безуспешно пытался арестовать активы шестерых ответчиков в пределах >12,1 млрд руб и отдельно имущество владельца банка Сергея Кононова. Сейчас, по данным АСВ, разница между обязательствами банка и конкурсной массой ~10 млрд руб.
А40-80453/15

Суд отклонил иск НПФ «Будущее» (входит в ГК «Регион» Сергея Сударикова), требовавшего 28,5 млрд руб от своей бывшей управляющей компании «Конкорд управление активами»

Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».

Как ранее пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.

Арбитражный суд Москвы в понедельник полностью отклонил исковые требования.⬇️
А40-180074/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2399

🏦 Арбитражный суд Москвы завершил банкротство Росинтербанка (№68) с неисполненными обязательствами примерно на 66 млрд руб

На момент открытия конкурсного производства в ноябре 2016 г. активы банка по документам оценивались почти в 72 млрд руб, а обязательства в ~83,2 млрд. Последующая инвентаризация выявила недостачу имущества почти на 71 млрд руб, из них на кредиты юр- и физлиц приходилось >50,2 млрд. Вся документация по кредитам отсутствовала.

Ранее три инстанции привлекли к субсидиарной ответственности по долгам банка (на тот момент 69 млрд руб) Рамиля Закерова. Он был зампредом, акционером (официально 4,49%) и членом совета директоров, а накануне отзыва лицензии по доверенности от находившейся в декрете предправления Марины Красновой управлял «всеми делами банка».

После ввода временной администрации Закеров скрыл документацию и уничтожил серверное оборудование с базой данных. На допросе по уголовному делу он сообщил, что «самостоятельно осуществил вывоз и уничтожение части документов из архива… а также уничтожил базы данных». Уголовное дело прекратили в связи с истечением срока давности.⬇️
А40-196844/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1843

📄Арбитражный суд Москвы обязал финансового управляющего Дмитрия Ананьева отозвать выданные экс-бенефициаром Промсвязьбанка юристам доверенности

На этом настаивал ПСБ, поскольку по закону представлять интересы должника в имущественных спорах может только финуправляющий. Между тем, в различных судах, в т.ч. на Кипре и в Лондоне, интересы Ананьева представляют более 20 юристов из разных адвокатских образований, включая «БГП Литигейшн» и «Ковалев, Тугуши и партнеры».

При этом доверенности на их имя выдавались и договоры с ними заключались должником в обход управляющего, а сами представители наделены правами признавать иски, отказываться от исков, заключать мировые соглашения и т.д. Всё это непосредственно влияет на конкурсную массу и затрагивает права кредиторов.

Суд подчеркнул, что должник может выдавать только специальные доверенности на участие в неимущественных спорах, а также на участие в деле о банкротстве. Суд также назвал недопустимой ситуацию, когда в одном споре участвуют и финуправляющий, и представитель должника по доверенности. ⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3287

🥃 В деле по иску Альфа-банка (№4), требующего 1,4 млрд руб от компаний алкогольной группы Roust Рустама Тарико, суд арестовал активы ответчиков в пределах суммы иска

По условиям договора возобновляемой мультивалютной кредитной линии от 16 сентября 2015 г. заемщик АО «Руст Россия» должен был вернуть кредит до 31 марта 2022 г., но этого не сделал. Среди брендов группы Roust – водки «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Талка», «Зеленая марка», «Топаз».

Соответчиками заемщика в иске указаны его поручители – дистрибутор ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», производственные АО «Сибирский ликерно-водочный завод» (Новосибирск), ООО «Парламент продакшн» (Балашиха), ООО Браво премиум» (Санкт-Петербург) и АО «Ликеро-водочный завод «Топаз» (Пушкино).

По просьбе истца арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, в т.ч. тех, что будут поступать на банковские счета, а также любого движимого и недвижимого имущества всех ответчиков. К рассмотрению дела первая инстанция приступит в сентябре.⬇️
А40-149186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3359

Первое собрание кредиторов «Открытие Холдинга» рекомендовало суду признать бывшего основного акционера банка «Открытие» банкротом

Конкурсным управляющим кредиторы рекомендуют оставить Марию Булатову, которая сейчас является временным управляющим. Об этом РИА Новости сообщила представитель «Открытие Холдинга» адвокат Наталия Пынникова. Всего в реестре должника требования на сумму ~915 млрд руб.

В состоявшемся во вторник собрании приняли участие все основные кредиторы – банк «Открытие» с требованиями на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), «Вега-Инвест», представитель владельцев облигаций (правопреемник РКТ, 262,1 млрд), НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).

Рассмотрение дела о банкротстве «Открытие Холдинга» назначено на завтра. Начальную процедуру – наблюдение – арбитражный суд Москвы ввел в отношении должника в ноябре по собственному заявлению компании.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3338

⚡️Суд по интеллектуальным правам подтвердил отмену запрета продавать в России 61 модель смартфонов Samsung, поддерживающих платежный сервис Samsung Pay

СИП отклонил кассационную жалобу швейцарской компании Sqwin SA на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. Апелляция в марте отказала Sqwin SA в иске, в котором она требовала запретить южнокорейской Samsung Electronics и ее российской «дочке» ввозить и продавать смартфоны в РФ.

Sqwin SA с 2019 г. и до недавнего времени принадлежал российский патент «Система электронных платежей». В конце апреля Роспатент по возражению Samsung его аннулировал, как зарегистрированный с нарушением закона. Между тем, спор по иску Sqwin SA к тому времени рассмотрели уже две судебные инстанции.

Арбитражный суд Москвы в 2021 г. запретил Samsung Electronics и «Самсунг Электроникс Рус Компани» любое использование продукции, включающей в себя платежный сервис Samsung Рау, в т.ч. импорт и продажу. Под запрет попала 61 модель смартфонов – от Samsung Galaxy J5 (2017 г.) до новейших Samsung Galaxy Z Flip и Fold.

Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение первой инстанции и полностью отклонил иск. Он установил, что Samsung не использует ряд признаков изобретения Sqwin, а, если хотя бы один из признаков не задействован, патент не считается использованным и факт нарушения прав отсутствует.⬇️
А40-29590/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3106

🛢ООО «Тебойл Рус», дочка «Лукойла», владеющая сетью бывших АЗС компании Shell, получила иск от контрагента на ~506 млн руб

В конце февраля нефтяная компания Shell объявила, что выйдет из всех СП в России, закроет все свои АЗС и прекратит производство смазочных материалов. В мае сообщалось, что «Лукойл» закрыл сделку по приобретению российской сети АЗС Shell и завода смазочных материалов в Тверской области.

В июне «Лукойл» сообщил, что купленную у Shell сеть заправок он будет развивать под брендом Teboil, которым владеет с 2005 г. Teboil был основан в Финляндии в 1934 г. и является в этой стране одной из крупнейших компаний в отрасли.

Про истца ООО «Перспектива» известно, что среди дополнительных видов его деятельности есть, в т.ч. и «торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах». Основания иска пока не сообщаются. Арбитражный суд Москвы начнет слушать его в сентябре.
А40-136406/2022

🏗 Арбитражный суд Москвы приостановил рассмотрение требования обанкротившейся СУ-155 к своему тоже разорившемуся бенефициару Михаилу Балакину

Производство приостановлено до установления размера субсидиарной ответственности Балакина по обязательствам СУ-155 в деле о банкротстве стройкомпании. Как рассказал РИА Новости источник, знакомый с делом, сейчас размер требований, включенных в реестр, и долгов по текущим обязательствам превышает 100 млрд руб.

Пока к субсидиарной ответственности по заявлению ФНС России в 2021 г. были привлечены только Балакин и экс-гендиректор Александр Мещеряков. Мещеряков оспаривал это решение, заявлял, что был номинальным руководителем и не влиял на принятие решений.

Но суды, включая Верховный, ему не поверили. Они приняли во внимание, в частности, длительный период его работы – с 2003 по 2016 год – и «значительный размер заработной платы, нехарактерный для технических руководителей». Балакин с субсидиарной ответственностью не спорил.⬇️
А40-205872/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3049

🥃 Альфа-банк (№4) подал еще пять исков к компаниям алкогольной группы Roust Рустама Тарико на общую сумму ~6,1 млрд руб

Ответчиком во всех указана управляющая компания АО «Руст Россия», состав ее соответчиков меняется от трех до пяти компаний группы. Ранее суд принял к производству поданный 13 июля иск Альфа-банка о взыскании с шести компаний группы Roust >1,4 млрд руб долга по кредитному договору 2015 г.

Соответчиками заемщика «Руст Россия» там являются его поручители – дистрибутор ЗАО «Руст Инкорпорэйтэд», производители «Сибирский ликерно-водочный завод» (Новосибирск), «Парламент продакшн» (Балашиха), «Браво премиум» (Санкт-Петербург) и «Ликеро-водочный завод «Топаз» (Пушкино). Эти же структуры фигурируют и в новых исках.

Группа Roust – один из крупнейших производителей и продавцов алкогольных напитков в Центральной и Восточной Европе и второй по объему производитель водки в мире. Среди ее брендов – водки «Русский стандарт», «Парламент», «Журавли», «Талка», «Зеленая марка», «Топаз» и др.⬇️
А40-153803/2022 А40-153806/2022 А40-153923/2022 А40-153931/2022 А40-153944/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3369

📱Альфа-банк (№4), крупнейший частный банк в России, предъявил иск к крупнейшему российскому сотовому ритейлеру «Связной» почти на 6 млрд руб

Третьим лицом к спору истец просит привлечь ООО «Мерлион», одного из крупнейших российских дистрибьюторов на рынке IT, бытовой техники, канцелярских товаров и офисной мебели (в частности, сети «Позитроника» и «Ситилинк»). Основания исковых требований в материалах арбитражного суда Москвы пока не приводятся.

Ранее, в мае, с крупным иском к ООО «Сеть Связной» (объединяет магазины под брендами «Связной» и «Евросеть») обратился Совкомбанк. Он требует от ритейлера ~2,5 млрд руб. Третьим лицом там тоже привлечена компания «Мерлион».

Четырех совладельцев Merlion обвиняли в том, что они заказали покушение на экс-гендиректора Вячеслава Симоненко, которому якобы задолжали $4,5 млн. Впоследствии выяснилось, что акционеров оговорили, уголовное дело в их отношении прекратили, и обвинение предъявили уже самому Симоненко, который взят под стражу.⬇️
А40-153932/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2156

📽 «Синема Парк» Александра Мамута заявил еще одно основание иска к «Трасту» о смягчении условий кредита – бойкот российских кинотеатров мировыми киностудиями

Дело слушается повторно. Год назад суд принудительно изменил условия договора от 2017 г., долг киносети по которому на март 2021 г. превышал 7,1 млрд руб. Изначально основанием иска послужило то, что кинотеатры в 2020 г. простаивали, а потом работали не с полной загрузкой из-за пандемии коронавируса.

Суд в июле 2021 г. освободил заемщика от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., уменьшил с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинул срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре поддержал решение.

Идентичные решения две инстанции приняли еще по трем кредитным договорам «Синема Парка» и A&NN Investments Limited Мамута с «Трастом». Но суд округа все решения отменил и отправил дела на пересмотр – ему не понравилось, что всё бремя негативных последствий от снижения выручки заемщика возложено только на кредитора.

Компании Warner Bros., Sony, Walt Disney Company, Universal Pictures и Paramount весной запретили поставки фильмов в российские кинотеатры из-за ситуации на Украине. Это обстоятельство «Синема Парк» заявил дополнительным основанием первого из серии исков, к новому рассмотрению которого приступил арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-9827/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3153

⚡️Арбитражный суд Москвы признал банкротом компанию «Открытие Холдинг», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в отношении «Открытие Холдинга» в ноябре по собственному заявлению компании. В реестр требований кредиторов включены требования на ~915 млрд руб. Суды в РФ еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.

Суд утвердил конкурсным управляющим Марию Булатову, которая до этого была временным управляющим. Ее отчет назначен на 23 января.

Основные кредиторы «Открытие Холдинга» – банк «Открытие» с требованиями в реестре на 292,5 млрд руб, банк «Траст» (289,3 млрд), представители владельцев облигаций «Вега-Инвест» (262,1 млрд) и НКО «АО НРД» (56,6 млрд), банк ВТБ (13,6 млрд).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3370

✈️ Верховный суд поддержал арест активов основных владельцев «Трансаэро» Ольги (18,39%) и Александра (18,23%) Плешаковых в пределах 245 млрд руб

Акциями прекратившей полеты в 2015 г. компании владеют также глава Межгосударственного авиационного комитета СНГ Татьяна Анодина (3%), мать Плешакова, и дочери Плешаковых Наталья и Татьяна – по 3,5%. Супруги Плешаковы, кроме того, занимали в «Трансаэро» руководящие должности.

Плешаковых-старших, Анодину, экс-гендиректора Дмитрия Сапрыкина и экс-главбуха Андрея Ковалева пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам перевозчика, которые оцениваются сейчас в 245 млрд руб. В пределах этой суммы были арестованы активы всех пятерых.

У Плешаковых под арест попали два земельных участка (около 44 соток) и жилой дом ~1,4 тыс кв. м в Одинцовском районе Подмосковья, принадлежащие мужу, и ¾ доли жилого помещения >110 кв. м в Москве, оформленные на жену. Судья ВМ РФ Ирина Букина отклонила кассации Плешаковых и Анодиной на обеспечительные меры.⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2983