✈️ Арбитражный суд Москвы прекратил банкротство авиакомпании «Полет», не дождавшись за пять месяцев кандидатуры нового конкурсного управляющего

Предыдущий конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев.

Кандидатуру нового конкурсного не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Суд дважды откладывал заседания, но в конце концов пришел к выводу, что банкротство должно быть прекращено.

До остановки полетов в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб.
А40-46614/2014

🏦 Арбитражный суд Москвы отказался наложить на Банк России штраф за неисполнение решения по делу об отзыве лицензии «ЮМК банка» (№225)

Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд, признали приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. По мнению собственников банка, это означает, что регулятор должен лицензию вернуть. Но, поскольку лицензия до сих пор не восстановлена, они попросили присудить ответчику неустойку – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения.

Суд отказал, указав, что «судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта является инструментом воздействия в отношении лиц, на которых судом возложена обязанность совершения определенных действий, с целью побудить их к исполнению этой обязанности». В данном же случае никаких обязательств на Банк России не возложено.

Суд предложил заявителю обратиться с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Одним из владельцев банка СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3263

🚀Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил взыскание с РКК «Энергия» 264 млн руб неустойки по иску «Роскосмоса» на 1,1 млрд руб

По контракту от 9 декабря 2015 г. РКК «Энергия» как головной исполнитель обязалась изготовить и поставить заказчику продукцию по государственному оборонному заказу. Наименование продукции в материалах суда не уточняется.

Задержка выполнения двух этапов работ составила 679 и 655 дней, в связи с чем заказчик предъявил требование о взыскании неустойки. РКК «Энергия» в суде заявила, что просрочка случилась по вине субподрядчика, которого ответчик вынужден был привлечь в виду того, что он был утвержден госзаказчиком.

Суд в решении указал, что нарушение срока субподрядчиком не освобождает от ответственности ответчика. Но в то же время он посчитал возможным снизить размер штрафа, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения.

РКК «Энергия» входит в «Роскосмос». Это головное предприятие, занимающееся производством космических кораблей в России, и оператор российского сегмента МКС.⬇️
А40-185798/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1554

Музей Востока требует от Международного центра Рерихов убрать с территории усадьбы Лопухиных скульптурную композицию, посвященную Николаю и Елене Рерихам

Как следует из досудебной претензии, текст которой есть у РИА Новости, музей также настаивает на демонтаже бюстов Юрия и Святослава Рерихов. В документе говорится, что МЦР должен был убрать скульптуры до 20 июня, а в случае отказа Музей Востока обещал обратиться в суд.

«Мемориал… и бюсты… не относятся к архитектурному ансамблю объекта культурного наследия федерального значения, искажают его облик, что негативным образом сказывается на сохранении объекта», – отмечается в претензии.

МЦР располагался в усадьбе около 20 лет. В ноябре 2015 года она была передана в оперативное управление Музею Востока, который вскоре через суд выселил рериховский центр из помещений. Вице-президент МЦР Александр Стеценко считает новое требование музея незаконным и неуважительным.

По его словам, установка скульптур в 1999-2004 гг. была одобрена властями, а их удаление «в преддверии 150-летнего юбилея Николая Рериха, который во всем мире будет отмечаться в 2024 году, является недостойным действием». «Установка мемориала в Москве была одним из условий безвозмездной передачи наследия Рерихов в Россию», – напомнил Стеценко.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3269

🚘 Апелляционный суд в Ессентуках тоже посчитал законной продажу Bentley за 100 тыс руб должником Иосифа Кобзона, бизнесменом-банкротом Вагифом Пейсаховым

Сделку оспаривает финансовый управляющий Пейсахова Сергей Сергеев. По мнению Сергеева, продажа Bentley Continental Flying Spur 2008 г.в. имела целью спрятать актив от кредиторов. Сейчас цена такого авто в интернет-объявлениях ~3 млн руб.

Пейсахов известен тем, что проиграл в карты одолженные у Кобзона более $20 млн.

Арбитражный суд в Ставрополе Сергееву отказал. Он отметил, что сделка не была безвозмездной, а финансовое положение Пейсахова не вызывало сомнений: ему принадлежало несколько брендов, патент на полезную модель «Бюстгальтер», жилое и нежилые помещения, земля, Mercedes-Benz Vito 2006 г.в. и Rolls-Royce Phantom 2007 г.в.

Отдельно суд указал, что за 2015 г. у Пейсахова был доход ~3,4 млн руб, а приговор Одинцовского суда, которым с него взыскали ~1,6 млрд руб в пользу Кобзона, был вынесен в сентябре 2016 г., через четыре месяца после продажи Bentley. Напомним, уголовное дело против Пейсахова по заявлению Кобзона возбудили в 2014 г., артист умер в 2018 г.⬇️
А63-2551/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3218

🛢Апелляционный суд в Омске отменил решение о банкротстве подконтрольной бенефициару разорившегося банка «Югра» Алексею Хотину нефтяной компании «Каюм Нефть»

Еще в первой инстанции Газпромбанк возражал против банкротства, считая, что может быть применена реабилитационная процедура. Кредитор ссылался на исполнение «Каюм Нефтью» фискальных обязательств и положительные финансовые тенденции в ее деятельности.

Кроме того, Газпромбанк заявлял, что ликвидация крупного участника оборота приведет к увольнению работников, сокращению налоговых поступлений, сокращению стратегически важного производства (добычи сырой нефти), что противоречит сложившейся геополитической ситуации.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, однако, не прислушался. Он поддержал выступивших за банкротство АСВ от лица «Югры» и временного управляющего Алексея Посашкова. Долги «Каюм Нефти» перед «Югрой» составляют 19,8 млрд руб, перед Газпромбанком – 8,7 млрд, перед ФНС – 1,1 млрд.⬇️
А75-21122/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3017

👠Компания «Регион Финанс» из группы «Регион» Сергея Сударикова подала к обувной OR Group («Обувь России») три иска почти на 2 млрд руб

Иски на >1,1 млрд руб, ~505 млн руб и >333 млн руб поступили в арбитражный суд Москвы 23 и 27 июня. Самый крупный из них оставлен пока без движения из-за проблем с уплатой госпошлины.

На сайте «Регион Финанса» поясняется, что компания является представителем владельцев облигаций OR Group и ею поданы иски в защиту прав и законных интересов владельцев ценных бумаг. OR Group в этом году допустила несколько дефолтов по выплате купонов по облигациям.

Головной офис OR Group находится в Новосибирске. В 2017 г. компания провела IPO на Московской бирже, став первой публичной компанией на российском обувном и модном рынке. На 31 декабря 2021 г. в состав группы входило 759 магазинов. Основной розничной сетью группы является сеть Westfalika, сообщает ее сайт.
А40-132887/2022 А40-134169/2022 А40-135538/2022

🏦 Суд отказался признать незаконным бездействие Банка России, выразившееся в невосстановлении лицензии и непрекращении процедуры ликвидации «ЮМК банка»

Ранее суды четырех инстанций, включая Верховный суд в июне этого года, признали незаконным приказ ЦБ РФ об отзыве у «ЮМК банка» лицензии в марте 2021 г. По мнению собственников краснодарского банка, следствием такого решения судов должно стать восстановление лицензии Центробанком.

Владельцы «ЮМК банка» пытались добиться присуждения ЦБ штрафа за неисполнение решения – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения. Но суд отказал, пояснив, что признание приказа недействительным не налагает автоматически обязанность на ЦБ восстановить лицензию.

Суд в том деле посоветовал обратиться с требованиями к ЦБ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Заявление с последним требованием как раз и отклонил арбитражный суд Москвы 27 июня. Подробностей пока нет.⬇️
А40-26673/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3275

🛩 Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Минобороны, оспаривавшего отказ в иске к Объединенной авиастроительной корпорации на 10,7 млрд руб

Спор возник из госконтракта 2016 г. стоимостью ~24 млрд руб. ОАК обязалась выполнить сервисное обслуживанию и ремонт в 2016-2019 гг. самолетов военно-транспортной авиации – Ан-12, Ан-26, Ан-30, Ан-72, Ан-140, Ан-148, Ан-22, Ан-2, Ан124, Ил-18, Ил-62, Ил-96-400УУ1Р, Ил-76, Ту-134, Ту-154.

Истец заявил в суде, что в срок выполнены работы только на ~14 млрд руб, часть работ выполнена с просрочкой, часть не выполнена. Любопытно, что Минобороны на последнее заседание в первой инстанции принесло уточненный расчет неустойки (~603 млн руб) с учетом исковой давности и моратория, но уточнять сумму иска в итоге не стало.

Суд согласился с представленным ОАК альтернативным расчетом, по которому штрафные санкции составляли чуть больше 1,7 млн руб. При этом по утвержденным правительством правилам списания неустоек по госконтрактам, эта сумма подлежала списанию как не превышающая 5% от суммы контракта.⬇️
А40-186604/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3036

🛩 Минобороны РФ и в апелляции не смогло отсудить у авиахолдинга «Сухой» 343 млн руб неустойки по госконтракту 2020 г. стоимостью ~12,8 млрд руб

ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обязалось изготовить и поставить заказчику товар. Наименование товара в материалах суда не приводится. «Сухой» выпускает многофункциональный истребитель пятого поколения Су-57, многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35, истребитель-бомбардировщик Су-34.

Стоимость контракта была рассчитана на основе ориентировочной цены одной единицы товара. В обоснование этой цены исполнитель обязался передать заказчику расчетно-калькуляционные материалы. Поскольку «Сухой», по мнению Минобороны, это обязательство вовремя не исполнил, заказчик начислил ему штрафные санкции.

Но суд согласился с ответчиком, заявившим, что документы он отправил в военное представительство, которое является уполномоченным представителем Минобороны, в согласованные сроки, а кажущаяся просрочка возникла из-за несогласованности действий подразделений истца. Апелляционный суд во вторник оставил решение в силе. ⬇️
А40-196927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3045

❗️Апелляционный суд не увидел злоупотребления правом в предъявлении иска британским владельцем прав на Свинку Пеппу и связи этого иска с антироссийскими санкциями

Второй арбитражный апелляционный суд (Киров) в опубликованном во вторник постановлении объяснил, почему отменил резонансное решение первой инстанции по иску Entertainment One UK Limited к ИП Ивану Кожевникову, продававшему за 150 руб детский конструктор с изображениями героев мультика. Истец требовал от ответчика 40 тыс руб.

Арбитражный суд Кировской области в марте отклонил иск, указав в решении, что с учетом введения «странами Запада» санкций против России «и статуса истца (местом нахождения истца является Великобритания), суд расценивает действия истца как злоупотребление правом, что является самостоятельным основанием для отказа в иске».

Апелляционный суд написал, что «само по себе предъявление иска не может быть признано недобросовестным действием». «Приведенные в решении суда первой инстанции мотивы, по которым суд отказал в удовлетворении иска, не основаны на правильном применении норм материального права», – говорится в судебном акте апелляции.

В итоге денежное требование удовлетворено наполовину: с ответчика взыскано по 5 тыс руб за нарушение прав истца на два международных товарных знака и два произведения изобразительного искусства – рисунки «Свинка Пеппа» и «Папа Свин».⬇️
А28-11930/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2937

💰Верховный суд отклонил надзорную жалобу экс-главы «М2М прайвет банка» (№164) Олега Сафонова на привлечение к субсидиарной ответственности по его долгам (~8 млрд руб)

Окончательно с виной экс-топов в этом деле разбиралась Судебная коллегия по экономическим спорам, что дало возможность несогласным подать надзорные жалобы. Воспользовался только Сафонов. Но судья ВС РФ Олег Шилохвост не нашел нарушений фундаментальных норм права, чтобы передать дело в президиум.

Из 12 ответчиков, заявленных АСВ, СКЭС привлекла пятерых – главу совдира и бенефициара Андрея Вдовина, Сафонова и другого экс-предправления Инну Иванову, экс-члена совдира и главу латвийского Bank M2M Europe Робертса Иделсона, а также экс-предправления «АТБ банка» (единственного участника «М2М прайвет») Андрея Новикова.

Сделками, приведшими к краху, стали обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe (ущерб ~740 млн), технические кредиты юр- и физлицам (>250 млн), обратный выкуп прав требования к Bank M2M Europe и физлицу (~178 млн), сделки по замещению ликвидных активов на коллекцию монет по завышенной стоимости (~1,4 млрд).⬇️
А40-251578/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3063

📽 Киносеть «Синема Парк» Александра Мамута теперь просит Верховный суд обязать Центробанк лишить «Траст» банковской лицензии

Три инстанции ранее отклонили требование компании Мамута. Кассационная жалоба поступила в ВС РФ на прошлой неделе. Долги кинобизнеса Мамута перед «Трастом» в прошлом году оценивались в 19 млрд руб.

В суде юрист Самвел Караханян, представляющий интересы киносети, говорил, что «Траст» отказался от банковской деятельности в пользу работы по взысканию долгов и последующей продаже имущества и «по сути, осуществляет коллекторскую деятельность».

ЦБ заявил, что «Синема Парк» не объяснил, каким законам не соответствует оспариваемое якобы бездействие Банка России и каким образом удовлетворение требований приведет к восстановлению прав киносети. По мнению третьего лица «Траста», всё дело в нежелании «Синема Парка» возвращать долги по кредитам.⬇️
А40-85285/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2840

🎲 Суд утвердил новым финуправляющим Дмитрия Ананьева арбитражного управляющего Евгения Веснина, которого часто просит назначить Промсвязьбанк

При выборе управляющего на реализацию имущества экс-главы ПСБ в феврале 2021 г. Веснин суду не понравился. Суд установил, что он часто назначается в процедурах банкротства, где заявителем выступает ПСБ, при этом неоднократно привлекался к административной ответственности и даже был дисквалифицирован на 6 месяцев.

Между тем, «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Веснина получила на собрании кредиторов 55% голосов. Остальные 45% принадлежали зерновой компании «Настюша», заявителю по делу, и она отдала их Максиму Лагоде, который работал в процедуре реструктуризации долгов.

Арбитражный суд Москвы принял решение запустить «рулетку», и из четырех откликнувшихся первыми СРО выбрал «Ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние», которая представила кандидатуру Сергея Дружинина. Апелляционная инстанция такой подход поддержала.

А вот суд округа в ноябре назначение Дружинина отменил и отправил вопрос на пересмотр. Он указал, что «рулетка» применяется только в делах, где банкротство инициирует сам должник, в остальных же случаях решающее слово за собранием кредиторов. При новом рассмотрении суд утвердил Веснина.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2625

🚗 «Транскапиталбанк» (№38) требует в арбитражном суде Москвы взыскать ~592 млн руб с крупного швейцарского банка Credit Suisse

Основания исковых требований в материалах суда пока не раскрываются. Третьими лицами привлечены узбекские компании-автопроизводители Uzauto Motors, Uzautosanoat, Uzauto Motors Powertrain. Предварительные слушания по делу суд назначил на август.

ТКБ в апреле 2021 г. сообщал, что принял участие в международном синдицированном кредите для АО «УзАвто Моторс», крупнейшего производителя легковых автомобилей в Узбекистане. Сумма участия ТКБ составила 10 млн евро. Ведущим организатором сделки выступило лондонское отделение банка Credit Suisse.

Credit Suisse основан в 1856 г. В банке, который действует на территории 50 стран, работают ~48 тыс человек. В Москве банк работает с 1991 г.
А40-129186/2022

⚡️Суд по иску Промсвязьбанка к своим экс-топам и бенефициарам на 243,2 млрд руб взыскал только 91,2 млрд руб с братьев Ананьевых и их компании Promsvyaz Capital B.V.

Этот иск поступил в суд еще в декабре 2018 г. Ответчиками в нем указаны 12 физлиц и Promsvyaz Capital, которой принадлежало 50,03% акций ПСБ. Сумма иска складывалась из убытков, причиненных нерыночными сделками, которые привели к выводу активов, и убытками от санации ПСБ в 2017-2019 гг. силами государства.

В итоге арбитражный суд Москвы взыскал солидарно >91,2 млрд руб: с экс-председателя совета директоров Алексея Ананьева >91,2 млрд руб, с экс-предправления Дмитрия Ананьева ~89,7 млрд, с Promsvyaz Capital >11,5 млрд.

В требованиях ко всем остальным ответчикам – пяти экс-членам правления, одобрявшим убыточные сделки, и еще пяти экс-топам, подписывавшим сделки по доверенности от имени банка, – суд первой инстанции полностью отказал.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3262

💍 Апелляционный суд подтвердил незаконность доначисления Красноярскому заводу цветных металлов имени В.Н. Гулидова 2,6 млрд руб налогов по золотым сделкам

«Красцветмет», один из крупнейших в мире производителей золота, других драгметаллов и изделий из них, приобрел золото в полосе и слитках у петербургского ювелирного завода «Ювелиры Северной Столицы» (ЮСС). На основании счетов-фактур, полученных от продавца, красноярский завод применил налоговый вычет по НДС.

ФНС заподозрила применение «Красцветметом» схемы по уклонению от налогов, т.к. поставщики второго и третьего уровня, получавшие золото от банков «Монолит» и «Стратегия» по договорам займа и передававшие его ЮСС, НДС не платили, и завод не имел права на вычет. Ему начислили >1,9 млрд руб НДС за 2012-2014 гг., пени и штраф.

Завод решение оспорил. На первом круге суд в 2019 г. тоже признал решение ФНС незаконным. По его мнению, все поставщики в цепочке были подконтрольны ЮСС, к этой компании и должны предъявляться претензии. Апелляция и кассация, наоборот, поддержали ФНС, но Верховный суд еще в мае 2020 г. отправил дело на пересмотр.

Судебная коллегия по экономическим спорам написала, что апелляционный суд «лишь воспроизвел содержание решения налогового органа, которое являлось предметом оспаривания». При новом рассмотрении арбитражный суд Москвы в январе снова вынес решение в пользу «Красцветмета». На этот раз апелляция оставила решение в силе.⬇️
А40-23565/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2774

🏦 Суд отказал «Транскапиталбанку» (№38), просившему из-за санкций арестовать активы крупного швейцарского банка Credit Suisse в пределах 10 млн евро

ТКБ в апреле 2021 г. принял участие в синдицированном кредите для Uzauto Motors, крупнейшего производителя легковых автомобилей в Узбекистане. Сумма участия ТКБ составила 10 млн евро, а агентом синдкредита выступил Credit Suisse. Заемщик должен был погасить кредит в апреле этого года.

По мнению ТКБ, Uzauto Motors свои обязательства исполнила, но Credit Suisse как агент деньги российскому банку не переводит из-за антироссийских санкций. Credit Suisse ранее сообщал, что сокращает присутствие в России и применяет все санкции, введенные Европейским союзом, Великобританией, США и Швейцарией.

ТКБ попросил арбитражный суд Москвы принять обеспечительные меры на сумму иска. Суд отказал, отметив, что сложность исполнения судебного акта и причинение заявителю значительного ущерба в случае непринятия мер не доказаны, а имущество, на которое испрашиваются обеспечительные меры, не конкретизировано.⬇️
А40-129186/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3288