⚽️Верховный суд России отклонил кассацию экс-гендиректора «Спартака» Шамиля Газизова, просившего пересмотреть спор об условиях его увольнения из клуба

Напомним, Газизов в июле 2020 г. пришел в «Спартак», где за 5 лет должен был получить ~510 млн руб, но уже в декабре стороны решили расстаться. Председатель совета директоров «Спартака» Леонид Федун подписал с Газизовым допоглашение к контракту, в котором пообещал выплатить ему >399 млн руб выходного пособия.

Экс-гендиректор получил только первый из четырех обещанных траншей (~100 млн), после чего один из акционеров «Спартака» оспорил порядок и условия расторжения контракта. Первая инстанция в Москве иск отклонила, но два вышестоящих суда истца поддержали, установив, что Федун нарушил корпоративные процедуры.

Газизов пожаловался в Верховный суд, но судья Елена Золотова не нашла оснований для пересмотра дела. Ранее в Октябрьском райсуде Уфы Газизов отсудил у клуба >299 млн руб долга по допсоглашению к контракту, >5 млн процентов и 10 тыс руб морального вреда. Но Верховный суд Башкирии в декабре 2021 г. решение отменил и иск отклонил.

В начале июня тот же Октябрьский райсуд взыскал 89 млн руб в пользу Газизова лично с Федуна. «Спартак» собирается решение обжаловать.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3066

🩺 Пренебрежительное отношение частной клиники «Медицина 24/7» к исполнению законов стало одним из оснований аннулирования ее лицензии

Это следует из опубликованного в понедельник постановления апелляционного суда. Клиника получила известность после сообщений о том, что ее из-за ряда смертей пациентов проверяет Следственный комитет. В частности, Анжела Хачатурян заявила, что ее экс-супруга, известного телепродюсера Владимира Арцибашева, довели там до смерти.

«Наличие… жалоб потребителей в совокупности со значительным количеством выявленных надзорным органом… нарушений лицензионных требований… указывает на пренебрежительное отношение общества к исполнению норм действующего законодательства в области лицензируемого вида деятельности», – написал суд.

Претензии у Росздравнадзора возникли, т.к. клиника принимала больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения (инсульт, инфаркт), не имея соответствующих лицензии, отделения и оборудования. Суд первой инстанции в феврале отказал ведомству в отзыве лицензии, но Девятый арбитражный апелляционный суд иск полностью удовлетворил.⬇️
А40-230673/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2819

✈️ «ВЭБ-лизинг» из госкорпорации «ВЭБ.РФ» и в апелляции не смог взыскать 2 млрд руб с корпорации «Иркут», производящей самолеты Sukhoi Superjet 100 и МС-21

Иск поступил в суд в апреле 2021 г. В нем заявлено требование о взыскании денежных средств по договору от 26 июля 2017 г. Предмет договора в материалах суда не указан. Ранее сообщалось, что «ВЭБ-лизинг» заключил с «Иркутом» договор на поставку 30 самолетов МС-21 до 2027 г.

Решение арбитражного суда Москвы не опубликовано, т.к. на завершающем этапе рассмотрение дела по просьбе ответчика, сославшегося на коммерческую тайну, проходило в закрытом режиме. В карточке дела говорится только, что в иске полностью отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

«Иркут» входит в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха», занимается производством истребителей Су-30, учебно-боевых самолетов Як-130, пассажирских лайнеров МС-21. Его филиал «Региональные самолеты» SSJ100. МС-21 совершил первый полет в конце декабря 2021 г.⬇️
А40-84598/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2916

🚢 Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство»

Дело о банкротстве было возбуждено еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компания «НРК Актив». Впоследствии она уступила права требования ООО «СХД Протон». Суд включил в реестр требования заявителя на >2 млрд руб.

Временным управляющим утвержден Артур Арустамян из ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Его отчет о результатах наблюдения назначен на 22 ноября.

«Донречфлот» возит зерно, металлы и минудобрения. Основные грузопотоки проходят через Ростов-на-Дону, Усть-Донецк, Бузан, порт «Кавказ», Тольятти, Соликамск, Астрахань, Керчь, Таганрог, порты Волги и Дона.⬇️
А53-35254/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2246

◾️Верховный суд тоже отказал вдове Дмитрия Босова, оспаривавшей условия продажи «Сибантрацита» группой «Аллтек» компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна

«Сибантрацит», крупнейший в России производитель угля для металлургии, 9 февраля 2021 г. объявил, что группа «Аллтек», в которой Босову принадлежало 86,6%, согласовала условия сделки с «А-Проперти». По данным СМИ, актив могли продать за $1 млрд.

Катерина Босов, вдова Босова, считая себя владельцем 43,3% «Аллтека», 12 февраля подала иск о незаконности договоренностей, состоявшихся без ее участия. Между тем, еще 8 февраля вступило в силу решение Одинцовского горсуда, признавшего незаконным выдел вдовой супружеской доли – половины – из доли Босова в «Аллтеке».

Соответственно, арбитражные суды трех инстанций отклонили иск Катерины Босов на том основании, что она не является участником «Аллтека» и не имеет права на такой иск. Верховный суд во вторник сообщил, что судья Елена Золотова отклонила и кассационную жалобу истицы, просившей пересмотреть дело.⬇️
А40-29028/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2438

⚡️Апелляционная инстанция в Вологде увеличила взыскание с Варандейского терминала «Лукойла» в пользу «Башнефть-Полюса» с >2,6 млрд до ~7,9 млрд руб

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.

Арбитражный суд Архангельской области, однако, в феврале решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд во вторник сообщил, что по жалобе истца изменил решение первой инстанции, значительно увеличив взысканную сумму. Ответчик апелляцию не подавал.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3010

💰Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АСВ в аресте активов экс-топов «Русского торгового банка» (№215) в пределах >6,6 млрд руб

На такую сумму АСВ требует привлечь к субсидиарной ответственности девятерых бывших контролирующих лиц РТБК. Апелляция рассматривала вопрос повторно. В ноябре она вынесла противоположное решение, приняв большинство запрошенных обеспечительных мер.

Тогда были заморожены сделки с недвижимостью и арестованы счета всех ответчиков, включая совладельцев Сергея Иванова, который также возглавлял совет банка, Сергея и Нину Муравленко, Александра Аврутина, экс-предправления Игоря Сафонова, экс-членов правления Наталью Мартынову и Ольгу Платицыну.

Но то решение не устояло в окружном суде, попросившем внимательней проверить доводы ответчиков и исправить ряд технических неточностей. Дело интересно еще тем, что в судебных актах долгое время указывается неправильная сумма требований – у банка из третьей сотни таких обязательств не было и быть не могло.
А40-107704/2018

💰Суд завершил прения сторон по иску Промсвязьбанка о взыскании 243,2 млрд руб убытков с его экс-топов, включая бенефициаров братьев Ананьевых

Слушания продолжатся 29 июня. «Суд берет перерыв для себя», – пояснил судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко, слушающий это дело с декабря 2018 г.

Изначально общая сумма иска превышала 282,2 млрд руб, из них 194,2 млрд приходилось на убытки, причиненные нерыночными сделками, приведшими к выводу активов, остальное – на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска.

Ответчиками в иске указаны 12 физлиц, в т.ч. члены правления и «подписанты» сделок, и нидерландская Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк. Ей принадлежало 50,03% акций ПСБ.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3237

❗️Верховный суд подтвердил, что ЦБ незаконно отобрал лицензию у краснодарского «ЮМК банка» – назревает прецедент по восстановлению лицензии полуликвидированного банка

Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.

Суды трех инстанций ранее по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Судья ВС РФ Юрий Иваненко, как стало известно в среду, отклонил и кассационную жалобу ЦБ, просившего пересмотреть дело.

Между тем, арбитражный суд Краснодарского края, который в мае 2021 г. по заявлению ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк» (и это решение устояло в двух вышестоящих инстанциях), в апреле этого года сначала отменил его по новым обстоятельствам, а потом принял новое решение, которым отклонил требование ЦБ.

Суд в Краснодаре указал, что основанием для ликвидации были приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации. Но, поскольку сейчас эти приказы признаны незаконными, у суда отсутствуют основания для ликвидации банка, говорится в новом решении. Сейчас рассматривается апелляция ЦБ на него.

По данным рейтинга РИА Новости, «ЮМК банк» на 1 января 2021 г. занимал 225-е место в России по размеру активов. Одним из его владельцев СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2735

🏨 Верховный суд отклонил кассацию Booking.com, оспаривавшего выводы ФАС России о том, что агрегатор незаконно навязывал отелям условия о т.н. паритете цен

Это условие закрепляет обязанность отелей поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют голландской Booking.com B.V. Суды согласились с ФАС, что паритет цен ограничивает конкуренцию на этом рынке.

Оспариваемое решение ФАС, вынесенное в декабре 2020 г., затем стало основанием для оборотного штрафа в 1,3 млрд руб. Штраф компания тоже оспорила, но три инстанции уже признали его законным.

Параллельно с оспариванием Booking.com в декабре 2021 г. выполнила предписание ФАС и удалила «паритет цен» из своих договоров с отелями, а в апреле отчиталась и об уплате штрафа. Несмотря на то, что решила приостановить работу в России.⬇️
А40-19473/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2912

🛰 Минобороны по своему иску к самарскому АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» на ~2,9 млрд руб смогло взыскать с ответчика только ~99 млн руб

Истец потребовал неустойку по госконтракту от 5 марта 2016 г. на выполнение одного из этапов опытно-конструкторской работы (содержание ОКР не приводится). Результат исполнитель должен был сдать в феврале 2019 г., но допустил задержку на 3 года.

Ответчик заявил в суде, что задержка произошла по вине заказчика и что истец неправомерно рассчитал неустойку от всей суммы контракта, а не от стоимости этапа работ, по которому допущена просрочка. Первый довод суд отклонил, а со вторым согласился. Он признал справедливым контррасчет ответчика.

РКЦ «Прогресс» (входит в «Роскосмос») производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты. По заказу Минобороны предприятие участвует в создании КА видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1» производства КБ «Арсенал».⬇️
А40-69509/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2752

⚡️Апелляция подтвердила взыскание ~5,3 млрд руб в качестве возмещения вреда, причиненного Черному морю, с АО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р»

Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем Черного моря. Среди крупнейших акционеров КТК – Россия (через «Транснефть» и «КТК Компани»), Казахстан (через «Казмунайгаз»), Chevron.

В августе 2021 г. произошел выброс нефти с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства, принадлежащего КТК. По данным компании, причиной инцидента стало разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, составной части этого устройства.

Суд Краснодарского края в апреле полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании вреда от разлива нефти в Черном море. Ответчик не согласен с размером ущерба и просил назначить экспертизу, но суд ходатайство отклонил. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) в четверг отклонил апелляцию КТК.⬇️
А32-8101/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3076

🚢 Арбитражный суд Ростовской области в четверг ввел наблюдение в отношении компании «Азово-Донское пароходство»

Заявление о банкротстве было подано еще в октябре 2020 г. подконтрольной Сбербанку компанией «НРК Актив», требования которой превышали 2,3 млрд руб. Одновременно «НРК Актив» из-за такого же долга потребовала признать банкротом и «дочку» пароходства – судоходную компанию «Донречфлот».

Суд ввел наблюдение в «Донречфлоте» 20 июня по заявлению компании «СХД Протон», получившей права требования от «НРК Актива». В реестр требований кредиторов была включена задолженность в размере чуть больше 2 млрд руб.⬇️
А53-35252/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3258

🗞Суд отклонил иск о защите деловой репутации, поданный ЦИАНом и его гендиректором Максимом Мельниковым к Google, «Собеседнику» и ряду онлайн-СМИ

Претензии связаны с серией статей, появившихся в феврале 2020 г. в «Собеседнике», на compromat.ru, compromat.group и rucompromat.com, а также с роликами на YouTube. В них говорилось, что Мельников может быть причастен к преднамеренному банкротству подконтрольной экс-банкирам Ананьевым компании «Ариа-АиФ», которая владела газетными киосками по всей стране, и выводу из нее в офшор $23 млн.

Требования к Google как владельцу YouTube суд сразу отклонил, т.к. по указанным ссылкам спорных роликов не обнаружил. Суд также пришел к выводу, что в оспариваемых фразах утверждений о недобросовестности ООО «Айриэлтор» (юрлицо ЦИАНа) не содержится.

Что касается Мельникова, то часть оспариваемых сведений, по мнению суда, соответствует действительности, и это подтверждается, например, материалами дела о банкротстве «Ариа-АиФ», а другая часть носит характер «личного субъективного суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты».⬇️
А40-165429/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2936

🎨 Суд отклонил иск Международного центра Рерихов об истребовании из государственного Музея Востока 283 картин Николая и Святослава Рерихов

296 картин Рерихов в 1978 г. были привезены из Болгарии в СССР для организации серии выставок в разных городах. Впоследствии часть из них вернулась в Болгарию, две картины «по неустановленным причинам» оказались у индийского коллекционера. В итоге, по мнению истца, в Музее Востока с 1983 г. должно храниться не менее 283 картин.

В 1990 г. Святослав Рерих составил завещание, которым передал архив, библиотеку, картины и иные предметы семьи Рерихов Советскому фонду Рерихов. В 1992 г., после прекращения деятельности СФР, Рерих составил акт правопередачи, передав все ранее завещанное фонду вновь созданному Центру Рерихов.

Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. Истец сослался на решение индийского суда 2019 г., который в деле по иску МЦР признал именно Центр Рерихов собственником картин и другого имущества. С этого момента, по заявлению МЦР, он узнал о нарушении его прав.

Арбитражный суд Москвы согласился с пропуском исковой давности, отметив, что споры вокруг имущества Рерихов МЦР ведет не менее 10 лет. Суд также сослался на более ранние решения российских судов, которые отказались признать акт правопередачи дополнением к завещанию и тем самым установили отсутствие у МЦР прав на имущество.

«Наша позиция состоит в том, что акт правопередачи – это не дополнение к завещанию, а самостоятельный документ, известный англосаксонской системе права, применяемой, в т.ч. в Индии, и этим документом собственник распорядился своим имуществом, передав его Центру Рерихов», – заявила РИА Новости адвокат Анна Разумовская, представляющая МЦР. ⬇️
А40-15487/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3134

❗️Дело о банкротстве российской «дочки» Google арбитражный суд Москвы начнет слушать 22 июля

Заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве поступило в суд 16 июня. Вести дело будет судья Валерий Марасанов, который также слушает рекордное по размеру не исполненных должником обязательств (~924 млрд руб) дело о банкротстве «Открытие Холдинга».

«Гугл» 18 мая разместил на Федресурсе уведомление о намерении инициировать свое банкротство. Сумму долгов компания не указывала.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3243

✈️ Арбитражный суд Москвы прекратил банкротство авиакомпании «Полет», не дождавшись за пять месяцев кандидатуры нового конкурсного управляющего

Предыдущий конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев.

Кандидатуру нового конкурсного не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Суд дважды откладывал заседания, но в конце концов пришел к выводу, что банкротство должно быть прекращено.

До остановки полетов в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб.
А40-46614/2014

🏦 Арбитражный суд Москвы отказался наложить на Банк России штраф за неисполнение решения по делу об отзыве лицензии «ЮМК банка» (№225)

Ранее четыре инстанции, включая Верховный суд, признали приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным. По мнению собственников банка, это означает, что регулятор должен лицензию вернуть. Но, поскольку лицензия до сих пор не восстановлена, они попросили присудить ответчику неустойку – 12,3 млн руб за каждый день неисполнения.

Суд отказал, указав, что «судебная неустойка на случай неисполнения судебного акта является инструментом воздействия в отношении лиц, на которых судом возложена обязанность совершения определенных действий, с целью побудить их к исполнению этой обязанности». В данном же случае никаких обязательств на Банк России не возложено.

Суд предложил заявителю обратиться с требованиями о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, либо о взыскании убытков, либо о признании незаконным бездействия. Одним из владельцев банка СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3263