🥛Арбитражный суд Москвы в понедельник начал банкротство Василия Бойко-Великого, владельца и главы агрохолдинга «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко»)

Процедура реструктуризации долгов введена по заявлению кредитора-физлица. Сумма задолженности Бойко-Великого перед заявителем пока не известна. В деле о банкротстве есть еще требование к должнику от обанкротившегося ростовского банка «Кредит Экспресс» в лице АСВ. Бойко-Великому принадлежит 10% банка.

Бойко-Великого и его подельников – гендиректора «Кредит Экспресса» Аллу Кабанову, ее сына Константина Кабанова, акционера банка Татьяну Макаренко, главбуха Марию Антонову, начальника кредитного отдела Анастасию Новотную и старшего экономиста кредитного отдела Егора Пихтина – обвиняют в хищении у банка денег.

Как полагает следствие, с 2013 г. по 2018 г. злоумышленники с участием бывшего руководителя московского филиала банка Елены Чуевой и начальника отдела кассовых операций Натальи Ципиновой похитили в банке >190 млн руб. Бойко-Великий в мае 2021 г. был переведен из СИЗО, где находился почти два года, под домашний арест. ⬇️
А40-213651/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3093

⚽️Верховный суд России отклонил кассацию экс-гендиректора «Спартака» Шамиля Газизова, просившего пересмотреть спор об условиях его увольнения из клуба

Напомним, Газизов в июле 2020 г. пришел в «Спартак», где за 5 лет должен был получить ~510 млн руб, но уже в декабре стороны решили расстаться. Председатель совета директоров «Спартака» Леонид Федун подписал с Газизовым допоглашение к контракту, в котором пообещал выплатить ему >399 млн руб выходного пособия.

Экс-гендиректор получил только первый из четырех обещанных траншей (~100 млн), после чего один из акционеров «Спартака» оспорил порядок и условия расторжения контракта. Первая инстанция в Москве иск отклонила, но два вышестоящих суда истца поддержали, установив, что Федун нарушил корпоративные процедуры.

Газизов пожаловался в Верховный суд, но судья Елена Золотова не нашла оснований для пересмотра дела. Ранее в Октябрьском райсуде Уфы Газизов отсудил у клуба >299 млн руб долга по допсоглашению к контракту, >5 млн процентов и 10 тыс руб морального вреда. Но Верховный суд Башкирии в декабре 2021 г. решение отменил и иск отклонил.

В начале июня тот же Октябрьский райсуд взыскал 89 млн руб в пользу Газизова лично с Федуна. «Спартак» собирается решение обжаловать.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3066

🩺 Пренебрежительное отношение частной клиники «Медицина 24/7» к исполнению законов стало одним из оснований аннулирования ее лицензии

Это следует из опубликованного в понедельник постановления апелляционного суда. Клиника получила известность после сообщений о том, что ее из-за ряда смертей пациентов проверяет Следственный комитет. В частности, Анжела Хачатурян заявила, что ее экс-супруга, известного телепродюсера Владимира Арцибашева, довели там до смерти.

«Наличие… жалоб потребителей в совокупности со значительным количеством выявленных надзорным органом… нарушений лицензионных требований… указывает на пренебрежительное отношение общества к исполнению норм действующего законодательства в области лицензируемого вида деятельности», – написал суд.

Претензии у Росздравнадзора возникли, т.к. клиника принимала больных с острыми нарушениями мозгового кровообращения (инсульт, инфаркт), не имея соответствующих лицензии, отделения и оборудования. Суд первой инстанции в феврале отказал ведомству в отзыве лицензии, но Девятый арбитражный апелляционный суд иск полностью удовлетворил.⬇️
А40-230673/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2819

✈️ «ВЭБ-лизинг» из госкорпорации «ВЭБ.РФ» и в апелляции не смог взыскать 2 млрд руб с корпорации «Иркут», производящей самолеты Sukhoi Superjet 100 и МС-21

Иск поступил в суд в апреле 2021 г. В нем заявлено требование о взыскании денежных средств по договору от 26 июля 2017 г. Предмет договора в материалах суда не указан. Ранее сообщалось, что «ВЭБ-лизинг» заключил с «Иркутом» договор на поставку 30 самолетов МС-21 до 2027 г.

Решение арбитражного суда Москвы не опубликовано, т.к. на завершающем этапе рассмотрение дела по просьбе ответчика, сославшегося на коммерческую тайну, проходило в закрытом режиме. В карточке дела говорится только, что в иске полностью отказано. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение без изменения.

«Иркут» входит в Объединенную авиастроительную корпорацию «Ростеха», занимается производством истребителей Су-30, учебно-боевых самолетов Як-130, пассажирских лайнеров МС-21. Его филиал «Региональные самолеты» SSJ100. МС-21 совершил первый полет в конце декабря 2021 г.⬇️
А40-84598/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2916

🚢 Арбитражный суд Ростовской области ввел наблюдение в судоходной компании «Донречфлот», входящей в ГК «Азово-Донское пароходство»

Дело о банкротстве было возбуждено еще в октябре 2020 г. по заявлению подконтрольной Сбербанку компания «НРК Актив». Впоследствии она уступила права требования ООО «СХД Протон». Суд включил в реестр требования заявителя на >2 млрд руб.

Временным управляющим утвержден Артур Арустамян из ассоциации арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих». Его отчет о результатах наблюдения назначен на 22 ноября.

«Донречфлот» возит зерно, металлы и минудобрения. Основные грузопотоки проходят через Ростов-на-Дону, Усть-Донецк, Бузан, порт «Кавказ», Тольятти, Соликамск, Астрахань, Керчь, Таганрог, порты Волги и Дона.⬇️
А53-35254/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2246

◾️Верховный суд тоже отказал вдове Дмитрия Босова, оспаривавшей условия продажи «Сибантрацита» группой «Аллтек» компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна

«Сибантрацит», крупнейший в России производитель угля для металлургии, 9 февраля 2021 г. объявил, что группа «Аллтек», в которой Босову принадлежало 86,6%, согласовала условия сделки с «А-Проперти». По данным СМИ, актив могли продать за $1 млрд.

Катерина Босов, вдова Босова, считая себя владельцем 43,3% «Аллтека», 12 февраля подала иск о незаконности договоренностей, состоявшихся без ее участия. Между тем, еще 8 февраля вступило в силу решение Одинцовского горсуда, признавшего незаконным выдел вдовой супружеской доли – половины – из доли Босова в «Аллтеке».

Соответственно, арбитражные суды трех инстанций отклонили иск Катерины Босов на том основании, что она не является участником «Аллтека» и не имеет права на такой иск. Верховный суд во вторник сообщил, что судья Елена Золотова отклонила и кассационную жалобу истицы, просившей пересмотреть дело.⬇️
А40-29028/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2438

⚡️Апелляционная инстанция в Вологде увеличила взыскание с Варандейского терминала «Лукойла» в пользу «Башнефть-Полюса» с >2,6 млрд до ~7,9 млрд руб

В своем иске СП «Башнефти» (74,9%) и «Лукойла» (25,1%) в Ненецком округе требовало возместить 9,5 млрд руб убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г., когда действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы на перевалку нефти на Варандее – $38 за тонну. С 2020 г. ФАС признала обоснованным тариф 1211 руб за тонну.

Сумму иска «Башнефть-Полюс» рассчитала как разницу между фактически уплаченной стоимостью (по $38) и экономически обоснованной. При этом справедливый – с учетом различных показателей – тариф в расчете истца колеблется от 843 руб в 2016 г. до 1076 руб в 2018 г.

Арбитражный суд Архангельской области, однако, в феврале решил, что на протяжении всего периода обоснованным был тариф 1211 руб – рублевый эквивалент тех же $38 в 2013 г., до резкого роста курса. Кроме того, суд счел, что истец пропустил срок исковой давности для взыскания убытков с 2015 по октябрь 2017 г.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд во вторник сообщил, что по жалобе истца изменил решение первой инстанции, значительно увеличив взысканную сумму. Ответчик апелляцию не подавал.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3010

💰Девятый арбитражный апелляционный суд отказал АСВ в аресте активов экс-топов «Русского торгового банка» (№215) в пределах >6,6 млрд руб

На такую сумму АСВ требует привлечь к субсидиарной ответственности девятерых бывших контролирующих лиц РТБК. Апелляция рассматривала вопрос повторно. В ноябре она вынесла противоположное решение, приняв большинство запрошенных обеспечительных мер.

Тогда были заморожены сделки с недвижимостью и арестованы счета всех ответчиков, включая совладельцев Сергея Иванова, который также возглавлял совет банка, Сергея и Нину Муравленко, Александра Аврутина, экс-предправления Игоря Сафонова, экс-членов правления Наталью Мартынову и Ольгу Платицыну.

Но то решение не устояло в окружном суде, попросившем внимательней проверить доводы ответчиков и исправить ряд технических неточностей. Дело интересно еще тем, что в судебных актах долгое время указывается неправильная сумма требований – у банка из третьей сотни таких обязательств не было и быть не могло.
А40-107704/2018

💰Суд завершил прения сторон по иску Промсвязьбанка о взыскании 243,2 млрд руб убытков с его экс-топов, включая бенефициаров братьев Ананьевых

Слушания продолжатся 29 июня. «Суд берет перерыв для себя», – пояснил судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко, слушающий это дело с декабря 2018 г.

Изначально общая сумма иска превышала 282,2 млрд руб, из них 194,2 млрд приходилось на убытки, причиненные нерыночными сделками, приведшими к выводу активов, остальное – на убытки, связанные с санацией ПСБ в 2017-2019 гг. В процессе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска.

Ответчиками в иске указаны 12 физлиц, в т.ч. члены правления и «подписанты» сделок, и нидерландская Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк. Ей принадлежало 50,03% акций ПСБ.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3237

❗️Верховный суд подтвердил, что ЦБ незаконно отобрал лицензию у краснодарского «ЮМК банка» – назревает прецедент по восстановлению лицензии полуликвидированного банка

Главной причиной отзыва лицензии в марте 2021 г. стало то, что «ЮМК банк» в своих обязательных сообщениях в Росфинмониторинг не указывал ИНН физлиц, являющихся представителями клиентов-юрлиц. При этом указание ИНН в таких случаях, согласно документам самого ЦБ, и не было обязательным.

Суды трех инстанций ранее по заявлению собственников краснодарского банка признали приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации незаконными. Судья ВС РФ Юрий Иваненко, как стало известно в среду, отклонил и кассационную жалобу ЦБ, просившего пересмотреть дело.

Между тем, арбитражный суд Краснодарского края, который в мае 2021 г. по заявлению ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк» (и это решение устояло в двух вышестоящих инстанциях), в апреле этого года сначала отменил его по новым обстоятельствам, а потом принял новое решение, которым отклонил требование ЦБ.

Суд в Краснодаре указал, что основанием для ликвидации были приказы ЦБ об отзыве лицензии и назначении временной администрации. Но, поскольку сейчас эти приказы признаны незаконными, у суда отсутствуют основания для ликвидации банка, говорится в новом решении. Сейчас рассматривается апелляция ЦБ на него.

По данным рейтинга РИА Новости, «ЮМК банк» на 1 января 2021 г. занимал 225-е место в России по размеру активов. Одним из его владельцев СМИ называют Олега Макаревича, главу «Южной многоотраслевой корпорации».⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2735

🏨 Верховный суд отклонил кассацию Booking.com, оспаривавшего выводы ФАС России о том, что агрегатор незаконно навязывал отелям условия о т.н. паритете цен

Это условие закрепляет обязанность отелей поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют голландской Booking.com B.V. Суды согласились с ФАС, что паритет цен ограничивает конкуренцию на этом рынке.

Оспариваемое решение ФАС, вынесенное в декабре 2020 г., затем стало основанием для оборотного штрафа в 1,3 млрд руб. Штраф компания тоже оспорила, но три инстанции уже признали его законным.

Параллельно с оспариванием Booking.com в декабре 2021 г. выполнила предписание ФАС и удалила «паритет цен» из своих договоров с отелями, а в апреле отчиталась и об уплате штрафа. Несмотря на то, что решила приостановить работу в России.⬇️
А40-19473/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2912

🛰 Минобороны по своему иску к самарскому АО «Ракетно-космический центр «Прогресс» на ~2,9 млрд руб смогло взыскать с ответчика только ~99 млн руб

Истец потребовал неустойку по госконтракту от 5 марта 2016 г. на выполнение одного из этапов опытно-конструкторской работы (содержание ОКР не приводится). Результат исполнитель должен был сдать в феврале 2019 г., но допустил задержку на 3 года.

Ответчик заявил в суде, что задержка произошла по вине заказчика и что истец неправомерно рассчитал неустойку от всей суммы контракта, а не от стоимости этапа работ, по которому допущена просрочка. Первый довод суд отклонил, а со вторым согласился. Он признал справедливым контррасчет ответчика.

РКЦ «Прогресс» (входит в «Роскосмос») производит ракеты-носители «Союз» и космические аппараты. По заказу Минобороны предприятие участвует в создании КА видовой разведки «Барс-М» и «Раздан», а также изготавливает обеспечивающий модуль для аппаратов радиотехнической разведки серии «Лотос-С1» производства КБ «Арсенал».⬇️
А40-69509/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2752

⚡️Апелляция подтвердила взыскание ~5,3 млрд руб в качестве возмещения вреда, причиненного Черному морю, с АО «Каспийский трубопроводный консорциум – Р»

Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем Черного моря. Среди крупнейших акционеров КТК – Россия (через «Транснефть» и «КТК Компани»), Казахстан (через «Казмунайгаз»), Chevron.

В августе 2021 г. произошел выброс нефти с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства, принадлежащего КТК. По данным компании, причиной инцидента стало разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, составной части этого устройства.

Суд Краснодарского края в апреле полностью удовлетворил иск Росприроднадзора о взыскании вреда от разлива нефти в Черном море. Ответчик не согласен с размером ущерба и просил назначить экспертизу, но суд ходатайство отклонил. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (Ростов-на-Дону) в четверг отклонил апелляцию КТК.⬇️
А32-8101/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3076

🚢 Арбитражный суд Ростовской области в четверг ввел наблюдение в отношении компании «Азово-Донское пароходство»

Заявление о банкротстве было подано еще в октябре 2020 г. подконтрольной Сбербанку компанией «НРК Актив», требования которой превышали 2,3 млрд руб. Одновременно «НРК Актив» из-за такого же долга потребовала признать банкротом и «дочку» пароходства – судоходную компанию «Донречфлот».

Суд ввел наблюдение в «Донречфлоте» 20 июня по заявлению компании «СХД Протон», получившей права требования от «НРК Актива». В реестр требований кредиторов была включена задолженность в размере чуть больше 2 млрд руб.⬇️
А53-35252/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3258

🗞Суд отклонил иск о защите деловой репутации, поданный ЦИАНом и его гендиректором Максимом Мельниковым к Google, «Собеседнику» и ряду онлайн-СМИ

Претензии связаны с серией статей, появившихся в феврале 2020 г. в «Собеседнике», на compromat.ru, compromat.group и rucompromat.com, а также с роликами на YouTube. В них говорилось, что Мельников может быть причастен к преднамеренному банкротству подконтрольной экс-банкирам Ананьевым компании «Ариа-АиФ», которая владела газетными киосками по всей стране, и выводу из нее в офшор $23 млн.

Требования к Google как владельцу YouTube суд сразу отклонил, т.к. по указанным ссылкам спорных роликов не обнаружил. Суд также пришел к выводу, что в оспариваемых фразах утверждений о недобросовестности ООО «Айриэлтор» (юрлицо ЦИАНа) не содержится.

Что касается Мельникова, то часть оспариваемых сведений, по мнению суда, соответствует действительности, и это подтверждается, например, материалами дела о банкротстве «Ариа-АиФ», а другая часть носит характер «личного субъективного суждения, мнения, которые не являются предметом судебной защиты».⬇️
А40-165429/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2936

🎨 Суд отклонил иск Международного центра Рерихов об истребовании из государственного Музея Востока 283 картин Николая и Святослава Рерихов

296 картин Рерихов в 1978 г. были привезены из Болгарии в СССР для организации серии выставок в разных городах. Впоследствии часть из них вернулась в Болгарию, две картины «по неустановленным причинам» оказались у индийского коллекционера. В итоге, по мнению истца, в Музее Востока с 1983 г. должно храниться не менее 283 картин.

В 1990 г. Святослав Рерих составил завещание, которым передал архив, библиотеку, картины и иные предметы семьи Рерихов Советскому фонду Рерихов. В 1992 г., после прекращения деятельности СФР, Рерих составил акт правопередачи, передав все ранее завещанное фонду вновь созданному Центру Рерихов.

Ответчик заявил в суде о пропуске срока исковой давности. Истец сослался на решение индийского суда 2019 г., который в деле по иску МЦР признал именно Центр Рерихов собственником картин и другого имущества. С этого момента, по заявлению МЦР, он узнал о нарушении его прав.

Арбитражный суд Москвы согласился с пропуском исковой давности, отметив, что споры вокруг имущества Рерихов МЦР ведет не менее 10 лет. Суд также сослался на более ранние решения российских судов, которые отказались признать акт правопередачи дополнением к завещанию и тем самым установили отсутствие у МЦР прав на имущество.

«Наша позиция состоит в том, что акт правопередачи – это не дополнение к завещанию, а самостоятельный документ, известный англосаксонской системе права, применяемой, в т.ч. в Индии, и этим документом собственник распорядился своим имуществом, передав его Центру Рерихов», – заявила РИА Новости адвокат Анна Разумовская, представляющая МЦР. ⬇️
А40-15487/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3134

❗️Дело о банкротстве российской «дочки» Google арбитражный суд Москвы начнет слушать 22 июля

Заявление ООО «Гугл» о собственном банкротстве поступило в суд 16 июня. Вести дело будет судья Валерий Марасанов, который также слушает рекордное по размеру не исполненных должником обязательств (~924 млрд руб) дело о банкротстве «Открытие Холдинга».

«Гугл» 18 мая разместил на Федресурсе уведомление о намерении инициировать свое банкротство. Сумму долгов компания не указывала.⬇️
А40-126705/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3243

✈️ Арбитражный суд Москвы прекратил банкротство авиакомпании «Полет», не дождавшись за пять месяцев кандидатуры нового конкурсного управляющего

Предыдущий конкурсный управляющий Борис Литти, исполнявший эти функции с самого банкротства перевозчика в 2016 г., в декабре 2021 г. был отстранен по заявлению его саморегулируемой организации в связи с дисквалификацией на 6 месяцев.

Кандидатуру нового конкурсного не представило ни собрание кредиторов, ни СРО арбитражных управляющих Центрального федерального округа, куда входил Литти. Суд дважды откладывал заседания, но в конце концов пришел к выводу, что банкротство должно быть прекращено.

До остановки полетов в 2014 г. «Полет» летал из Воронежа, Липецка, Белгорода, Ярославля и Ульяновска в Москву, а также в Санкт-Петербург, Мюнхен и Ереван. На момент банкротства в состоянии летной годности у него было два Saab-340 и Saab-2000. В реестр перевозчика включены требования кредиторов на >3,5 млрд руб.
А40-46614/2014