💰АСВ не добилось ареста активов четырех экс-топов Интерпромбанка (№151), основным акционером которого одно время был Дмитрий Мазуров

Арестовать имущество основателя и главы нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» АСВ, впрочем, не просило – оно собирается в конкурсную массу в личном банкротстве Мазурова. Обеспечительные меры запрашивались в отношении активов его соответчиков по заявлению АСВ о взыскании убытков в размере около 10,2 млрд руб.

Агентство просило арестовать движимое и недвижимое имущество, в т.ч. ранее отчужденное, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие им банковские счета, в пределах требований, предъявленных к каждому из ответчиков.

От экс-предправления Василия Зипухо АСВ требует >10 млрд руб, от совладелицы и экс-председателя совета директоров Натальи Демидовой >9,8 млрд, от экс-членов правления Марии Кадулиной ~9,5 млрд, от Ольги Лобановой >7,8 млрд. Арбитражный суд Москвы счел, что АСВ не доказало необходимость обеспечительных мер.⬇️
А40-127548/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2935

📑Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий права контролирующих должника лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве

Ранее Конституционный суд обратил внимание, что нормы АПК и закона о банкротстве не позволяют КДЛ обжаловать принятый без его участия судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов. Между тем, это прямо влияет на размер его ответственности.

Если новый закон примут, он даст право КДЛ участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении не только вопроса о привлечении его к ответственности, но и иных вопросов, если их решение может повлиять на привлечение к ответственности или на ее размер.

В то же время, если КДЛ и так участвовало в деле о банкротстве и своевременно не обжаловало то или иное действие или сделку, подача заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов.

🎬 Кассационный суд приостановил взыскание 386 млн руб с Павла Фокина, экс-гендиректора разорившейся кинокомпании «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D»

Эту сумму Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи Никифоровой. Суд согласился, что деньги от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D» выводились Фокиным в 2014 г. в офшоры.

Арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение постановления нижестоящей инстанции до рассмотрения кассации Фокина.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3071

🎬 Суд в Петербурге в понедельник отклонил иск киностудии «Ленфильм», требовавшей взыскать 4 млн руб с режиссера Сергея Снежкина

«Ленфильм» настаивал на взыскании со Снежкина неотработанного аванса по договору авторского заказа, заключенному в июне 2018 г. В материалах суда пока не уточняется, о каком именно фильме идет речь.

В суде Снежкин заявил, что условия спорного договора им исполнены надлежащим образом, сторонами подписывались акты приема-передачи сценария и синопсиса.

Снежкин начал работать на "Ленфильме" с 1981 г. сначала ассистентом режиссера, затем – режиссером. На студии, в частности, снимался его фильм «Контрибуция» по повести Леонида Юзефовича, премьера которого состоялась в 2016 г.
А56-62717/2021

🏦 Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Александра Миракова, экс-предправления и совладельца рухнувшего в 2017 г. банка «Образование» (№118)

Суд признал обоснованным заявление АСВ от лица «Образования» о банкротстве банкира. Ранее Мираков оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам банка, учрежденного в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и еще рядом вузов. С него было взыскано более 18,5 млрд руб.

Суды установили, что Мираков выдал доверенность своему советнику Бабенкову, который перед отзывом лицензии в 2017 г. за три дня раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. По гражданскому иску в рамках уголовного дела Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с Бабенкова 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.

Кроме того, Мираков не передал временной администрации никакой документации, а компьютерные базы данных были испорчены. На момент прихода ЦБ в банке «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт», показал один из свидетелей.⬇️
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2609

🛣 Верховный суд согласился, что челябинский экс-губернатор Борис Дубровский участвовал в сговоре при распределении контрактов на ремонт дорог в пользу «Южуралмоста»

Дубровский возглавлял регион до марта 2019 г. ФАС в том же марте 2019 г. пришла к выводу, что в 2016-2018 гг. «Южуралмост», который до этого ни разу не выигрывал крупные тендеры, выиграл сразу 10 аукционов на 2,4 млрд руб в результате сговора с участием губернатора. Конкурентов часто к тендерам не допускали.

Экс-чиновник и «Южуралмост» оспорили решение ФАС. Арбитражный суд Москвы в марте 2021 г. признал акт ФАС незаконным. По его мнению, компания выигрывала, т.к. является крупнейшей в этой сфере, обладает материально-технической базой и кадрами, а минимальное снижение цены связано с тем, что она предлагает реальную цену за услуги.

Но апелляция и суд округа решили, что успехи «Южуралмоста» связаны скорее с личным интересом Дубровского. Так, один из акционеров компании передал 34 млн руб гражданской жене экс-губернатора, бизнес сына Дубровского купила структура «Южуралмоста» и т.д. Суды, в частности, проанализировали переписку сторон по e-mail.

Судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационные жалобы Дубровского и «Южуралмоста», просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-151590/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2772

⚽️«Телеспорт Груп» должна выплатить Российскому футбольному союзу ~12 млн руб, подтвердил во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд

Стороны в 2020 г. заключили два договора на монетизацию матчей Кубка России двух сезонов – с 2020 по 2022 г. По одному – от 4 августа – РФС передал компании права на трансляции, по другому – от 14 сентября – некие дополнительные права с целью передачи спонсорам.

По первому договору «Телеспорт Груп» должна была выплатить РФС 133 млн руб, по второму – 162 млн руб в денежной форме и 40 млн в форме вклада в натуральной форме (что бы это ни значило). На момент обращения РФС с иском в октябре 2021 г. долг перед ним составлял соответственно 60 млн и 73 млн руб.

Пока шло разбирательство, ответчик часть долга погасил, после чего стороны в январе заключили соглашение о зачете, и на стороне «Телеспорт Груп» осталась задолженность всего в 12 млн руб. Ее первая инстанция в марте и взыскала. Почему ответчик не согласился с таким решением, в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А40-226679/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2919

🏗 Верховный суд согласился с отзывом Фондом защиты прав дольщиков аккредитации у бывшего конкурсного управляющего застройщиков Urban Group Светланы Аглинишкене

Эта аккредитация нужна арбитражным управляющим для участия в делах о банкротстве застройщиков. В январе 2021 г. Фонд аннулировал аккредитацию Аглинишкене. До этого глава Фонда дольщиков Константин Тимофеев высказывал претензии в адрес управляющей и желание назначить в Urban другого.

По словам Тимофеева, фонд, основной кредитор застройщика-банкрота, например, не получил «ни копейки» от продажи Аглинишкене 24 земельных участков из конкурсной массы девелопера. Аглинишкене оспорила отзыв аккредитации, но суды ей отказали.

Как отмечается в отказном определении ВС РФ, были выявлены факты необоснованного расходования конкурсной массы застройщика, привлечения Аглинишкене к административной ответственности, а в деле о банкротстве АО «Пересвет-Инвест» ее из-за нарушений и вовсе отстранили от исполнения обязанностей.
А40-15820/2021

🛢Суд отказал ирландскому нефтетрейдеру ВТБ во взыскании 36,2 млрд руб с конкурсного управляющего Антипинского НПЗ Константина Сичевого

Антипинский НПЗ был признан банкротом в декабре 2019 г., но работу продолжил. В мае 2021 г. его на торгах приобрела за ~111 млрд руб компания «Русинвест». Из этой суммы ~103,4 млрд было перечислено залоговым кредиторам – Сбербанку и его ООО «СБК», обязательства НПЗ перед которыми составляли ~192 млрд руб.

Кредитору VTB Commodities Trading не понравилось, что эксплуатационные расходы НПЗ – налоги, акцизы, зарплаты, на ремонт, пожарную безопасность и т.д. – Сичевой погасил из доходов завода от текущей деятельности. По мнению «дочки» ВТБ, это нужно было делать за счет залоговых кредиторов, а доходы завода направить в конкурсную массу. Такую же позицию занял Промсвязьбанк.

Арбитражный суд Тюменской области, отказывая кредиторам в отстранении Сичевого и взыскании с него убытков, напомнил про право залогодержателя на доходы от использования заложенного имущества и про приоритет расходов на поддержание работы опасного производственного объекта с целью не допустить катастрофу либо гибель людей.⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3111

«Аргументы и факты» и в кассационной инстанции отбились от рекордной компенсации – 59 млн руб – за использование «Ждуна» на обложке

Суд по интеллектуальным правам в среду отклонил кассацию истца, обладателя прав на «Ждуна» – компании «Си Ди Лэнд контакт» (CD Land). Суды двух инстанций пришли к выводу, что фотоколлаж к статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья» является карикатурой, в связи с чем права истца не нарушены.

Управляющий партнер CD Land Анатолий Булыгин, комментируя ранее РИА Новости решения судов, недоумевал, «что смешного в совместном изображении ветерана и "Ждуна", как были видоизменены изображения, чтобы можно было уверять, что это карикатура/пародия, как в принципе можно пародировать популярный мем».⬇️
А40-106935/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2878

✈️ Один из крупнейших российских страховщиков «АльфаСтрахование» (№3) требует >2,9 млрд руб от структур аэродрома «Раменское», где расположен аэропорт «Жуковский»

Иск о взыскании убытков предъявлен в арбитражный суд Московской области к владельцу аэродрома АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» и АО «Рампорт АК», которое по договору с ЛИИ продвигает услуги аэродрома. Более подробно основания исковых требований пока не приводятся.

Предположительно спор связан с инцидентом 2019 г., который СМИ назвали «чудом в кукурузном поле». Тогда Airbus А321 «Уральских авиалиний» (привлечены к делу третьим лицом) с 226 пассажирами после попадания птиц в двигатели совершил аварийную посадку вне ВПП, никто не погиб, пилоты Дамир Юсупов и Георгий Мурзин получили Героев России.

Замгендиректора «АльфаСтрахования» Илья Кабачник в 2019 г. сообщил, что убыток страховщика по каско самолета оценен в $46,1 млн (>2,8 млрд руб по курсу ЦБ). Сразу после инцидента в авиакомпании заявили, что самолет восстановлению не подлежит. Предварительные слушания по делу пройдут в июле.
А41-37897/2022

👕Суд по иску оператора парка развлечений «Остров мечты» взыскал 538 млн руб с российской «дочки» шведского ритейлера H&M и сразу арестовал на эту сумму ее активы

Арбитражный суд Москвы признал прекращенным предварительный договор аренды помещения от 24 сентября 2019 г. между ООО «Парк развлечений» и ООО «Эйч энд Эм», взыскал с арендатора неосновательное обогащение и обязал его вернуть помещение (>2,3 тыс кв м) в пятидневный срок с даты вступления решения в силу.

Кроме того, первая инстанция присудила астрент на случай неисполнения решения суда в части передачи помещения: ответчик должен будет выплачивать по 1 млн руб за каждый день просрочки по истечении пятидневного срока.

Прямо в судебном заседании, где суд огласил резолютивную часть, истец заявил ходатайство об обеспечении исполнения решения в виде ареста денег и других активов ответчика в размере взысканной суммы. Он сослался на «факт отсутствия у ответчика намерений» исполнять как арендный договор, так и в будущем судебный акт по делу.

Как пояснил истец, «ответчик, хотя и является российским юридическим лицом, но полностью контролируется юридическим лицом, являющимся резидентом недружественного государства». Суд ходатайство об обеспечительных мерах также удовлетворил.⬇️
А40-64805/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3031

🛢Верховный суд подтвердил, что «Роснефть» не должна платить 5,8 млрд руб таможенных пошлин за поставки нефти в Китай

Центральная энергетическая таможня решила, что «Роснефть» незаконно применила нулевую таможенную пошлину к нефти, купленной ею у сибирских добытчиков и отправленной на экспорт в адрес Китайской национальной нефтяной корпорации (CNPC) и China Energy Company Limited.

По мнению ЦЭТ, льгота распространяется только на самих недропользователей, т.е. на компании, непосредственно добывшие нефть. «Роснефть» заплатила пошлину и пени, но потом оспорила решение ЦЭТ в суде. Арбитражный суд Москвы в июне поддержал позицию таможни.

Апелляционный же суд указал, что льготу могут получить любые лица, если предоставят подтверждение от недропользователя. Такие документы от добывающих компаний «Роснефть» таможне передала. Суд округа согласился с апелляцией. Теперь и Верховный суд отклонил кассацию ЦЭТ, просившей пересмотреть дело.⬇️
А40-35489/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2783

🛢Арбитражный суд Тюменской области заморозил московскую недвижимость экс-главы Антипинского НПЗ Максима Андриасова, от которого требуют ~53,4 млрд руб

Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер кредитора завода – ирландской VTB Commodities Trading, дочерней структуры ВТБ. Андриасову запретили распоряжаться, а Росреестру регистрировать сделки с двумя его квартирами и 1/3 еще одной квартиры, машиноместом в Москве и дачным участком в Новой Москве.

Суд отказался заморозить самую дорогую квартиру –на проспекте Вернадского (156,2 кв. м) кадастровой стоимостью >46 млн руб, т.к. установил, что Андриасов ранее «произвел отчуждение указанного объекта».

VTB Commodities Trading требует привлечь Андриасова к субсидиарной ответственности по долгам НПЗ на сумму ~53,4 млрд руб. По мнению кредитора, экс-гендиректор своевременно не обратился в суд с заявлением о банкротстве завода при возникновении у него признаков несостоятельности.⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3111

🛢Иск «Роснефти» к «Транснефти» оказался намного больше, чем сообщалось, – истец требует суммы не только в рублях, но и в долларах, злотых, евро и фунтах стерлингов

Иск заявлен о взыскании убытков, понесенных из-за инцидента с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 г. Он поступил в арбитражный суд Москвы 23 мая и пока оставлен без движения до 30 июня из-за неуплаты госпошлины в надлежащем порядке и размере.

Ранее со ссылкой на картотеку арбитражных дел сообщалось, что цена иска ~3,4 млрд руб, однако, как говорится в определении, кроме этой суммы истец требует взыскать с ответчика еще ~$120,9 млн, >73,9 млн польских злотых, ~48 тыс евро и ~6 тыс фунтов стерлингов. В сумме по текущим курсам ЦБ это ~11,9 млрд руб.

Ранее «Транснефть» заявила, что, по ее информации, у «Роснефти» «отсутствуют какие-либо убытки, связанные с поставками некачественной нефти иностранным покупателям, которые она заявила в иске». «Роснефть» предъявление иска не комментировала.⬇️
А40-105953/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3171

🐠 Арбитражный суд Красноярского края в пятницу не смог утвердить мировое соглашение в деле по иску Росрыболовства к дочке «Норильского никеля» на ~59 млрд руб

Заседание отложено на две недели по ходатайству прокуратуры в связи с большим объемом материалов мирового соглашения и необходимостью их тщательного изучения, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Неделю назад стали известны детали соглашения. Оно предполагает строительство «Норникелем» заводов по разведению рыбы и последующий выпуск в реки и озера на Таймыре мальков осетра, чира, муксуна, нельмы.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3170

Суд отказал американской Rubstein Properties в иске на 250 млн руб к производителю игрушек «Симбат» из-за использования персонажа Крошка Енот

Одноименный мультфильм («От улыбки станет всем светлей...») был создан в 1974 г. творческим объединением «Экран». Истец получил исключительную лицензию на коллекцию «Экрана» в 2015 г. от ООО «РМТ», к которому права на нее перешли от Гостелерадиофонда в 2010 г.

По мнению истца, «Симбат» нарушил его права на главного персонажа мультфильма, выпустив сказку-раскраску «Приключения Крошки Енота», развивающий пазл, музыкальные книги, игрушку для купания, книгу-раскладушку для ванной – всё с изображением «Крошки Енота».

Арбитражный суд Москвы, однако, установил, что «Симбат» использует изображение Крошки Енота по договору с его автором – художником Вячеславом Назаруком и прав истца на мультфильм не нарушает. Суд, кстати, усомнился и в наличии этих прав, т.к. подлинник договора с Гостелерадиофондом не был представлен.⬇️
А40-108627/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2488

🍞Суд взыскал с экс-гендиректора «Мельничного комбината в Сокольниках» Сергея Савостина 5,5 млрд руб в качестве привлечения к субсидиарной ответственности

Комбинат, входивший в группу «Настюша», признали банкротом в 2019 г. Годом позже суд установил основания для привлечения Савостина к ответственности по долгам предприятия – он не передал конкурсному управляющему материальные ценности и документацию, допустил искажение бухотчетности и не подал заявление о банкротстве.

В феврале суд возобновил рассмотрение вопроса о размере субсидиарной ответственности. По итогам банкротства непогашенные обязательства комбината составили ~5,5 млрд руб, эту сумму суд и взыскал с Савостина. Около 254 млн руб взыскано в пользу ФНС, ~35 млн – в пользу Департамента городского имущества Москвы, остальное – в конкурсную массу.

«Настюша» – крупная в прошлом сельскохозяйственная и пищевая группа с активами в России и Казахстане, сейчас в банкротстве. Бенефициар группы Игорь Пинкевич находится под следствием.
А40-173010/2018

🚁 Структура «Ростеха» обещает суду в Калининграде погасить все долги местной предбанкротной авиакомпании «СКОЛ»

Арбитражный суд Калининградской области в январе по требованию Государственной транспортной лизинговой компании ввел в отношении «СКОЛа» наблюдение из-за долга >363 млн руб. На данный момент сумма требований ГТЛК в реестре уже >4 млрд руб.

«СКОЛ» получил в лизинг от ГТЛК 35 воздушных судов – 23 вертолета Ми-8, 7 легких вертолетов «Ансат» и 5 легких самолетов L-410, в т.ч. в рамках федерального проекта «Развитие санитарной авиации». При этом в 2019-2021 гг. у авиакомпании, в т.ч. из-за пандемии, снизились доходы, и она просрочила лизинговые платежи.

На 1 июня было назначено рассмотрение дела о банкротстве по существу. Временный управляющий Алексей Белокопыт просил суд открыть конкурсное производство. Но в тот же день в суд поступило ходатайство ООО «РТ-Интеграция» о намерении погасить все обязательства должника. Суд отложил рассмотрение дела.⬇️
А21-4448/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2798