Верховный суд России отказал ООО «Гугл», просившему приостановить исполнение судебных актов трех нижестоящих инстанций по YouTube-каналу «Царьграда»

«Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют… о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон», – говорится в определении судьи ВС РФ Галины Поповой.

Суды обязали Google восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. На данный момент размер штрафа достиг 1 млрд руб, и его дальнейшее начисление приостановлено до сентября.

Российское подразделение Google просило приостановить исполнение до рассмотрения Верховным судом поданных 20 мая кассационных жалоб ответчиков – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и ООО «Гугл».⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3152

❗️Верховный суд объяснил, почему не стал пересматривать дело об убытках от санации «Азиатско-Тихоокеанского банка»

Арбитражный суд Амурской области, отклоняя в апреле 2021 г. иск АТБ к шести экс-топ-менеджерам и бывшему основному владельцу «ППФИН Регион», привел сразу несколько оснований. Верховному суду понравилось одно из них – о недоказанности причиненных санацией убытков.

Первая инстанция написала, что расчет убытков по формуле из закона о банкротстве применяется, если вложенные Банком России средства утрачены вследствие ликвидации банка. В данном же случае санация была успешной, и ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб.

«Разрешая настоящий спор, суды… исходили из недоказанности возникновения у Банка России убытков, поскольку в результате докапитализации банка (АТБ) Банк России получил возможность участвовать в его управлении, распределении прибыли (в т.ч. от продажи с торгов акций банка) и пользоваться иными правами участника. Данные выводы (о получении прибыли за период санации) не опровергнуты», – говорится в опубликованном в четверг определении судьи ВС РФ Дениса Капкаева.

Банк России осенью 2021 г. продал АТБ казахстанскому Pioneer Capital Invest за 14 млрд руб плюс прибыль АТБ по итогам девяти месяцев года.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3167

🐠 «Норильский никель» будет разводить рыбу: до 2050 г. он должен выпустить в реки и озера на Таймыре >155 млн мальков осетра, по 126 млн – чира и муксуна и 7 млн – нельмы

Некоторые условия подготовленного сторонами мирового соглашения в деле по иску Росрыболовства о взыскании с «Норильско-Таймырской энергетической компании», дочки «Норникеля», ~59 млрд руб возмещения вреда биоресурсам стали известны в пятницу на заседании арбитражного суда Красноярского края.

По словам представителей истца, первый этап по выпуску водных ресурсов планируется с 2023 до 2033 г., второй – до 2050 г. Соответственно, соглашение предполагает строительство ответчиком заводов по разведению рыбы.

Изначально иск был заявлен о возмещении ~3,6 млрд руб ущерба из-за гибели рыбы после разлива дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске, принадлежащей НТЭК, и о взыскании ~55,1 млрд руб на восстановление водных биоресурсов. Затем сумма иска несколько подросла. В слушаниях объявлен перерыв на неделю.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2711

🛢«Роснефть» требует от «Транснефти» ~3,4 млрд руб в качестве возмещения убытков из-за инцидента с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 г.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск 23 мая, к производству он пока не принят. Как сообщает «Транснефть», к иску не приложены расчет убытков и другие документы, подтверждающие заявленные требования.

В апреле 2019 г. в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим компаниям выплачивает «Транснефть». Общая сумма выплат превысила $170 млн.

При этом, как утверждает трубопроводная монополия, «Роснефть» отказывалась от контактов по внесудебному урегулированию, подтверждающие документы в ответ на запросы «Транснефти» не присылала.
А40-105953/2022

⚡️Законность решения ФАС России о злоупотреблениях Apple на рынке мобильных приложений в iOS и наложенного на нее за это штрафа в $12 млн подтверждена судом

ФАС, проверив жалобу «Лаборатории Касперского», в августе 2020 г. установила, что Apple, злоупотребляя доминирующим положением в iOS, препятствовала разработчикам приложений родительского контроля (в частности, Kaspersky Safe Kids) и вообще приняла непрозрачные правила допуска сторонних приложений в App Store.

ФАС предписала удалить из документации соответствующие положения. В апреле 2021 г. на компанию за эти нарушения был наложен оборотный штраф. Apple оспорила акты ФАС в суде. Заседания неоднократно откладывались, т.к. компания планировала урегулировать спор миром, но в итоге стороны так и не договорились.

В пятницу по итогам 4-часовых слушаний арбитражный суд Москвы полностью отклонил заявление Apple, оспаривавшей решение, предписание и постановление о привлечении к административной ответственности. ⬇️
А40-228362/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2013

📺 Первый канал в пятницу подал иск к трем структурам Google – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российскому ООО «Гугл»

Предмет и основания исковых требований в материалах суда пока не указаны, но по составу ответчиков нетрудно догадаться, что заявлено требование о восстановлении доступа Первого канала к своему каналу на YouTube, который был заблокирован в марте, как и множество других каналов российских СМИ.

В настоящее время иски о разблокировке YouTube-каналов подали ВГТРК, «ТВ Центр», «Москва медиа», ОРТ, телерадиокомпания Вооруженных сил РФ «Звезда», телеканалы RT и «360», телекомпания НТВ, компания «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3).⬇️
А40-110747/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3141

💰АСВ не добилось ареста активов четырех экс-топов Интерпромбанка (№151), основным акционером которого одно время был Дмитрий Мазуров

Арестовать имущество основателя и главы нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» АСВ, впрочем, не просило – оно собирается в конкурсную массу в личном банкротстве Мазурова. Обеспечительные меры запрашивались в отношении активов его соответчиков по заявлению АСВ о взыскании убытков в размере около 10,2 млрд руб.

Агентство просило арестовать движимое и недвижимое имущество, в т.ч. ранее отчужденное, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие им банковские счета, в пределах требований, предъявленных к каждому из ответчиков.

От экс-предправления Василия Зипухо АСВ требует >10 млрд руб, от совладелицы и экс-председателя совета директоров Натальи Демидовой >9,8 млрд, от экс-членов правления Марии Кадулиной ~9,5 млрд, от Ольги Лобановой >7,8 млрд. Арбитражный суд Москвы счел, что АСВ не доказало необходимость обеспечительных мер.⬇️
А40-127548/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2935

📑Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий права контролирующих должника лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве

Ранее Конституционный суд обратил внимание, что нормы АПК и закона о банкротстве не позволяют КДЛ обжаловать принятый без его участия судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов. Между тем, это прямо влияет на размер его ответственности.

Если новый закон примут, он даст право КДЛ участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении не только вопроса о привлечении его к ответственности, но и иных вопросов, если их решение может повлиять на привлечение к ответственности или на ее размер.

В то же время, если КДЛ и так участвовало в деле о банкротстве и своевременно не обжаловало то или иное действие или сделку, подача заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов.

🎬 Кассационный суд приостановил взыскание 386 млн руб с Павла Фокина, экс-гендиректора разорившейся кинокомпании «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D»

Эту сумму Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи Никифоровой. Суд согласился, что деньги от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D» выводились Фокиным в 2014 г. в офшоры.

Арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение постановления нижестоящей инстанции до рассмотрения кассации Фокина.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3071

🎬 Суд в Петербурге в понедельник отклонил иск киностудии «Ленфильм», требовавшей взыскать 4 млн руб с режиссера Сергея Снежкина

«Ленфильм» настаивал на взыскании со Снежкина неотработанного аванса по договору авторского заказа, заключенному в июне 2018 г. В материалах суда пока не уточняется, о каком именно фильме идет речь.

В суде Снежкин заявил, что условия спорного договора им исполнены надлежащим образом, сторонами подписывались акты приема-передачи сценария и синопсиса.

Снежкин начал работать на "Ленфильме" с 1981 г. сначала ассистентом режиссера, затем – режиссером. На студии, в частности, снимался его фильм «Контрибуция» по повести Леонида Юзефовича, премьера которого состоялась в 2016 г.
А56-62717/2021

🏦 Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Александра Миракова, экс-предправления и совладельца рухнувшего в 2017 г. банка «Образование» (№118)

Суд признал обоснованным заявление АСВ от лица «Образования» о банкротстве банкира. Ранее Мираков оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам банка, учрежденного в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и еще рядом вузов. С него было взыскано более 18,5 млрд руб.

Суды установили, что Мираков выдал доверенность своему советнику Бабенкову, который перед отзывом лицензии в 2017 г. за три дня раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. По гражданскому иску в рамках уголовного дела Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с Бабенкова 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.

Кроме того, Мираков не передал временной администрации никакой документации, а компьютерные базы данных были испорчены. На момент прихода ЦБ в банке «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт», показал один из свидетелей.⬇️
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2609

🛣 Верховный суд согласился, что челябинский экс-губернатор Борис Дубровский участвовал в сговоре при распределении контрактов на ремонт дорог в пользу «Южуралмоста»

Дубровский возглавлял регион до марта 2019 г. ФАС в том же марте 2019 г. пришла к выводу, что в 2016-2018 гг. «Южуралмост», который до этого ни разу не выигрывал крупные тендеры, выиграл сразу 10 аукционов на 2,4 млрд руб в результате сговора с участием губернатора. Конкурентов часто к тендерам не допускали.

Экс-чиновник и «Южуралмост» оспорили решение ФАС. Арбитражный суд Москвы в марте 2021 г. признал акт ФАС незаконным. По его мнению, компания выигрывала, т.к. является крупнейшей в этой сфере, обладает материально-технической базой и кадрами, а минимальное снижение цены связано с тем, что она предлагает реальную цену за услуги.

Но апелляция и суд округа решили, что успехи «Южуралмоста» связаны скорее с личным интересом Дубровского. Так, один из акционеров компании передал 34 млн руб гражданской жене экс-губернатора, бизнес сына Дубровского купила структура «Южуралмоста» и т.д. Суды, в частности, проанализировали переписку сторон по e-mail.

Судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационные жалобы Дубровского и «Южуралмоста», просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-151590/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2772

⚽️«Телеспорт Груп» должна выплатить Российскому футбольному союзу ~12 млн руб, подтвердил во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд

Стороны в 2020 г. заключили два договора на монетизацию матчей Кубка России двух сезонов – с 2020 по 2022 г. По одному – от 4 августа – РФС передал компании права на трансляции, по другому – от 14 сентября – некие дополнительные права с целью передачи спонсорам.

По первому договору «Телеспорт Груп» должна была выплатить РФС 133 млн руб, по второму – 162 млн руб в денежной форме и 40 млн в форме вклада в натуральной форме (что бы это ни значило). На момент обращения РФС с иском в октябре 2021 г. долг перед ним составлял соответственно 60 млн и 73 млн руб.

Пока шло разбирательство, ответчик часть долга погасил, после чего стороны в январе заключили соглашение о зачете, и на стороне «Телеспорт Груп» осталась задолженность всего в 12 млн руб. Ее первая инстанция в марте и взыскала. Почему ответчик не согласился с таким решением, в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А40-226679/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2919

🏗 Верховный суд согласился с отзывом Фондом защиты прав дольщиков аккредитации у бывшего конкурсного управляющего застройщиков Urban Group Светланы Аглинишкене

Эта аккредитация нужна арбитражным управляющим для участия в делах о банкротстве застройщиков. В январе 2021 г. Фонд аннулировал аккредитацию Аглинишкене. До этого глава Фонда дольщиков Константин Тимофеев высказывал претензии в адрес управляющей и желание назначить в Urban другого.

По словам Тимофеева, фонд, основной кредитор застройщика-банкрота, например, не получил «ни копейки» от продажи Аглинишкене 24 земельных участков из конкурсной массы девелопера. Аглинишкене оспорила отзыв аккредитации, но суды ей отказали.

Как отмечается в отказном определении ВС РФ, были выявлены факты необоснованного расходования конкурсной массы застройщика, привлечения Аглинишкене к административной ответственности, а в деле о банкротстве АО «Пересвет-Инвест» ее из-за нарушений и вовсе отстранили от исполнения обязанностей.
А40-15820/2021

🛢Суд отказал ирландскому нефтетрейдеру ВТБ во взыскании 36,2 млрд руб с конкурсного управляющего Антипинского НПЗ Константина Сичевого

Антипинский НПЗ был признан банкротом в декабре 2019 г., но работу продолжил. В мае 2021 г. его на торгах приобрела за ~111 млрд руб компания «Русинвест». Из этой суммы ~103,4 млрд было перечислено залоговым кредиторам – Сбербанку и его ООО «СБК», обязательства НПЗ перед которыми составляли ~192 млрд руб.

Кредитору VTB Commodities Trading не понравилось, что эксплуатационные расходы НПЗ – налоги, акцизы, зарплаты, на ремонт, пожарную безопасность и т.д. – Сичевой погасил из доходов завода от текущей деятельности. По мнению «дочки» ВТБ, это нужно было делать за счет залоговых кредиторов, а доходы завода направить в конкурсную массу. Такую же позицию занял Промсвязьбанк.

Арбитражный суд Тюменской области, отказывая кредиторам в отстранении Сичевого и взыскании с него убытков, напомнил про право залогодержателя на доходы от использования заложенного имущества и про приоритет расходов на поддержание работы опасного производственного объекта с целью не допустить катастрофу либо гибель людей.⬇️
А70-8365/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3111

«Аргументы и факты» и в кассационной инстанции отбились от рекордной компенсации – 59 млн руб – за использование «Ждуна» на обложке

Суд по интеллектуальным правам в среду отклонил кассацию истца, обладателя прав на «Ждуна» – компании «Си Ди Лэнд контакт» (CD Land). Суды двух инстанций пришли к выводу, что фотоколлаж к статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья» является карикатурой, в связи с чем права истца не нарушены.

Управляющий партнер CD Land Анатолий Булыгин, комментируя ранее РИА Новости решения судов, недоумевал, «что смешного в совместном изображении ветерана и "Ждуна", как были видоизменены изображения, чтобы можно было уверять, что это карикатура/пародия, как в принципе можно пародировать популярный мем».⬇️
А40-106935/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2878

✈️ Один из крупнейших российских страховщиков «АльфаСтрахование» (№3) требует >2,9 млрд руб от структур аэродрома «Раменское», где расположен аэропорт «Жуковский»

Иск о взыскании убытков предъявлен в арбитражный суд Московской области к владельцу аэродрома АО «Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова» и АО «Рампорт АК», которое по договору с ЛИИ продвигает услуги аэродрома. Более подробно основания исковых требований пока не приводятся.

Предположительно спор связан с инцидентом 2019 г., который СМИ назвали «чудом в кукурузном поле». Тогда Airbus А321 «Уральских авиалиний» (привлечены к делу третьим лицом) с 226 пассажирами после попадания птиц в двигатели совершил аварийную посадку вне ВПП, никто не погиб, пилоты Дамир Юсупов и Георгий Мурзин получили Героев России.

Замгендиректора «АльфаСтрахования» Илья Кабачник в 2019 г. сообщил, что убыток страховщика по каско самолета оценен в $46,1 млн (>2,8 млрд руб по курсу ЦБ). Сразу после инцидента в авиакомпании заявили, что самолет восстановлению не подлежит. Предварительные слушания по делу пройдут в июле.
А41-37897/2022