💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара.

Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал.

При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче ссуд Булочник-старший принимал единолично. Эти же два ответчика подали апелляционные жалобы, которые Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3157

🥂Московский ресторан Kaif Provenance, наполовину принадлежащий Алишеру Моргенштерну, оштрафован на 1,5 млн руб за продажу алкоголя без лицензии

Такое решение арбитражный суд Москвы вынес по заявлению столичного департамента торговли и услуг. Проверяющие в декабре 2021 г. обнаружили алкогольную продукцию «в широком ассортименте» за и под барной стойкой, на стеллажах, в шкафу и в холодильниках, часть алкогольной продукции была вскрыта.

Весь алкоголь – 926 бутылок – сначала был изъят, а теперь по решению суда будет уничтожен. В суде юрист ресторана говорил, что алкоголь продается компанией-субарендатором ООО «Барные танцы», чьи реквизиты указаны в чеках.

Но суд счел договор субаренды мнимой сделкой. Единственной целью совместной деятельности двух юрлиц в ресторане, как отмечается в решении, являлась розничная продажа алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии. Владелец ресторана ООО «Кайф» еще может обжаловать решение.
А40-45188/2022

🚇 Апелляционный суд полностью отклонил иск «Московского метрополитена» к подрядчику «Триада-Холдинг» на 4,2 млрд руб

Длящийся еще с 2017 г. спор касается 38 договоров на благоустройство станций «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская» и «Дубровка». Метро считает, что стройкомпания сдала работы с нарушением сроков и низкого качества.

Сначала три инстанции взыскали с подрядчика 300 млн руб неустойки, а с заказчика по встречному иску – 102 млн руб долга за ремонт эскалаторов на «Проспекте Мира». Верховный суд в 2021 г. вернул первоначальный иск на новое рассмотрение. ВС отметил, что претензии метро касаются не столько сроков, сколько качества работ, за что в договорах предусмотрена отдельная ответственность.

После этого первая инстанция взыскала с «Триады-Холдинг» 250 млн руб, а Девятый арбитражный апелляционный суд иск полностью отклонил. Он сослался на экспертизу, не установившую нарушения сроков и объема работ, а также на то, что уголовное дело об ущербе метро было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.⬇️
А40-123957/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2586

⚡️Верховный суд сенсационно отказал Банку России, просившему пересмотреть отказ в иске к экс-топам «Азиатско-Тихоокеанского банка» (№50) о взыскании 13,5 млрд руб убытков из-за санации

Иск к контролирующим лицам АТБ (с сентября 2021 г. принадлежит казахстанскому Pioneer Capital Invest) по убыткам от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд) и Московского индустриального банка (на 198 млрд) удовлетворены. Решение по первому из них поддержали все инстанции, в т.ч. Верховный суд.

Банк России в апреле 2018 г. взял АТБ на санацию, а в сентябре стал владельцем >99,9% банка, выкупив допэмиссию на 9 млрд руб. Сумму иска новая администрация АТБ рассчитала по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию в процессе санации под ключевую ставку на 20 лет.

Все три инстанции на Дальнем Востоке иск к шести бывшим руководителям, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка, отклонили, посчитав, что ЦБ убытков не понес – наоборот, получил в 2019-2020 гг. доход в 6,7 млрд руб.

Суд также решил, что формула, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия. Наконец, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков в ухудшении положения АТБ.

Центробанк и АТБ просили пересмотреть дело, но как, как стало известно в четверг, судья ВС РФ Денис Капкаев отклонил их кассационные жалобы и не стал передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Его мотивы станут понятны после опубликования текста определения.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2720

Верховный суд России отказал ООО «Гугл», просившему приостановить исполнение судебных актов трех нижестоящих инстанций по YouTube-каналу «Царьграда»

«Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют… о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон», – говорится в определении судьи ВС РФ Галины Поповой.

Суды обязали Google восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. На данный момент размер штрафа достиг 1 млрд руб, и его дальнейшее начисление приостановлено до сентября.

Российское подразделение Google просило приостановить исполнение до рассмотрения Верховным судом поданных 20 мая кассационных жалоб ответчиков – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и ООО «Гугл».⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3152

❗️Верховный суд объяснил, почему не стал пересматривать дело об убытках от санации «Азиатско-Тихоокеанского банка»

Арбитражный суд Амурской области, отклоняя в апреле 2021 г. иск АТБ к шести экс-топ-менеджерам и бывшему основному владельцу «ППФИН Регион», привел сразу несколько оснований. Верховному суду понравилось одно из них – о недоказанности причиненных санацией убытков.

Первая инстанция написала, что расчет убытков по формуле из закона о банкротстве применяется, если вложенные Банком России средства утрачены вследствие ликвидации банка. В данном же случае санация была успешной, и ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб.

«Разрешая настоящий спор, суды… исходили из недоказанности возникновения у Банка России убытков, поскольку в результате докапитализации банка (АТБ) Банк России получил возможность участвовать в его управлении, распределении прибыли (в т.ч. от продажи с торгов акций банка) и пользоваться иными правами участника. Данные выводы (о получении прибыли за период санации) не опровергнуты», – говорится в опубликованном в четверг определении судьи ВС РФ Дениса Капкаева.

Банк России осенью 2021 г. продал АТБ казахстанскому Pioneer Capital Invest за 14 млрд руб плюс прибыль АТБ по итогам девяти месяцев года.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3167

🐠 «Норильский никель» будет разводить рыбу: до 2050 г. он должен выпустить в реки и озера на Таймыре >155 млн мальков осетра, по 126 млн – чира и муксуна и 7 млн – нельмы

Некоторые условия подготовленного сторонами мирового соглашения в деле по иску Росрыболовства о взыскании с «Норильско-Таймырской энергетической компании», дочки «Норникеля», ~59 млрд руб возмещения вреда биоресурсам стали известны в пятницу на заседании арбитражного суда Красноярского края.

По словам представителей истца, первый этап по выпуску водных ресурсов планируется с 2023 до 2033 г., второй – до 2050 г. Соответственно, соглашение предполагает строительство ответчиком заводов по разведению рыбы.

Изначально иск был заявлен о возмещении ~3,6 млрд руб ущерба из-за гибели рыбы после разлива дизельного топлива на ТЭЦ-3 в Норильске, принадлежащей НТЭК, и о взыскании ~55,1 млрд руб на восстановление водных биоресурсов. Затем сумма иска несколько подросла. В слушаниях объявлен перерыв на неделю.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2711

🛢«Роснефть» требует от «Транснефти» ~3,4 млрд руб в качестве возмещения убытков из-за инцидента с загрязненной нефтью в нефтепроводе «Дружба» в 2019 г.

Арбитражный суд Москвы зарегистрировал иск 23 мая, к производству он пока не принят. Как сообщает «Транснефть», к иску не приложены расчет убытков и другие документы, подтверждающие заявленные требования.

В апреле 2019 г. в трубопроводную систему «Дружба», по которой идет экспорт нефти из России через Белоруссию в европейском направлении, попало загрязненное хлоридами сырье. Компенсации пострадавшим компаниям выплачивает «Транснефть». Общая сумма выплат превысила $170 млн.

При этом, как утверждает трубопроводная монополия, «Роснефть» отказывалась от контактов по внесудебному урегулированию, подтверждающие документы в ответ на запросы «Транснефти» не присылала.
А40-105953/2022

⚡️Законность решения ФАС России о злоупотреблениях Apple на рынке мобильных приложений в iOS и наложенного на нее за это штрафа в $12 млн подтверждена судом

ФАС, проверив жалобу «Лаборатории Касперского», в августе 2020 г. установила, что Apple, злоупотребляя доминирующим положением в iOS, препятствовала разработчикам приложений родительского контроля (в частности, Kaspersky Safe Kids) и вообще приняла непрозрачные правила допуска сторонних приложений в App Store.

ФАС предписала удалить из документации соответствующие положения. В апреле 2021 г. на компанию за эти нарушения был наложен оборотный штраф. Apple оспорила акты ФАС в суде. Заседания неоднократно откладывались, т.к. компания планировала урегулировать спор миром, но в итоге стороны так и не договорились.

В пятницу по итогам 4-часовых слушаний арбитражный суд Москвы полностью отклонил заявление Apple, оспаривавшей решение, предписание и постановление о привлечении к административной ответственности. ⬇️
А40-228362/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2013

📺 Первый канал в пятницу подал иск к трем структурам Google – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российскому ООО «Гугл»

Предмет и основания исковых требований в материалах суда пока не указаны, но по составу ответчиков нетрудно догадаться, что заявлено требование о восстановлении доступа Первого канала к своему каналу на YouTube, который был заблокирован в марте, как и множество других каналов российских СМИ.

В настоящее время иски о разблокировке YouTube-каналов подали ВГТРК, «ТВ Центр», «Москва медиа», ОРТ, телерадиокомпания Вооруженных сил РФ «Звезда», телеканалы RT и «360», телекомпания НТВ, компания «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3).⬇️
А40-110747/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3141

💰АСВ не добилось ареста активов четырех экс-топов Интерпромбанка (№151), основным акционером которого одно время был Дмитрий Мазуров

Арестовать имущество основателя и главы нефтеперерабатывающей группы «Новый поток» АСВ, впрочем, не просило – оно собирается в конкурсную массу в личном банкротстве Мазурова. Обеспечительные меры запрашивались в отношении активов его соответчиков по заявлению АСВ о взыскании убытков в размере около 10,2 млрд руб.

Агентство просило арестовать движимое и недвижимое имущество, в т.ч. ранее отчужденное, включая денежные средства, находящиеся и поступающие на принадлежащие им банковские счета, в пределах требований, предъявленных к каждому из ответчиков.

От экс-предправления Василия Зипухо АСВ требует >10 млрд руб, от совладелицы и экс-председателя совета директоров Натальи Демидовой >9,8 млрд, от экс-членов правления Марии Кадулиной ~9,5 млрд, от Ольги Лобановой >7,8 млрд. Арбитражный суд Москвы счел, что АСВ не доказало необходимость обеспечительных мер.⬇️
А40-127548/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2935

📑Правительство внесло в Госдуму законопроект, расширяющий права контролирующих должника лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, в деле о банкротстве

Ранее Конституционный суд обратил внимание, что нормы АПК и закона о банкротстве не позволяют КДЛ обжаловать принятый без его участия судебный акт о включении требований в реестр требований кредиторов. Между тем, это прямо влияет на размер его ответственности.

Если новый закон примут, он даст право КДЛ участвовать в деле о банкротстве при рассмотрении не только вопроса о привлечении его к ответственности, но и иных вопросов, если их решение может повлиять на привлечение к ответственности или на ее размер.

В то же время, если КДЛ и так участвовало в деле о банкротстве и своевременно не обжаловало то или иное действие или сделку, подача заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности не является основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование судебных актов.

🎬 Кассационный суд приостановил взыскание 386 млн руб с Павла Фокина, экс-гендиректора разорившейся кинокомпании «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D»

Эту сумму Девятый арбитражный апелляционный суд в апреле взыскал по заявлению конкурсного управляющего РФГ Натальи Никифоровой. Суд согласился, что деньги от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D» выводились Фокиным в 2014 г. в офшоры.

Арбитражный суд Московского округа приостановил исполнение постановления нижестоящей инстанции до рассмотрения кассации Фокина.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3071

🎬 Суд в Петербурге в понедельник отклонил иск киностудии «Ленфильм», требовавшей взыскать 4 млн руб с режиссера Сергея Снежкина

«Ленфильм» настаивал на взыскании со Снежкина неотработанного аванса по договору авторского заказа, заключенному в июне 2018 г. В материалах суда пока не уточняется, о каком именно фильме идет речь.

В суде Снежкин заявил, что условия спорного договора им исполнены надлежащим образом, сторонами подписывались акты приема-передачи сценария и синопсиса.

Снежкин начал работать на "Ленфильме" с 1981 г. сначала ассистентом режиссера, затем – режиссером. На студии, в частности, снимался его фильм «Контрибуция» по повести Леонида Юзефовича, премьера которого состоялась в 2016 г.
А56-62717/2021

🏦 Арбитражный суд Москвы ввел реструктуризацию долгов Александра Миракова, экс-предправления и совладельца рухнувшего в 2017 г. банка «Образование» (№118)

Суд признал обоснованным заявление АСВ от лица «Образования» о банкротстве банкира. Ранее Мираков оказался единственным привлеченным к субсидиарной ответственности по долгам банка, учрежденного в 1991 г. Академией нефти и газа им. Губкина, МГТУ им. Баумана и еще рядом вузов. С него было взыскано более 18,5 млрд руб.

Суды установили, что Мираков выдал доверенность своему советнику Бабенкову, который перед отзывом лицензии в 2017 г. за три дня раздал несколько десятков кредитов «техническим» заемщикам. По гражданскому иску в рамках уголовного дела Гагаринский суд Москвы в 2017 г. взыскал с Бабенкова 23,3 млрд руб, а в 2019 г. он умер.

Кроме того, Мираков не передал временной администрации никакой документации, а компьютерные базы данных были испорчены. На момент прихода ЦБ в банке «осуществлялась вялотекущая работа, сотрудники банка ссылались на то, что в банке не работают компьютеры и ограничен доступ к АБС «Диасофт», показал один из свидетелей.⬇️
А40-79815/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2609

🛣 Верховный суд согласился, что челябинский экс-губернатор Борис Дубровский участвовал в сговоре при распределении контрактов на ремонт дорог в пользу «Южуралмоста»

Дубровский возглавлял регион до марта 2019 г. ФАС в том же марте 2019 г. пришла к выводу, что в 2016-2018 гг. «Южуралмост», который до этого ни разу не выигрывал крупные тендеры, выиграл сразу 10 аукционов на 2,4 млрд руб в результате сговора с участием губернатора. Конкурентов часто к тендерам не допускали.

Экс-чиновник и «Южуралмост» оспорили решение ФАС. Арбитражный суд Москвы в марте 2021 г. признал акт ФАС незаконным. По его мнению, компания выигрывала, т.к. является крупнейшей в этой сфере, обладает материально-технической базой и кадрами, а минимальное снижение цены связано с тем, что она предлагает реальную цену за услуги.

Но апелляция и суд округа решили, что успехи «Южуралмоста» связаны скорее с личным интересом Дубровского. Так, один из акционеров компании передал 34 млн руб гражданской жене экс-губернатора, бизнес сына Дубровского купила структура «Южуралмоста» и т.д. Суды, в частности, проанализировали переписку сторон по e-mail.

Судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационные жалобы Дубровского и «Южуралмоста», просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А40-151590/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2772

⚽️«Телеспорт Груп» должна выплатить Российскому футбольному союзу ~12 млн руб, подтвердил во вторник Девятый арбитражный апелляционный суд

Стороны в 2020 г. заключили два договора на монетизацию матчей Кубка России двух сезонов – с 2020 по 2022 г. По одному – от 4 августа – РФС передал компании права на трансляции, по другому – от 14 сентября – некие дополнительные права с целью передачи спонсорам.

По первому договору «Телеспорт Груп» должна была выплатить РФС 133 млн руб, по второму – 162 млн руб в денежной форме и 40 млн в форме вклада в натуральной форме (что бы это ни значило). На момент обращения РФС с иском в октябре 2021 г. долг перед ним составлял соответственно 60 млн и 73 млн руб.

Пока шло разбирательство, ответчик часть долга погасил, после чего стороны в январе заключили соглашение о зачете, и на стороне «Телеспорт Груп» осталась задолженность всего в 12 млн руб. Ее первая инстанция в марте и взыскала. Почему ответчик не согласился с таким решением, в материалах суда пока не уточняется.⬇️
А40-226679/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2919