🤝 Суд округа согласился с ФАС, что соглашения 2017 г. между «Росгосстрахом» и «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера являются антиконкурентными

Два спорных агентских договора, по которым РГС продавал полисы КЛСЖ (на тот момент – «РГС-Жизнь»), были подписаны, когда обе компании входили в группу «Росгосстраха». Стороны прописали минимальный объем премий, который должен собирать агент (7,8 млрд руб в год) и гигантские штрафы за отказ от договора.

Новая администрация РГС, пришедшая в 2018 г., посчитав договоры невыгодными, оспорила их в суде и в ФАС. Суды криминала не обнаружили, а вот ведомство посчитало условия договоров антиконкурентными, в частности, закрывающими путь на рынок собственным страховым продуктам РГС.

КЛСЖ оспорила акты ФАС, и две инстанции признали их незаконными и противоречащими более ранним выводам судов. Однако теперь арбитражный суд Московского округа по жалобам ФАС и РГС судебные акты отменил и подтвердил законность решения ФАС.

Это разбирательство имеет решающее значение для дела по иску КЛСЖ о взыскании с РГС 12,3 млрд руб штрафа за отказ от агентского договора. Сейчас им занимается Верховный суд.⬇️
А40-157308/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2887

🏒Верховный суд отказал фабрике клюшек «ЗаряД», долю в которой имеет известный хоккеист «Ак Барса» Данис Зарипов, в пересмотре спора с концерном «Калашников»

Челнинское ООО «ЗаряД» должно выплатить «Калашникову» ~2,3 млн руб за бездоговорное использование его товарного знака «АК 12». Под этим брендом «ЗаряД» выпускал и продавал клюшки, а истец – автоматы.

Судья ВС РФ Владимир Попов отклонил кассационную жалобу ответчика, просившего передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.⬇️
А65-6444/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2331

🚉 РЖД просят арбитражный суд Москвы запретить Siemens Mobility инициировать процесс в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии в Вене

Истец тревожится по поводу возможного разбирательства из договора от 17 декабря 2014 г. на техническое обслуживание и ремонт гидравлический системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская в Ленинградской области. Суд начнет слушать дело в июле.

Ранее Siemens Mobility в одностороннем порядке расторгла этот договор, и «Российские железные дороги» оспаривают расторжение в петербургском арбитражном суде.

Еще одним иском РЖД оспаривают одностороннее расторжение договора о техническом обслуживании и ремонте высокоскоростных поездов «Ласточка» и «Сапсан» от 20 апреля 2007 г. В том деле суд передал истцу для хранения и использования оборудование, инструменты и запчасти Siemens, необходимые для ремонта поездов.⬇️
А40-98865/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3125

⚡️Google просит Верховный суд России пересмотреть судебные акты трех нижестоящих инстанций по YouTube-каналу «Царьграда»

Кассационные жалобы ответчиков – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и российского ООО «Гугл» – поступили в ВС РФ 20 мая. Параллельно ООО «Гугл» просит приостановить исполнение судебного решения.

Google заблокировал YouTube-канал истца в 2020 году. Он объяснил блокировку санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 году из-за Украины в отношении бенефициара "Царьграда" Константина Малофеева.

Суды трех инстанций обязали Google восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. На данный момент размер штрафа достиг 1 млрд руб, и его дальнейшее начисление приостановлено до сентября.

Google считает, что исполнил решение суда. Но, как заявляет «Царьград», монетизация не восстановлена, поэтому решение не исполнено. Приставы по данным на конец апреля перевели на свой депозит с арестованного счета ООО «Гугл» 9 млрд руб. «Царьград» в начале апреля сообщал о получении от приставов 1 млрд руб.⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3119

📽 Кассация отменила все четыре решения в пользу «Синема парка» и кипрской A&NN Investments Limited Александра Мамута о «ковидной» реструктуризации кредитов «Траста»

Необходимость изменить условия обслуживания и возврата полученных в 2017 г. кредитов в свою пользу заемщики объясняли тем, что из-за пандемии не получили те доходы, на которые рассчитывали. Во многих регионах кинотеатры были закрыты с марта по сентябрь 2020 г., а затем действовали ограничения по заполняемости залов.

Суды двух инстанций во всех делах полностью удовлетворили исковые требования. Они освободили заемщиков от выплаты процентов за период простоя кинотеатров - с марта по август 2020 г., уменьшили с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинули срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 г.

Арбитражный суд Московского округа с таким подходом не согласился. По его мнению, суды бремя наступления негативных последствий отнесли только на кредитора. При новом рассмотрении суд округа поручил изучить вопрос соразмерности периода действия ограничений и заявленного истцом периода преодоления последствий.⬇️
А40-9736/2021 А40-9823/2021 А40-9827/2021 А40-9829/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2626

⚖ Вячеслав Лебедев предлагает отказаться от бумажного протокола в арбитражных делах, ограничившись аудиопротоколом

То же самое глава Верховного суда предлагает сделать в гражданских спорах и делах об административных правонарушениях. Инициатива прозвучала во вторник на пленарном заседании Совета судей.

"В прошлом году расходы судебной системы на почтовые отправления составили 7 миллиардов 900 миллионов рублей", - сказал Лебедев.

Он предложил рассылать документы по электронной почте и в целом шире использовать электронные технологии. Лебедев, в частности, предложил направлять повестки по электронной почте.

❗️Суд отклонил первый иск АСВ о взыскании убытков с Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка "Югра" - на 3,9 млрд руб

Это первое рассмотренное судом первой инстанции заявление о взыскании убытков из более 30 аналогичных заявлений, предъявленных АСВ. В суд оно поступило в августе 2020 г. Резолютивную часть определения, которым АСВ отказано в удовлетворении требований, объявили 18 мая, сообщает АСВ.

Соответчиками Хотина в этом иске указаны восемь физлиц, включая экс-предправления банка Дмитрия Шиляева и экс-президента Алексея Нефедова, а также компании "Комплексные инвестиции" и "УПК Мосавтотранс".

Всего АСВ начиная с марта 2020 г. подало в суд 32 заявления о взыскании с контролирующих лиц "Югры" убытков в общем размере ~270 млрд руб. Кроме того, предъявлено заявление о привлечении Хотина и других экс-топов банка к субсидиарной ответственности на сумму 184,7 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2729

⚡️Суд привлек к субсидиарной ответственности по долгам Внешпромбанка (№40), превышающим 215 млрд руб, семерых экс-топов, в т.ч. президента Ларису Маркус

Кроме нее ответственными за крах банка признаны бывший первый вице-президент Али Аджина, бывшие вице-президенты Екатерина Глушакова и Сергей Рязанцев, экс-члены правления Алексей Чирков, Максим Сытников и Юлия Воронкова, которая параллельно была главбухом.

По словам юриста АСВ, основной ущерб банку принесла выдача безнадежных кредитов «техническим» заемщикам на сумму ~120 млрд руб, Как выразился юрист, «эти сделки изменили экономическую судьбу банка». Кроме того, АСВ выявило хищения денег со счетов вкладчиков.

Суд полностью удовлетворил уточненное заявление АСВ. Изначально, еще в 2018 г., в нем было 18 ответчиков, но позже агентство отказалось от требований к большинству из них, в основном – к членам совета директоров. Арбитражный суд Москвы обанкротил ВПБ в 2016 г. Маркус и Глушакова отбывают наказание по уголовным делам.⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3048

💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил под арестом картины Рерихов, недвижимость и деньги экс-топов Мастер-банка (№99) в деле о его банкротстве

Первая инстанция ранее арестовала счета, московскую квартиру, четыре участка и два дома на Рублевке бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника и более 500 произведений искусства, главным образом – картины, рисунки и эскизы Николая, Святослава и Юрия Рерихов, а также их коллекции.

Заморожены оказались счета и пять зданий на Рублевке, принадлежавшие экс-зампреду Галине Нагаевой, счета, дом, два участка на Рублевке и две квартиры Александра Булочника, сына бенефициара, счета и 50%-ная доля в ООО «Универсалис Капитал» Владимира Орлова. Активы каждого арестованы в пределах 24,6 млрд руб.

Нагаева и Орлов обжаловали арест своего имущества, но суд их жалобы накануне отклонил. Апелляцию подавал также Международный центр Рерихов, которому, по словам адвоката Андрея Дроздова, принадлежит 520 арестованных работ Рерихов, – производство по этой жалобе суд прекратил. Булочники обеспечительные меры не обжаловали.

В феврале Булочники, Нагаева и Орлов по заявлению АСВ были привлечены к субсидиарной ответственности по долгам Мастер-банка, оцениваемым примерно в 24,6 млрд руб.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3006

Арбитражный суд Москвы накануне привлек к субсидиарной ответственности семерых экс-банкиров Внешпромбанка, чьи долги на данный момент превышают 215 млрд руб. В этой связи есть повод вспомнить «горячую десятку» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах – привлечение к субсидиарной ответственности + взыскание убытков (по состоянию на 25.05.2022):

1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).

2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2).

3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).

4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).

5. Внешпромбанк – 215,4 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 5).

6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).

7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20).

8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев).

9. Татфондбанк – 141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).

10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).

Примечания:

– Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).

– Первой инстанцией удовлетворены иск ЦБ по МИнБанку и заявление АСВ по Внешпромбанку. Остальные дела рассматриваются в первой инстанции.

– Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.

– К бенефициару «Югры» Хотину в деле о банкротстве банка подано еще три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму ~270 млрд руб.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3156

Суд отклонил кассацию Алексея Навального по иску Олега Дерипаски о защите деловой репутации, поданному из-за слов о государственной поддержке его бизнеса

Две инстанции ранее обязали Навального опровергнуть как не соответствующие действительности и порочащие репутацию истца его высказывания в роликах на YouTube. В частности, о том, что Дерипаска ведет бизнес неэффективно, т.к. «все равно государство отвалит денег, и будет дешевый кредит или вообще безвозвратные деньги».

В качестве опровержения ответчик должен был непрерывно в течение месяца публиковать резолютивную часть решения суда в газете «Коммерсант». Кроме того, суды обязали удалить ролики, взыскали с Навального 1 руб компенсации морального вреда и судебную неустойку в размере 50 тыс руб за каждый день неисполнения решения суда.

Адвокат Алексей Мельников, представлявший Дерипаску в суде, ранее говорил РИА Новости, что утверждения ответчика не имеют «ничего общего со свободой слова», «это злонамеренные нападки на крупного российского бизнесмена». Арбитражный суд Московского округа отклонил кассационную жалобу Навального на акты двух инстанций.⬇️
А40-36220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2856

🛢Афипский НПЗ, входящий в группу «Сафмар» семьи Гуцериевых, просит суд взыскать >14,2 млрд руб с краснодарского ООО «Нефтегазиндустрия»

Основания иска, поступившего в арбитражный суд Москвы, пока не сообщаются. В 2017 г. группа «Новый поток» Дмитрия Мазурова заявила о начале управления Афипским НПЗ в Краснодарском крае после того, как международная трейдинговая группа закрыла сделку приобретения доли в нем у «Нефтегазиндустрии» бизнесмена Владимира Когана.

СМИ связывали трейдинговую группу с Мазуровым. Афипский НПЗ неоднократно выступал поручителем «Нефтегазиндустрии» при получении ею кредитов в Интерпромбанке, основным акционером которого одно время был Мазуров. Весной 2019 г. контрольный пакет НПЗ приобрела структура группы «Сафмар». ⬇️
А40-108016/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2897

🚅 РЖД просят суд в Москве запретить Siemens Mobility инициировать разбирательства в венском арбитраже по договору на ремонт и техобслуживание «Сапсанов» и «Ласточек»

Этот договор от 20 апреля 2007 г. структура Siemens расторгла в одностороннем порядке с 13 мая. А 12 мая РЖД подали в арбитражный суд Москвы заявление, в котором просят запретить немецкой компании инициировать любые споры из договора в Международном арбитражном суде при Палате экономики Австрии.

РЖД оспаривают расторжение в деле, которое возбудил арбитражный суд в Петербурге. Там в качестве обеспечительной меры суд передал РЖД для хранения и использования принадлежащие Siemens оборудование, инструменты и запчасти, необходимые для ремонта высокоскоростных поездов «Ласточка» и «Сапсан».

Ранее суд в Москве принял к рассмотрению еще одно заявление РЖД о запрете инициировать арбитраж в Вене – по договору от 17 декабря 2014 г. на техобслуживание и ремонт гидравлический системы торможения, сортировки и управления сортировочной горкой на сортировочной станции Лужская в Ленобласти.⬇️
А40-98870/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3151

Апелляция подтвердила взыскание 2 млн руб с «Продюсерского центра Григория Лепса» в пользу Государственного кремлевского дворца за отмененный концерт Юрия Антонова

ГКД и компания Лепса в декабре 2019 г. заключили договор на проведение в декабре 2020 г. «Юбилейного вечера Юрия Антонова». Концерт затем перенесли на другую дату и другую площадку – в «Крокус Сити Холл». ГКД потребовал от Лепса неустойку.

Ответчик в суде сослался на ковид. Первая инстанция, однако, иск удовлетворила. Она указала, что зрелищные мероприятия не запрещались, огранивалось только число зрителей. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобу ответчика.⬇️
А40-260540/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3003

Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Московского метрополитена» с IT-экспертом, членом Совета по правам человека Игорем Ашмановым

Иск в защиту деловой репутации на 5,5 млн руб метро предъявило из-за высказываний Ашманова о штрафах, которые пассажиры-пользователи сервиса бесконтактной оплаты проезда Face Pay якобы получали за поездки без масок во время пандемии.

В мировом соглашении ответчик признал, что данную информацию он почерпнул из соцсетей и ее достоверность не проверял. Ашманов также признал, что не имеет оснований утверждать, будто метрополитен предоставляет доступ или передает третьим лицам персональные данные пользователей Face Pay, нарушая в этой части закон.

Метрополитен отказался от взыскания с ответчика компенсации вреда деловой репутации. Кроме того, истец полностью отозвал претензии к двум другим соответчикам – «Парламентской газете» и ее главреду. Сама статья «Двуликая цифровизация», где цитируется Ашманов, продолжает висеть на сайте газеты.
А40-5353/2022

💰Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе привлечение четырех экс-топов Мастер-банка к субсидиарной ответственности по его долгам (24,6 млрд руб)

Арбитражный суд Москвы признал виновными в крахе банка из топ-100 в РФ его бенефициара и предправления Бориса Булочника, зампреда Галину Нагаеву и членов правления Владимира Орлова и Александра Булочника, сына бенефициара.

Бывшим контролирующим лицам банка ставится в вину выдача заведомо невозвратных кредитов техническим заемщикам – 44 юрлицам и 154 «физикам». Никто из заемщиков выданные ссуды фактически не обслуживал.

При этом Орлов и Нагаева говорили в суде, что все решения о выдаче ссуд Булочник-старший принимал единолично. Эти же два ответчика подали апелляционные жалобы, которые Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил.⬇️
А40-172055/2013
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3157

🥂Московский ресторан Kaif Provenance, наполовину принадлежащий Алишеру Моргенштерну, оштрафован на 1,5 млн руб за продажу алкоголя без лицензии

Такое решение арбитражный суд Москвы вынес по заявлению столичного департамента торговли и услуг. Проверяющие в декабре 2021 г. обнаружили алкогольную продукцию «в широком ассортименте» за и под барной стойкой, на стеллажах, в шкафу и в холодильниках, часть алкогольной продукции была вскрыта.

Весь алкоголь – 926 бутылок – сначала был изъят, а теперь по решению суда будет уничтожен. В суде юрист ресторана говорил, что алкоголь продается компанией-субарендатором ООО «Барные танцы», чьи реквизиты указаны в чеках.

Но суд счел договор субаренды мнимой сделкой. Единственной целью совместной деятельности двух юрлиц в ресторане, как отмечается в решении, являлась розничная продажа алкогольной продукции в отсутствии соответствующей лицензии. Владелец ресторана ООО «Кайф» еще может обжаловать решение.
А40-45188/2022

🚇 Апелляционный суд полностью отклонил иск «Московского метрополитена» к подрядчику «Триада-Холдинг» на 4,2 млрд руб

Длящийся еще с 2017 г. спор касается 38 договоров на благоустройство станций «Воробьевы горы», «Римская», «Коньково», «Пражская», «Юго-Западная», «Крестьянская застава», «Марксистская» и «Дубровка». Метро считает, что стройкомпания сдала работы с нарушением сроков и низкого качества.

Сначала три инстанции взыскали с подрядчика 300 млн руб неустойки, а с заказчика по встречному иску – 102 млн руб долга за ремонт эскалаторов на «Проспекте Мира». Верховный суд в 2021 г. вернул первоначальный иск на новое рассмотрение. ВС отметил, что претензии метро касаются не столько сроков, сколько качества работ, за что в договорах предусмотрена отдельная ответственность.

После этого первая инстанция взыскала с «Триады-Холдинг» 250 млн руб, а Девятый арбитражный апелляционный суд иск полностью отклонил. Он сослался на экспертизу, не установившую нарушения сроков и объема работ, а также на то, что уголовное дело об ущербе метро было прекращено в связи с отсутствием состава преступления.⬇️
А40-123957/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2586

⚡️Верховный суд сенсационно отказал Банку России, просившему пересмотреть отказ в иске к экс-топам «Азиатско-Тихоокеанского банка» (№50) о взыскании 13,5 млрд руб убытков из-за санации

Иск к контролирующим лицам АТБ (с сентября 2021 г. принадлежит казахстанскому Pioneer Capital Invest) по убыткам от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски к экс-топам «Открытия» (на 289,5 млрд) и Московского индустриального банка (на 198 млрд) удовлетворены. Решение по первому из них поддержали все инстанции, в т.ч. Верховный суд.

Банк России в апреле 2018 г. взял АТБ на санацию, а в сентябре стал владельцем >99,9% банка, выкупив допэмиссию на 9 млрд руб. Сумму иска новая администрация АТБ рассчитала по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию в процессе санации под ключевую ставку на 20 лет.

Все три инстанции на Дальнем Востоке иск к шести бывшим руководителям, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка, отклонили, посчитав, что ЦБ убытков не понес – наоборот, получил в 2019-2020 гг. доход в 6,7 млрд руб.

Суд также решил, что формула, появившаяся в законе о банкротстве в июне 2018 г., не имеет обратной силы и не применяется к правоотношениям, имевшим место до ее принятия. Наконец, суд пришел к выводу о недоказанности вины ответчиков в ухудшении положения АТБ.

Центробанк и АТБ просили пересмотреть дело, но как, как стало известно в четверг, судья ВС РФ Денис Капкаев отклонил их кассационные жалобы и не стал передавать дело в Судебную коллегию по экономическим спорам. Его мотивы станут понятны после опубликования текста определения.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2720

Верховный суд России отказал ООО «Гугл», просившему приостановить исполнение судебных актов трех нижестоящих инстанций по YouTube-каналу «Царьграда»

«Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют… о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон», – говорится в определении судьи ВС РФ Галины Поповой.

Суды обязали Google восстановить доступ к YouTube-каналу «Царьграда» и возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф. На данный момент размер штрафа достиг 1 млрд руб, и его дальнейшее начисление приостановлено до сентября.

Российское подразделение Google просило приостановить исполнение до рассмотрения Верховным судом поданных 20 мая кассационных жалоб ответчиков – головной американской Google LLC, ирландской Google Ireland Limited и ООО «Гугл».⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3152

❗️Верховный суд объяснил, почему не стал пересматривать дело об убытках от санации «Азиатско-Тихоокеанского банка»

Арбитражный суд Амурской области, отклоняя в апреле 2021 г. иск АТБ к шести экс-топ-менеджерам и бывшему основному владельцу «ППФИН Регион», привел сразу несколько оснований. Верховному суду понравилось одно из них – о недоказанности причиненных санацией убытков.

Первая инстанция написала, что расчет убытков по формуле из закона о банкротстве применяется, если вложенные Банком России средства утрачены вследствие ликвидации банка. В данном же случае санация была успешной, и ЦБ как основной собственник получил доход за 2019 и 2020 гг. в 6,7 млрд руб.

«Разрешая настоящий спор, суды… исходили из недоказанности возникновения у Банка России убытков, поскольку в результате докапитализации банка (АТБ) Банк России получил возможность участвовать в его управлении, распределении прибыли (в т.ч. от продажи с торгов акций банка) и пользоваться иными правами участника. Данные выводы (о получении прибыли за период санации) не опровергнуты», – говорится в опубликованном в четверг определении судьи ВС РФ Дениса Капкаева.

Банк России осенью 2021 г. продал АТБ казахстанскому Pioneer Capital Invest за 14 млрд руб плюс прибыль АТБ по итогам девяти месяцев года.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3167