⚽️ Шамиль Газизов, экс-гендиректор футбольного «Спартака», просит Верховный суд России пересмотреть спор об условиях его увольнения из клуба

Напомним, Газизов пришел в «Спартак» в июле 2020 г., за 5 лет он должен был получить ~510 млн руб, но уже в декабре стороны решили расстаться. Председатель совета директоров «Спартака» Леонид Федун подписал с Газизовым допоглашение к контракту, в котором пообещал выплатить ему >399 млн руб выходного пособия.

Экс-гендиректор получил только один из четырех обещанных траншей (~100 млн), после чего один из акционеров «Спартака» оспорил порядок и условия расторжения контракта. Первая инстанция иск отклонила, но два вышестоящих суда истца поддержали, установив, что Федун нарушил корпоративные процедуры.

Газизов 21 апреля направил в Верховный суд кассационную жалобу. Ранее в Октябрьском райсуде Уфы он отсудил у клуба >299 млн руб долга по допсоглашению к контракту, >5 млн процентов и 10 тыс руб морального вреда. Но Верховный суд Башкирии в декабре решение отменил.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2904

📲Российская «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International (№12 в РФ) и в апелляции не смогла отсудить у МТС 551 млн руб убытков от роста тарифов на sms-уведомления

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил ее жалобу на январское решение первой инстанции. ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» установили госбанкам более выгодные тарифы рассылок sms-уведомлений, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. пошли в суд.

Все иски банков к «большой четверке» судами пока отклоняются. Так, МТС раньше отбился от претензий «Тинькофф банка» на 1,1 млрд руб, Совкомбанка (367 млн), «Ренессанс Кредита» (72 млн), Транскапиталбанка (14 млн). «Райффайзенбанк» с другими операторами не судился.⬇️
А40-142299/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2751

📺 В деле по иску «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3, ТНТ4) к Google суд арестовал 500 млн руб на счетах ООО «Гугл»

В этом иске «ГПМ РТВ», входящее в «Газпром-медиа», требует обязать Google восстановить доступ к своему аккаунту на YouTube со всеми функциями и обеспечить показ контента. Кроме того, заявлено требование о взыскании астрента на случай неисполнения будущего судебного акта. Предварительные слушания назначены на 1 июня.

Первое заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ООО «Гугл», а также всего его движимого и недвижимого имущества на сумму 1 млрд руб судья арбитражного суда Москвы Екатерина Титова 13 апреля отклонила. Меры в виде ареста 500 млн руб на счетах она потом сочла разумными и обоснованными.

Ответчиками, кроме ООО «Гугл», в иске указаны три иностранные структуры интернет-корпорации – головная американская Google LLC и ирландские Google Ireland Limited и Google Commerce Limited. Ранее российские суды удовлетворили аналогичные иски о разблокировке аккаунтов в YouTube «Царьграда» и ФК «Ахмат».⬇️
А40-74815/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3019

📺 Суд отказался заморозить активы ООО «Гугл» на 500 млн руб в деле по иску телеканала НТВ к структурам Google с требованием разблокировать YouTube-канал

«Суд посчитал, что при наложении ареста на денежные средства ответчика могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, поскольку денежные средства и имущество могут использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности», – говорится в судебном акте.

YouTube-канал НТВ занимал 5-е место по просмотрам в русскоязычном сегменте платформы. Его аудитория достигла почти 17 млн подписчиков. НТВ 2 марта сообщил, что его YouTube-каналы заблокировали в более чем 70 странах, в т.ч. во всей Европе. Рассмотрение иска НТВ начнется через месяц.

Чуть ранее во вторник стало известно, что те же 500 млн руб на счетах российской «дочки» Google арбитражный суд Москвы заморозил в деле по иску входящей в «Газпром-медиа» компании «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3, ТНТ4). ⬇️
А40-74085/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3068

💻 Суд округа отклонил жалобу «Кассир.ру» на мировое соглашение ФАС, «Яндекса» и ряда онлайн-компаний в деле о дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса»

Соглашение не опубликовано, т.к. в первой инстанции разбирательство проходило в закрытом режиме. Ранее ФАС сообщила, что его подписали само ведомство, «Яндекс» и третьи лица в судебном процессе – компании-заявители по антимонопольному делу Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, а также Wildberries и «Кассир.ру».

Как отмечала ФАС, «Яндекс» признал обоснованность выданного ему предупреждения и выполнил его положения. IT-компании обвиняли «Яндекс» в том, что он на запросы пользователей выдает в т.н. обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», свои собственные сервисы.

Кассационную жалобу «Кассир.ру», считающей, что ее интересы в мировом соглашении не учтены, «Яндекс» ранее назвал безосновательной. В сообщении «Яндекса» отмечалось, что ему удалось проинтегрировать более 50 различных интернет-сервисов в поиск и что доступ к обогащенным ответам есть у всех компаний, в т.ч. и у «Кассир.ру». ⬇️
А40-122271/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2758

📽 Суд взыскал с экс-гендиректора разорившей кинокомпании «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D», Павла Фокина выведенные им в офшоры 386 млн руб

Заявление о взыскании убытков подала конкурсный управляющий РФГ Наталья Никифорова. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нею, что деньги, от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D», выводились в 2014 г. на счет компании Cinematix B.V., которую суд охарактеризовал словами «так называемая «прокладка».

При этом апелляция отменила определение первой инстанции, отказавшей Никифоровой. Арбитражный суд Москвы посчитал, что права на «Вия» были ранее отчуждены РФГ в пользу Cinematix и в договоре с Universal Pictures РФГ действовала как агент офшора.

«Документы по продаже прав оформлялись только для создания видимости законности вывода денег и для того, чтобы вся выручка от проката осталась в офшорах», - говорится в постановлении апелляционного суда.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2804

🛢Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле, где «Сургутнефтегаз» оспаривал предупреждение ФАС России о возможном злоупотреблении на оптовом рынке бензинов

Условия мирового соглашения пока не сообщаются. ФАС в декабре сообщала, что четвертая по величине российская нефтяная компания уклоняется от заключения договоров поставки нефтепродуктов с покупателями, не входящими с ней в одну группу лиц, в связи с чем ей выдано предупреждение.

«Сургутнефтегаз» должен был направить предложения о заключении договоров поставки автомобильных бензинов другим крупным игрокам – «Роснефти», «Газпром нефти», «Лукойлу», «Татнефти» и т.д. В феврале ФАС сообщила, что предупреждение не исполнено и в отношении «Сургутнефтегаза» возбуждено антимонопольное дело.

По мнению ведомства, действия нефтяной компании «могли создать дисбаланс спроса и предложения на внутреннем рынке нефтепродуктов и оказать негативное влияние на стоимость топлива в биржевом и внебиржевом сегментах». Возбуждение антимонопольного дела «Сургутнефтегаз» также оспаривает, но в другом процессе.⬇️
А40-15863/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2831

🏗Суд отклонил апелляции Росимущества и Минфина, обжаловавших отказ в иске на 8,6 млрд руб к «Юнитексу», который в 2016-2017 гг. владел Первой образцовой типографией

Здания типографии на Пятницкой улице (37 тыс кв. м) и участок (~1,8 га) ответчик получил на торгах за >2 млрд руб. Потом торги признали незаконными, и недвижимость пришлось вернуть. По мнению Росимущества, за год, что «Юнитекс» владел типографией, стоимость 100% ее акций снизилась с 10,7 млрд до >2 млрд руб. На разницу и подали иск.

Ключевым доказательством могло стать заключение экспертизы, которую Минюст проводил с марта 2020 по декабрь 2021 г. Но в итоге эксперты сообщили, что определить рыночную стоимость на 2016 г. и на 2017 г. нельзя «в связи с неустойчивым финансовым положением, характеризующимся разнонаправленными тенденциями».

Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что оценка в 10,7 млрд руб, взятая Росимуществом из экспертизы в уголовном деле, которое не закончилось приговором, не имеет преюдициального значения и ничем не подтверждается. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил решение в силе.⬇️
А40-214294/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2826

🛢ФАС России раскрыла условия мирового соглашения с «Сургутнефтегазом»: компания обязалась-таки заключать договоры поставки бензинов на внутреннем рынке

ФАС в декабре сообщала, что четвертая по величине российская нефтяная компания уклоняется от заключения договоров поставки нефтепродуктов с покупателями, не входящими с ней в одну группу лиц, в связи с чем ей было выдано предупреждение. «Сургутнефтегаз» оспорил его, но в среду стороны помирились в суде.

«Сургутнефтегаз» обязуется заключать на бирже договоры поставки автомобильных бензинов на внутреннем рынке для реализации в сетях АЗС», - сообщает ФАС. Речь идет о поставке бензина во вторую сессию в рамках генеральных соглашений на основе адресных заявок по фиксированной цене, cформированной на бирже в первую сессию, в объемах, согласованных потребителями, на долгосрочный период.

«Помимо этого, в течение месяца со дня утверждения мирового соглашения «Сургутнефтегаз» обязуется разработать и согласовать с ФАС России торговую политику, в которой будет закреплена приоритетность поставки автомобильных бензинов на внутренний рынок для реализации через сеть АЗС», - говорится в релизе ФАС.⬇️
А40-15863/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3072

💰Арбитражный суд Московского округа подтвердил ответственность братьев Ананьевых по долгам их компании «Промсвязькапитал» (~19 млрд руб)

АО «Промсвязькапитал» (ПСК) в группе Ананьевых занималось привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Суд в 2018 г. признал компанию банкротом. В ее реестр включены требования на ~19 млрд руб. Основными кредиторами оказались Промсвязьбанк и НПФы группы «Регион», покупавшие облигации должника.

Первая инстанция привлекала к субсидиарной ответственности только ликвидатора Руфата Гулиева, который не передал конкурсному управляющему бухгалтерские документы, печати, штампы и материальные ценности. Апелляция в январе «допривлекла» и остальных ответчиков – «физиков» и «юриков».

Все они, кроме Гулиева, – Ананьевы, президент ПСК Батраз Плиев, директор ПСК Андрей Трусов, «дочка» должника ООО «Инвест С», ее глава Иван Каргин и голландская Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали ПСБ и которая является материнской для ПСК, – подали кассации, которые окружной суд накануне отклонил.⬇️
А40-102911/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2763

❗️На первом же заседании удовлетворен крупный иск Росприроднадзора к Каспийскому трубопроводному консорциуму о возмещении вреда от разлива нефти в Черном море

«Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил все требования Росприроднадзора в полном объеме. Каспийский трубопроводный консорциум выплатит 5,285 миллиарда рублей за ущерб природе», – написала в своем Telegram-канале глава Росприроднадзора Светлана Радионова.

Магистральный трубопровод КТК протяженностью 1,5 тыс км соединяет месторождения Западного Казахстана и Каспия с российским побережьем Черного моря. Среди крупнейших акционеров КТК – Россия (через «Транснефть» и «КТК Компани»), Казахстан (через «Казмунайгаз»), Chevron.

В августе 2021 г. произошел выброс нефти с греческого танкера Minerva Symphony под Новороссийском при погрузке с выносного причального устройства, принадлежащего КТК. По данным компании, причиной инцидента стало разрушение внутренней полости гидрокомпенсатора, составной части этого устройства. КТК с размером ущерба не согласен.⬇️
А32-8101/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2898

Основатель финансовой группы «Открытие» Вадим Беляев попытался «открыть» слушания по требованиям банка «Открытие» к «Открытие Холдингу» на >292,5 млрд руб

Но у него не получилось – Девятый арбитражный апелляционный суд вернул без рассмотрения его жалобу на определение нижестоящей инстанции, которая решила рассматривать требование банка к своему бывшему основному акционеру в закрытом режиме. Суд объяснил, что обжалование таких актов не предусмотрено.

Как раньше пояснил представитель «Открытия» в суде, часть требований банка основана на решении о взыскании по иску ЦБ РФ с бывших контролирующих лиц в пользу «Открытия» >289,5 млрд руб убытков, причиненных его санацией. Одним из должников по этому решению, наряду с пятью физлицами, является «Открытие Холдинг».

Слушания по иску ЦБ проходили в закрытом режиме, судебные акты не опубликованы. После того как суд «закрыл» рассмотрение требования «Открытия» к «Открытие Холдингу», он запросил судебные акты из того дела в дело о банкротстве. Слушания отложены на июнь.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3002

✈️ Суд в Москве взыскал с базировавшейся в китайском Ухане авиакомпании Uni-Top Airlines >$658 тыс (~48 млн руб) долга за аэронавигационное обслуживание

Иск 2 года назад был продан Государственной корпорацией по организации воздушного движения в Российской Федерации от имени Росавиации. Его рассмотрение несколько раз откладывалось из-за проблем с извещением ответчика. Наконец, арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил исковые требования.

Грузовая авиакомпания Uni-Top Airlines прекратила деятельность в ноябре 2019 г. из-за финансовых проблем. До этого она выполняла полеты из Куньмина, Уханя и Шэньчжэня в другие китайские города, а также в Бельгию, Люксембург, ОАЭ, Индию, Бангладеш и Малайзию.

Ухань стал широко известен в мире в конце 2019 года как эпицентр эпидемии коронавирусной инфекции COVID-19.⬇️
А40-65495/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1143

⚽️ Уже три инстанции признали обязанность ФНС возместить Adidas 52 млн руб налогов за товары, поставленные ФИФА для проведения чемпионата мира 2018 г. в России

Перед мундиалем официальных поставщиков ФИФА освободили от уплаты НДС. Adidas еще с 2007 г. поставляет ФИФА мячи, форму и т.д. В 2019 г. немецкая компания обратилась к налоговикам за возмещением >52 млн руб НДС. Ей отказали, т.к. в российском перечне контрагентов ФИФА была указана некая нидерландская Adidas AG.

Компания оспорила отказ, и суд ее поддержал, обвинив ФНС в формализме. Он установил, что в списке поставщиков допущена ошибка: указано наименование немецкой компании, а адрес – нидерландской структуры Adidas.

Суд в ноябре признал отказ в возмещении НДС незаконным и обязал инспекцию ФНС возместить Adidas указанную в заявлении сумму. Апелляционный суд в феврале и арбитражный суд Московского округа в четверг отклонили жалобы ФНС на это решение.⬇️
А40-120989/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2867

⛓ ВККС в четверг дала согласие на арест судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве

«Высшей квалификационной коллегией судей дано согласие на исполнение решения Верховного суда РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении судьи столичного арбитражного суда в отставке", - сообщается в Telegram-канале столичного главка СКР.

Добавляется, что в ближайшее время ее арестуют.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3057

🛢Окружной суд в Москве отменил взыскание в пользу «Трансойла» Геннадия Тимченко ~2,1 млрд руб с Марийского нефтеперерабатывающего завода

НПЗ в договоре 2017 г. обязался перевозить всю нефть и все произведенные нефтепродукты в течение 5 лет силами «Трансойла» – одного из крупнейших операторов нефтеналивных цистерн в России. Но компания Тимченко обнаружила, что в 2019-2020 гг. завод несколько раз пользовался услугами другого оператора, и предъявила неустойку.

Суды двух инстанций полностью удовлетворили иск, хотя НПЗ пытался доказать, что перерабатывал чужую нефть по давальческой схеме и перевозчика выбирал сам владелец нефти – ООО «ИНТ-Ресурс». Договор же с «Трансойлом», по мнению ответчика, распространяется только на его собственную нефть. Арбитражный суд Московского округа в четверг отправил дело на новое рассмотрение.

Марийский НПЗ был последним активом группы «Новый поток» Дмитрия Мазурова, потом отошел к структурам Московского кредитного банка, которые инициировали его ликвидацию. В июле 2020 г. суд в Марий Эл признал завод банкротом.⬇️
А40-20811/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2839

⛓ Судья арбитражного суда Москвы Елена Кондрат, которую ждет арест, находится в больнице с гипертонией, сообщил РИА Новости ее адвокат Алексей Ковалев

«Она была госпитализирована вчера в обычную больницу с диагнозом гипертония. Мера пресечения в виде заключения под стражу может быть исполнена сегодня, или завтра, или послезавтра – в зависимости от состояния здоровья. Я не думаю, что ее будут в тяжелом состоянии здоровья арестовывать и сопровождать в СИЗО», – сказал Ковалев.

Ранее в четверг Высшая квалификационная коллегия судей дала согласие на арест Кондрат, обвиняемой в посредничестве по взяточничестве.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3080

⚽️ Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу Шамиля Газизова на отказ в иске о взыскании со «Спартака» >299 млн руб долга по выходному пособию

Это дело тесно связано с арбитражным процессом по иску одного из акционеров «Спартака», оспаривающего допсоглашение к контракту Газизова, которым был определен, в частности, размер выходного пособия – 399 млн руб. Сейчас судами двух инстанций оно признано незаконным как заключенное с нарушением корпоративных процедур.

Параллельно Газизов попытался отсудить долг в общей юрисдикции. Октябрьский районный суд Уфы в июне его иск удовлетворил, взыскав 299 млн руб долга, а также проценты и моральный вред, но Верховный суд Башкирии в декабре решение отменил. Он ссылался, в т.ч. на выводы арбитражных судов.

Кассационная инстанция общей юрисдикции в Самаре в четверг отклонила кассационную жалобу Газизова.⬇️
8Г-4350/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3066

💰Ответственность осужденного бенефициара «Первого республиканского банка» Гагика Балаяна и троих экс-топов по долгам ПРБ (~20 млрд руб) подтверждена апелляцией

Суд первой инстанции ранее установил, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна. В 2017 г. он был приговорен к 7 годам колонии по делу о хищении из ПРБ (№109 в РФ) 1,8 млрд руб.

Еще троих ответчиков по заявлению АСВ – предправления Олега Курбатова и членов совдира Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов. Точный размер взыскания будет определен позже.

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобы всех четырех привлеченных к субсидиарной ответственности и АСВ, которое хотело привлечь еще троих экс-руководителей.⬇️
А40-71548/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2745

⏸ Суд обязал временного управляющего отложить первое собрание кредиторов «Открытие Холдинга» до проверки вовремя поданных требований на 648 млрд руб

Основной компетенцией первого собрания кредиторов является выбор следующей после наблюдения процедуры в отношении должника. В зависимости от его состояния это может быть либо конкурсное производство, либо одна из форм финансового оздоровления.

В определении арбитражного суда Москвы отмечается, что в настоящее время к «Открытие Холдингу» предъявлены, но еще не рассмотрены требования почти на 648 млрд руб, самые крупные: от банка «Траст» – на 295,1 млрд, от банка «Открытие» – на 292,5 млрд, от НКО «АО НРД» – на 56,6 млрд.

При этом, как рассказала РИА Новости представляющая «Открытие Холдинг» адвокат Наталия Пынникова, в реестр уже включены требования на 276,3 млрд руб, в т.ч. от компании РКТ, представляющей владельцев облигаций должника, в размере >262 млрд и от банка ВТБ на 13,6 млрд.

Ранее суд оставил без рассмотрения требование «Траста» почти на 53 млрд, а ВТБ свое изначально предъявленное на 62,1 млрд руб требование уточнил до 92 тыс руб, в каковом размере суд его и признал. Таким образом, сумма включенных в реестр и пока не рассмотренных требований к «Открытие Холдингу» превышает 924 млрд руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3077

🔐Со счетов российской «дочки» Google на депозит судебных приставов перечислено уже 9 млрд руб в рамках исполнительного производства по спору с «Царьградом»

Об этом в суде в пятницу сообщили представители ООО «Гугл» и «Ситибанка», где открыты счета компании. Арбитражный суд Москвы отклонил заявление «Гугла», оспаривавшего перечисление приставами на свой депозитный счет денег в объеме сверх 1 млрд руб. Неустойку в таком размере приставы уже перевели на счет «Царьграда».

По словам представителя «Гугла», сейчас счета компании арестованы и все поступающие на них средства автоматически переводятся на депозит ФССП, в результате хозяйственная деятельность компании фактически парализована – она не может платить налоги, зарплату и рассчитываться с контрагентами.

Как заявили представители ФССП, средства «Гугла» удерживаются, чтобы в случае неисполнения должником решения суда о разблокировке YouTube-канала «Царьграда» и восстановлении монетизации потом была возможность принудительно исполнить решение в части астрента, который с октября будет начисляться без ограничения.

Представитель «Царьграда» отметил, что в 2020 г. выручка «Гугла» составила 80 млрд руб, из них 75 млрд компания перевела в адрес Google Ireland Ltd. По его словам, сейчас иностранная компания могла бы часть из этих денег направить на помощь «Гуглу», в частности заплатить за него налоги.⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2986