💡Решение о банкротстве бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Он в среду отклонил апелляцию Ремезова. В феврале первая инстанция отказалась утвердить план реструктуризации, предложенный финуправляющим. Суд посчитал, что у должника нет реальных источников дохода, за счет которых могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, и открыл реализацию имущества.

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». Сейчас у Ремезов два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб.

Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» (19,5%) Тамары Хорошиловой. В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства банкирши, задолжавшей >46 млрд руб «БФГ-Кредиту».⬇️
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2816

💰Апелляция подтвердила законность привлечения экс-зампреда «БФГ-Кредита» Дениса Пуресева к субсидиарной ответственности по его долгам, превышающим 40 млрд руб

Интересно, что определение арбитражного суда Москвы оспаривал не сам находящийся в СИЗО Пуресев, а его кредитор Андрей Самойлов. По заявлению Самойлова суд ранее из-за долга в 31 млн руб ввел начальную процедуру банкротства Пуресева.

В деле о банкротстве «БФГ-Кредита» Самойлов заявил, что первая инстанция не доказала конкретные виновные действия экс-банкира. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал доказанным и причинение вреда, и вину ответчика, и причинно-следственную связь.

Ранее суды, включая Верховный, признали ответственными за крах банка еще семерых совладельцев и экс-топов, в т.ч. основного владельца Юрия Глоцера (около 40% банка).⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2722

Трубная металлургическая компания взыскала $40,5 млн (>3,2 млрд руб) с узбекской газодобывающей «дочки» американской Epsilon Development Company

Спор вытекает из контракта от 25 марта 2019 г., по которому ТМК обязалась продать одноименной узбекской компании ООО Epsilon Development Company трубную продукцию. Продавец исполнил свои обязательства, а покупатель, несмотря на продление сроков расчетов за отдельные партии товаров, полностью так и не расплатился.

Арбитражный суд Москвы взыскал ~$38,4 млн основного долга и >$2,1 млн пени. Ответчик своего представителя на заседание не прислал. Инвестиции Epsilon Development Company в разведку и разработку нефтегазовых месторождений в Узбекистане в 2019-2023 гг. оцениваются в $5,2 млрд.

ТМК – один из ведущих глобальных поставщиков трубной продукции для нефтегазового сектора. Объединяет предприятия в России, Румынии, Омане, ОАЭ и Казахстане. Основной бенефициар – председатель совета директоров компании Дмитрий Пумпянский.⬇️
А40-249633/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2620

🎲 Арбитражный суд Московского округа тоже оставил Марию Булатову временным управляющим «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Утверждение Булатовой из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» обжаловала другая СРО – «Союз арбитражных управляющих «Авангард». Обе входили в случайную выборку из пяти СРО, отобранных арбитражным судом Москвы. Такой механизм («рулетка») применяется, когда банкротство инициирует сам должник.

Суд решил, что Булатова отвечает всем требованиям. Но, по мнению «Авангарда», суд должен был дать оценку всем пяти предложенным кандидатурам. Суды с этим не согласны. «Суд обязан проверить на такое соответствие лишь кандидатуру, которую намерен утвердить в качестве временного управляющего», – указала, например, апелляция.

Банкротство «Открытие Холдинга» – самое грандиозное в российской практике. К должнику предъявлены требования примерно на 1 трлн руб. Суд недавно утвердил фиксированную часть вознаграждения Булатовой – 3 млн руб в месяц с 19 ноября 2021 по 18 мая 2022 г. Как правило, арбитражные управляющие получают по 30 тыс руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2814

❗️Арбитражный суд Москвы признал законным возбуждение ФАС России антимонопольного дела против Apple, навязывающей пользователям оплату товаров через App Store

ФАС в августе 2021 г. заявила, что Apple злоупотребляет доминирующим положением на рынке приложений, запрещая разработчикам приложений информировать пользователей об альтернативных, более выгодных способах оплаты товаров, нежели через ее магазин App Store.

Ведомство выдало предупреждение, потребовав от Apple устранить нарушение, но компания этого не сделала. В октябре ФАС возбудила в отношении Apple дело по жалобам пользователей iOS и разработчиков приложений. Иногда дешевле купить товар (например, фильм) на сайте продавца, а смотреть в приложении на iPhone или iPad.

Ранее ФАС сообщала, что у Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store, при этом пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за пределами App Store. Компания требует, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои ресурсы.

Apple просила суд признать незаконными предупреждение ФАС и приказ о возбуждении антимонопольного дела. Первая инстанция в четверг требования полностью отклонила. В случае признания Apple нарушившей закон о защите конкуренции ей грозит оборотный штраф – в процентах от суммы выручки на рынке.⬇️
А40-260692/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3034

📽 Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует от СП Disney и Sony 341 млн руб за использование музыки Исаака Дунаевского в голливудском фильме

Ответчик «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» в 2019 г. выпустил в российский прокат фильм режиссера Тима Бертона «Дамбо» о выступавшем в цирке летающем слоненке. В нем использован «Выходной марш» Дунаевского, который впервые прозвучал в советском фильме «Цирк» 1936 года.

Истец, получивший права на произведение от наследников композитора, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости права легального использования музыки. Наследники, в том числе Максим Дунаевский, привлечены к делу третьими лицами.

По словам представителя ПМИ адвоката Вадима Ускова, ответчик ссылается на договор с композитором, якобы заключенный в 1937 г. в Париже. При этом, по словам юриста, подписи Дунаевского на договоре нет, и, кроме того, известно, что впервые он выехал из СССР за границу несколько лет спустя.

В арбитражном суде Москвы стороны заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Слушания отложены на июль.⬇️
А40-54137/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1827

⛓ Верховный суд РФ отклонил жалобу на арест судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве

«Судебная коллегия определила: постановление Верховного суда от 18 апреля 2022 года оставить без изменения», - огласил решение председательствующий. В понедельник судебная коллегия выдала санкцию на арест Кондрат до 22 мая. Решение о заключении под стражу будет исполнено только после одобрения ВККС.

На заседание в пятницу Кондрат не явилась – из-за плохого самочувствия она находится в своем доме в Дмитровском районе Подмосковья. Необходимость отправить фигурантку в СИЗО следствие обосновало угрозами, высказанными ею в адрес коллеги по суду Елены Махалкиной.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3044

⚽️ Суд отклонил иск Российского футбольного союза на 175 тыс евро к одному из крупнейших игроков на рынке спортивных прав – компании «Телеспорт Груп»

РФС передал «Телеспорту» права на телевизионное освещение Кубка России 2020-2021 гг. согласованными способами вещания: наземное телевидение, спутниковое телевидение, интернет-телевидение и иные способы. По мнению истца, договором не были охвачены права на передачу трансляций зарубежным букмекерским компаниям.

РФС хотел самостоятельно продать права букмекерам, но узнал, что они уже получили их от «Телеспорта». РФС попытался взыскать с ответчика упущенную выгоду. Однако арбитражный суд Москвы согласился с «Телеспортом», что он распорядился правами, полученными по договору, а истец свои убытки не доказал.

ООО «Телеспорт Груп» – совместный проект «Сберинтертеймента» и «Национальной Медиа Группы». Возглавляет компанию бывший владелец и руководитель АО «Телеспорт» Петр Макаренко. Она владеет правами на ряд крупнейших российских и международных соревнований.⬇️
А40-218966/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2524

💰Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ привлекла к субсидиарной ответственности по долгам «М2М прайвет банка» (№164, >8 млрд руб) пятерых его экс-топов

В заявлении АСВ было 12 ответчиков. Три нижестоящие инстанции принимали противоречивые решения, поэтому СКЭС пришлось разбираться самой. Тройка судей проанализировала степень участия каждого из ответчиков во вменяемых им ущербных сделках, а также влияние каждой из сделок на финансовое состояние банка.

В итоге виновными признаны глава совдира и бенефициар Андрей Вдовин, экс-предправления Олег Сафонов и Инна Иванова, экс-член совдира и глава латвийского Bank M2M Europe Робертс Иделсон, а также экс-глава «Азиатско-Тихоокеанского банка» Вдовина (единственного участника «М2М прайвет банка») Андрей Новиков.

Сделками, приведшими к краху, стали обеспечение обязательств третьих лиц перед Bank M2M Europe (ущерб ~740 млн), технические кредиты юр- и физлицам (>250 млн), обратный выкуп прав требования к Bank M2M Europe и физлицу (~178 млн), сделки по замещению ликвидных активов на коллекцию монет по завышенной стоимости (~1,4 млрд).⬇️
А40-251578/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2487

Google и в кассации не смог доказать незаконность требования Роскомнадзора заблокировать 12 роликов на YouTube с призывами участвовать в несанкционированных митингах

Протестные акции, связанные с задержанием Алексея Навального, прошли в разных городах в январе-феврале 2021 г. По мнению Google, блокировка контента относится к компетенции прокуратуры, а, кроме того, действия Роскомнадзора нарушают конституционные права граждан на получение и распространение информации.

Суды двух инстанций, однако, пришли к выводу, что оспариваемые действия Роскомнадзора совершены его структурным подразделением в рамках полномочий. Арбитражный суд Московского округа в понедельник отклонил жалобу Google на судебные акты нижестоящих инстанций.⬇️
А40-88220/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2632

💡ПАО «Камчатскэнерго», дочерняя структура «Русгидро», требует в суде от властей Камчатского края ~1,3 млрд руб

В иске заявлено требование о взыскании убытков в размере стоимости резервного вида топлива (мазута), израсходованного в 2020 г. Стоимость топлива власти края должны были возместить компании по соглашению как недополученный доход в связи с замещением дефицита газа резервными источниками топлива, но этого не сделали.

«Камчатскэнерго» поставляет электроэнергию и тепло в жилые дома и социальные учреждения муниципальных образований региона. Основные слушания по делу арбитражный суд Камчатского края назначил на июнь.
А24-852/2022

⚽️ Шамиль Газизов, экс-гендиректор футбольного «Спартака», просит Верховный суд России пересмотреть спор об условиях его увольнения из клуба

Напомним, Газизов пришел в «Спартак» в июле 2020 г., за 5 лет он должен был получить ~510 млн руб, но уже в декабре стороны решили расстаться. Председатель совета директоров «Спартака» Леонид Федун подписал с Газизовым допоглашение к контракту, в котором пообещал выплатить ему >399 млн руб выходного пособия.

Экс-гендиректор получил только один из четырех обещанных траншей (~100 млн), после чего один из акционеров «Спартака» оспорил порядок и условия расторжения контракта. Первая инстанция иск отклонила, но два вышестоящих суда истца поддержали, установив, что Федун нарушил корпоративные процедуры.

Газизов 21 апреля направил в Верховный суд кассационную жалобу. Ранее в Октябрьском райсуде Уфы он отсудил у клуба >299 млн руб долга по допсоглашению к контракту, >5 млн процентов и 10 тыс руб морального вреда. Но Верховный суд Башкирии в декабре решение отменил.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2904

📲Российская «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International (№12 в РФ) и в апелляции не смогла отсудить у МТС 551 млн руб убытков от роста тарифов на sms-уведомления

Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил ее жалобу на январское решение первой инстанции. ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» установили госбанкам более выгодные тарифы рассылок sms-уведомлений, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. пошли в суд.

Все иски банков к «большой четверке» судами пока отклоняются. Так, МТС раньше отбился от претензий «Тинькофф банка» на 1,1 млрд руб, Совкомбанка (367 млн), «Ренессанс Кредита» (72 млн), Транскапиталбанка (14 млн). «Райффайзенбанк» с другими операторами не судился.⬇️
А40-142299/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2751

📺 В деле по иску «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3, ТНТ4) к Google суд арестовал 500 млн руб на счетах ООО «Гугл»

В этом иске «ГПМ РТВ», входящее в «Газпром-медиа», требует обязать Google восстановить доступ к своему аккаунту на YouTube со всеми функциями и обеспечить показ контента. Кроме того, заявлено требование о взыскании астрента на случай неисполнения будущего судебного акта. Предварительные слушания назначены на 1 июня.

Первое заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств ООО «Гугл», а также всего его движимого и недвижимого имущества на сумму 1 млрд руб судья арбитражного суда Москвы Екатерина Титова 13 апреля отклонила. Меры в виде ареста 500 млн руб на счетах она потом сочла разумными и обоснованными.

Ответчиками, кроме ООО «Гугл», в иске указаны три иностранные структуры интернет-корпорации – головная американская Google LLC и ирландские Google Ireland Limited и Google Commerce Limited. Ранее российские суды удовлетворили аналогичные иски о разблокировке аккаунтов в YouTube «Царьграда» и ФК «Ахмат».⬇️
А40-74815/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3019

📺 Суд отказался заморозить активы ООО «Гугл» на 500 млн руб в деле по иску телеканала НТВ к структурам Google с требованием разблокировать YouTube-канал

«Суд посчитал, что при наложении ареста на денежные средства ответчика могут быть нарушены права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, поскольку денежные средства и имущество могут использоваться ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности», – говорится в судебном акте.

YouTube-канал НТВ занимал 5-е место по просмотрам в русскоязычном сегменте платформы. Его аудитория достигла почти 17 млн подписчиков. НТВ 2 марта сообщил, что его YouTube-каналы заблокировали в более чем 70 странах, в т.ч. во всей Европе. Рассмотрение иска НТВ начнется через месяц.

Чуть ранее во вторник стало известно, что те же 500 млн руб на счетах российской «дочки» Google арбитражный суд Москвы заморозил в деле по иску входящей в «Газпром-медиа» компании «ГПМ Развлекательное телевидение» (ТНТ, «Пятница», 2х2, ТВ-3, ТНТ4). ⬇️
А40-74085/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3068

💻 Суд округа отклонил жалобу «Кассир.ру» на мировое соглашение ФАС, «Яндекса» и ряда онлайн-компаний в деле о дискриминации сторонних сервисов в поиске «Яндекса»

Соглашение не опубликовано, т.к. в первой инстанции разбирательство проходило в закрытом режиме. Ранее ФАС сообщила, что его подписали само ведомство, «Яндекс» и третьи лица в судебном процессе – компании-заявители по антимонопольному делу Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, а также Wildberries и «Кассир.ру».

Как отмечала ФАС, «Яндекс» признал обоснованность выданного ему предупреждения и выполнил его положения. IT-компании обвиняли «Яндекс» в том, что он на запросы пользователей выдает в т.н. обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», свои собственные сервисы.

Кассационную жалобу «Кассир.ру», считающей, что ее интересы в мировом соглашении не учтены, «Яндекс» ранее назвал безосновательной. В сообщении «Яндекса» отмечалось, что ему удалось проинтегрировать более 50 различных интернет-сервисов в поиск и что доступ к обогащенным ответам есть у всех компаний, в т.ч. и у «Кассир.ру». ⬇️
А40-122271/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2758

📽 Суд взыскал с экс-гендиректора разорившей кинокомпании «Русская Фильм Группа», снявшей «Вий 3D», Павла Фокина выведенные им в офшоры 386 млн руб

Заявление о взыскании убытков подала конкурсный управляющий РФГ Наталья Никифорова. Девятый арбитражный апелляционный суд согласился с нею, что деньги, от Universal Pictures за прокат фильма «Вий 3D», выводились в 2014 г. на счет компании Cinematix B.V., которую суд охарактеризовал словами «так называемая «прокладка».

При этом апелляция отменила определение первой инстанции, отказавшей Никифоровой. Арбитражный суд Москвы посчитал, что права на «Вия» были ранее отчуждены РФГ в пользу Cinematix и в договоре с Universal Pictures РФГ действовала как агент офшора.

«Документы по продаже прав оформлялись только для создания видимости законности вывода денег и для того, чтобы вся выручка от проката осталась в офшорах», - говорится в постановлении апелляционного суда.⬇️
А40-163029/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2804