🏦 Верховный суд поддержал направление на новое рассмотрение иска лондонского Citibank об обращении взыскания на 49% акций банка «Русский стандарт» в пользу его кредиторов

Citibank в интересах держателей облигаций компании Russian Standard Ltd требует продать на торгах находящиеся у него в залоге акции «Русского стандарта» (№31 в РФ). Залог обеспечивает обязательства эмитента. Иск предъявлен к владельцам заложенного пакета – «Компания Русский стандарт» (39,88%) и «Русский стандарт – Инвест» (9,12%).

RSL в 2015 г. выпустила облигации на сумму $451 млн под 13% с погашением в 2022 г. Эмитент допустил дефолт. На момент подачи иска в сентябре 2020 г. его долг превышал $757 млн. Арбитражный суд Москвы и апелляционная инстанция ранее отклонили иск.

Они согласились с доводами ответчиков о том, что Citibank по российским законам не стал кредитором по основному обязательству и у него нет права на иск, а договоры залога прекратили действие. Суд округа счел, что нижестоящие суды неправильно применили нормы права и в октябре отправил спор на новое рассмотрение. Судья ВС РФ Ирина Букина отклонила кассацию ответчиков на это решение.⬇️
А40-168876/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2521

❗️Верховный суд РФ выдал санкцию на арест до 22 мая судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве

Необходимость отправить фигурантку в СИЗО следствие обосновало угрозами, высказанными ею в адрес коллеги-судьи Елены Махалкиной. Защита Кондрат заявила на заседании, что слова «Будь ты богом проклята» не являются угрозой, а для утверждения об обратном следователю необходимо было провести лингвистическую экспертизу.

Также на заседании в понедельник следователь сообщил, что Кондрат пыталась сменить имя и фамилию с целью скрыться от уголовного преследования, подав документы в отдел ЗАГС в Грозном: якобы она намеревалась стать Светланой Хондрат. Обвиняемая назвала это фальсификацией и попыткой ввести суд в заблуждение.

Дело против Кондрат 23 ноября возбудил глава СКР Александр Бастрыкин. По версии следствия, Кондрат предложила Махалкиной, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс вынести решение о привлечении к субсидиарной ответственности определенных лиц и непривлечении других.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3033

🛩 Арбитражный суд Москвы в понедельник отклонил иск Минобороны к ПАО «Авиационная холдинговая компания «Сухой» на ~343 млн руб

В исковом заявлении, поступившем в суд в сентябре, было заявлено требование о взыскании неустойки. Из-за какого контракта возник спор и другие подробности в материалах суда пока не уточняются.

Авиахолдинг «Сухой» выпускает многофункциональный истребитель 5-го поколения Су-57, многоцелевой сверхманевренный истребитель Су-35, истребитель-бомбардировщик Су-34. ⬇️
А40-196927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2418

📉В банкротстве «Открытие Холдинга» арбитражный суд Москвы признал его долг по облигациям 11 выпусков 2011-2017 гг. в размере >262 млрд руб

Эта сумма включена в реестр требований кредиторов эмитента. Требование предъявлено компанией «РКТ», представляющей владельцев ценных бумаг.

Общая сумма предъявленных к «Открытие Холдингу», бывшему основному акционеру банка «Открытие», требований на данный момент составляет порядка 1 трлн руб. Российские суды еще не рассматривали дела о банкротстве должников с таким большим размером неисполненных обязательств.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3002

«Открытие Холдинг» увеличил сумму иска к своей кипрской «дочке» Otkritie Investments Cyprus Limited до 476,4 млрд руб

Иск к OICL связан с задолженностью ответчика по нескольким договорам займа, основной долг по ним ~363,4 млрд руб. Кроме того, «Открытие Холдинг» в отдельном иске к OICL хочет взыскать >36,3 млрд руб пени по этим же договорам займа.

Юрист ФНС, привлеченной к делу третьим лицом, ранее высказывал сомнения в реальности и экономической целесообразности сделок. Арбитражный суд Москвы во вторник привлек к делу банк «Открытие», основным акционером которого раньше был «Открытие Холдинг». Слушания отложены на июнь.
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3020

💰«Одобрянты» технических кредитов Внешпромбанка, долги которого оцениваются в ~215 млрд руб, не согласны с «назначением» их ответчиками по иску АСВ

Изначально, еще в 2018 г., АСВ просило привлечь к ответственности 18 бывших контролирующих лиц ВПБ (№40 в РФ). Сейчас ответчиков осталось семь. Как ранее заявил юрист АСВ, это «подписант» безнадежных кредитов на ~120 млрд руб, которые принесли основной ущерб банку, президент Лариса Маркус и «одобрянты» этих кредитов.

В число «одобрянтов» вошли вице-президенты и члены правления, которые одновременно входили и в кредитный комитет – Али Аджина, Екатерина Глушакова, Сергей Рязанцев, Алексей Чирков, Максим Сытников и Юлия Воронкова (главбух). Представители Маркус и Глушаковой, осужденных по делу о хищении, в суд не ходят.

Остальные ответчики заявляют, что кредитный комитет не являлся органом управления банка, поэтому одобрение кредитов на комитете не равносильно выдаче этих кредитов и выводу средств. Юристы также ссылаются на уголовное дело, где у следствия и суда не возникло претензий к их доверителям. Слушания продолжатся в мае.⬇️
А40-17434/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2541

🏗 Верховный суд согласился, что экс-директор АО «СУ-155» Александр Мещеряков должен отвечать по долгам компании наряду с ее бенефициаром Михаилом Балакиным

Арбитражный суд Московской области признал СУ-155 банкротом в апреле 2018 г. Заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в том же году подала ФНС (заложенность СУ-155 по обязательствам перед РФ на 2021 г. превышала 23 млрд руб). Ответчиками в заявлении ФНС были указаны 15 физлиц и 16 юрлиц.

Отдельно налоговики просили взыскать с Мещерякова ~12 млрд руб за неисполнение обязанности инициировать банкротство. По оценке ФНС, такие долги по налогам и сборам набежали с августа 2014 г., когда наступило объективное банкротство, до января 2016 г., когда по инициативе кредиторов возбудили дело о банкротстве.

Суд в 2021 г. привлек к ответственности только Балакина и Мещерякова. Определение суммы взыскания приостановлено до окончания расчетов с кредиторами. В решении о банкротстве говорилось, что в реестр требований кредиторов было включено >19,5 млрд руб, а в реестр требований о передаче жилых помещений – еще >40 млрд руб.

Мещеряков обжаловал определение первой инстанции. Он заявлял, что был номинальным руководителем. Суды, включая теперь и Верховный, ему отказали. Они приняли во внимание, в частности, длительный период его работы – с 2003 по 2016 г. – и «значительный размер заработной платы, нехарактерный для технических руководителей».⬇️
А41-1022/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1804

💡Решение о банкротстве бывшего гендиректора МОЭК и «Мосэнерго» Александра Ремезова подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Он в среду отклонил апелляцию Ремезова. В феврале первая инстанция отказалась утвердить план реструктуризации, предложенный финуправляющим. Суд посчитал, что у должника нет реальных источников дохода, за счет которых могут быть осуществлены расчеты с кредиторами, и открыл реализацию имущества.

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – в отношении Ремезова ввели в марте 2021 г. по заявлению АСВ от лица рухнувшего в 2016 г. банка «БФГ-Кредит». Сейчас у Ремезов два кредитора – «БФГ-Кредит», которому он задолжал ~75 млн руб, и ВТБ с требованиями на сумму >356 тыс руб.

Ремезов больше известен как бывший муж совладелицы «БФГ-Кредита» (19,5%) Тамары Хорошиловой. В 2012 г. он по договору займа дал бывшей супруге на пять лет $250 млн, а потом из-за долга по этому займу ее обанкротил. Сейчас АСВ оспаривает законность и займа, и банкротства банкирши, задолжавшей >46 млрд руб «БФГ-Кредиту».⬇️
А40-159760/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2816

💰Апелляция подтвердила законность привлечения экс-зампреда «БФГ-Кредита» Дениса Пуресева к субсидиарной ответственности по его долгам, превышающим 40 млрд руб

Интересно, что определение арбитражного суда Москвы оспаривал не сам находящийся в СИЗО Пуресев, а его кредитор Андрей Самойлов. По заявлению Самойлова суд ранее из-за долга в 31 млн руб ввел начальную процедуру банкротства Пуресева.

В деле о банкротстве «БФГ-Кредита» Самойлов заявил, что первая инстанция не доказала конкретные виновные действия экс-банкира. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд посчитал доказанным и причинение вреда, и вину ответчика, и причинно-следственную связь.

Ранее суды, включая Верховный, признали ответственными за крах банка еще семерых совладельцев и экс-топов, в т.ч. основного владельца Юрия Глоцера (около 40% банка).⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2722

Трубная металлургическая компания взыскала $40,5 млн (>3,2 млрд руб) с узбекской газодобывающей «дочки» американской Epsilon Development Company

Спор вытекает из контракта от 25 марта 2019 г., по которому ТМК обязалась продать одноименной узбекской компании ООО Epsilon Development Company трубную продукцию. Продавец исполнил свои обязательства, а покупатель, несмотря на продление сроков расчетов за отдельные партии товаров, полностью так и не расплатился.

Арбитражный суд Москвы взыскал ~$38,4 млн основного долга и >$2,1 млн пени. Ответчик своего представителя на заседание не прислал. Инвестиции Epsilon Development Company в разведку и разработку нефтегазовых месторождений в Узбекистане в 2019-2023 гг. оцениваются в $5,2 млрд.

ТМК – один из ведущих глобальных поставщиков трубной продукции для нефтегазового сектора. Объединяет предприятия в России, Румынии, Омане, ОАЭ и Казахстане. Основной бенефициар – председатель совета директоров компании Дмитрий Пумпянский.⬇️
А40-249633/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2620

🎲 Арбитражный суд Московского округа тоже оставил Марию Булатову временным управляющим «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Утверждение Булатовой из СРО «Центральное агентство арбитражных управляющих» обжаловала другая СРО – «Союз арбитражных управляющих «Авангард». Обе входили в случайную выборку из пяти СРО, отобранных арбитражным судом Москвы. Такой механизм («рулетка») применяется, когда банкротство инициирует сам должник.

Суд решил, что Булатова отвечает всем требованиям. Но, по мнению «Авангарда», суд должен был дать оценку всем пяти предложенным кандидатурам. Суды с этим не согласны. «Суд обязан проверить на такое соответствие лишь кандидатуру, которую намерен утвердить в качестве временного управляющего», – указала, например, апелляция.

Банкротство «Открытие Холдинга» – самое грандиозное в российской практике. К должнику предъявлены требования примерно на 1 трлн руб. Суд недавно утвердил фиксированную часть вознаграждения Булатовой – 3 млн руб в месяц с 19 ноября 2021 по 18 мая 2022 г. Как правило, арбитражные управляющие получают по 30 тыс руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2814

❗️Арбитражный суд Москвы признал законным возбуждение ФАС России антимонопольного дела против Apple, навязывающей пользователям оплату товаров через App Store

ФАС в августе 2021 г. заявила, что Apple злоупотребляет доминирующим положением на рынке приложений, запрещая разработчикам приложений информировать пользователей об альтернативных, более выгодных способах оплаты товаров, нежели через ее магазин App Store.

Ведомство выдало предупреждение, потребовав от Apple устранить нарушение, но компания этого не сделала. В октябре ФАС возбудила в отношении Apple дело по жалобам пользователей iOS и разработчиков приложений. Иногда дешевле купить товар (например, фильм) на сайте продавца, а смотреть в приложении на iPhone или iPad.

Ранее ФАС сообщала, что у Apple предусмотрена комиссия от 15% до 30% с каждого платежа в App Store, при этом пользователи устройств не могут быть проинформированы о возможности покупок за пределами App Store. Компания требует, чтобы разработчики удаляли ссылки на свои ресурсы.

Apple просила суд признать незаконными предупреждение ФАС и приказ о возбуждении антимонопольного дела. Первая инстанция в четверг требования полностью отклонила. В случае признания Apple нарушившей закон о защите конкуренции ей грозит оборотный штраф – в процентах от суммы выручки на рынке.⬇️
А40-260692/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3034

📽 Лейбл «Первое музыкальное издательство» требует от СП Disney и Sony 341 млн руб за использование музыки Исаака Дунаевского в голливудском фильме

Ответчик «Уолт Дисней Студиос Сони Пикчерс Релизинг» в 2019 г. выпустил в российский прокат фильм режиссера Тима Бертона «Дамбо» о выступавшем в цирке летающем слоненке. В нем использован «Выходной марш» Дунаевского, который впервые прозвучал в советском фильме «Цирк» 1936 года.

Истец, получивший права на произведение от наследников композитора, просит взыскать с ответчика компенсацию в размере двукратной стоимости права легального использования музыки. Наследники, в том числе Максим Дунаевский, привлечены к делу третьими лицами.

По словам представителя ПМИ адвоката Вадима Ускова, ответчик ссылается на договор с композитором, якобы заключенный в 1937 г. в Париже. При этом, по словам юриста, подписи Дунаевского на договоре нет, и, кроме того, известно, что впервые он выехал из СССР за границу несколько лет спустя.

В арбитражном суде Москвы стороны заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Слушания отложены на июль.⬇️
А40-54137/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1827

⛓ Верховный суд РФ отклонил жалобу на арест судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, обвиняемой в посредничестве во взяточничестве

«Судебная коллегия определила: постановление Верховного суда от 18 апреля 2022 года оставить без изменения», - огласил решение председательствующий. В понедельник судебная коллегия выдала санкцию на арест Кондрат до 22 мая. Решение о заключении под стражу будет исполнено только после одобрения ВККС.

На заседание в пятницу Кондрат не явилась – из-за плохого самочувствия она находится в своем доме в Дмитровском районе Подмосковья. Необходимость отправить фигурантку в СИЗО следствие обосновало угрозами, высказанными ею в адрес коллеги по суду Елены Махалкиной.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/3044

⚽️ Суд отклонил иск Российского футбольного союза на 175 тыс евро к одному из крупнейших игроков на рынке спортивных прав – компании «Телеспорт Груп»

РФС передал «Телеспорту» права на телевизионное освещение Кубка России 2020-2021 гг. согласованными способами вещания: наземное телевидение, спутниковое телевидение, интернет-телевидение и иные способы. По мнению истца, договором не были охвачены права на передачу трансляций зарубежным букмекерским компаниям.

РФС хотел самостоятельно продать права букмекерам, но узнал, что они уже получили их от «Телеспорта». РФС попытался взыскать с ответчика упущенную выгоду. Однако арбитражный суд Москвы согласился с «Телеспортом», что он распорядился правами, полученными по договору, а истец свои убытки не доказал.

ООО «Телеспорт Груп» – совместный проект «Сберинтертеймента» и «Национальной Медиа Группы». Возглавляет компанию бывший владелец и руководитель АО «Телеспорт» Петр Макаренко. Она владеет правами на ряд крупнейших российских и международных соревнований.⬇️
А40-218966/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2524