Cуд вернул «Открытие Холдингу» его иск о взыскании >36,3 млрд руб с дочерней кипрской Otkritie Investments Cyprus Limited (OICL)

Это обращение в суд было связано с ранее поданным иском «Открытие Холдинга» к OICL на 437 млрд руб (сейчас заявлено, но пока не рассмотрено уточнение до 469 млрд руб). В том деле истец требует основной долг и проценты по нескольким договорам займа, а в более позднем иске заявлялось требование о взыскании неустоек.

В феврале иск оставили без движения, т.к. к нему оказалась не приложена справка о юридическом статусе ответчика. В течение отведенного судом времени, а именно до 4 марта, «Открытие Холдинг» не устранил нарушение, поэтому арбитражный суд Москвы возвратил исковое заявление с сопутствующими документами.

OICL на 100% принадлежит «Открытие Холдингу». Компания выполняла функции инвестиционной структуры группы «Открытие» за пределами России.⬇️
А40-17942/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2762

📝 «ВКонтакте» и сколковское ООО «Дабл» (бренд Double Data) продолжают переговоры по громкому делу об извлечении личных данных пользователей соцсети

Эксперты считают этот тянущийся с 2017 г. спор знаковым для разрешения вопроса об использовании «больших данных» в России. Речь идет об автоматизированной обработке общедоступной информации, которую сами пользователи размещают о себе в интернете.

Double Data разработала программу для сбора данных пользователей, включая сведения о моделях используемых ими устройств и посещаемых местах, для применения в коммерческих целях, в т.ч. для оценки их кредитоспособности как потенциальных заемщиков.

На данный момент действует постановление апелляции, признавшей действия Double Data нарушением прав истца на его базы данных и запретившей ответчику извлекать данные пользователей. Рассмотрение кассации «Дабла» Суд по интеллектуальным правам отложил на май.⬇️
А40-18827/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2847

✈️ Суд в Москве отклонил иск авиакомпании «Победа» к электронному изданию «Информационное агентство «Регнум» из-за пассажа о закупках дешевых авиашин

Претензии истца вызвала публикация под названием «Победа» в воздухе, поражение в статистике», появившаяся на сайте издания в апреле 2021 г. Перевозчик требовал удалить из статьи и опровергнуть этот не соответствующий, по его мнению, действительности и порочащий фрагмент:

«Основываясь на тендерной документации АК «Победа» на закупку авиационных шин для B737, можно сделать вывод, что авиакомпания покупает шины в самом нижнем ценовом сегменте, что, возможно, объясняет их пониженный ресурс и меньшую прочность на плохих российских аэродромах».

Арбитражный суд Москвы решил, что пассаж является субъективным мнением, «что прямо следует из словосочетания «возможно, объясняет их пониженный ресурс». А мнения не могут быть проверены на соответствие действительности, отметил суд. Он также установил, что на момент разбирательства спорный фрагмент в тексте уже отсутствовал.
А40-216371/2021

⚽️Арбитражный суд Москвы обязал Google разблокировать YouTube-канал грозненского ФК «Ахмат» и присудил астрент на случай неисполнения решения

YouTube-канал «Ахмата» был заблокирован в январе 2021 г., после того как США и Великобритания ввели санкции против фонда имени Ахмата Кадырова, а также против связанных с ним компаний и спортивных клубов, в т.ч. «Ахмата» и бойцовской лиги АСА. В июне клуб подал иск к Google LLC и ООО «Гугл».

Как сообщил президент «Ахмата» Магомед Даудов, суд установил с третьего дня судебную неустойку за возможное неисполнение – 100 тыс руб за каждый день с увеличением размера штрафа вдвое каждую неделю до достижения суммы в 1 млрд руб. В части даты начала начисления штрафа суд обратил решение к немедленному исполнению.

«С момента начисления суммы в 1 млрд руб увеличение размера астрента будет приостановлено до истечения девятого месяца бездействия Google, после чего – в случае неисполнения решения суда – вновь продолжит начисляться прогрессивно, но уже без предела», – написал Даудов в соцсетях.⬇️
А40-132383/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2186

🚂 Федеральная пассажирская компания в арбитражном суде Москвы требует 855 млн руб от Минфина России

Основания исковых требований в материалах суда пока не сообщаются. Как правило, РЖД, ФПК и пригородные компании предъявляют такие крупные иски к Минфину в попытке возместить выпадающие доходы из-за перевозки различных категорий льготников, а также из-за госрегулирования цен на билеты.

В большинстве случаев выпадающие доходы по этим статьям превышают суммы компенсаций, предусмотренных в соответствующих госконтрактах с Росжелдором.

Суды поначалу удовлетворяли такие иски, но примерно с 2014 г. выработали подход, обосновывающий отказ в требованиях в связи с тем, что цена контракта является фиксированной и оплата фактической стоимости услуг не предусмотрена.
А40-54037/2022

📲«Тинькофф банк» и в апелляции не смог отсудить у МТС 1,1 млрд руб убытков, причиненных повышением цен на смс-уведомления клиентов

Это самый крупный иск из серии исков частных банков к операторам «большой четверки», поданных после выявления у ответчиков антимонопольных нарушений.

ФАС в мае 2019 г. признала МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» нарушителями закона «О защите конкуренции», т.к. операторы, пользуясь доминирующим положением, повысили для частных банков тарифы на отправление смс. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками к связистам.

Пока все претензии банкиров судами отклоняются. Они соглашаются с операторами, заявляющими, что 1) банки все свои дополнительные расходы перенесли на клиентов, 2) выводы ФАС относятся только к 2017 г., а убытки истцы требуют за 2018-2020 гг., при этом монопольное доминирование ответчиков в этот период не доказывают.⬇️
А40-63512/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2527

Апелляция подтвердила отмену по новым обстоятельствам взыскания с компании «Вандеркинд» Александра Мамута 499 млн руб в пользу банка «Траст»

Этот обязательный платеж по кредиту 2017 г. арбитражный суд Москвы взыскал с ответчика, управляющего российской частью международной сети магазинов игрушек Hamleys, в мае 2021 г. После этого в другом деле суды принудительно изменили условия кредита из-за ковида, и по новым условиям срок платежа еще не наступил.

В январе первая инстанция по просьбе «Вандеркинда» отменила свое решение по новым обстоятельствам. Банк обжаловал отмену, но Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник его жалобу отклонил. Новое рассмотрение иска «Траста» по существу назначено на апрель.⬇️
А40-39619/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2736

💰Петр Ильяев, экс-гендиректор ООО «Руслайн 2000» Тельмана Исмаилова, не смог убедить Верховный суд, что не должен нести ответственность по долгам компании (~14,5 млрд руб)

Первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности четверых – Исмаилова, его сыновей Алекпера и Сархана и Ильяева. Ильяев уверял, что был номинальным руководителем, и просил освободить его от ответственности, но суды уже четырех инстанций ему не поверили.

Исмаиловы в свою очередь тоже пытались освободиться от ответственности. Жалобы отца апелляционный и окружной суды отклонили, в ВС он пока не обращался. А сыновья пропустили срок подачи апелляций, и суд их рассматривать не стал.

«Руслайн 2000» в 2012 г. получил от БМ-Банка в кредит >$185 млн. Этими деньгами Исмаилов погасил долги своих компаний из группы «АСТ». Сам заемщик с банком потом не расплатился и в 2017 г. был признан банкротом. Хозяин «Черкизона», обвиняемый в России в убийствах, в ноябре получил политическое убежище в Черногории.⬇️
А40-203020/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2943

🛩 Суд в среду отклонил иск «Российской самолетостроительной корпорации «МиГ» к четырем крупным российским страховым компаниям на 2 млрд руб

Истец требовал 900 млн руб от «Согаза», 500 млн – от «Ингосстраха» и по 300 млн – от «ВТБ Страхования» и ВСК. Было заявлено требование о взыскании страхового возмещения в связи с аварией некоего самолета, подробности пока не сообщаются. Третьим лицом к делу был привлечен «Рособоронэкспорт».

Арбитражный суд Москвы в январе отклонил ходатайство истца о рассмотрении дела в закрытом режиме. «МиГ» ссылался на наличие в деле коммерческой тайны, но ответчики возражали против его ходатайства.

РСК «МиГ» производит авиакомплексы семейства МиГ-29 и МиГ-35, занимается ремонтом и модернизацией самолетов семейства МиГ-31. В январе «Объединенная авиастроительная корпорация» сообщила о грядущем присоединении к ней двух дочерних самолетостроительных компаний – АО «Компания «Сухой» и АО «РСК «МиГ».
А40-235229/2021

Арбитражный суд Москвы оставил без рассмотрения одно из требований «Траста» – на 53 млрд руб – к «Открытие Холдингу»

Требование основано на задолженности бывшего основного акционера банка «Открытие» по четырем выпускам облигаций. Владельцем 100% бумаг является «Траст». Но аналогичное требование заявлено и «Национальным расчетным депозитарием», представителем владельцев облигаций.

Суд согласился с доводами представителей должника и кредитора ВТБ, заявивших, что именно обращение НРД по закону о рынке ценных бумаг должно рассматриваться в деле о банкротстве, чтобы избежать задвоения.

У «Траста» есть еще три требования на ~294 млрд руб, их рассмотрение в среду было отложено. Как и рассмотрение требования банка «Открытие» на 292,5 млрд руб. Общая же сумма требований к «Открытие Холдингу» на данный момент ~1 трлн руб. Суды в России еще не банкротили должников с такими неисполненными обязательствами.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2966

Верховный суд согласился с президиумом СИПа, отправившим на новое рассмотрение спор «Яндекса» и Роспатента из-за бренда «Яндекс Афиша»

«Яндекс» оспаривает решение Роспатента, отменившего регистрацию бренда «Яндекс Афиша». Ведомство согласилось с доводами «Компании Афиша» (сейчас входит в «Сбер», ранее – в Rambler), что в нем незаконно использован ее товарный знак «Афиша». Суд по интеллектуальным правам в октябре 2020 г. признал решение Роспатента законным.

Однако президиум СИПа в декабре 2021 г. по жалобе «Яндекса» отменил решение. Он обязал дополнительно проверить, воспринимают ли потребители обозначение «Яндекс Афиша» как единую лексическую конструкцию или оно распадается на отдельные элементы, один из которых является товарным знаком «Компании Афиша».

Роспатент и «Компания Афиша» пожаловались на постановление президиума в Верховный суд. Судья ВС РФ Рамзия Хатыпова их кассации отклонила. К новому рассмотрению дела СИП приступит уже в апреле.⬇️
СИП-591/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1294

🏖Крупнейший в Сибири крытый аквапарк «Аквамир» (юрлицо – ООО «Аквапарк «Аквамир») объявлен банкротом

Арбитражный суд Новосибирской области в четверг открыл в отношении должника конкурсное производство. Наблюдение было введено в сентябре по собственному заявлению компании. Свои неисполненные обязательства она оценивала тогда в ~2,2 млрд руб, при этом имущества у нее не было.

Развлекательный комплекс «Аквамир» с аквапарком, аттракционами и саунами стоимостью 4,5 млрд руб открылся в 2016 г. На тот момент он стал крупнейшим в России крытым аквапарком, единовременно он может принять до 2,6 тыс человек.⬇️
А45-22767/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2457

✈️ Окружной суд в Петербурге оставил под арестом активы основных владельцев «Трансаэро» Ольги (18,39%) и Александра (18,23%) Плешаковых

Акциями прекратившей полеты в 2015 г. авиакомпании владеют также глава Межгосударственного авиационного комитета СНГ Татьяна Анодина (3%), мать Плешакова, и дочери Плешаковых Наталья и Татьяна – по 3,5%. Супруги Плешаковы, кроме того, занимали в «Трансаэро» руководящие должности.

Плешаковых-старших, Анодину, экс-гендиректора Дмитрия Сапрыкина и экс-главбуха Андрея Ковалева пытаются привлечь к субсидиарной ответственности по долгам перевозчика, которые оцениваются сейчас в 245 млрд руб. В пределах этой суммы были арестованы активы всех пятерых.

У Плешаковых под арест попали два земельных участка (около 44 соток) и жилой дом ~1,4 тыс кв. м в Одинцовском районе Подмосковья, принадлежащие мужу, и ¾ доли жилого помещения >110 кв. м в Москве, оформленные на жену. Арбитражный суд Северо-Западного округа отклонил кассации Плешаковых на обеспечительные меры.⬇️
А56-75891/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2956

🚀 РКК «Энергия» имени С.П.Королева не смогла отсудить 37 млн руб у ООО «С7 Космические транспортные системы», владельца плавучего космодрома «Морской старт»

«Энергия» по договору 2017 г. выполняла для «дочки» авиакомпании S7 работу «Системный менеджмент по программе «Морской старт» (поддержка) и ракетному сегменту». Заказчик должен был заплатить 36 млн руб, но перечислил только 11 млн аванса. В своем иске РКК потребовала оставшуюся сумму с набежавшими процентами.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что срок исковой давности истек 25 мая 2021 года, а иск был подан 10 июня.

Стороны уже судились: «дочка» S7, посчитав, что по контракту ничего не сделано, в 2019 г. потребовала вернуть аванс. Суды ей отказали, т.к. установили, что РКК услуги оказала. Например, разработала планы и графики реализации программ на комплексе «Морской старт», а ее специалисты на космодроме помогали при его передаче «С7 КТС».

Глава S7 Владислав Филев в 2020 г. заявил, что проект «Морской старт», ранее использовавший украинские ракеты «Зенит», заморожен до лучших времен. В то же время в Роскосмосе говорили о планах возобновить пуски в 2024 г. Это может потребовать, по разным оценкам, от 29 млрд до 91 млрд руб.⬇️
А40-123318/2021
https://xn--r1a.website/rian_ru/141187

📉Суд отклонил кассацию 140 игроков на бирже, пострадавших от отрицательных цен на нефть, на отказ им в коллективном иске к Национальному клиринговому центру

НКЦ входит в группу «Московская биржа». Истцы просили признать незаконной экспирацию (исполнение) фьючерса по отрицательной цене в апреле 2020 г., когда впервые в истории цены на нефть опустились до отрицательных значений (минус $37,63 за баррель).

По мнению истцов, НКЦ ввел их в заблуждение. В частности, исходя из документов биржи и НКЦ, они полагали, что отрицательная цена невозможна. Трейдеры просили в качестве применения недействительности сделки вернуть на их брокерские счета деньги, списанные по итогам экспирации, ~280 млн руб.

Суд решил, что действия НКЦ соответствовали закону и внутренним документам Мосбиржи, «были правомерными и добросовестными, поэтому не могут находиться в причинно-следственной связи с экономическими потерями истцов». В четверг арбитражный суд Московского округа, как ранее и апелляция, поддержал решение.

Неделю назад арбитражный суд Москвы отклонил иск примерно той же группы по тем же обстоятельствам, в котором они пытались взыскать убытки с «Московской биржи», НКЦ и чикагской биржи CME Group.⬇️
А40-201160/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2960

🔐Российская «дочка» Google оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, включая арест денег на счетах в рамках спора с «Царьградом»

Суды трех инстанций обязали Google LLC, Google Ireland Ltd и ООО «Гугл» восстановить доступ к заблокированному YouTube-каналу «Царьграда», возобновить договор на монетизацию рекламы, а в случае неисполнения – выплачивать прогрессивно увеличивающийся штраф.

Размер штрафа на момент рассмотрения 17 марта кассационной жалобы Google, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение на первые 9 месяцев в 1 млрд руб, по нашим подсчетам, достиг бы почти 3,7 млрд руб. ООО «Гугл» подало в арбитражный суд Москвы три заявления об оспаривании действий пристава-исполнителя.

Как пояснил РИА Новости управляющий партнер АБ Art De Lex Дмитрий Магоня, представлявший «Царьград», пристав после получения трех – по числу требований – исполнительных листов осуществил исполнительные действия, в т.ч. арестовал счета ООО «Гугл». «Денежные средства арестованы в размере, достаточном для того, чтобы исполнить судебный акт в части взыскания судебной неустойки», – сказал Магоня.⬇️
А40-55343/2022 А40-59105/2022 А40-59115/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2959

💰Один из двух экс-топов «Банка на Красных Воротах» (№275), которых АСВ считает виновными в его банкротстве, отбился от ответственности по его долгам (~2,2 млрд руб)

Конкурсный управляющий пытался привлечь к «субсидиарке» экс-предправления Андрея Синицына и экс-члена правления Сергея Петрова. По мнению АСВ, они виновны в выдаче 16 заведомо невозвратных кредитов, из-за которых объем технических активов увеличился с >870 млн до ~1,8 млрд руб.

Однако две инстанции пришли к выводу, что Петров, хотя и имел статус контролирующего лица, не инициировал выдачу этих кредитов и не был выгодоприобретателем по сделкам, его аффилированность с заемщиками не доказана. Ответственным суды признали только Синицына.

«Суды начинают ломать судебную практику по искам АСВ, которая заключалась в том, что, если ты входил в руководящие органы банка, например правление, независимо от того, какие вопросы ты курировал, ты должен нести ответственность», – прокомментировал Кирилл Горбатов из АБ «Юрлов и Партнеры», представлявший в суде Петрова.
А40-17236/2017

🦀 Суд на Сахалине отменил наблюдение в крабовой компании «Монерон» самого богатого депутата России – представителя Сахалинской облдумы Дмитрия Пашова

Арбитражный суд ввел начальную процедуру банкротства в октябре по заявлению сингапурской Osprey Networks из-за долга в 1,9 млрд руб. Задолженность по двум контрактам на поставку живого краба была подтверждена решением суда в Москве, но 1 марта апелляция отменила это решение и иск Osprey отклонила.

Суд, рассмотрев жалобы ФНС и двух кредиторов, установил, что эти два контракта, сильно отличавшиеся от предыдущих, были направлены на создание искусственной задолженности с целью банкротства должника. Сахалинский суд отменил наблюдение по новым обстоятельствам, новое рассмотрение заявления Osprey назначено на апрель.

«Монерон» поставляет краба и рыбу в Японию, Корею и Китай. Пашов, находясь в СИЗО, отчитался о доходах за 2020 г. в 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал его самым богатым депутатом России, тогда его доход составил 62 млрд руб. Задержание Пашова предположительно связано с делами против т.н. «крабового короля» Олега Кана.⬇️
А59-2728/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2930

💰Апелляционный суд оставил взыскание >11 млрд руб убытков банка «Клиентский» только с двух его бывших предправления Андрея Лопатова и Ильи Волосевича

В отношении остальных шести ответчиков по иску АСВ – экс-председателя совета директоров Сергея Чугана, двух экс-членов совдира и трех бывших членов правления, включая главбуха Веру Бердникову, – взыскание отменено. Апелляцию Волосевича суд отклонил, а Лопатов жалобу на определение арбитражного суда Москвы не подавал.

Первая инстанция в октябре взыскала с Лопатова >6,2 млрд руб, >10,8 млн евро, ~$12,8 млн и еще 555 млн руб солидарно с другими, с Волосевича ~2 млрд руб, >1 млн евро и ~$2,9 млн, плюс солидарно еще 50 млн руб. От банкротства этого банка в свое время пострадали его вкладчики – Олег Табаков и его жена актриса Марина Зудина.

«Клиентский» (№200 в РФ) лишился лицензии в 2015 г. СКР расследовал хищение у банка >100 млн руб Александром Кленовским (контролировал 17,8% банка), Лопатовым и Волосевичем. В 2019 г. дело против Кленовского передали в суд, двух других фигурантов объявили в розыск. В 2018 г. Волосевич просил в Латвии статус беженца.⬇️
А40-133487/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2654

🚢 Арбитражный суд Москвы отклонил иск Минобороны России, требовавшего взыскать >1,2 млрд руб с АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь»

Иск поступил в суд в ноябре, изначально в нем была предъявлена ко взысканию неустойка в размере ~224 млн руб, но в начале марта истец уточнил сумму иска. Основания исковых требований в материалах суда пока не уточняются.

ПСЗ «Янтарь» (входит в Объединенную судостроительную корпорацию) образован 8 июля 1945 года на базе кёнигсбергской верфи фирмы F. Schichau. Специализируется на строительстве мало- и среднетоннажных судов и проведении судоремонтных работ. На заводе построено >170 военных кораблей и >500 гражданских судов.

Стороны нередко судятся из-за нарушения условий госконтрактов, которые «Янтарь» исполняет по заказу оборонного ведомства.⬇️
А40-241762/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2657

⛏Суд прекратил производство по иску кемеровского АО «Сибуглемет», структуры одноименного угольного холдинга, к ФГБУ «Резерв-Поставка» Росрезерва на 1,6 млрд руб

Основания арбитражный суд Москвы не сообщает – перед вынесением судебного акта суд перешел в закрытый режим. Скорее всего, стороны помирились. В двух делах 2021 г., где суды взыскали с ФГБУ в пользу «Сибуглемета» 3,2 млрд и 1,3 млрд руб по договорам поставки угля, сейчас поданы заявления об утверждении мировых соглашений.

В кузбасский холдинг «Сибуглемет» входят разрезы «Междуречье» и УК «Южная», шахты «Антоновская» и «Большевик», обогатительные фабрики «Междуреченская» и «Антоновская» суммарной мощностью переработки 12 млн т угля. На ноябрь 2021 г. холдинг находился под контролем ВЭБа, который собирался его продавать.
А40-171200/2021