Арбитражный суд Московского округа сегодня отложил на месяц рассмотрение кассационной жалобы шести акционеров "Совхоза имени Ленина", оспаривающих отказ в иске к Павлу Грудинину о взыскании 2,1 миллиарда рублей.
Рассмотрение заявления Агентства по страхованию вкладов о взыскании более 12 миллиардов рублей убытков с бывшего председателя совета директоров банка "Российский кредит" и его основного владельца Анатолия Мотылева, а также четырех других контролировавших кредитное учреждение лиц продолжится в арбитражном суде Москвы 29 ноября.
Авиакомпания "Ютэйр" ожидает завершить реструктуризацию долгов до конца года или в начале следующего - юрист в суде
ЗЫ: Представитель "Ютэйра" заявил в арбитражном суде Москвы, что авиакомпания ожидает завершить реструктуризацию задолженности по синдицированному кредиту, из-за которой к ней предъявлены иски, до конца текущего года или в начале следующего.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по иску банка "Россия", входящего в топ-20 российских кредитных организаций, о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей просроченных процентов по синдицированному кредиту.
Истец и еще 10 банков в 2015 году выдали авиакомпании, испытывавшей серьезные финансовые трудности, два синдкредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
"Мы так полагаем, что до конца этого года или в начале следующего года эта реструктуризация будет завершена", - сказал представитель ответчика в суде. По его словам, иск "России" имеет признаки злоупотребления правом, так как направлен на приоритетное удовлетворение требований.
Между тем, отметил представитель "Ютэйра", участники синдиката голосованием решили не добиваться досрочного погашения обоих синдкредитов и не проводить безакцептное списание невыплаченных процентов на сумму около 1 миллиарда рублей.
Суд назначил основное заседание по делу на 9 октября.
ЗЫ: Представитель "Ютэйра" заявил в арбитражном суде Москвы, что авиакомпания ожидает завершить реструктуризацию задолженности по синдицированному кредиту, из-за которой к ней предъявлены иски, до конца текущего года или в начале следующего.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по иску банка "Россия", входящего в топ-20 российских кредитных организаций, о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей просроченных процентов по синдицированному кредиту.
Истец и еще 10 банков в 2015 году выдали авиакомпании, испытывавшей серьезные финансовые трудности, два синдкредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
"Мы так полагаем, что до конца этого года или в начале следующего года эта реструктуризация будет завершена", - сказал представитель ответчика в суде. По его словам, иск "России" имеет признаки злоупотребления правом, так как направлен на приоритетное удовлетворение требований.
Между тем, отметил представитель "Ютэйра", участники синдиката голосованием решили не добиваться досрочного погашения обоих синдкредитов и не проводить безакцептное списание невыплаченных процентов на сумму около 1 миллиарда рублей.
Суд назначил основное заседание по делу на 9 октября.
Суд в Москве утвердил мировое соглашение по иску Промсвязьбанка о незаконности выхода трех НПФ из его капитала
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску Промсвязьбанка, требовавшего признать недействительными сделки по выходу трех негосударственных пенсионных фондов - "Будущее", "Сафмар" и "Доверие" (в настоящее время присоединен к "Сафмару") - из капитала банка накануне объявления о его санации.
ПСБ также требовал применить последствия недействительности сделок путем взыскания более 16 миллиардов рублей с ответчиков - двух НПФ, их управляющих компаний "УК Управление инвестициями", "Ай Кью Джи Управление активами", "Конкорд Управление активами" и нидерландской компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Мировое соглашение заключили пять ответчиков из шести - НПФ "Будущее", НПФ "Сафмар" и их управляющие компании. Еще один ответчик - нидерландская компания Promsvyaz Capital B.V., - в соглашении не участвует.
По условиям мирового соглашения, НПФ "Будущее" и НПФ "Сафмар" разместят в ПСБ депозиты на общую сумму около 21 миллиарда рублей по ставке ниже ключевой.
От имени НПФ "Будущее" депозиты откроет его управляющая компания "Регион Траст", которую суд во вторник привлек к делу в качестве третьего лица.
Депозиты на сумму около 14,1 миллиарда рублей будут размещены до 2029 года. Впоследствии управляющая компания сможет приобрести субординированные облигации ПСБ на ту же сумму.
В случае приобретения облигаций деньги можно будет забрать с депозита. Облигации могут быть выпущены до марта 2020 года, срок погашения – 2029 год.
На аналогичных условиях с банком договорился и НПФ "Сафмар". Его управляющие компании разместят депозиты на сумму 6,75 миллиарда рублей на срок до 2040 года не позже 16 сентября. Впоследствии УК смогут приобрести субординированные облигации ПСБ на такую же сумму.
Истец оспаривал договор от 14 декабря 2017 года между ПСБ и Promsvyaz Capital, а также взаимосвязанные сделки, "опосредующие куплю-продажу акций".
В результате сделок принадлежавшие фондам акции банка были проданы самому банку. Все сделки были совершены за день до публикации решения ЦБ о санации ПСБ.
По состоянию на 29 ноября 2017 года братья Ананьевы через Promsvyaz Capital владели 50,03% акций ПСБ, НПФ "Будущее" - 10%, НПФ "Сафмар" - 6,19%, НПФ "Доверие" - 3,81%. О санации ЦБ объявил 15 декабря 2017 года.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску Промсвязьбанка, требовавшего признать недействительными сделки по выходу трех негосударственных пенсионных фондов - "Будущее", "Сафмар" и "Доверие" (в настоящее время присоединен к "Сафмару") - из капитала банка накануне объявления о его санации.
ПСБ также требовал применить последствия недействительности сделок путем взыскания более 16 миллиардов рублей с ответчиков - двух НПФ, их управляющих компаний "УК Управление инвестициями", "Ай Кью Джи Управление активами", "Конкорд Управление активами" и нидерландской компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Мировое соглашение заключили пять ответчиков из шести - НПФ "Будущее", НПФ "Сафмар" и их управляющие компании. Еще один ответчик - нидерландская компания Promsvyaz Capital B.V., - в соглашении не участвует.
По условиям мирового соглашения, НПФ "Будущее" и НПФ "Сафмар" разместят в ПСБ депозиты на общую сумму около 21 миллиарда рублей по ставке ниже ключевой.
От имени НПФ "Будущее" депозиты откроет его управляющая компания "Регион Траст", которую суд во вторник привлек к делу в качестве третьего лица.
Депозиты на сумму около 14,1 миллиарда рублей будут размещены до 2029 года. Впоследствии управляющая компания сможет приобрести субординированные облигации ПСБ на ту же сумму.
В случае приобретения облигаций деньги можно будет забрать с депозита. Облигации могут быть выпущены до марта 2020 года, срок погашения – 2029 год.
На аналогичных условиях с банком договорился и НПФ "Сафмар". Его управляющие компании разместят депозиты на сумму 6,75 миллиарда рублей на срок до 2040 года не позже 16 сентября. Впоследствии УК смогут приобрести субординированные облигации ПСБ на такую же сумму.
Истец оспаривал договор от 14 декабря 2017 года между ПСБ и Promsvyaz Capital, а также взаимосвязанные сделки, "опосредующие куплю-продажу акций".
В результате сделок принадлежавшие фондам акции банка были проданы самому банку. Все сделки были совершены за день до публикации решения ЦБ о санации ПСБ.
По состоянию на 29 ноября 2017 года братья Ананьевы через Promsvyaz Capital владели 50,03% акций ПСБ, НПФ "Будущее" - 10%, НПФ "Сафмар" - 6,19%, НПФ "Доверие" - 3,81%. О санации ЦБ объявил 15 декабря 2017 года.
Промсвязьбанк продолжает требовать в суде 16,5 млрд руб от компании братьев Ананьевых Promsvyaz Capital B.V.
ЗЫ: Представитель Промсвязьбанка в арбитражном суде Москвы уточнил исковые требования в деле о незаконности выхода трех НПФ из капитала банка накануне санации, теперь банк требует взыскать 16,5 миллиарда рублей с компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Суд во вторник принял уточнение иска.
По словам представителя истца, после утверждения мирового соглашения с пятью другими ответчиками по этому иску банк считает своим единственным ответчиком Promsvyaz Capital B.V.
Он пояснил, что банк требует признать недействительной сделку по продаже нидерландской компанией Промсвязьбанку его акций, полученных от НПФ, и применить последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств. Как сказал истец, банк по этому договору передал ответчику 16,4 миллиарда рублей, а акции не получил.
Представитель Promsvyaz Capital B.V. возражал против принятия уточненного иска к рассмотрению. По его словам, в таком случае может случиться двойное взыскание в пользу истца.
Суд объявил в заседании перерыв до 17 сентября, чтобы дать оставшемуся ответчику подготовить позицию по иску.
Во вторник стало известно, что Следственный комитет просит Басманный суд заочно выдать санкцию на арест Алексея и Дмитрия Ананьевых. Они обвиняются в растрате, им грозит до 10 лет колонии.
ЗЫ: Представитель Промсвязьбанка в арбитражном суде Москвы уточнил исковые требования в деле о незаконности выхода трех НПФ из капитала банка накануне санации, теперь банк требует взыскать 16,5 миллиарда рублей с компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Суд во вторник принял уточнение иска.
По словам представителя истца, после утверждения мирового соглашения с пятью другими ответчиками по этому иску банк считает своим единственным ответчиком Promsvyaz Capital B.V.
Он пояснил, что банк требует признать недействительной сделку по продаже нидерландской компанией Промсвязьбанку его акций, полученных от НПФ, и применить последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств. Как сказал истец, банк по этому договору передал ответчику 16,4 миллиарда рублей, а акции не получил.
Представитель Promsvyaz Capital B.V. возражал против принятия уточненного иска к рассмотрению. По его словам, в таком случае может случиться двойное взыскание в пользу истца.
Суд объявил в заседании перерыв до 17 сентября, чтобы дать оставшемуся ответчику подготовить позицию по иску.
Во вторник стало известно, что Следственный комитет просит Басманный суд заочно выдать санкцию на арест Алексея и Дмитрия Ананьевых. Они обвиняются в растрате, им грозит до 10 лет колонии.
Апелляционный суд оставил под арестом активы бывших руководителей банка "Открытие" по иску к ним на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы бывших контролирующих лиц банка "Открытие" и их родственников на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску о взыскании с них более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитражный суд в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, основателя банка Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Апелляции на арест имущества подали все пять ответчиков, а также Александр Будник и Вероника Мисютина, жена Аганбегяна. Представитель Мисютиной заявил в суде, что у нее общее имущество с мужем, поэтому обеспечительные меры ограничивают ее в правах.
По словам других представителей, те ответчики, которые не работают, а живут на накопления, остались практически без средств к существованию.
Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения.
Еще одним ответчиком по иску, кроме пяти физлиц, является бывший основной акционер банка – АО "Открытие Холдинг". К нему обеспечение не применялось.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы бывших контролирующих лиц банка "Открытие" и их родственников на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску о взыскании с них более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитражный суд в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, основателя банка Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Апелляции на арест имущества подали все пять ответчиков, а также Александр Будник и Вероника Мисютина, жена Аганбегяна. Представитель Мисютиной заявил в суде, что у нее общее имущество с мужем, поэтому обеспечительные меры ограничивают ее в правах.
По словам других представителей, те ответчики, которые не работают, а живут на накопления, остались практически без средств к существованию.
Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения.
Еще одним ответчиком по иску, кроме пяти физлиц, является бывший основной акционер банка – АО "Открытие Холдинг". К нему обеспечение не применялось.
Апелляционный суд утвердил взыскание с экс-акционера банка "Возрождение" 8,5 млрд руб в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка взыскал 8,5 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wipasena Holding Ltd, бывшего акционера банка "Возрождение".
Апелляционная инстанция отклонила жалобу кипрского офшора на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Первая инстанция удовлетворила иск ПСБ о недействительности двух кредитных договоров с Wipasena Holding – от 28 сентября 2017 года и от 3 ноября 2017 года – и применила последствия недействительности сделок, обязав заемщика вернуть полученные по ним денежные средства.
Суд пришел к выводу, что сделки по выдаче кредитов прежней администрацией ПСБ носили подозрительный, нерыночный характер, были заключены накануне введения временной администрации, не имели экономического обоснования и были направлены на вывод денежных средств за пределы России.
Как указал суд, по кредитам было предоставлено обеспечение в виде залога неликвидного имущества общей стоимостью в 12 тысяч раз меньше суммы выданных кредитов.
До начала санации ПСБ в декабре 2017 года Wipasena Holding являлась миноритарным акционером ПСБ (0,006%) и входившего в группу Промсвязьбанка банка "Возрождение", принадлежавшего ранее Дмитрию Ананьеву, с долей более 8,4%.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка взыскал 8,5 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wipasena Holding Ltd, бывшего акционера банка "Возрождение".
Апелляционная инстанция отклонила жалобу кипрского офшора на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Первая инстанция удовлетворила иск ПСБ о недействительности двух кредитных договоров с Wipasena Holding – от 28 сентября 2017 года и от 3 ноября 2017 года – и применила последствия недействительности сделок, обязав заемщика вернуть полученные по ним денежные средства.
Суд пришел к выводу, что сделки по выдаче кредитов прежней администрацией ПСБ носили подозрительный, нерыночный характер, были заключены накануне введения временной администрации, не имели экономического обоснования и были направлены на вывод денежных средств за пределы России.
Как указал суд, по кредитам было предоставлено обеспечение в виде залога неликвидного имущества общей стоимостью в 12 тысяч раз меньше суммы выданных кредитов.
До начала санации ПСБ в декабре 2017 года Wipasena Holding являлась миноритарным акционером ПСБ (0,006%) и входившего в группу Промсвязьбанка банка "Возрождение", принадлежавшего ранее Дмитрию Ананьеву, с долей более 8,4%.
Верховный суд РФ отправил на пересмотр иск "Росгосстраха" к Дауру Джениа о взыскании 828 млн руб убытков
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего гендиректора его дочерней структуры ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре") Даура Джениа около 828 миллионов рублей убытков.
Изначально иск был подан в январе 2018 года компанией "Капитал Ре", которая в ходе процесса присоединилась к "Росгосстраху". Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки, причиненные заключенной им сделкой.
По этой сделке "Капитал Ре" передала принадлежавшие ей 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" бывшего основного владельца "Росгосстраха" Данила Хачатурова. Взамен "Капитал Ре" получила около 3,9% в "РГС Мед-Инвест".
"Медис" - прибыльное предприятие (размер прибыли в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев.
Вместо этого актива "Капитал Ре" получила долю в "РГС Мед-Инвест", которая фактически не имеет ценности, поскольку не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав, отметил суд первой инстанции. Он взыскал около 828 миллионов рублей – балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2018 года решение первой инстанции отменил и иск отклонил. Суд пришел к выводу, что сделка получила надлежащее корпоративное одобрение, поэтому претензии к экс-гендиректору и ссылки истца на ее экономическую необоснованность подлежат отклонению.
Постановление апелляции оставил в силе арбитражный суд Московского округа.
В настоящее время интересы РГС в разбирательствах с экс-собственниками представляет входящая в "Альфа-Групп" компания А1.
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего гендиректора его дочерней структуры ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре") Даура Джениа около 828 миллионов рублей убытков.
Изначально иск был подан в январе 2018 года компанией "Капитал Ре", которая в ходе процесса присоединилась к "Росгосстраху". Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки, причиненные заключенной им сделкой.
По этой сделке "Капитал Ре" передала принадлежавшие ей 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" бывшего основного владельца "Росгосстраха" Данила Хачатурова. Взамен "Капитал Ре" получила около 3,9% в "РГС Мед-Инвест".
"Медис" - прибыльное предприятие (размер прибыли в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев.
Вместо этого актива "Капитал Ре" получила долю в "РГС Мед-Инвест", которая фактически не имеет ценности, поскольку не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав, отметил суд первой инстанции. Он взыскал около 828 миллионов рублей – балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2018 года решение первой инстанции отменил и иск отклонил. Суд пришел к выводу, что сделка получила надлежащее корпоративное одобрение, поэтому претензии к экс-гендиректору и ссылки истца на ее экономическую необоснованность подлежат отклонению.
Постановление апелляции оставил в силе арбитражный суд Московского округа.
В настоящее время интересы РГС в разбирательствах с экс-собственниками представляет входящая в "Альфа-Групп" компания А1.
Окружной суд в Москве также не стал пересматривать дело об отзыве лицензии у банка "Югра"
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавшихся пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение о законности приказа Центробанка от 28 июля 2017 года, которым была отозвана лицензия у банка "Югра".
Окружной суд во вторник оставил без удовлетворения кассационную жалобу "Югры" в лице ее бывшего руководства.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2017 года отклонил заявление экс-руководства "Югры", требовавшего как признать недействительным приказ об отзыве лицензии, так и восстановить лицензию.
Впоследствии это решение подтвердили арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховный суд РФ.
Как говорилось в решении суда, учитывая характер правонарушений, систематическое выставление требований о доначислении и доформировании резервов, а также применение санкций, приведенных Банком России нарушений "более чем достаточно" для отзыва лицензии.
Вновь открывшимися обстоятельствами экс-руководители "Югры" посчитали опубликованные в ноябре 2018 года на сайте Союза вкладчиков письма ЦБ РФ и приказы временной администрации о корректировке бухотчетности "Югры".
Как заявил в суде представитель учредителей, временная администрация произвольно снизила оценку стоимости недвижимого имущества банка с 16,9 миллиарда до 6 миллиардов рублей.
Также, по словам заявителя, она произвольно, не имея оснований, доформировала резервы в размере более 18 миллиардов рублей, что привело к отрицательному балансу активов и пассивов банка в размере минус 7 миллиардов рублей на момент отзыва лицензии.
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавшихся пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение о законности приказа Центробанка от 28 июля 2017 года, которым была отозвана лицензия у банка "Югра".
Окружной суд во вторник оставил без удовлетворения кассационную жалобу "Югры" в лице ее бывшего руководства.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2017 года отклонил заявление экс-руководства "Югры", требовавшего как признать недействительным приказ об отзыве лицензии, так и восстановить лицензию.
Впоследствии это решение подтвердили арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховный суд РФ.
Как говорилось в решении суда, учитывая характер правонарушений, систематическое выставление требований о доначислении и доформировании резервов, а также применение санкций, приведенных Банком России нарушений "более чем достаточно" для отзыва лицензии.
Вновь открывшимися обстоятельствами экс-руководители "Югры" посчитали опубликованные в ноябре 2018 года на сайте Союза вкладчиков письма ЦБ РФ и приказы временной администрации о корректировке бухотчетности "Югры".
Как заявил в суде представитель учредителей, временная администрация произвольно снизила оценку стоимости недвижимого имущества банка с 16,9 миллиарда до 6 миллиардов рублей.
Также, по словам заявителя, она произвольно, не имея оснований, доформировала резервы в размере более 18 миллиардов рублей, что привело к отрицательному балансу активов и пассивов банка в размере минус 7 миллиардов рублей на момент отзыва лицензии.
Продюсер "Вия-2" попытался взыскать убытки с авторов иска к Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами фильм "Тайна печати дракона", сиквел "Вия", пытается взыскать убытки с Кирилла Бодрова и Максима Доценко, которые ранее потребовали около 217 миллионов рублей от Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Кинокомпания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к Бодрову и Доценко "о взыскании солидарно убытков, размер которых будет определен позднее". Ранее предмет иска не сообщался.
Иск поступил 29 августа, а 9 сентября суд решил его вернуть, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора – он должен был до обращения в суд направить ответчикам претензию. "Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием", - говорится в определении.
Бодров был конкурсным управляющим разорившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей первого "Вия", Доценко – его представитель, подписавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам РФГ Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation, китайского сопродюсера "Вия-2". Их заявление поступило в суд 20 августа, оно пока оставлено без движения.
Суд 4 сентября освободил Бодрова от обязанностей конкурсного управляющего РФГ по его просьбе.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/238
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами фильм "Тайна печати дракона", сиквел "Вия", пытается взыскать убытки с Кирилла Бодрова и Максима Доценко, которые ранее потребовали около 217 миллионов рублей от Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера.
Кинокомпания обратилась в арбитражный суд Москвы с иском к Бодрову и Доценко "о взыскании солидарно убытков, размер которых будет определен позднее". Ранее предмет иска не сообщался.
Иск поступил 29 августа, а 9 сентября суд решил его вернуть, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора – он должен был до обращения в суд направить ответчикам претензию. "Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием", - говорится в определении.
Бодров был конкурсным управляющим разорившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ), снявшей первого "Вия", Доценко – его представитель, подписавший заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам РФГ Чана, Шварценеггера и China Film Group Corporation, китайского сопродюсера "Вия-2". Их заявление поступило в суд 20 августа, оно пока оставлено без движения.
Суд 4 сентября освободил Бодрова от обязанностей конкурсного управляющего РФГ по его просьбе.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/238
Telegram
ЗарбитражЫ
Продюсер "Вия-2" подал в суд на авторов иска к Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами продолжение фильма "Вий 3D" – картину "Тайна печати дракона", подала иск к Кириллу Бодрову…
ЗЫ: Кинокомпания "Корпорация Русская Фильм Группа", снявшая совместно с китайскими коллегами продолжение фильма "Вий 3D" – картину "Тайна печати дракона", подала иск к Кириллу Бодрову…
Дмитрий Ананьев обжаловал решение о незаконности сделок экс-руководства ПСБ на 33 млрд руб и $506 млн
ЗЫ: Бывший предправления Промсвязьбанка и один из его экс-бенефициаров Дмитрий Ананьев подал кассационную жалобу на судебные акты двух инстанций, обязавших связанные с братьями Ананьевыми компании вернуть банку около 33 миллиардов рублей и 506 миллионов долларов.
Жалоба Ананьева поступила в арбитражный суд Москвы 9 сентября, она будет передана для рассмотрения в арбитражный суд Московского округа. Кроме Ананьева, кассации подали ответчики Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали ПСБ, Peters International Investments и Fintailor Investments Limited.
Арбитражный суд Москвы в марте по иску ПСБ признал незаконными 30 сделок с ценными бумагами банка и связанных с ним компаний, которые бывшие акционеры продали самому банку. Суд применил последствия недействительности сделок, обязав ответчиков вернуть полученные по ним средства.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/19
ЗЫ: Бывший предправления Промсвязьбанка и один из его экс-бенефициаров Дмитрий Ананьев подал кассационную жалобу на судебные акты двух инстанций, обязавших связанные с братьями Ананьевыми компании вернуть банку около 33 миллиардов рублей и 506 миллионов долларов.
Жалоба Ананьева поступила в арбитражный суд Москвы 9 сентября, она будет передана для рассмотрения в арбитражный суд Московского округа. Кроме Ананьева, кассации подали ответчики Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали ПСБ, Peters International Investments и Fintailor Investments Limited.
Арбитражный суд Москвы в марте по иску ПСБ признал незаконными 30 сделок с ценными бумагами банка и связанных с ним компаний, которые бывшие акционеры продали самому банку. Суд применил последствия недействительности сделок, обязав ответчиков вернуть полученные по ним средства.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/19
Telegram
ЗарбитражЫ
Суд подтвердил незаконность сделок экс-руководства ПСБ на 33 млрд руб и $506 млн
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего арбитража, который обязал компанию экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых Promsvyaz Capital…
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение нижестоящего арбитража, который обязал компанию экс-бенефициаров Промсвязьбанка братьев Ананьевых Promsvyaz Capital…
Суд в Москве отклонил апелляции Ананьевых на арест имущества по иску к ним на 282 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых на арест имущества, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, машин и самолетов, в деле по иску банка на 282 миллиарда рублей.
Ананьевы просили отменить июньские определения столичного арбитража, которыми было отказано в снятии обеспечения в большей части.
Первая инстанция тогда сняла только ограничения в отношении 80% ежемесячной заработной платы и иных доходов Ананьевых.
Это очередная попытка Ананьевых отменить обеспечительные меры. Раньше они обжаловали майское определение арбитражного суда Москвы, которым эти меры были приняты, но апелляционная инстанция 14 августа их жалобы также отклонила.
Представитель Дмитрия Ананьева просил снять арест с 15 объектов. По его словам, 7 объектов принадлежат жене, одна из квартир - дочери Ананьева и никогда не принадлежала ему самому, как и самолет, эксплуатирующийся "некой австрийской компанией".
Представитель Алексея Ананьева сообщил, что из 20 арестованных объектов недвижимости только одним владеет его доверитель, 18 объектов принадлежат жене, еще один - компании "ИРРИ-Недвижимость".
По мнению ответчиков, арест имущества незаконен, поскольку на него все равно будет невозможно обратить взыскание.
Представитель ПСБ заявил, что в том случае, если самолет не принадлежит Ананьеву, то его права не нарушены и у него нет оснований беспокоиться и подавать жалобы.
Истец также сообщил, ответчики отчуждали принадлежавшее им движимое и недвижимое имущество в пользу своих родственников и других лиц. Эти сделки будут оспариваться.
Так, Дмитрий Ананьев в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
Права на 18 объектов, ранее принадлежавших Алексею Ананьеву, с октября по ноябрь 2017 года переданы его супруге Дарье. Основанием перехода права собственности является дополнительное соглашение к брачному договору.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил жалобы бывших бенефициаров Промсвязьбанка Дмитрия и Алексея Ананьевых на арест имущества, в том числе денег на счетах, земельных участков, домов, машин и самолетов, в деле по иску банка на 282 миллиарда рублей.
Ананьевы просили отменить июньские определения столичного арбитража, которыми было отказано в снятии обеспечения в большей части.
Первая инстанция тогда сняла только ограничения в отношении 80% ежемесячной заработной платы и иных доходов Ананьевых.
Это очередная попытка Ананьевых отменить обеспечительные меры. Раньше они обжаловали майское определение арбитражного суда Москвы, которым эти меры были приняты, но апелляционная инстанция 14 августа их жалобы также отклонила.
Представитель Дмитрия Ананьева просил снять арест с 15 объектов. По его словам, 7 объектов принадлежат жене, одна из квартир - дочери Ананьева и никогда не принадлежала ему самому, как и самолет, эксплуатирующийся "некой австрийской компанией".
Представитель Алексея Ананьева сообщил, что из 20 арестованных объектов недвижимости только одним владеет его доверитель, 18 объектов принадлежат жене, еще один - компании "ИРРИ-Недвижимость".
По мнению ответчиков, арест имущества незаконен, поскольку на него все равно будет невозможно обратить взыскание.
Представитель ПСБ заявил, что в том случае, если самолет не принадлежит Ананьеву, то его права не нарушены и у него нет оснований беспокоиться и подавать жалобы.
Истец также сообщил, ответчики отчуждали принадлежавшее им движимое и недвижимое имущество в пользу своих родственников и других лиц. Эти сделки будут оспариваться.
Так, Дмитрий Ананьев в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
Права на 18 объектов, ранее принадлежавших Алексею Ананьеву, с октября по ноябрь 2017 года переданы его супруге Дарье. Основанием перехода права собственности является дополнительное соглашение к брачному договору.
Басманный суд Москвы 10 сентября заочно арестовал братьев Ананьевых, обвиняемых в растрате 66 миллиардов рублей и 575 миллионов долларов.
Апелляционный суд признал законным возбуждение дела о банкротстве совладельца Urban Group Пучкова
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе определение нижестоящего суда, который в августе по заявлению "Банка Дом.РФ" возбудил дело о банкротстве совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
В карточке дела говорится, что долг Пучкова перед заявителем составляет около 1,8 миллиарда рублей. Дата рассмотрения обоснованности заявления пока не назначена.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу также пока не рассмотрено.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе определение нижестоящего суда, который в августе по заявлению "Банка Дом.РФ" возбудил дело о банкротстве совладельца разорившегося застройщика Urban Group и его бывшего гендиректора Андрея Пучкова.
В карточке дела говорится, что долг Пучкова перед заявителем составляет около 1,8 миллиарда рублей. Дата рассмотрения обоснованности заявления пока не назначена.
Ранее этот же банк в арбитражном суде Москвы потребовал признать банкротом основного акционера Urban Group и также его бывшего гендиректора Александра Долгина, который задолжал "Банку Дом.РФ" около 1,5 миллиарда рублей. Заявление по существу также пока не рассмотрено.
Суд в Москве запретил ИП Козлову продавать через интернет-магазин знаменитые "Ливайсы"
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску американской Levi Strauss & Co запретил индивидуальному предпринимателю Евгению Козлову использовать бренды истца при продаже товаров через интернет-сайт.
"Запретить индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Михайловичу использование товарных знаков… и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, посредством интернет-сайта", - говорится в судебном акте.
Запрет наложен на использование пяти брендов. Четыре из них представляют разновидности товарного знака Levi's, пятый – товарный знак "501".
По указанному в решении адресу находится интернет-магазин "Джинсы из Америки".
Суд также взыскал с ответчика в пользу Levi Strauss & Co компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в размере 300 тысяч рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Levi Strauss & Co - американская компания, основанная в 1853 году, известный производитель джинсовой одежды, а также обуви. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы по иску американской Levi Strauss & Co запретил индивидуальному предпринимателю Евгению Козлову использовать бренды истца при продаже товаров через интернет-сайт.
"Запретить индивидуальному предпринимателю Козлову Евгению Михайловичу использование товарных знаков… и сходных с ними до степени смешения обозначений, в том числе, при предложении к продаже и реализации товаров, однородных тем, в отношении которых товарные знаки зарегистрированы, посредством интернет-сайта", - говорится в судебном акте.
Запрет наложен на использование пяти брендов. Четыре из них представляют разновидности товарного знака Levi's, пятый – товарный знак "501".
По указанному в решении адресу находится интернет-магазин "Джинсы из Америки".
Суд также взыскал с ответчика в пользу Levi Strauss & Co компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в размере 300 тысяч рублей. Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования.
Levi Strauss & Co - американская компания, основанная в 1853 году, известный производитель джинсовой одежды, а также обуви. Штаб-квартира находится в Сан-Франциско.
Суд подтвердил взыскание с O1 Group Бориса Минца 2,1 млрд руб облигационного долга в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал более 2,1 миллиарда рублей с ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance) и кипрской O1 Group Limited, входящих в O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Представитель ПСБ сообщил в первой инстанции, что банк является владельцем облигаций, выпущенных O1 Group Finance, при этом кипрская компания выступила поручителем эмитента.
В связи с допущенными дефолтами по выплате купонного дохода ПСБ в октябре 2018 года направил соответчикам требование о досрочном погашении облигаций, а затем обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск, взыскав с соответчиков более 2 миллиардов рублей номинальной стоимости ценных бумаг и около 103 миллионов рублей купонного дохода.
O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка (ПСБ) взыскал более 2,1 миллиарда рублей с ООО "О1 Груп Финанс" (O1 Group Finance) и кипрской O1 Group Limited, входящих в O1 Group бизнесмена Бориса Минца.
Представитель ПСБ сообщил в первой инстанции, что банк является владельцем облигаций, выпущенных O1 Group Finance, при этом кипрская компания выступила поручителем эмитента.
В связи с допущенными дефолтами по выплате купонного дохода ПСБ в октябре 2018 года направил соответчикам требование о досрочном погашении облигаций, а затем обратился в суд.
Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск, взыскав с соответчиков более 2 миллиардов рублей номинальной стоимости ценных бумаг и около 103 миллионов рублей купонного дохода.
O1 Group Finance в бизнес-группе Минца занималась привлечением финансов через выпуск ценных бумаг.
Суд в Москве обязал "Русал" и "Юнипро" к 1 октября представить мировое соглашение по спору на 96 млн руб
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы обязал стороны к 1 октября представить мировое соглашение по иску "Русал Энерго" к "Юнипро", в котором истец требует расторгнуть договор предоставления мощности (ДПМ) по Березовской ГРЭС и вернуть ему более 96 миллионов рублей.
Представители сторон в четверг заявили ходатайства об отложении слушаний для завершения процедур по мирному урегулированию спора.
"К 1 октября вы должны представить в суд мировое соглашение или иным способом урегулировать спор", - сказал судья Руслан Абреков. Он отложил слушания на эту дату.
Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
В судах рассматривается несколько исковых заявлений компаний "Русала" к "Юнипро" на общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС.
В июле при рассмотрении в апелляционной инстанции одного из дел стороны заявили о возможности мирного урегулирования.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы обязал стороны к 1 октября представить мировое соглашение по иску "Русал Энерго" к "Юнипро", в котором истец требует расторгнуть договор предоставления мощности (ДПМ) по Березовской ГРЭС и вернуть ему более 96 миллионов рублей.
Представители сторон в четверг заявили ходатайства об отложении слушаний для завершения процедур по мирному урегулированию спора.
"К 1 октября вы должны представить в суд мировое соглашение или иным способом урегулировать спор", - сказал судья Руслан Абреков. Он отложил слушания на эту дату.
Поставка мощности с нового блока Березовкой ГРЭС шла несколько месяцев после его ввода в октябре 2015 года. В феврале 2016 года блок получил повреждения при пожаре и был остановлен.
В судах рассматривается несколько исковых заявлений компаний "Русала" к "Юнипро" на общую сумму 385 миллионов рублей. Все они связаны с вынужденной приостановкой поставки мощности после аварии на Березовской ГРЭС.
В июле при рассмотрении в апелляционной инстанции одного из дел стороны заявили о возможности мирного урегулирования.