Суд по заявлению Промсвязьбанка начал банкротство бывшего члена его совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца, – введена реструктуризация долгов

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ.

Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено.

В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️
А40-204242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2746

🗞Отказ в самом крупном иске за всё время разбирательств вокруг «Ждуна» – к «Аргументам и фактам» на 59 млн руб – подтвержден апелляционной инстанцией

Коллаж на обложке в майском выпуске 2018 г. относился в статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья». Истец ООО «Си Ди Лэнд контакт» рассчитал сумму иска как двукратную стоимость одного номера (21 рубль), умноженную на общий тираж номера – более 1,4 млн экземпляров.

Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, сослался на норму Гражданского кодекса, которая разрешает создание и использование без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения произведений на основе охраняемого объекта в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры.

Суд отметил, что фотоколлаж имеет иронический, комический эффект с элементами сатиры и относится к жанру карикатуры. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с нижестоящей инстанцией. Раньше CD Land судился с «Озоном», «Мегафоном», «ВКонтакте», Aliexpress, ХК «Спартак» и т.д.⬇️
А40-106935/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2651

📺 Верховный суд не стал пересматривать решение по самому крупному – на 200 млн руб – иску «Уральских пельменей» к компании «Идея Фикс Медиа» Сергея Нетиевского

Суды трех инстанций ранее взыскали с ответчика только 400 тыс руб. Судья ВС РФ Владимир Попов не нашел оснований для пересмотра дела по жалобе истца.

Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» требовало компенсацию за нарушение его прав на товарный знак «Уральские пельмени» при трансляции на телеканале СТС в 2017-2018 гг. 40 ранних выпусков телешоу.

Нетиевский ранее говорил в суде, что в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку». Суды снизили компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб.

Любопытно, что бренд «Уральские пельмени» истец получил в 2017 г. от другой компании Нетиевского – First Hand Media – за 1 рубль.
А40-332807/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2505

Решение, которым Алексея Навального обязали удалить из YouTube ролики, порочащие деловую репутацию Олега Дерипаски, вступило в силу

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Навального на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Теперь Навальный должен в течение одного дня удалить ролики, в течение месяца опубликовать в «Коммерсанте» опровержение и делать это непрерывно еще в течение месяца.

В роликах, в частности, утверждается, что компании Дерипаски постоянно получают государственную поддержку на нерыночной основе, а сам бизнесмен вкладывает деньги в экономику Кипра, за что получил его гражданство, а не «в какой-то там Иркутск или Красноярск» (цитата из решения суда).

Кроме того, первая инстанция обязала ответчика выплатить олигарху 1 руб компенсации морального вреда. Если же Навальный не будет исполнять решение, с него будет взыскиваться судебная неустойка – 50 тыс руб за каждый день неисполнения. Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области.⬇️
А40-36220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2566

🥛Суд в Москве не стал банкротить агрохолдинг бизнесмена Василия Бойко-Великого «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко») – компания в основном погасила долг по налогам

На момент обращения инспекции ФНС в суд в июле задолженность перед бюджетом составляла ~ 7,3 млн руб, в т.ч. ~5,7 млн руб основного долга. Но на заседание в феврале должник принес платежки о погашении и справку, в которой недоимка осталась лишь >224 тыс руб, что ниже порога, необходимого для введения процедуры банкротства (300 тыс руб).

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве. Агрохолдинг «Русское молоко» – один из крупнейших в России производителей так называемых органических продуктов.

Бойко-Великого, акционера ростовского банка «Кредит Экспресс», и его подельников – экс-топов этого банка – обвиняют в хищении у кредитного учреждения >190 млн руб. Бойко-Великий в мае был переведен из СИЗО, где находился почти два года, под домашний арест.⬇️
А40-140880/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1693

🪖 По иску поставщика обмундирования для Минобороны «БТК групп» суд обязал Adidas изъять из оборота и уничтожить товары, обозначенные брендом истца Urban Tiger

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) взыскал с российской «дочки» Adidas 4 млн руб компенсации за нарушение прав на товарный знак. Обозначения Urban Tiger и Urb Tiger ответчик использовал при продаже худи на сайте и в магазинах.

Первая инстанция год назад отклонила иск, согласившись с доводами Adidas, что обозначения не наносились на одежду, а использовались только на этикетках, ценниках и в описании товара на сайте. Однако апелляционный суд такое использование тоже счел нарушением.

Как отметила апелляция, словосочетание Urban Tiger, вопреки выводам нижестоящего суда, не несет какой-либо информации о товаре и его характеристиках и не является общеупотребимым для описания одежды. Денежное требование суд удовлетворил частично – истец просил 10 млн руб.⬇️
А56-54301/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1840

🏦 Голландская Minikim Holland B.V., владеющая правами на комиксы и товарные знаки Love is…, подала уже второй иск к Альфа-банку из топ-10 в России

Иск на 210 тыс руб поступил в арбитражный суд Москвы в День всех влюбленных, его основания пока не сообщаются. Но месяц назад уже был иск на такую же сумму, он принят к упрощенному производству, и в нем заявлены требования о взыскании по 70 тыс руб компенсации за нарушение прав истца на два товарных знака и на произведения.

Minikim Holland в последнее время предъявила несколько исков о защите своих прав на бренды. Так, суды в Москве и в Петербурге взыскали в ее пользу 10 тыс и 100 тыс руб соответственно с сети пиццерий Royal Food и ресторана «Беринг».

Иск от голландской компании получила и певица Елена Темникова, которая выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», а в официальных соцсетях проиллюстрировала композицию gif-картинкой, напоминающей героев вкладышей одноименной жевательной резинки. ⬇️
А40-26945/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2328

⚽️ Апелляция подтвердила, что нижестоящий суд правильно не принял к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА»

Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Оно основано на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, который в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона.

ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил генподрядчику, удержав эту сумму как неустойку.

Арбитражный суд Москвы, отказываясь 10 января принимать заявление о банкротстве ЦСКА, указал, что не истек отпущенный законом о банкротстве должнику трехмесячный срок на исполнение обязательства. Апелляционная инстанция во вторник поддержала эту позицию.⬇️
А40-286785/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2741

Суд отказал «Яндексу», оспаривающему регистрацию товарного знака «Афиша.RU» на ООО «Компания Афиша», входящее в «СберИнтертеймент»

Спорный бренд был зарегистрирован «Компанией Афиша», которая до конца 2020 г. принадлежала Rambler Group, еще в 2004 г. Его действие распространяется на большой перечень товаров и услуг абсолютно всех классов Международной классификации товаров и услуг.

По мнению «Яндекса», бренд не обладает различительной способностью и вообще является термином. Роспатент в 2020 г. отклонил возражения «Яндекса» на регистрацию товарного знака. Суд по интеллектуальным правам накануне подтвердил законность решения ведомства.

«Компания Афиша» владеет знаком «Афиша» с 2001 г. На портале afisha.ru и через мобильные приложения она информирует о мероприятиях и продает билеты на них. В таких же целях с 2005 г. обозначение «Афиша», использует и «Яндекс», но при этом сталкивается с претензиями правообладателя и ведет с ним многочисленные тяжбы.⬇️
СИП-27/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2777

⚡️Суд отклонил апелляцию «Росгосстраха» на отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151,4 млрд руб по поводу брендов

Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости использования брендов.

При новом рассмотрении первая инстанция провела экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд также пришел к выводу о пропуске срока исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду решение «засилил».⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2743

⚡️Суд в Нарьян-Маре по иску «Башнефть-Полюса» взыскал с Варандейского терминала «Лукойла» ~2,7 млрд руб убытков от завышения тарифов на перевалку нефти

Об этом РИА Новости сообщила пресс-секретарь арбитражного суда Архангельской области Надежда Семенова. Дело рассматривало постоянное судебное присутствие этого суда в Ненецком автономном округе. Первая инстанция удовлетворила иск частично – истец требовал >9,5 млрд руб.

Совместное предприятие «Башнефти» (75%) и «Лукойла» (25%) заявило требование о взыскании убытков с 1 января 2015 по 19 января 2020 г. Именно в этот период действовали завышенные, как установила ФАС России, тарифы «Варандейского терминала» на перевалку нефти в морском порту Варандей в НАО – 38 долларов за тонну.

В 2019 г. ФАС включила «Варандей» в реестр естественных монополий и, не дождавшись, когда компания исполнит предписание о снижении цены до экономически обоснованной и переведет ее в рубли, утвердила ей максимальный тариф на перевалку – 1211 руб (~$16) за тонну.⬇️
А05П-565/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2427

🔬Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» отсудил >1,5 млрд руб у зеленоградского АО «Ангстрем», одной из структур ведущего российского производителя микроэлектроники

Решение в среду вступило в силу, после того как Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ответчика. Долг возник по двум договорам кредитной линии 2013 и 2015 гг. По одному из них взыскано ~435 млн руб, по другому >1,1 млрд руб. Обслуживать кредиты заемщик перестал в 2018 г.

Суды также обратили взыскание на заложенное имущество ответчика – сырье и полуфабрикаты для производства микротехники (начальная цена на будущих торгах >312 млн руб); оборудование для проектирования, разработки и производства изделий электронной техники (~337 млн); здания, помещения, аренда земли в Зеленограде (>2 млрд).

В настоящее время приостановлено рассмотрение иска ВЭБа, требующего взыскать с АО «Ангстрем» >1,3 млрд евро по договору поручительства за АО «Ангстрем-Т», владеющего заводом микроэлектроники в Зеленограде. Арбитражный суд Москвы в октябре 2019 г. признал «Ангстрем-Т» банкротом по заявлению ВЭБа.⬇️
А40-138591/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/804

🛩 Арбитражный суд Москвы отклонил иск Минобороны, требовавшего взыскать ~42 млн руб с Объединенной авиастроительной корпорации

В эту сумму истец оценил неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту от 9 августа 2019 г. на сервисное обслуживание и ремонт самолетов оперативно-тактической авиации в процессе эксплуатации в 2019-2020 гг. Как полагает ведомство, просрочка в 2020 г. составила 126 дней.

Однако суд установил, что все работы были сданы военным представительствам Минобороны в срок и без замечаний, с подписанием актов тянул непосредственно заказчик. «Длительное подписание акта приема-передачи выполненных работ, не может являться основанием для начисления неустойки», – говорится в решении суда.

ОАК объединяет ведущие российские конструкторские бюро и самолетостроительные заводы, на 92,31% принадлежит «Ростеху». В январе ее акционеры одобрили присоединение к ПАО «ОАК» двух дочерних компаний – АО «Компания «Сухой» и АО «РСК «МиГ». При этом бренды «Сухой» и «МиГ» сохранятся.⬇️
А40-190215/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2387

Суд в Москве признал банкротом Константина Корищенко, который с 2002 по 2008 г. был зампредом Банка России, и открыл процедуру реализации его имущества

Начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов – суд ввел в отношении Корищенко в июне по заявлению Алексея Харченко, которому экс-банкир задолжал ~4,9 млн руб по договору займа, заключенному в июне 2019 г.

К Корищенко предъявлено также требование АСВ от лица обанкротившегося Инвестбанка (№80), в набсовет которого он входил. Экс-зампред ЦБ указан одним из 19 ответчиков в заявлении АСВ о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по долгам Инвестбанка, оцениваемым примерно в 40 млрд руб.

Тверской районный суд Москвы в июне 2021 г. арестовал Корищенко по делу о растрате 1,4 млрд руб. По версии следствия, в 2013 году он и предприниматель Максим Пальчун вывели активы из Инвестбанка, таким образом обанкротив кредитное учреждение. Фигурантам грозит до 10 лет лишения свободы. ⬇️
А40-26846/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2138

⚽️ Апелляционный суд обязал ФНС России возместить Adidas 52 млн руб налога на товары, поставленные ФИФА для проведения чемпионата мира по футболу 2018 г

Перед мундиалем в России официальных поставщиков ФИФА освободили от уплаты НДС. Adidas еще с 2007 г. поставляет ФИФА мячи, сумки и насосы для мячей, сувениры, судейские комплекты, униформу персонала, включая персонал гостиниц и фитнес-клубов, а также для всех лиц, работающих от имени ФИФА.

В ноябре 2019 г. Adidas обратилась в инспекцию ФНС за возмещением НДС на сумму >52 млн руб. Ей отказали на том основании, что в утвержденном российским оргкомитетом перечне официальных контрагентов ФИФА, указана нидерландская Adidas AG, тогда как заявитель имеет регистрацию в Германии.

Компания оспорила отказ, и суд ее поддержал, обвинив ФНС в формализме. Он установил, что немецкая Adidas AG получила права поставщика ФИФА в 2016 г. от нидерландской Adidas International Marketing BV. В списке же поставщиков была допущена ошибка: указано наименование немецкой компании, а адрес – нидерландской.

Первая инстанция в ноябре признала отказ в возмещении НДС незаконным, и обязала инспекцию ФНС полностью возместить Adidas указанную в заявлении сумму. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу ФНС на это решение, и оно вступило в силу.⬇️
А40-120989/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2724

«Яндекс» проиграл Роспатенту еще один спор в суде – на этот раз по регистрации товарного знака «Афиша», принадлежащего сейчас структуре «Сбера»

«Яндекс» просил признать незаконным решение Роспатента от 14 октября 2020 г., которым ведомство отклонило его возражение на регистрацию бренда, но Суд по интеллектуальным правам в четверг компании отказал.

Спорный товарный знак был зарегистрирован во всех классах товаров и услуг еще в 2001 г. издательским домом «Коммерсант», который в 2003 г. уступил его ЗАО «Афиша Индастриз». ООО «Компания Афиша», до конца 2020 г. входившая в Rambler Group, а сейчас – в группу «Сбер», исключительные права на этот бренд получила в 2010 г.

«Яндекс» считает, что обозначение «Афиша» не обладает различительной способностью и вообще является общепринятым термином в информационной, издательской и рекламной деятельности, поэтому не должно регистрироваться в качестве товарного знака.⬇️
СИП-26/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2861

✈️ Авиакомпания «Победа» не смогла отменить через суд штраф Роспотребнадзора в 100 тыс руб за овербукинг

Рейс лоукостера из Екатеринбурга в Сочи в марте 2021 г. выполнялся на самолете Boeing 737-800, в котором 189 мест для пассажиров, при этом было продано 197 билетов. В итоге в перелете отказали пятерым пассажирам. Один них, купивший билет за месяц до полета, пожаловался в Роспотребнадзор.

Ведомство оштрафовало компанию по статье «Введение потребителей в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара или услуги». В суде авиакомпания заявила, что продажа лишних билетов произошла из-за сбоя в работе инвенторной системы (учет бронирований).

Суд, однако, согласился с доводами Роспотребнадзора о том, что у перевозчика было достаточно времени, чтобы «решить вопрос о расторжении договора», но никаких мер он не предпринял. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг согласился с выводами первой инстанции.
А40-178142/2021

🌆Суд по интеллектуальным правам вслед за Роспатентом не признал общеизвестным в России товарный знак «Москва-Сити»

ПАО «Сити», управляющая компания Московского международного делового центра (ММДЦ) «Москва-Сити», просила Роспатент присвоить бренду этот статус для класса услуг «Управление недвижимостью». Общеизвестный ТЗ имеет ряд преимуществ: срок его действия не ограничен, и он не теряет свою силу при неиспользовании.

Заявитель писал, в частности, что «в качестве «естественного рычага» продвижения товарного знака… стали грандиозность самого проекта, а также вложенные и реализованные инвестиции». Ведомство, однако, пришло к выводу, что представленные доказательства не подтверждают интенсивное использование ТЗ для заявленных услуг.

Управляющая компания оспорила это решение Роспатента от 21 апреля 2021 г. в суде, но первая инстанция СИПа заявление «Сити» в пятницу отклонила.⬇️
СИП-915/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2445

🌲Апелляционный суд в Омске приостановил два дела по искам Росприроднадзора на 353 млн руб к «РН-Юганскнефтегазу», главной добывающей структуре «Роснефти»

Производство приостановлено до окончания рассмотрения третьего аналогичного спора между сторонами. В том деле Росприроднадзор пытается взыскать с нефтяной компании >105 млн руб возмещения вреда лесам от разлива нефти, оно находится в окружном суде. Первая инстанция удовлетворила иск, вторая – отклонила.

Восьмой арбитражный апелляционный суд установил, что ранее райсуд в Нефтеюганске уже обязал дочку «Роснефти» восстановить участки путем рекультивации. Компания разработала план работ на 2022-2025 гг.

Как отметила апелляция, рекультивация не восполнит причиненный вред в полном объеме, но расходы на нее должны быть учтены при определении размера взыскания с нарушителя. Но поскольку мероприятия еще не завершены, суд пришел к выводу, что иск о возмещении вреда подан Росприроднадзором преждевременно. ⬇️
А75-5470/2020 А75-6749/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2063