✔️В рекордном для России по размеру неисполненных обязательств (>1 трлн руб) деле о банкротстве «Открытие Холдинга» суд включил в реестр первый долг – перед банком ВТБ

Арбитражный суд Москвы в четверг сообщил, что признал обоснованным требование ВТБ в размере >13,6 млрд руб. Основания его возникновения пока не сообщаются. Другое требование ВТБ – на 62,1 млрд руб – еще не рассмотрено.

На данный момент приняты, но также еще не рассмотрены, требования банка «Траст» на >348 млрд руб, банка «Открытие» – на 292,5 млрд, компании РКТ, представителя владельцев облигаций «Открытие Холдинга», – на >262 млрд, НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» – на >56,6 млрд руб.

Суд в ноябре ввел в отношении «Открытие Холдинга» начальную процедуру банкротства – наблюдение – по собственной инициативе компании. Указанный ею в заявлении, поданном еще в марте 2020 г., размер неисполненных обязательств превышал 569 млрд руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2770

📀 Суд признал, что лейбл RDS Records и «Яндекс. Музыка» незаконно использовали в 2020 г. песни альбома «Лучший концерт Live» группы «Високосный год»

Лидер группы Илья Калинников (настоящая фамилия – Тарасов) умер в 2019 г. от остановки сердца. Он был автором текстов всех песен. Авторские права на них, а также право на исполнение перешли по наследству к вдове Светлане Тарасовой. Она передала их ИП Александре Калинниковой, которая и обратилась в суд с иском.

Спор возник из-за альбома, записанного на концерте в 2003 г. музыкантом группы Павлом Серяковым. Серяков, считая себя обладателем прав на фонограмму, в 2020 г. передал их по лицензии RDS, а та выложила на «Яндекс. Музыке».

Арбитражный суд Москвы в решении написал: чтобы правомерно использовать фонограмму, необходимо владеть исключительными правами на все объекты, которые в ней зафиксированы. Между тем, никаких договоров по поводу прав, принадлежавших Калинникову, ни Серяков (третье лицо), ни ответчики не заключали.

Суд взыскал солидарно с соответчиков 96 тыс руб – по 10 тыс за каждую песню – «Кино», «16-37», «Приносящий удачу», «Фонарики», «Шестой день осени», «Тихий огонек», «Лучшая песня о любви», «Добру молодцу» – и 16 тыс за текст «Новосибирск». В иске было заявлено требование о взыскании 500 тыс руб компенсации.
А40-43453/2021

💰Суд повторно отказал Центробанку, просившему рассматривать в закрытом режиме иск Промсвязьбанка о взыскании >282,2 млрд руб с его бывших контролирующих лиц

Первое такое ходатайство ЦБ судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко отклонил в ноябре. Иск к 12 физлицам, включая братьев Ананьевых, и их компании Promsvyaz Capital B.V заявлен о взыскании убытков, причиненных нерыночными сделками, а также санацией ПСБ силами Банка России в 2017-2019 гг.

В октябре суд по просьбе ответчиков истребовал у ЦБ план санации ПСБ. Ранее в деле по иску «Открытия» к своим КДЛ на 289,5 млрд руб это стало основанием для перехода в закрытый режим. В итоге судебные акты по тому делу не опубликованы, с выводами судов знакомы только участники дела, и их невозможно использовать в практике.

На данный момент судами первой инстанции в России рассмотрено всего три дела о взыскании убытков, причиненных санацией, с контролирующих лиц банков. Кроме дела «Открытия», в силу вступило решение только по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» к своим экс-топам на 13,5 млрд руб. Там, наоборот, три инстанции отклонили иск.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2728

📺 Суд в Москве по иску студии CD Land, владельца прав на «Ждуна», взыскал 633 тыс руб компенсации с телекомпании НТВ; истец просил 5 млн руб

Третьим лицом к делу привлечено ООО «Ток-шоу», производящее для федеральных телеканалов такие передачи, как «Звезды сошлись», «Ты не поверишь!», «ДНК». Каким именно образом НТВ нарушило права CD Land, пока не сообщается, решение арбитражного суда Москвы еще не опубликовано.

Наиболее известные споры правообладателя из-за «Ждуна» – с «Мегафоном», фабрикой игрушек «Играмир», соцсетью «ВКонтакте», хоккейным «Спартаком», ритейлерами «Озон» и Aliexpress. Самый крупный иск – на 59 млн руб – был подан к «Аргументам и фактам». Его первая инстанция в ноябре полностью отклонила.⬇️
А40-228327/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2651

👫Суд в пятницу признал незаконным брачный договор экс-главы и бенефициара Промсвязьбанка Дмитрия Ананьева с женой Людмилой Ананьевой

Соответствующее решение арбитражный суд Москвы принял в деле о банкротстве Ананьева, о чем РИА Новости сообщил источник, знакомый с ходом разбирательства. По брачному договору Ананьев передал в пользу своей супруги ликвидные активы незадолго до объявления о санации ПСБ в 2017 г.

«Теперь эти активы будут возвращены в конкурсную массу и проданы с торгов в ходе процедуры банкротства», - уточнил собеседник агентства. Ранее юристы ПСБ говорили, что Ананьев передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле, а также компании Velux Assets Limited.

Ананьев был признан банкротом в январе 2021 г. В решении говорилось, что общий размер требований к нему >283 млрд руб, из них 278 млрд – требования ПСБ, они пока не рассмотрены. Басманный суд в сентябре 2019 г. заочно арестовал Ананьева по обвинению в растрате 66 млрд руб и $575 млн. Его известное имущество арестовано.⬇️
А40-58566/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1596

⚡️Громкий спор по иску «ВКонтакте» к сколковской компании «Дабл», который считают знаковым для судьбы «больших данных» в России, может быть улажен миром

Это следует из опубликованного в пятницу определения Суда по интеллектуальным правам, в котором говорится, что суд 9 февраля перенес рассмотрение кассационной жалобы «Дабла», «учитывая ходатайство заявителя кассационной жалобы об отложении судебного заседания для реализации возможности внесудебного урегулирования спора».

Напомним, соцсеть требует запретить «Даблу» извлекать и использовать личные данные пользователей, которые те сами выгружают в открытый доступ. Программный продукт ответчика можно использовать, например, для оценки кредитоспособности граждан. Истец считает это нарушением своих исключительных прав на базы данных.

Суды рассматривают дело с начала 2017 г. Идет второй круг разбирательств, и на данный момент действует постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, удовлетворившего иск. Ранее стороны не говорили о возможности мирного урегулирования спора. Рассмотрение кассации ответчика отложено на март.⬇️
А40-18827/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2195

Суд по заявлению Промсвязьбанка начал банкротство бывшего члена его совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца, – введена реструктуризация долгов

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ.

Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено.

В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️
А40-204242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2746

🗞Отказ в самом крупном иске за всё время разбирательств вокруг «Ждуна» – к «Аргументам и фактам» на 59 млн руб – подтвержден апелляционной инстанцией

Коллаж на обложке в майском выпуске 2018 г. относился в статье «Отгремели праздники... А ветераны по-прежнему ждут жилья». Истец ООО «Си Ди Лэнд контакт» рассчитал сумму иска как двукратную стоимость одного номера (21 рубль), умноженную на общий тираж номера – более 1,4 млн экземпляров.

Арбитражный суд Москвы, отказывая в иске, сослался на норму Гражданского кодекса, которая разрешает создание и использование без согласия правообладателя и выплаты ему вознаграждения произведений на основе охраняемого объекта в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры.

Суд отметил, что фотоколлаж имеет иронический, комический эффект с элементами сатиры и относится к жанру карикатуры. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник согласился с нижестоящей инстанцией. Раньше CD Land судился с «Озоном», «Мегафоном», «ВКонтакте», Aliexpress, ХК «Спартак» и т.д.⬇️
А40-106935/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2651

📺 Верховный суд не стал пересматривать решение по самому крупному – на 200 млн руб – иску «Уральских пельменей» к компании «Идея Фикс Медиа» Сергея Нетиевского

Суды трех инстанций ранее взыскали с ответчика только 400 тыс руб. Судья ВС РФ Владимир Попов не нашел оснований для пересмотра дела по жалобе истца.

Екатеринбургское ООО «Творческое объединение «Уральские пельмени» требовало компенсацию за нарушение его прав на товарный знак «Уральские пельмени» при трансляции на телеканале СТС в 2017-2018 гг. 40 ранних выпусков телешоу.

Нетиевский ранее говорил в суде, что в программах использовался не товарный знак истца, а название выступающей команды: «Там не могло быть написано «Парни из Баку». Суды снизили компенсацию с максимальной, заявленной в иске, – 5 млн руб за каждое нарушение – до минимальной – 10 тыс руб.

Любопытно, что бренд «Уральские пельмени» истец получил в 2017 г. от другой компании Нетиевского – First Hand Media – за 1 рубль.
А40-332807/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2505

Решение, которым Алексея Навального обязали удалить из YouTube ролики, порочащие деловую репутацию Олега Дерипаски, вступило в силу

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобу Навального на принятое в ноябре решение арбитражного суда Москвы. Теперь Навальный должен в течение одного дня удалить ролики, в течение месяца опубликовать в «Коммерсанте» опровержение и делать это непрерывно еще в течение месяца.

В роликах, в частности, утверждается, что компании Дерипаски постоянно получают государственную поддержку на нерыночной основе, а сам бизнесмен вкладывает деньги в экономику Кипра, за что получил его гражданство, а не «в какой-то там Иркутск или Красноярск» (цитата из решения суда).

Кроме того, первая инстанция обязала ответчика выплатить олигарху 1 руб компенсации морального вреда. Если же Навальный не будет исполнять решение, с него будет взыскиваться судебная неустойка – 50 тыс руб за каждый день неисполнения. Навальный сейчас отбывает наказание в колонии во Владимирской области.⬇️
А40-36220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2566

🥛Суд в Москве не стал банкротить агрохолдинг бизнесмена Василия Бойко-Великого «Русское молоко» (бренд «Рузское молоко») – компания в основном погасила долг по налогам

На момент обращения инспекции ФНС в суд в июле задолженность перед бюджетом составляла ~ 7,3 млн руб, в т.ч. ~5,7 млн руб основного долга. Но на заседание в феврале должник принес платежки о погашении и справку, в которой недоимка осталась лишь >224 тыс руб, что ниже порога, необходимого для введения процедуры банкротства (300 тыс руб).

Арбитражный суд Москвы прекратил производство по делу о банкротстве. Агрохолдинг «Русское молоко» – один из крупнейших в России производителей так называемых органических продуктов.

Бойко-Великого, акционера ростовского банка «Кредит Экспресс», и его подельников – экс-топов этого банка – обвиняют в хищении у кредитного учреждения >190 млн руб. Бойко-Великий в мае был переведен из СИЗО, где находился почти два года, под домашний арест.⬇️
А40-140880/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1693

🪖 По иску поставщика обмундирования для Минобороны «БТК групп» суд обязал Adidas изъять из оборота и уничтожить товары, обозначенные брендом истца Urban Tiger

Кроме того, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (Санкт-Петербург) взыскал с российской «дочки» Adidas 4 млн руб компенсации за нарушение прав на товарный знак. Обозначения Urban Tiger и Urb Tiger ответчик использовал при продаже худи на сайте и в магазинах.

Первая инстанция год назад отклонила иск, согласившись с доводами Adidas, что обозначения не наносились на одежду, а использовались только на этикетках, ценниках и в описании товара на сайте. Однако апелляционный суд такое использование тоже счел нарушением.

Как отметила апелляция, словосочетание Urban Tiger, вопреки выводам нижестоящего суда, не несет какой-либо информации о товаре и его характеристиках и не является общеупотребимым для описания одежды. Денежное требование суд удовлетворил частично – истец просил 10 млн руб.⬇️
А56-54301/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1840

🏦 Голландская Minikim Holland B.V., владеющая правами на комиксы и товарные знаки Love is…, подала уже второй иск к Альфа-банку из топ-10 в России

Иск на 210 тыс руб поступил в арбитражный суд Москвы в День всех влюбленных, его основания пока не сообщаются. Но месяц назад уже был иск на такую же сумму, он принят к упрощенному производству, и в нем заявлены требования о взыскании по 70 тыс руб компенсации за нарушение прав истца на два товарных знака и на произведения.

Minikim Holland в последнее время предъявила несколько исков о защите своих прав на бренды. Так, суды в Москве и в Петербурге взыскали в ее пользу 10 тыс и 100 тыс руб соответственно с сети пиццерий Royal Food и ресторана «Беринг».

Иск от голландской компании получила и певица Елена Темникова, которая выпустила сингл «Как на фантиках Love is…», а в официальных соцсетях проиллюстрировала композицию gif-картинкой, напоминающей героев вкладышей одноименной жевательной резинки. ⬇️
А40-26945/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2328

⚽️ Апелляция подтвердила, что нижестоящий суд правильно не принял к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА»

Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Оно основано на постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда, который в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона.

ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил генподрядчику, удержав эту сумму как неустойку.

Арбитражный суд Москвы, отказываясь 10 января принимать заявление о банкротстве ЦСКА, указал, что не истек отпущенный законом о банкротстве должнику трехмесячный срок на исполнение обязательства. Апелляционная инстанция во вторник поддержала эту позицию.⬇️
А40-286785/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2741

Суд отказал «Яндексу», оспаривающему регистрацию товарного знака «Афиша.RU» на ООО «Компания Афиша», входящее в «СберИнтертеймент»

Спорный бренд был зарегистрирован «Компанией Афиша», которая до конца 2020 г. принадлежала Rambler Group, еще в 2004 г. Его действие распространяется на большой перечень товаров и услуг абсолютно всех классов Международной классификации товаров и услуг.

По мнению «Яндекса», бренд не обладает различительной способностью и вообще является термином. Роспатент в 2020 г. отклонил возражения «Яндекса» на регистрацию товарного знака. Суд по интеллектуальным правам накануне подтвердил законность решения ведомства.

«Компания Афиша» владеет знаком «Афиша» с 2001 г. На портале afisha.ru и через мобильные приложения она информирует о мероприятиях и продает билеты на них. В таких же целях с 2005 г. обозначение «Афиша», использует и «Яндекс», но при этом сталкивается с претензиями правообладателя и ведет с ним многочисленные тяжбы.⬇️
СИП-27/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2777

⚡️Суд отклонил апелляцию «Росгосстраха» на отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151,4 млрд руб по поводу брендов

Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать с КЛСЖ >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки рыночной стоимости использования брендов.

При новом рассмотрении первая инстанция провела экспертизу, которая установила, что цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за знак в квартал, которые указаны в спорном договоре. Суд также пришел к выводу о пропуске срока исковой давности. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду решение «засилил».⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2743