Суд в Тюмени 10 декабря рассмотрит по существу дело о банкротстве Антипинского НПЗ
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области назначил на 10 декабря рассмотрение по существу дела о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода.
Суд в Тюмени 3 сентября по заявлению компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) ввел в отношении НПЗ начальную процедуру банкротства – наблюдение. Другие подробности тогда не сообщались.
В опубликованном определении суда говорится, что суд включил задолженность завода перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, в размере около 71 миллиона рублей, в том числе около 55 миллионов рублей основного долга, в реестр требований кредиторов.
Временным управляющим утвержден Константин Сичевой.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/259
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области назначил на 10 декабря рассмотрение по существу дела о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода.
Суд в Тюмени 3 сентября по заявлению компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) ввел в отношении НПЗ начальную процедуру банкротства – наблюдение. Другие подробности тогда не сообщались.
В опубликованном определении суда говорится, что суд включил задолженность завода перед ООО "СБК", учрежденным компанией "Сбербанк Капитал", единственным участником которой является Сбербанк, в размере около 71 миллиона рублей, в том числе около 55 миллионов рублей основного долга, в реестр требований кредиторов.
Временным управляющим утвержден Константин Сичевой.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/259
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Арбитражный суд в Тюмени начал банкротство Антипинского НПЗ
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области во вторник признал обоснованным заявление компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода и ввел в его отношении…
ЗЫ: Арбитражный суд Тюменской области во вторник признал обоснованным заявление компании "СБК" ("внучка" Сбербанка) о банкротстве Антипинского нефтеперерабатывающего завода и ввел в его отношении…
Суд в Москве отправил на пересмотр спор "Росгосстраха" и компании Гинера на 151 млрд руб по поводу брендов
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск "Росгосстраха" о взыскании с компании "Капитал Лайф Страхование Жизни" (КЛСЖ), президентом которой является Евгений Гинер, более 151 миллиарда рублей.
СИП в четверг, рассмотрев кассационную жалобу истца, отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
В своем иске "Росгосстрах" требует взыскать с КЛСЖ (прежнее название — "РГС-Жизнь") более 2,6 миллиарда рублей неосновательного обогащения и около 148,8 миллиарда рублей компенсации за нарушение его исключительных прав на товарные знаки.
Как считает истец, прежнее руководство "Росгосстраха" в феврале 2017 года заключило с ответчиком лицензионный договор, по которому передало "РГС-Жизни" право использовать 13 товарных знаков. Ставка роялти составляла 15 тысяч рублей за товарный знак в квартал, что в 28 тысяч раз, по мнению истца, ниже рыночной цены.
Истец в первой инстанции заявил, что использование его товарных знаков позволило "РГС-Жизни" в 2017 году собрать 57 миллиардов рублей страховых премий, а в 2018 году, когда началось перебрендирование, сборы снизились в четыре раза.
Ответчик иск не признал, заявив, что лицензионные соглашения между сторонами действовали на протяжении более 12 лет на аналогичных условиях, и все это время истец своим поведением подтверждал действительность сделки, в частности, принимал лицензионные платежи.
ЗЫ: Суд по интеллектуальным правам (СИП) отменил судебные акты двух нижестоящих инстанций, которые отклонили иск "Росгосстраха" о взыскании с компании "Капитал Лайф Страхование Жизни" (КЛСЖ), президентом которой является Евгений Гинер, более 151 миллиарда рублей.
СИП в четверг, рассмотрев кассационную жалобу истца, отправил дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.
В своем иске "Росгосстрах" требует взыскать с КЛСЖ (прежнее название — "РГС-Жизнь") более 2,6 миллиарда рублей неосновательного обогащения и около 148,8 миллиарда рублей компенсации за нарушение его исключительных прав на товарные знаки.
Как считает истец, прежнее руководство "Росгосстраха" в феврале 2017 года заключило с ответчиком лицензионный договор, по которому передало "РГС-Жизни" право использовать 13 товарных знаков. Ставка роялти составляла 15 тысяч рублей за товарный знак в квартал, что в 28 тысяч раз, по мнению истца, ниже рыночной цены.
Истец в первой инстанции заявил, что использование его товарных знаков позволило "РГС-Жизни" в 2017 году собрать 57 миллиардов рублей страховых премий, а в 2018 году, когда началось перебрендирование, сборы снизились в четыре раза.
Ответчик иск не признал, заявив, что лицензионные соглашения между сторонами действовали на протяжении более 12 лет на аналогичных условиях, и все это время истец своим поведением подтверждал действительность сделки, в частности, принимал лицензионные платежи.
Прокатчик автомобилей "Флай авто" подал иск к ФБК Алексея Навального на 1 млрд руб
ЗЫ: Занимающаяся прокатом автомобилей компания "Флай авто" в арбитражном суде Москвы требует взыскать 1 миллиард рублей с некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) Алексея Навального.
Иск в четверг зарегистрирован в картотеке арбитражных дел. Третьим лицом в карточке дела указан телеканал "Дождь".
В иске говорится, что массовые беспорядки, которые прошли в Москве 27 июля, 3 и 10 августа, причинили убытки "Флай авто", осуществляющей деятельность по прокату автомобилей, в том числе, бизнес и премиум класса.
По мнению истца, убытки стали прямым следствием неправомерных действий ответчика, поскольку официальные представители ФБК Борис Золотаревский, Любовь Соболь, Навальный неоднократно в соцсетях и СМИ призывали общественность к участию в несогласованных акциях.
Истец просит взыскать с ФБК 410,7 миллиона рублей упущенной выгоды от отмененных клиентами заказов, 185,3 миллиона рублей штрафных санкций со стороны клиентов за непредоставление автомобилей, 17 миллионов рублей расходов на ГСМ в связи с изменением маршрутов, 187 миллионов рублей из-за повреждения машин при беспорядках 10 августа и 200 миллионов рублей ущерба деловой репутации.
Ранее столичные суды общей юрисдикции зарегистрировали несколько исков к организаторам акции 27 июля. Претензии предъявили, в частности, ГУП "Мосгортранс", ГБУ Москвы "Автомобильные дороги", Московский метрополитен и ООО "Анкор", предоставляющее услуги общественного питания на Тверской улице.
ЗЫ: Занимающаяся прокатом автомобилей компания "Флай авто" в арбитражном суде Москвы требует взыскать 1 миллиард рублей с некоммерческой организации "Фонд борьбы с коррупцией" (ФБК) Алексея Навального.
Иск в четверг зарегистрирован в картотеке арбитражных дел. Третьим лицом в карточке дела указан телеканал "Дождь".
В иске говорится, что массовые беспорядки, которые прошли в Москве 27 июля, 3 и 10 августа, причинили убытки "Флай авто", осуществляющей деятельность по прокату автомобилей, в том числе, бизнес и премиум класса.
По мнению истца, убытки стали прямым следствием неправомерных действий ответчика, поскольку официальные представители ФБК Борис Золотаревский, Любовь Соболь, Навальный неоднократно в соцсетях и СМИ призывали общественность к участию в несогласованных акциях.
Истец просит взыскать с ФБК 410,7 миллиона рублей упущенной выгоды от отмененных клиентами заказов, 185,3 миллиона рублей штрафных санкций со стороны клиентов за непредоставление автомобилей, 17 миллионов рублей расходов на ГСМ в связи с изменением маршрутов, 187 миллионов рублей из-за повреждения машин при беспорядках 10 августа и 200 миллионов рублей ущерба деловой репутации.
Ранее столичные суды общей юрисдикции зарегистрировали несколько исков к организаторам акции 27 июля. Претензии предъявили, в частности, ГУП "Мосгортранс", ГБУ Москвы "Автомобильные дороги", Московский метрополитен и ООО "Анкор", предоставляющее услуги общественного питания на Тверской улице.
Суд в Москве снова арестовал самолет одного из экс-владельцев Промсвязьбанка Алексея Ананьева
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы снова наложил арест на самолет Bombardier Challenger 650, принадлежащий одному из бывших бенефициаров Промсвязьбанка Алексею Ананьеву.
Первый раз самолет в числе прочего имущества Ананьева был арестован в мае. Тогда в рамках дела по иску Промсвязьбанка о взыскании с братьев Ананьевых и других бывших контролирующих лиц банка более 282 миллиардов рублей убытков истец попросил принять обеспечительные меры, и суд это ходатайство удовлетворил.
В июне арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Ананьева, снял арест с самолета, согласившись с тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о зарегистрированных правах на воздушное судно.
ПСБ в августе снова попросил наложить арест на бизнес-джет Ананьева. Банк представил выписку из публичного реестра воздушных судов Австрии и копии двух сообщений - от 29 мая и от 27 июня – о выставлении этого самолета Bombardier Challenger 650 на продажу.
Суд согласился с доводами истца, что в случае непринятия обеспечительной меры имущество, принадлежащее ответчику, с высокой вероятностью может быть отчуждено в пользу третьих лиц. При этом истцу может быть причинен ущерб, если суд иск удовлетворит, а имущества у ответчика окажется недостаточно.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы снова наложил арест на самолет Bombardier Challenger 650, принадлежащий одному из бывших бенефициаров Промсвязьбанка Алексею Ананьеву.
Первый раз самолет в числе прочего имущества Ананьева был арестован в мае. Тогда в рамках дела по иску Промсвязьбанка о взыскании с братьев Ананьевых и других бывших контролирующих лиц банка более 282 миллиардов рублей убытков истец попросил принять обеспечительные меры, и суд это ходатайство удовлетворил.
В июне арбитражный суд, рассмотрев ходатайство Ананьева, снял арест с самолета, согласившись с тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о зарегистрированных правах на воздушное судно.
ПСБ в августе снова попросил наложить арест на бизнес-джет Ананьева. Банк представил выписку из публичного реестра воздушных судов Австрии и копии двух сообщений - от 29 мая и от 27 июня – о выставлении этого самолета Bombardier Challenger 650 на продажу.
Суд согласился с доводами истца, что в случае непринятия обеспечительной меры имущество, принадлежащее ответчику, с высокой вероятностью может быть отчуждено в пользу третьих лиц. При этом истцу может быть причинен ущерб, если суд иск удовлетворит, а имущества у ответчика окажется недостаточно.
Суд признал банкротом "генерала Диму" - адвоката Дмитрия Якубовского
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области признал банкротом адвоката и предпринимателя Дмитрия Якубовского, известного ранее как "генерал Дима".
Суд открыл процедуру реализации имущества Якубовского. Финансовым управляющим утвержден Артем Сладков, его отчет о ходе банкротства суд заслушает 4 марта.
Первую процедуру банкротства Якубовского - реструктуризацию долгов - подмосковный суд ввел в декабре 2017 года по заявлению межрайонной инспекции ФНС России №22 по Московской области. Суд тогда включил задолженность адвоката перед бюджетной системой России в размере более 2,2 миллиарда рублей в реестр требований его кредиторов.
Долг подтвержден решением Одинцовского горсуда, который в мае 2017 года взыскал с Якубовского в пользу ФНС более 1,9 миллиарда рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и около 199 миллионов рублей пени.
Якубовский занимал различные посты в высших эшелонах власти, запомнился скандалами с участием высокопоставленных силовиков, в частности, с начальником службы безопасности президента РФ Александром Коржаковым и Михаилом Барсуковым, который позднее стал директором ФСБ.
Якубовский был дважды судим, отбывал наказание в спецзоне для бывших сотрудников правоохранительных органов и спецслужб. Он вышел на свободу в 1998 году, а в 2001 году судимости были сняты. В качестве адвоката он представлял интересы небезызвестного бизнесмена Сергея Михайлова и бывшего топ-менеджера "Аэрофлота" Николая Глушкова.
ЗЫ: Арбитражный суд Московской области признал банкротом адвоката и предпринимателя Дмитрия Якубовского, известного ранее как "генерал Дима".
Суд открыл процедуру реализации имущества Якубовского. Финансовым управляющим утвержден Артем Сладков, его отчет о ходе банкротства суд заслушает 4 марта.
Первую процедуру банкротства Якубовского - реструктуризацию долгов - подмосковный суд ввел в декабре 2017 года по заявлению межрайонной инспекции ФНС России №22 по Московской области. Суд тогда включил задолженность адвоката перед бюджетной системой России в размере более 2,2 миллиарда рублей в реестр требований его кредиторов.
Долг подтвержден решением Одинцовского горсуда, который в мае 2017 года взыскал с Якубовского в пользу ФНС более 1,9 миллиарда рублей недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год и около 199 миллионов рублей пени.
Якубовский занимал различные посты в высших эшелонах власти, запомнился скандалами с участием высокопоставленных силовиков, в частности, с начальником службы безопасности президента РФ Александром Коржаковым и Михаилом Барсуковым, который позднее стал директором ФСБ.
Якубовский был дважды судим, отбывал наказание в спецзоне для бывших сотрудников правоохранительных органов и спецслужб. Он вышел на свободу в 1998 году, а в 2001 году судимости были сняты. В качестве адвоката он представлял интересы небезызвестного бизнесмена Сергея Михайлова и бывшего топ-менеджера "Аэрофлота" Николая Глушкова.
Суд в Москве отказал жене Алексея Ананьева в снятии ареста с их квартир и машин
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отказал Дарье Ананьевой, жене одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка Алексея Ананьева, в снятии ареста с принадлежащего им имущества, а именно - квартир и автомобилей.
Ананьева просила отменить обеспечительные меры, принятые в деле по иску Промсвязьбанка к его бывшим контролирующим лицам о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков.
Ответчиками в иске указаны 12 физических лиц, включая братьев Ананьевых, и нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Ранее суд наложил арест, в частности, на 12 земельных участков, 7 зданий и квартир, 7 картин известных советских художников, 5 автомобилей, самолет Bombardier Challenger 650, денежные средства на счетах в трех банках, доли в компаниях, принадлежащие или принадлежавшие ранее Алексею Ананьеву.
Представитель Ананьевой в суде заявил, что по условиям брачного договора права на недвижимое имущество и автомобили были закреплены за его доверительницей, а доли в компаниях – за Ананьевым.
Он попросил снять арест с квартир и машин, поскольку это имущество принадлежит не ответчику.
Представитель ПСБ сообщил, что брачный договор был заключен 5 октября 2017 года, за два месяца до ввода в банк временной администрации.
По словам представителя истца, договор имеет признаки сделки, заключенной с целью вывода или сокрытия имущества, и сейчас оспаривается банком в суде общей юрисдикции.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы отказал Дарье Ананьевой, жене одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка Алексея Ананьева, в снятии ареста с принадлежащего им имущества, а именно - квартир и автомобилей.
Ананьева просила отменить обеспечительные меры, принятые в деле по иску Промсвязьбанка к его бывшим контролирующим лицам о взыскании более 282 миллиардов рублей убытков.
Ответчиками в иске указаны 12 физических лиц, включая братьев Ананьевых, и нидерландская компания Promsvyaz Capital B. V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк.
Ранее суд наложил арест, в частности, на 12 земельных участков, 7 зданий и квартир, 7 картин известных советских художников, 5 автомобилей, самолет Bombardier Challenger 650, денежные средства на счетах в трех банках, доли в компаниях, принадлежащие или принадлежавшие ранее Алексею Ананьеву.
Представитель Ананьевой в суде заявил, что по условиям брачного договора права на недвижимое имущество и автомобили были закреплены за его доверительницей, а доли в компаниях – за Ананьевым.
Он попросил снять арест с квартир и машин, поскольку это имущество принадлежит не ответчику.
Представитель ПСБ сообщил, что брачный договор был заключен 5 октября 2017 года, за два месяца до ввода в банк временной администрации.
По словам представителя истца, договор имеет признаки сделки, заключенной с целью вывода или сокрытия имущества, и сейчас оспаривается банком в суде общей юрисдикции.
Суд в Москве снял арест с четверти квартиры тещи экс-главы ПСБ Дмитрия Ананьева
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу по заявлению Людмилы Перевозчиковой, тещи одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка и его экс-предправления Дмитрия Ананьева, снял запрет на проведение сделок с четвертью квартиры на Новопесчаной улице.
Ранее суд заморозил активы Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета, самолет Bombardier Challenger 650.
Представитель Перевозчиковой сообщил в суде, что квартира принадлежала семье его доверительницы и была приватизирована в 1992 году еще до бракосочетания Ананьева с его женой Людмилой.
"Никаким образом эта одна четвертая доля не может рассматриваться в качестве совместно нажитого имущества", - сказал представитель заявительницы.
Ранее в качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер представитель ПСБ приводил в суде примеры сделок, которыми ответчики отчуждали принадлежащее им имущество.
Так, Дмитрий Ананьев, по его словам, в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы в пятницу по заявлению Людмилы Перевозчиковой, тещи одного из бывших бенефициаров Промсвязьбанка и его экс-предправления Дмитрия Ананьева, снял запрет на проведение сделок с четвертью квартиры на Новопесчаной улице.
Ранее суд заморозил активы Дмитрия Ананьева - 3 земельных участка, 2 квартиры, 4 автомобиля, доли в компаниях, квартирах и помещениях, денежные счета, самолет Bombardier Challenger 650.
Представитель Перевозчиковой сообщил в суде, что квартира принадлежала семье его доверительницы и была приватизирована в 1992 году еще до бракосочетания Ананьева с его женой Людмилой.
"Никаким образом эта одна четвертая доля не может рассматриваться в качестве совместно нажитого имущества", - сказал представитель заявительницы.
Ранее в качестве обоснования необходимости принятия обеспечительных мер представитель ПСБ приводил в суде примеры сделок, которыми ответчики отчуждали принадлежащее им имущество.
Так, Дмитрий Ананьев, по его словам, в преддверии принятия мер по оздоровлению ПСБ передал права собственности на всю принадлежавшую ему недвижимость жене Людмиле Ананьевой и компании Velux Assets Limited.
Суд в Москве отстранил управляющего кинокомпании РФГ, подавшего иск к Шварценеггеру и Джеки Чану
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы освободил Кирилла Бодрова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего снявшей фильм "Вий" и затем обанкротившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ).
Бодров стал известен после подачи в августе заявления о привлечении Джеки Чана, Арнольда Шварценеггера и китайской China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по долгам РФГ путем взыскания с них солидарно около 217 миллионов рублей. Это заявление к производству пока не принято.
Арбитражный суд Москвы 4 сентября удовлетворил ходатайство Бодрова об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего РФГ. Ранее многочисленные претензии к нему высказывал конкурсный кредитор "Автокомпонент", заявитель по делу о банкротстве, долг перед которым превышает 30 миллионов рублей.
Кредитор, в частности, упрекал Бодрова в неисполнении обязанностей по оспариванию сомнительных сделок должника, в игнорировании работы по наполнению конкурсной массы, в попытках завершить процедуру банкротства, ссылаясь на отсутствие средств для ее финансирования.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы освободил Кирилла Бодрова от исполнения обязанностей конкурсного управляющего снявшей фильм "Вий" и затем обанкротившейся кинокомпании "Русская Фильм Группа" (РФГ).
Бодров стал известен после подачи в августе заявления о привлечении Джеки Чана, Арнольда Шварценеггера и китайской China Film Group Corporation к субсидиарной ответственности по долгам РФГ путем взыскания с них солидарно около 217 миллионов рублей. Это заявление к производству пока не принято.
Арбитражный суд Москвы 4 сентября удовлетворил ходатайство Бодрова об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего РФГ. Ранее многочисленные претензии к нему высказывал конкурсный кредитор "Автокомпонент", заявитель по делу о банкротстве, долг перед которым превышает 30 миллионов рублей.
Кредитор, в частности, упрекал Бодрова в неисполнении обязанностей по оспариванию сомнительных сделок должника, в игнорировании работы по наполнению конкурсной массы, в попытках завершить процедуру банкротства, ссылаясь на отсутствие средств для ее финансирования.
Арбитражный суд Московского округа сегодня отложил на месяц рассмотрение кассационной жалобы шести акционеров "Совхоза имени Ленина", оспаривающих отказ в иске к Павлу Грудинину о взыскании 2,1 миллиарда рублей.
Рассмотрение заявления Агентства по страхованию вкладов о взыскании более 12 миллиардов рублей убытков с бывшего председателя совета директоров банка "Российский кредит" и его основного владельца Анатолия Мотылева, а также четырех других контролировавших кредитное учреждение лиц продолжится в арбитражном суде Москвы 29 ноября.
Авиакомпания "Ютэйр" ожидает завершить реструктуризацию долгов до конца года или в начале следующего - юрист в суде
ЗЫ: Представитель "Ютэйра" заявил в арбитражном суде Москвы, что авиакомпания ожидает завершить реструктуризацию задолженности по синдицированному кредиту, из-за которой к ней предъявлены иски, до конца текущего года или в начале следующего.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по иску банка "Россия", входящего в топ-20 российских кредитных организаций, о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей просроченных процентов по синдицированному кредиту.
Истец и еще 10 банков в 2015 году выдали авиакомпании, испытывавшей серьезные финансовые трудности, два синдкредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
"Мы так полагаем, что до конца этого года или в начале следующего года эта реструктуризация будет завершена", - сказал представитель ответчика в суде. По его словам, иск "России" имеет признаки злоупотребления правом, так как направлен на приоритетное удовлетворение требований.
Между тем, отметил представитель "Ютэйра", участники синдиката голосованием решили не добиваться досрочного погашения обоих синдкредитов и не проводить безакцептное списание невыплаченных процентов на сумму около 1 миллиарда рублей.
Суд назначил основное заседание по делу на 9 октября.
ЗЫ: Представитель "Ютэйра" заявил в арбитражном суде Москвы, что авиакомпания ожидает завершить реструктуризацию задолженности по синдицированному кредиту, из-за которой к ней предъявлены иски, до конца текущего года или в начале следующего.
Суд в понедельник провел предварительные слушания по иску банка "Россия", входящего в топ-20 российских кредитных организаций, о взыскании с "Ютэйра" более 155 миллионов рублей просроченных процентов по синдицированному кредиту.
Истец и еще 10 банков в 2015 году выдали авиакомпании, испытывавшей серьезные финансовые трудности, два синдкредита на общую сумму 38,6 миллиарда рублей.
"Мы так полагаем, что до конца этого года или в начале следующего года эта реструктуризация будет завершена", - сказал представитель ответчика в суде. По его словам, иск "России" имеет признаки злоупотребления правом, так как направлен на приоритетное удовлетворение требований.
Между тем, отметил представитель "Ютэйра", участники синдиката голосованием решили не добиваться досрочного погашения обоих синдкредитов и не проводить безакцептное списание невыплаченных процентов на сумму около 1 миллиарда рублей.
Суд назначил основное заседание по делу на 9 октября.
Суд в Москве утвердил мировое соглашение по иску Промсвязьбанка о незаконности выхода трех НПФ из его капитала
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску Промсвязьбанка, требовавшего признать недействительными сделки по выходу трех негосударственных пенсионных фондов - "Будущее", "Сафмар" и "Доверие" (в настоящее время присоединен к "Сафмару") - из капитала банка накануне объявления о его санации.
ПСБ также требовал применить последствия недействительности сделок путем взыскания более 16 миллиардов рублей с ответчиков - двух НПФ, их управляющих компаний "УК Управление инвестициями", "Ай Кью Джи Управление активами", "Конкорд Управление активами" и нидерландской компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Мировое соглашение заключили пять ответчиков из шести - НПФ "Будущее", НПФ "Сафмар" и их управляющие компании. Еще один ответчик - нидерландская компания Promsvyaz Capital B.V., - в соглашении не участвует.
По условиям мирового соглашения, НПФ "Будущее" и НПФ "Сафмар" разместят в ПСБ депозиты на общую сумму около 21 миллиарда рублей по ставке ниже ключевой.
От имени НПФ "Будущее" депозиты откроет его управляющая компания "Регион Траст", которую суд во вторник привлек к делу в качестве третьего лица.
Депозиты на сумму около 14,1 миллиарда рублей будут размещены до 2029 года. Впоследствии управляющая компания сможет приобрести субординированные облигации ПСБ на ту же сумму.
В случае приобретения облигаций деньги можно будет забрать с депозита. Облигации могут быть выпущены до марта 2020 года, срок погашения – 2029 год.
На аналогичных условиях с банком договорился и НПФ "Сафмар". Его управляющие компании разместят депозиты на сумму 6,75 миллиарда рублей на срок до 2040 года не позже 16 сентября. Впоследствии УК смогут приобрести субординированные облигации ПСБ на такую же сумму.
Истец оспаривал договор от 14 декабря 2017 года между ПСБ и Promsvyaz Capital, а также взаимосвязанные сделки, "опосредующие куплю-продажу акций".
В результате сделок принадлежавшие фондам акции банка были проданы самому банку. Все сделки были совершены за день до публикации решения ЦБ о санации ПСБ.
По состоянию на 29 ноября 2017 года братья Ананьевы через Promsvyaz Capital владели 50,03% акций ПСБ, НПФ "Будущее" - 10%, НПФ "Сафмар" - 6,19%, НПФ "Доверие" - 3,81%. О санации ЦБ объявил 15 декабря 2017 года.
ЗЫ: Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение в деле по иску Промсвязьбанка, требовавшего признать недействительными сделки по выходу трех негосударственных пенсионных фондов - "Будущее", "Сафмар" и "Доверие" (в настоящее время присоединен к "Сафмару") - из капитала банка накануне объявления о его санации.
ПСБ также требовал применить последствия недействительности сделок путем взыскания более 16 миллиардов рублей с ответчиков - двух НПФ, их управляющих компаний "УК Управление инвестициями", "Ай Кью Джи Управление активами", "Конкорд Управление активами" и нидерландской компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Мировое соглашение заключили пять ответчиков из шести - НПФ "Будущее", НПФ "Сафмар" и их управляющие компании. Еще один ответчик - нидерландская компания Promsvyaz Capital B.V., - в соглашении не участвует.
По условиям мирового соглашения, НПФ "Будущее" и НПФ "Сафмар" разместят в ПСБ депозиты на общую сумму около 21 миллиарда рублей по ставке ниже ключевой.
От имени НПФ "Будущее" депозиты откроет его управляющая компания "Регион Траст", которую суд во вторник привлек к делу в качестве третьего лица.
Депозиты на сумму около 14,1 миллиарда рублей будут размещены до 2029 года. Впоследствии управляющая компания сможет приобрести субординированные облигации ПСБ на ту же сумму.
В случае приобретения облигаций деньги можно будет забрать с депозита. Облигации могут быть выпущены до марта 2020 года, срок погашения – 2029 год.
На аналогичных условиях с банком договорился и НПФ "Сафмар". Его управляющие компании разместят депозиты на сумму 6,75 миллиарда рублей на срок до 2040 года не позже 16 сентября. Впоследствии УК смогут приобрести субординированные облигации ПСБ на такую же сумму.
Истец оспаривал договор от 14 декабря 2017 года между ПСБ и Promsvyaz Capital, а также взаимосвязанные сделки, "опосредующие куплю-продажу акций".
В результате сделок принадлежавшие фондам акции банка были проданы самому банку. Все сделки были совершены за день до публикации решения ЦБ о санации ПСБ.
По состоянию на 29 ноября 2017 года братья Ананьевы через Promsvyaz Capital владели 50,03% акций ПСБ, НПФ "Будущее" - 10%, НПФ "Сафмар" - 6,19%, НПФ "Доверие" - 3,81%. О санации ЦБ объявил 15 декабря 2017 года.
Промсвязьбанк продолжает требовать в суде 16,5 млрд руб от компании братьев Ананьевых Promsvyaz Capital B.V.
ЗЫ: Представитель Промсвязьбанка в арбитражном суде Москвы уточнил исковые требования в деле о незаконности выхода трех НПФ из капитала банка накануне санации, теперь банк требует взыскать 16,5 миллиарда рублей с компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Суд во вторник принял уточнение иска.
По словам представителя истца, после утверждения мирового соглашения с пятью другими ответчиками по этому иску банк считает своим единственным ответчиком Promsvyaz Capital B.V.
Он пояснил, что банк требует признать недействительной сделку по продаже нидерландской компанией Промсвязьбанку его акций, полученных от НПФ, и применить последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств. Как сказал истец, банк по этому договору передал ответчику 16,4 миллиарда рублей, а акции не получил.
Представитель Promsvyaz Capital B.V. возражал против принятия уточненного иска к рассмотрению. По его словам, в таком случае может случиться двойное взыскание в пользу истца.
Суд объявил в заседании перерыв до 17 сентября, чтобы дать оставшемуся ответчику подготовить позицию по иску.
Во вторник стало известно, что Следственный комитет просит Басманный суд заочно выдать санкцию на арест Алексея и Дмитрия Ананьевых. Они обвиняются в растрате, им грозит до 10 лет колонии.
ЗЫ: Представитель Промсвязьбанка в арбитражном суде Москвы уточнил исковые требования в деле о незаконности выхода трех НПФ из капитала банка накануне санации, теперь банк требует взыскать 16,5 миллиарда рублей с компании Promsvyaz Capital B. V., через которую братья Дмитрий и Алексей Ананьевы ранее контролировали ПСБ.
Суд во вторник принял уточнение иска.
По словам представителя истца, после утверждения мирового соглашения с пятью другими ответчиками по этому иску банк считает своим единственным ответчиком Promsvyaz Capital B.V.
Он пояснил, что банк требует признать недействительной сделку по продаже нидерландской компанией Промсвязьбанку его акций, полученных от НПФ, и применить последствия недействительности сделки путем взыскания денежных средств. Как сказал истец, банк по этому договору передал ответчику 16,4 миллиарда рублей, а акции не получил.
Представитель Promsvyaz Capital B.V. возражал против принятия уточненного иска к рассмотрению. По его словам, в таком случае может случиться двойное взыскание в пользу истца.
Суд объявил в заседании перерыв до 17 сентября, чтобы дать оставшемуся ответчику подготовить позицию по иску.
Во вторник стало известно, что Следственный комитет просит Басманный суд заочно выдать санкцию на арест Алексея и Дмитрия Ананьевых. Они обвиняются в растрате, им грозит до 10 лет колонии.
Апелляционный суд оставил под арестом активы бывших руководителей банка "Открытие" по иску к ним на 289,5 млрд руб
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы бывших контролирующих лиц банка "Открытие" и их родственников на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску о взыскании с них более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитражный суд в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, основателя банка Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Апелляции на арест имущества подали все пять ответчиков, а также Александр Будник и Вероника Мисютина, жена Аганбегяна. Представитель Мисютиной заявил в суде, что у нее общее имущество с мужем, поэтому обеспечительные меры ограничивают ее в правах.
По словам других представителей, те ответчики, которые не работают, а живут на накопления, остались практически без средств к существованию.
Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения.
Еще одним ответчиком по иску, кроме пяти физлиц, является бывший основной акционер банка – АО "Открытие Холдинг". К нему обеспечение не применялось.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил жалобы бывших контролирующих лиц банка "Открытие" и их родственников на обеспечительные меры в виде ареста имущества в деле по иску о взыскании с них более 289,5 миллиарда рублей убытков.
Столичный арбитражный суд в июле по заявлению "Открытия" арестовал имущество пяти ответчиков – бывшего предправления банка Евгения Данкевича, основателя банка Вадима Беляева, экс-президента Рубена Аганбегяна, бывших членов правления Елены Будник и Геннадия Жужлева.
Активы заморожены в пределах суммы иска, за вычетом денежных средств на банковских счетах в размере 80% ежемесячной заработной платы.
Перечень арестованного имущества суд в определении не указал, за исключением квартиры на 1-й Тверской-Ямской улице в Москве, принадлежащей Александру Буднику, бывшему мужу Елены Будник.
Апелляции на арест имущества подали все пять ответчиков, а также Александр Будник и Вероника Мисютина, жена Аганбегяна. Представитель Мисютиной заявил в суде, что у нее общее имущество с мужем, поэтому обеспечительные меры ограничивают ее в правах.
По словам других представителей, те ответчики, которые не работают, а живут на накопления, остались практически без средств к существованию.
Апелляционный суд оставил определение первой инстанции без изменения.
Еще одним ответчиком по иску, кроме пяти физлиц, является бывший основной акционер банка – АО "Открытие Холдинг". К нему обеспечение не применялось.
Апелляционный суд утвердил взыскание с экс-акционера банка "Возрождение" 8,5 млрд руб в пользу Промсвязьбанка
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка взыскал 8,5 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wipasena Holding Ltd, бывшего акционера банка "Возрождение".
Апелляционная инстанция отклонила жалобу кипрского офшора на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Первая инстанция удовлетворила иск ПСБ о недействительности двух кредитных договоров с Wipasena Holding – от 28 сентября 2017 года и от 3 ноября 2017 года – и применила последствия недействительности сделок, обязав заемщика вернуть полученные по ним денежные средства.
Суд пришел к выводу, что сделки по выдаче кредитов прежней администрацией ПСБ носили подозрительный, нерыночный характер, были заключены накануне введения временной администрации, не имели экономического обоснования и были направлены на вывод денежных средств за пределы России.
Как указал суд, по кредитам было предоставлено обеспечение в виде залога неликвидного имущества общей стоимостью в 12 тысяч раз меньше суммы выданных кредитов.
До начала санации ПСБ в декабре 2017 года Wipasena Holding являлась миноритарным акционером ПСБ (0,006%) и входившего в группу Промсвязьбанка банка "Возрождение", принадлежавшего ранее Дмитрию Ананьеву, с долей более 8,4%.
ЗЫ: Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник оставил без изменения решение нижестоящего суда, который по иску Промсвязьбанка взыскал 8,5 миллиарда рублей с зарегистрированной на Кипре компании Wipasena Holding Ltd, бывшего акционера банка "Возрождение".
Апелляционная инстанция отклонила жалобу кипрского офшора на принятое в мае решение арбитражного суда Москвы, после чего оно вступило в законную силу.
Первая инстанция удовлетворила иск ПСБ о недействительности двух кредитных договоров с Wipasena Holding – от 28 сентября 2017 года и от 3 ноября 2017 года – и применила последствия недействительности сделок, обязав заемщика вернуть полученные по ним денежные средства.
Суд пришел к выводу, что сделки по выдаче кредитов прежней администрацией ПСБ носили подозрительный, нерыночный характер, были заключены накануне введения временной администрации, не имели экономического обоснования и были направлены на вывод денежных средств за пределы России.
Как указал суд, по кредитам было предоставлено обеспечение в виде залога неликвидного имущества общей стоимостью в 12 тысяч раз меньше суммы выданных кредитов.
До начала санации ПСБ в декабре 2017 года Wipasena Holding являлась миноритарным акционером ПСБ (0,006%) и входившего в группу Промсвязьбанка банка "Возрождение", принадлежавшего ранее Дмитрию Ананьеву, с долей более 8,4%.
Верховный суд РФ отправил на пересмотр иск "Росгосстраха" к Дауру Джениа о взыскании 828 млн руб убытков
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего гендиректора его дочерней структуры ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре") Даура Джениа около 828 миллионов рублей убытков.
Изначально иск был подан в январе 2018 года компанией "Капитал Ре", которая в ходе процесса присоединилась к "Росгосстраху". Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки, причиненные заключенной им сделкой.
По этой сделке "Капитал Ре" передала принадлежавшие ей 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" бывшего основного владельца "Росгосстраха" Данила Хачатурова. Взамен "Капитал Ре" получила около 3,9% в "РГС Мед-Инвест".
"Медис" - прибыльное предприятие (размер прибыли в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев.
Вместо этого актива "Капитал Ре" получила долю в "РГС Мед-Инвест", которая фактически не имеет ценности, поскольку не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав, отметил суд первой инстанции. Он взыскал около 828 миллионов рублей – балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2018 года решение первой инстанции отменил и иск отклонил. Суд пришел к выводу, что сделка получила надлежащее корпоративное одобрение, поэтому претензии к экс-гендиректору и ссылки истца на ее экономическую необоснованность подлежат отклонению.
Постановление апелляции оставил в силе арбитражный суд Московского округа.
В настоящее время интересы РГС в разбирательствах с экс-собственниками представляет входящая в "Альфа-Групп" компания А1.
ЗЫ: Верховный суд России отменил судебные акты трех нижестоящих инстанций и отправил на новое рассмотрение иск "Росгосстраха" (РГС) о взыскании с бывшего гендиректора его дочерней структуры ЗАО "Капитал Перестрахование" ("Капитал Ре") Даура Джениа около 828 миллионов рублей убытков.
Изначально иск был подан в январе 2018 года компанией "Капитал Ре", которая в ходе процесса присоединилась к "Росгосстраху". Истец требовал в суде от своего экс-руководителя возместить убытки, причиненные заключенной им сделкой.
По этой сделке "Капитал Ре" передала принадлежавшие ей 100% долей ООО "Медис" в уставный капитал ООО "РГС Мед-Инвест" бывшего основного владельца "Росгосстраха" Данила Хачатурова. Взамен "Капитал Ре" получила около 3,9% в "РГС Мед-Инвест".
"Медис" - прибыльное предприятие (размер прибыли в 2016 году - 259 миллионов рублей, в 2015 году - 155 миллионов), состоит из 13 поликлиник, 159 здравпунктов, трех санаториев.
Вместо этого актива "Капитал Ре" получила долю в "РГС Мед-Инвест", которая фактически не имеет ценности, поскольку не предоставляет какой-либо объем корпоративных прав, отметил суд первой инстанции. Он взыскал около 828 миллионов рублей – балансовую стоимость "Медиса" - с Джениа в пользу "Капитала Ре".
Однако Девятый арбитражный апелляционный суд в сентябре 2018 года решение первой инстанции отменил и иск отклонил. Суд пришел к выводу, что сделка получила надлежащее корпоративное одобрение, поэтому претензии к экс-гендиректору и ссылки истца на ее экономическую необоснованность подлежат отклонению.
Постановление апелляции оставил в силе арбитражный суд Московского округа.
В настоящее время интересы РГС в разбирательствах с экс-собственниками представляет входящая в "Альфа-Групп" компания А1.
Окружной суд в Москве также не стал пересматривать дело об отзыве лицензии у банка "Югра"
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавшихся пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение о законности приказа Центробанка от 28 июля 2017 года, которым была отозвана лицензия у банка "Югра".
Окружной суд во вторник оставил без удовлетворения кассационную жалобу "Югры" в лице ее бывшего руководства.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2017 года отклонил заявление экс-руководства "Югры", требовавшего как признать недействительным приказ об отзыве лицензии, так и восстановить лицензию.
Впоследствии это решение подтвердили арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховный суд РФ.
Как говорилось в решении суда, учитывая характер правонарушений, систематическое выставление требований о доначислении и доформировании резервов, а также применение санкций, приведенных Банком России нарушений "более чем достаточно" для отзыва лицензии.
Вновь открывшимися обстоятельствами экс-руководители "Югры" посчитали опубликованные в ноябре 2018 года на сайте Союза вкладчиков письма ЦБ РФ и приказы временной администрации о корректировке бухотчетности "Югры".
Как заявил в суде представитель учредителей, временная администрация произвольно снизила оценку стоимости недвижимого имущества банка с 16,9 миллиарда до 6 миллиардов рублей.
Также, по словам заявителя, она произвольно, не имея оснований, доформировала резервы в размере более 18 миллиардов рублей, что привело к отрицательному балансу активов и пассивов банка в размере минус 7 миллиардов рублей на момент отзыва лицензии.
ЗЫ: Арбитражный суд Московского округа оставил в силе судебные акты двух нижестоящих инстанций, отказавшихся пересматривать по вновь открывшимся обстоятельствам решение о законности приказа Центробанка от 28 июля 2017 года, которым была отозвана лицензия у банка "Югра".
Окружной суд во вторник оставил без удовлетворения кассационную жалобу "Югры" в лице ее бывшего руководства.
Арбитражный суд Москвы в декабре 2017 года отклонил заявление экс-руководства "Югры", требовавшего как признать недействительным приказ об отзыве лицензии, так и восстановить лицензию.
Впоследствии это решение подтвердили арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций, а также Верховный суд РФ.
Как говорилось в решении суда, учитывая характер правонарушений, систематическое выставление требований о доначислении и доформировании резервов, а также применение санкций, приведенных Банком России нарушений "более чем достаточно" для отзыва лицензии.
Вновь открывшимися обстоятельствами экс-руководители "Югры" посчитали опубликованные в ноябре 2018 года на сайте Союза вкладчиков письма ЦБ РФ и приказы временной администрации о корректировке бухотчетности "Югры".
Как заявил в суде представитель учредителей, временная администрация произвольно снизила оценку стоимости недвижимого имущества банка с 16,9 миллиарда до 6 миллиардов рублей.
Также, по словам заявителя, она произвольно, не имея оснований, доформировала резервы в размере более 18 миллиардов рублей, что привело к отрицательному балансу активов и пассивов банка в размере минус 7 миллиардов рублей на момент отзыва лицензии.