Верховный суд согласился с возвращением танка Т-34 в конкурсную массу обанкротившегося брянского АО «85-й ремонтный завод»

Оборонный завод в мае 2019 г. передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея по договору хранения администрации Бежицкого района Брянска для организации экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк, в частности, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка.

Чтобы вернуть танк после празднования юбилея Победы, конкурсному управляющему завода Сергею Богданову пришлось идти в суд. Первая инстанция в Брянске ему отказала. Суд решил, что передача Т-34 в конкурсную массу завода-банкрота станет умалением значения подвига народа при защите Отечества, что запрещено Конституцией.

Апелляционный суд в Туле и окружной в Калуге с таким подходом не согласились. Даже если предмет хранения признан объектом наследия, написали они, это не может служить основанием для отказа возвращать его собственнику. Теперь Верховный суд отклонил кассацию райадминистрации на постановления двух инстанций.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2579

🖼 Суд отклонил иск общественной организации «Международный центр Рерихов» об истребовании у государственного Музея Востока 188 картин Рерихов

Как рассказал РИА Новости представитель МЦР в суде Андрей Дроздов, стоимость картин, которые истец пытается истребовать из чужого незаконного владения, оценивается почти в 1,8 млрд руб. Эти картины дарили Центру Рерихов с начала 1990-х гг., частные лица.

По словам юриста, «в деле 19 томов, практически полностью состоящих из доказательств МЦР, подтверждающих его права на картины: действительные договоры дарения, действующий приказ об учете картин в негосударственной части Музейного фонда РФ с 2005 г. как принадлежащих МЦР» и т.д.

Имущество МЦР оказалось у Музея Востока после выселения общественной организации из усадьбы Лопухиных. В частности, картины в 2017 г. были опечатаны в одном из помещений и переданы на хранение музею в рамках уголовного дела в отношении бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника.

На данный момент все пять исков МЦР об истребовании имущества отклонены разными инстанциями. ⬇️
А40-73691/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2596

🛩 Верховный суд подтвердил взыскание с конструкторского бюро «Компас» 511 млн руб в пользу Минобороны по свернутому проекту полигона взлетно-посадочных систем «НИТКА-2»

Первая «НИТКА» (научно-испытательный тренажер корабельной авиации) находится в Крыму. Комплекс используется для подготовки летчиков палубной авиации. Контракт на разработку «НИТКИ-2» в Краснодарском крае Минобороны заключило с «Компасом» в 2010 г, но в 2017 г. от проекта отказалось.

КБ потребовало компенсировать ему расходы – >1,8 млрд руб за вычетом 1,1 млрд руб аванса. При первом рассмотрении две инстанции взыскали с заказчика 732 млн руб, отклонив встречный иск Минобороны о взыскании неотработанного аванса. Окружной суд отправил дело на новое рассмотрение.

На втором круге суды обнаружили акт сверки 2018 г., где расходы «Компаса» составили 579 млн руб. Разницу между авансом и этой суммой – 511 млн руб – арбитражный суд Москвы в феврале взыскал уже с КБ. Апелляционный суд решение отменил, а окружной, наоборот, поддержал. Верховный суд согласился с первой и кассационной инстанциями.⬇️
А40-66250/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2471

♻️ Калужский завод Samsung Electronics не смог отменить штраф Росприроднадзора в размере 90 млн руб за нарушения в отчетности при утилизации отходов

По закону производители в зависимости от объема выпускаемой продукции должны ежегодно отправлять на утилизацию определенный объем аналогичных товаров, подлежащих утилизации после утраты ими потребительских свойств.

Претензии ведомства к ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга», выпускающему телевизоры и стиральные машины, вызваны ее взаимоотношениями с одной из трех компаний-утилизаторов – ООО «Экосервис». Из-за пробелов в отчетах за 2019 г. ведомство не смогло выяснить и проследить фактически собранные отходы и объем их утилизации.

Росприроднадзор также узнал от ГИБДД, что указанные в отчете «Экосервиса» машины, которые якобы перевозили отходы к месту утилизации в Подмосковье, не выезжали за МКАД. Суд в октябре согласился с выписанным заводу штрафом. Девятый арбитражный апелляционный суд во вторник отклонил апелляцию «дочки» Samsung.
А40-93280/2021

🏦 Экс-топ «Открытия» Константин Чигирев, ранее отказавшийся вернуть банку 40 млн руб премии, избежал банкротства, договорившись в суде с кредиторами

На момент заключения мирового соглашения у бывшего директора по информбезопасности «Открытия» оказалось два кредитора-физлица. Дмитрию Попкову он задолжал ~104 млн руб по договорам займа, Игорь Илларионов получил права требования по цессии от «Открытия»: ~40 млн руб долга и ~6 млн руб процентов.

По условиям мирового соглашения, Чигирев обязался погасить требования кредиторов в полном объеме не позднее 1 августа 2023 г. В связи с утверждением мирового соглашения арбитражный суд Москвы прекратил дело о банкротстве, возбужденное в ноябре 2020 г. по заявлению «Открытия».

Чигирев был одним из девяти экс-топов «Открытия», отказавшихся в 2018 г. по требованию новой администрации банка вернуть бонусы за 1-е полугодие 2017 г. Все девять разбирательств закончились в пользу «Открытия»: суды либо удовлетворили иски, либо утвердили мировые соглашения, в которых ответчики обязались-таки вернуть деньги.⬇️
А40-219775/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1569

❗️Арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение «Яндекса», ФАС и IT-компаний в так называемом «деле о колдунщиках»

Онлайн-сервисы IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, Wildberries и «Кассир.ру» обвинили «Яндекс» в дискриминации, поскольку его поисковая система в т.н. обогащенных ответах на запросы, которые еще называют «колдунщиками», выдает сервисы самого «Яндекса».

ФАС возбудила дело, которое грозило «Яндексу» оборотным штрафом. «Яндекс» возбуждение оспорил. В итоге после полугодичного разбирательства стороны принесли в суд мировое соглашение, которое он в среду и утвердил.

«Яндекс» признал обоснованность претензий. IT-компании подтвердили, что он совершил все необходимые действия, направленные на устранение дискриминации в своей поисковой системе, сообщает ФАС.

При этом «Яндекс» передаст Российскому фонду развития информационных технологий 1,5 млрд руб на продвижение российских программных продуктов, добавляет Минцифры РФ.⬇️
А40-122271/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2451

🏦 Банк ВТБ в деле о банкротстве «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие», предъявил к нему требования на 62,1 млрд руб

В определении арбитражного суда Москвы уточняется, что требования банка обеспечены залогом имущества должника. Ранее примерно с такой же суммой ВТБ включился в реестр требований кредиторов ООО «Открытие промышленные инвестиции», «дочки» ОХ, владеющей алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс».

ВТБ в 2017 г. выдал ОПИ кредит на $1 млрд. В обеспечение обязательств заемщика ОХ заложил банку 100% долей ОПИ. Частично за счет этого кредита ОПИ как раз и приобрело у «Лукойла» за $1,45 млрд «АГД Даймондс». Но с банком заемщик полностью не расплатился.

Суд в 2020 г. взыскал с ОПИ в пользу ВТБ ~$873 млн долга. Решение не было исполнено, и эта задолженность стала основанием для банкротства ОПИ. В ноябре 2021 г. суд по заявлению ВТБ признал компанию банкротом. На тот момент долги ОПИ составляли ~63 млрд руб, почти все они – перед ВТБ.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2630

🌻 Активы экс-сенатора Вадима Мошковича, подконтрольной ему ГК «Русагро» и его бизнес-партнера Максима Басова в пределах ~22 млрд руб арестованы судом

Обеспечительные меры принял арбитражный суд Саратовской области в деле о банкротстве входившей в «Русагро» компании «Волжский терминал», признанной банкротом в 2019 г. Ей принадлежало производство, включавшее в себя маслоэкстракционный завод, речной отгрузочный терминал и элеваторный комплекс.

Конкурсный управляющий «Волжского терминала» Иван Басков и кредиторы ООО «Синко Трейд» и Татьяна Бордачева требуют привлечь Мошковича, экс-гендиректора Басова и «Русагро» к субсидиарной ответственности как контролирующих должника лиц. Суд наложил арест на имущество ответчиков, в т.ч. запретил сделки с ним.

«Волжский терминал» входил в холдинг «Солнечные продукты» (один из крупнейших в России производителей масла), контроль над которым в 2019 г. получило «Русагро», ведущий производитель свинины, сахара и масложировой продукции. Мошкович одно время был членом Совета Федерации от Белгородской области.
А57-10966/2019

🍽 Суд по интеллектуальным правам поддержал Роспатент в споре с «Яндексом», оспаривающим регистрацию бренда «Афиша Рестораны» на структуру «Сбера»

Спорный товарный знак был зарегистрирован в 2018 г. на имя «Компании Афиша», которая до конца 2020 г. входила в Rambler Group, а сейчас входит в «СберИнтертеймент». Охраняемый элемент знака – «Афиша» – принадлежит «Компании Афиша» с 2001 г.

«Компания Афиша» на портале afisha.ru, а также через свои мобильные приложения распространяет информацию о различных мероприятиях и продает билеты на них. Точно в таких же целях с 2005 г. обозначение «Яндекс Афиша» использует и «Яндекс».

По мнению «Яндекса», бренд «Афиша», не обладает различительной способностью и вообще является термином в информационной, издательской и рекламной деятельности. Роспатент, однако, посчитал доводы заявителя недоказанными и отклонил возражение на регистрацию знака «Афиша Рестораны. СИП в четверг согласился с ведомством.

«Яндекс» ведет серию судебных разбирательств с «Компанией Афиша» и Роспатентом из-за товарных знаков «Афиша», «Мобильная афиша», «Афиша.RU», «Пикник «Афиши».
СИП-30/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1560

💰«Открытие Холдинг» увеличивает сумму иска к своей дочерней кипрской Otkritie Investments Cyprus Limited с 437 млрд до 469 млрд руб

Адвокат Наталия Пынникова, представляющая «Открытие Холдинг», ранее рассказала РИА Новости, что в иске компания требует взыскать с ответчика задолженность по нескольким займам – >363 млрд руб основного долга и проценты. Сумма требований подросла за счет процентов.

Правда, судья арбитражного суда Москвы Карине Мороз уточнение пока не приняла: истец не направил копию ходатайства ответчику, а на заседание OICL своего представителя не прислала. К делу третьими лицами привлечены основные кредиторы «ОХ» – банк «Траст» и представитель держателей облигаций «РКТ». Слушания перенесены на февраль.

OICL на 100% принадлежит «Открытие Холдингу». Эта компания выполняла функции инвестиционной структуры группы «Открытие» за пределами России. А по мнению кредиторов, через нее выводились активы.⬇️
А40-12399/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2522

💰Апелляция поправила первую инстанцию и все-таки привлекла банкиров Ананьевых к субсидиарной ответственности по долгам «Промсвязькапитала», оцениваемым в ~19 млрд руб

АО «Промсвязькапитал» (ПСК) в группе Ананьевых занималось привлечением финансов через выпуск ценных бумаг. Суд в 2018 г. признал компанию банкротом. В ее реестр включены требования на ~19 млрд руб. Основными кредиторами оказались Промсвязьбанк и НПФы группы «Регион», покупавшие облигации должника.

ПСБ и конкурсный управляющий Рафаэль Сайдашев подали заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. Первая инстанция нашла основания для привлечения только ликвидатора Руфата Гулиева, который не передал конкурсному бухгалтерские документы, печати, штампы и материальные ценности.

Девятый арбитражный апелляционный суд «допривлек» и остальных ответчиков – Ананьевых, президента ПСК Батраза Плиева, директора Андрея Трусова, «дочку» должника ООО «Инвест С», ее главу Ивана Каргина и голландскую Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы контролировали ПСБ и которая является материнской для ПСК.

Суд установил, что к банкротству ПСК привела выдача им займов Promsvyaz Capital на 20 млрд руб (выгодоприобретатели Ананьевы) и «Инвест С» на 438 млн руб (Каргин), в связи с чем эти лица, как и руководители ПСК, подлежат привлечению к ответственности. При этом апелляция отклонила вывод первой инстанции о пропуске срока давности.⬇️
А40-102911/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2491

✈️ Суд приостановил дело по иску «Ираэро» на 1,9 млрд руб к корпорации «Иркут», производящей «Суперджеты», до рассмотрения иска «Иркута» к «Ираэро» на 1 млрд руб

Иркутская авиакомпания в своем иске, поданном в арбитражный суд Москвы еще два года назад, требует взыскать с производителя Sukhoi Superjet 100 убытки, причиненные простоем самолетов из-за их неисправностей.

«Иркут» же (правопреемник «Гражданских самолетов Сухого») пытается взыскать с «Ираэро» долги по договорам аренды двух SSJ100. То дело тоже было недавно приостановлено, но из-за назначения повторной экспертизы. Она должна определить, влияют ли выявленные недостатки самолетов на возможность их эксплуатации.⬇️
А40-19356/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/704

🌻 Суд в Саратове снял арест с активов экс-сенатора Вадима Мошковича, подконтрольной ему ГК «Русагро» и его бизнес-партнера Максима Басова в пределах ~22 млрд руб

Арест продержался три дня. Эти обеспечительные меры арбитражный суд Саратовской области принял 18 января в деле о банкротстве входившей в «Русагро» компании «Волжский терминал». Ей принадлежало производство, включавшее в себя маслоэкстракционный завод, речной отгрузочный терминал и элеваторный комплекс.

«Мы рады, что суд оперативно разобрался в допущенном недоразумении и снял все ограничительные меры», – заявили в пятницу в пресс-службе ГК «Русагро». Там подозревают, что суд был введен в заблуждение компанией «Синко Трейд», кредитором «Волжского терминала», обанкротившегося в 2019 г.

Конкурсный управляющий Иван Басков и кредиторы «Синко Трейд» и Татьяна Бордачева требуют привлечь Мошковича, экс-гендиректора Басова и «Русагро» к субсидиарной ответственности как контролировавших должника лиц.

«Волжский терминал» входил в холдинг «Солнечные продукты» (один из крупнейших в России производителей масла), контроль над которым в 2019 г. получило «Русагро», ведущий производитель свинины, сахара и масложировой продукции. Мошкович одно время был членом Совета Федерации от Белгородской области.⬇️
А57-10966/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2760

🛩 Минпромторг подал иск к «Туполеву» на 5,8 млрд руб по одному из контрактов на изготовление модернизированного стратегического бомбардировщика Ту-160М

В иске, поступившем в арбитражный суд Москвы 13 января, заявлено требование о взыскании неустойки по госконтракту от 28 декабря 2015 г. Предварительные слушания по делу суд назначил на 18 февраля.

Программа возобновления производства самолетов Ту-160 в модернизированном облике Ту-160М была развернута по решению президента РФ. «Ростех» 12 января сообщил, что первый вновь изготовленный Ту-160М совершил свой дебютный полет с аэродрома Казанского авиационного завода (филиал ПАО «Туполев).

Способный нести ядерное оружие Ту-160, сверхзвуковой стратегический ракетоносец-бомбардировщик с изменяемой стреловидностью крыла, был разработан в КБ Туполева в 1970-1980-х. В России Ту-160 за его грацию называют «Белым лебедем», по кодификации НАТО – Blackjack.⬇️
А40-4133/2022
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2304

❗️Банки «Открытие», «Траст» и другие кредиторы предъявили к «Открытие Холдингу» требования на 703 млрд руб, общий размер требований превысил 1 трлн руб

«Траст» в деле о банкротстве «Открытие Холдинга» подал четыре заявления о включении задолженности в реестр требований кредиторов на общую сумму >348 млрд руб, «Открытие» предъявило требование на >292,5 млрд руб, НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» – на >56,6 млрд руб.

Среди кредиторов, обратившихся в суд, также компании «Актив Инвест», «Кама картон», «Открытые инвестиции» и др. Ранее к рассмотрению были приняты требования банка ВТБ на сумму >62,1 млрд руб и компании «РКТ», представителя владельцев облигаций «Открытие Холдинга», в размере >262 млрд руб.

Таким образом, общая сумма предъявленных на данный момент требований превысила 1 трлн руб.

Арбитражный суд Москвы в ноябре ввел в отношении «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие», процедуру наблюдения по собственному заявлению компании. Указанный в ее заявлении, поданном еще в марте 2020 г., размер неисполненных обязательств должника превышал 569 млрд руб.⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2759

🍽 ФНС России банкротит скрывающегося от следствия владельца сети «Корчма Тарас Бульба» Юрия Белойвана из-за долга в 971 млн руб

Об этом сообщает арбитражный суд Москвы, который 12 января по заявлению столичной инспекции №4 ввел в отношении Белойвана начальную процедуру банкротства – реструктуризацию долгов. Финансовым управляющим утвержден Максим Калмыков, рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на 6 июля.

Пресненский суд Москвы в феврале заочно арестовал Белойвана, объявленного в розыск, по делу о неуплате налогов. До этого, в июле 2019 г., он получил 2 года за неуплату >650 млн руб налогов. В ноябре 2019 г. Белойвана освободили из «Матросской тишины» в связи с болезнью, после чего предприниматель «фактически скрылся», отмечало следствие.

Дело о банкротстве арбитражный суд Москвы возбудил в июне 2021 г. по заявлению самого Белойвана, но на заседании в ноябре он от заявления отказался, суд перешел к рассмотрению требования о банкротстве ресторатора, поданного налоговиками, и признал его обоснованным.⬇️
А40-99753/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2740

🛣 Кассационный суд подтвердил, что челябинский экс-губернатор Борис Дубровский был участником сговора при распределении контрактов на ремонт дорог в пользу «Южуралмоста»

К выводу, что Дубровский, который возглавлял регион до марта 2019 г., участвовал в сговоре, ФАС пришла в том же марте 2019 г. Ведомство установило, что до его вступления в должность «Южуралмост» ни разу не выигрывал многомиллиардные тендеры, а после – стал выигрывать почти все подряд. При этом конкурентов часто к конкурсу не допускали.

Экс-чиновник и «Южуралмост» оспорили решение ФАС. Разбирательство идет по второму кругу, но инстанции до сих пор принимают разные решения. Арбитражный суд Москвы признал акт ФАС незаконным. По его мнению, компания выигрывала, т.к. является крупнейшей в этой сфере, обладает материально-технической базой и кадрами.

Апелляция решила, что успехи «Южуралмоста» связаны скорее с личным интересом Дубровского. О чем говорят передача 34 млн руб одним из акционеров компании в адрес гражданской жены экс-губернатора Татьяны Солончак, продажа бизнеса сына Дубровского структурам «Южуралмоста» и т.д. Арбитражный суд Московского округа 19 января поддержал апелляционную инстанцию.⬇️
А40-151590/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2332

💰Суд завершил банкротство компании «Регион-Инвест», по долгам которой Микаил Шишханов привлечен к субсидиарной ответственности на 74,2 млрд руб

«Регион-Инвест» в 2014-2016 гг. выпустил облигации на 58 млрд руб. Владельцем бумаг номиналом 55 млрд руб оказался банк «Траст», которому они достались от присоединенного «Рост банка». По всем выпускам эмитентом допущен дефолт. Всего в реестр должника были включены обязательства перед «Трастом» на 72,4 млрд руб.

Впоследствии «Траст» уступил права требования кипрской Benono Holdings Ltd. За время конкурсного производства в реестр «Регион-Инвеста» были включены требования на >74,8 млрд руб. Погашено >661 млн руб за счет заключения соглашения об отступном между должником, представителем держателей облигаций ООО «РКТ» и Benono Holdings.

Арбитражный суд Москвы ранее привлек Шишханова к ответственности по долгам «Регион-Инвеста». Он установил, что деньги, которые компании платил за ценные бумаги санируемый Шишхановым «Рост-банк», она сразу выводила в пользу структур Шишханова. Точную сумму субсидиарной ответственности суд установил в октябре – 74,2 млрд руб.⬇️
А40-118375/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2149