🏦Незаконность отзыва лицензии у краснодарского «ЮМК банка» во вторник подтвердил Девятый арбитражный апелляционный суд

Суд отклонил апелляцию Банка России на октябрьское решение арбитражного суда Москвы, который по требованию владельцев «ЮМК банка» признал изданный в марте приказ ЦБ об отзыве лицензии незаконным.

Первая инстанция пришла к выводу, что мера в виде отзыва лицензии не адекватна выявленному нарушению. Оно заключалось в том, что «ЮМК банк» в составе сведений об операциях, требующих обязательного сообщения в службу финансового мониторинга, не указывал ИНН клиентов-физлиц. При этом указание ИНН и не было обязательным.

Между тем, арбитражный суд Краснодарского края еще в мае по иску ЦБ принял решение ликвидировать «ЮМК банк», причем решение вступило в силу с момента вынесения. Две вышестоящие инстанции уже оставили его в силе. До отзыва лицензии «ЮМК банк» занимал 225-е место в российской банковской системе.⬇️
А40-65046/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2580

🛍Суд отменил по новым обстоятельствам свое решение, которым ранее по иску банка «Траст» взыскал ~499 млн руб с компании «Вандеркинд» Александра Мамута

В этом иске «Траст» потребовал взыскать просроченный обязательный платеж по кредиту, выданному ответчику в 2017 г. на развитие российской части международной сети магазинов игрушек Hamleys. Платеж на 500 млн руб заемщик должен был сделать в декабре 2020 г., но выплатил только чуть больше 1 млн руб.

Арбитражный суд Москвы в мае полностью удовлетворил иск «Траста», решение затем оставил в силе и Девятый арбитражный апелляционный суд в августе. Однако тот же апелляционный суд в июле по иску «Вандеркинда» изменил условия кредитного договора ввиду пандемии и отодвинул обязательный платеж на декабрь 2022 г.

После этого ответчик подал заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам, которое арбитражный суд Москвы во вторник полностью удовлетворил. Сеть Hamleys, принадлежащая индийцу Мукешу Абани, насчитывает 155 магазинов по всему миру, семь из которых находится в России – в Москве, Санкт-Петербурге и Сочи.⬇️
А40-39619/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2598

🏦Бывший первый зампред банка «Зенит» Татьяна Шишкина в кассации добилась отмены взыскания с нее 875 млн руб в пользу банка, дело будет рассмотрено заново

С иском в интересах банка обратился предправления и миноритарий «Зенита» Александр Тищенко. Он указал, что с 2001 по 2014 г. банк выдал кредиты на льготных условиях четырем подконтрольным Шишкиной компаниям группы «Мариавто». Заемщики деньги не вернули и обанкротились.

Шишкина в суде заявила, что истец не доказал ее реальный контроль над «Мариавто» в период выдачи кредитов. Свой статус бенефициара группы она раскрыла только в 2016 г. При этом, когда и как получила этот бизнес, Шишкина суду не объяснила.

Суды двух инстанций, проанализировав ряд доказательств, согласились с Тищенко, что и в момент работы в банке Шишкина была бенефицаром «Мариавто». Суды полностью удовлетворили иск, взыскав с Шишкиной убытки «Зенита». Однако арбитражный суд Московского округа во вторник отменил судебные акты и решил спор пересмотреть.⬇️
А40-81401/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2423

✈️ Законность банкротства хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых подтверждена судом кассационной инстанции

Арбитражный суд Москвы в мае по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании объявил Мурсекаевых банкротами и сразу ввел в их отношении процедуру реализации имущества. Суд учел, что должники живту в Великобритании и не имеют источников дохода в России.

В реестр требований кредиторов Мурсекаева суд включил ~14,6 млн руб, Мурсекаевой ~31,5 млн руб долга перед «ВИМ-Авиа». Эти суммы с них ранее взыскал суд в Татарстане в деле о банкротстве перевозчика. Суд признал незаконной выплату Мурсекаевым дивидендов за 2015 г. и повышенной зарплаты в 2017 г.

Во вторник арбитражный суд Московского округа отклонил кассационные жалобы Мурсекаевых на решение о банкротстве. Басманный суд Москвы в ноябре 2020 г. выдал санкцию на арест Мурсекаевой, а еще в декабре 2017 г. – Мурсекаева. Их обвиняют в мошенничестве. Супруги объявлены в международный розыск.⬇️
А40-167541/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2384

⚽️Шамиль Газизов, бывший гендиректор «Спартака», подал кассацию на постановление суда, признавшего незаконным условие о выплате ему 399 млн руб при увольнении из клуба

По условиям допсоглашения, которое подписал с Газизовым председатель совета директоров Леонид Федун в декабре 2020 г., экс-гендир должен был получить выходное пособие четырьмя равными траншами до марта 2021 г. Однако ему заплатили только первые 100 млн руб.

Затем акционер клуба АО «Капитальные активы» обжаловал передачу Федуну полномочий совета директоров по расторжению контракта с Газизовым и допсоглашение о «золотом парашюте». Первая инстанция в августе иск отклонила, апелляционная инстанция в октябре – удовлетворила, теперь Газизов просит отменить постановление апелляции.

Попутно Газизов пытается отсудить долг по контракту в Башкирии. Октябрьский райсуд Уфы в июне его иск удовлетворил, взыскав с клуба >299 млн руб долга, >5 млн руб процентов и 10 тыс руб морального вреда. Но Верховный суд Башкирии в декабре решение отменил. При этом апелляционная инстанция сослалась, в т.ч. и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда. ⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2547

🍽 Суд по заявлению ФНС начал банкротство скрывающегося от следствия владельца сети «Корчма Тарас Бульба» Юрия Белойвана, введена реструктуризация его долгов

Размер неисполненных обязательств пока не сообщается. За последние годы суды несколько раз взыскивали с Белойвана деньги в пользу ФНС. Например, в 2019 г. его привлекли к субсидиарной ответственности по долгам ООО «Престиж» (~164 млн руб) и ООО «Трактир Кирпичики» (~140 млн руб).

Пресненский суд Москвы в феврале заочно арестовал Белойвана, объявленного в розыск, по делу о неуплате налогов. До этого, в июле 2019 г., он получил 2 года за неуплату >650 млн руб налогов. В ноябре 2019 г. Белойвана освободили из «Матросской тишины» в связи с болезнью, после чего предприниматель «фактически скрылся», отмечало следствие.

Дело о банкротстве арбитражный суд Москвы возбудил в июне 2021 г. по заявлению самого Белойвана, но на заседании в ноябре он от него отказался, и суд перешел к рассмотрению заявления о банкротстве ресторатора от инспекции ФНС России №4 по Москве. В среду требование налогового органа было признано обоснованным.⬇️
А40-99753/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2023

⚽️Арбитражный суд Москвы отказался принять к рассмотрению заявление о банкротстве АО «Профессиональный футбольный клуб ЦСКА»

Обращение иркутского ООО «Бета», правопреемника генподрядчика строительства домашнего стадиона ЦСКА – «ВЭБ-Арены», – поступило в суд 28 декабря. Девятый арбитражный апелляционный суд в ноябре взыскал с ПФК ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб по договору на строительство стадиона.

ПФК ЦСКА как застройщик в 2013 г. заключил с генподрядчиком «ПСП-Фарман» (впоследствии – «Ф-Групп») договор стоимостью >11 млрд руб, подразумевавший возведение арены с офисно-гостиничным комплексом. Апелляционный суд посчитал, что заказчик незаконно недоплатил подрядчику.

Текст вынесенного накануне определения об отказе в принятии заявления о банкротстве пока не опубликован. Скорее всего, суд руководствовался тем, что исполнение постановления о взыскании с ЦСКА в пользу «Беты» >348 млн руб приостановлено окружным судом до рассмотрения кассационной жалобы футбольного клуба.⬇️
А40-286785/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2725

🍭Апелляционный суд в Воронеже поддержал ФНС в самом крупном налоговом споре со структурами корпорации Roshen Петра Порошенко в России – на 400 млн руб

АО «Липецкая кондитерская фабрика «Рошен» оспаривала решение инспекции ФНС от 26 ноября 2015 г. Этим решением фабрику обязали заплатить в бюджет >400 млн руб НДС и налога на прибыль за 2013 г., пени и штрафа (ранее в материалах дела говорилось про >374 млн руб, но в решении суда сумма подросла).

ФНС считает, что при строительстве фабрики «дочка» Roshen завышала стоимость услуг и объемы работ генподрядчика «Металлимпресс». Кроме того, стороны скрывали от налоговиков документы. Суд в Липецке в сентябре признал решение ФНС законным, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в среду отклонил и апелляцию фабрики.

«Рошен» еще в 2016 г. добровольно выплатил 284 млн руб налога и пени, но наотрез отказался платить 90 млн руб штрафа. Это дело приостанавливалось до рассмотрения спора по другому решению ФНС, которым фабрике по тем же основаниям доначислили 361,5 млн руб за 2012 г. В 2019 г. суды трех инстанций признали и то решение инспекции законным.⬇️
А36-142/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2415

«Росгосстрах» наконец обжаловал отказ в иске к компании «Капитал Лайф Страхование жизни» Евгения Гинера на 151 млрд руб по поводу брендов

Напомним, РГС, считая, что прежнее руководство в 2017 г. заключило незаконный лицензионный договор, по которому передало 13 товарных знаков ответчику по цене в 28 тысяч раз ниже рыночной, потребовал взыскать >2,6 млрд руб неосновательного обогащения и ~148,8 млрд руб компенсации за незаконное использование брендов.

На первом круге дело дошло аж до президиума Верховного суда, который указал, что нижестоящие суды не дали оценку доводам истца о заключении договора в результате сговора в ущерб интересам РГС, а также нарушили принцип состязательности, отказав истцу в назначении экспертизы для оценки стоимости использования брендов.

При новом рассмотрении первая инстанция провела оценочную экспертизу, которая установила, что рыночная цена неисключительной лицензии составляла как раз те самые 15 тыс руб за товарный знак в квартал, которые указаны в спорном договоре.

Арбитражный суд Москвы отклонил иск в октябре. Полный текст решения был опубликован в начале декабря. До этого истец даже подавал ходатайство об ускорении рассмотрения дела, но председатель суда Николай Новиков оснований для реагирования не усмотрел. Апелляция РГС поступила в первую инстанцию после новогодних каникул.⬇️
А40-127011/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2501

🥨Партия «Справедливая Россия» передала новосибирской кондитерской фабрике «Родина» права на товарный знак «Родина» – суд прекратил разбирательство по иску кондитеров

Бренд «Родина» в 2005 г. зарегистрировала на свое имя одноименная партия, основанная Дмитрием Рогозиным, Сергеем Глазьевым, Сергеем Бабуриным и в 2006 г. присоединившаяся к «Справедливой России».

Он действует на огромное число товаров и услуг – от китайских безделушек из фарфора до огнестрельного оружия, от музыкальных инструментов до турецких бань. Кондитерская фабрика в феврале 2021 г. попросила Суд по интеллектуальным правам аннулировать знак для ряда кондитерских изделий.

СИП в четверг сообщил, что прекратил производство по делу в связи с отказом от иска. В ноябре «Справедливая Россия» передала кондитерам исключительное право использовать бренд в одном классе (печенье, пироги, бисквиты и т.д.) и полностью отказалась от него в другом (изюм, фруктовые консервы, мармелад и т.п.).⬇️
СИП-95/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1615

💰Суд привлек осужденного бенефициара «Первого республиканского банка» Гагика Балаяна и троих экс-топов к ответственности по долгам ПРБ, оцениваемым в ~20 млрд руб

Арбитражный суд Москвы установил, что все сделки по выводу активов заключались в интересах и при участии Балаяна, владевшего контрольным пакетом акций ПРБ через доверенных и подконтрольных ему лиц и имевшего возможность определять состав органов управления. Точный размер взыскания будет определен позже.

Еще троих ответчиков – предправления Олега Курбатова и членов совдира Сергея Айрапетяна и Виктора Шаброва – суд признал виновными в выдаче технических кредитов и совершении других сделок по выводу активов, в частности, по списанию со счета ПРБ в швейцарском VP Bank >$14,9 млн в пользу VP Bank AG (Лихтенштейн).

Всего АСВ в заявлении, поданном еще в 2017 г., просило привлечь к субсидиарной ответственности семь бывших контролирующих лиц ПРБ (№109 в РФ до отзыва лицензии). Замоскворецкий суд в 2017 г. приговорил Балаяна к 7 годам колонии по делу о хищении 1,8 млрд руб из ПРБ. В 2019 г. экс-банкира признали банкротом.⬇️
А40-71548/2014
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/631

👫Суд в феврале продолжит слушать заявление Промсвязьбанка о банкротстве бывшего члена своего совета директоров Дмитрия Минца, сына бизнесмена Бориса Минца

Заявление поступило в суд еще в октябре 2020 г. В феврале 2021 г. суд отказал жене Минца-младшего Анне Добровольской-Минц во вступлении в дело в статусе третьего лица. С тех пор дело постоянно находилось в вышестоящих инстанциях, где супруга должника и сам Минц безуспешно оспаривали этот отказ.

Добровольская-Минц обеспокоена тем, что в ходе банкротства может произойти реализация «общего имущества супругов, оформленного непосредственно на должника». Апелляционный и окружной суды, однако, пояснили, что действующим регулированием привлечение супругов третьими лицами не предусмотрено.

В общей юрисдикции с Дмитрия Минца в пользу ПСБ взыскано $20 млн – он поручился за O1 Group Limited при получении ею кредита в 2014 г. Борис Минц, бенефициар O1 Group и экс-совладелец группы «Открытие», с 2018 г. вместе с обоими сыновьями и их семьями живет в Лондоне. В России они объявлены в розыск.⬇️
А40-204242/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1292

💻 Арбитражный суд Московского округа назначил на 17 марта рассмотрение кассации Google на решение, которым его обязали разблокировать YouTube-канал «Царьграда»

Google объяснил блокировку в 2020 г. аккаунта и односторонний отказ от договора на монетизацию рекламы санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины в отношении бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суды же признали исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России.

В случае неисполнения судебного акта Google должен платить «Царьграду» судебную неустойку – 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза, но не более 9 месяцев и до достижения суммы в 1 млрд руб.

Если за это время решение не будет исполнено, штраф снова начнет начисляться в том же порядке, но уже «без ограничения предельной общей суммы судебной неустойки». По нашим расчетам, если бы не наложенное апелляционным судом ограничение в 1 млрд руб, к моменту рассмотрения кассации набежало бы почти 3,7 млрд руб.⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2730

📲 Российская «дочка» австрийского Raiffeisen Bank International тоже не смогла отсудить у МТС убытки от завышения тарифов на рассылку sms-уведомлений клиентам

Как рассказал РИА Новости партнер юридической фирмы Orchards Алексей Станкевич, представлявший суде МТС, на заседании в понедельник Райффайзенбанк снизил сумму иска с первоначально заявленных почти 615 млн руб до 551 млн руб. Судья арбитражного суда Москвы Руслан Абреков в требованиях полностью отказал.

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Пока все иски суды отклонили. Операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-142299/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2696

🛰 Суд присвоил гриф «Совершенно секретно» делу по иску Минобороны к самарскому АО «Ракетно-космический центр "Прогресс» о взыскании 3,9 млрд руб неустойки

В связи с передачей ответчиком в материалы дела секретных документов арбитражный суд Москвы в соответствии с нормами закона «О государственной тайне» перешел к рассмотрению дела в закрытом режиме. Основания исковых требований не сообщаются.

Глава «Роскосмоса», куда входит РКЦ «Прогресс», Дмитрий Рогозин, комментируя в прошлом году другой иск Минобороны к РКЦ на 2,4 млрд руб, заявил, что «в данном конкретном случае это не вина самарского «Прогресса», а это обстановка, в которой страна оказалась из-за санкций».

По его словам, если «на 2-3 дня происходит задержка сдачи космического аппарата либо в интересах «Роскосмоса» как заказчика, либо в интересах министерства обороны», то по закону заказчики «обязаны выставить иски».
А40-219814/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2506

Верховный суд согласился с возвращением танка Т-34 в конкурсную массу обанкротившегося брянского АО «85-й ремонтный завод»

Оборонный завод в мае 2019 г. передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея по договору хранения администрации Бежицкого района Брянска для организации экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк, в частности, установили в сквере имени А.А Морозова, руководителя конструкторского бюро – разработчика танка.

Чтобы вернуть танк после празднования юбилея Победы, конкурсному управляющему завода Сергею Богданову пришлось идти в суд. Первая инстанция в Брянске ему отказала. Суд решил, что передача Т-34 в конкурсную массу завода-банкрота станет умалением значения подвига народа при защите Отечества, что запрещено Конституцией.

Апелляционный суд в Туле и окружной в Калуге с таким подходом не согласились. Даже если предмет хранения признан объектом наследия, написали они, это не может служить основанием для отказа возвращать его собственнику. Теперь Верховный суд отклонил кассацию райадминистрации на постановления двух инстанций.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2579

🖼 Суд отклонил иск общественной организации «Международный центр Рерихов» об истребовании у государственного Музея Востока 188 картин Рерихов

Как рассказал РИА Новости представитель МЦР в суде Андрей Дроздов, стоимость картин, которые истец пытается истребовать из чужого незаконного владения, оценивается почти в 1,8 млрд руб. Эти картины дарили Центру Рерихов с начала 1990-х гг., частные лица.

По словам юриста, «в деле 19 томов, практически полностью состоящих из доказательств МЦР, подтверждающих его права на картины: действительные договоры дарения, действующий приказ об учете картин в негосударственной части Музейного фонда РФ с 2005 г. как принадлежащих МЦР» и т.д.

Имущество МЦР оказалось у Музея Востока после выселения общественной организации из усадьбы Лопухиных. В частности, картины в 2017 г. были опечатаны в одном из помещений и переданы на хранение музею в рамках уголовного дела в отношении бенефициара Мастер-банка Бориса Булочника.

На данный момент все пять исков МЦР об истребовании имущества отклонены разными инстанциями. ⬇️
А40-73691/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2596

🛩 Верховный суд подтвердил взыскание с конструкторского бюро «Компас» 511 млн руб в пользу Минобороны по свернутому проекту полигона взлетно-посадочных систем «НИТКА-2»

Первая «НИТКА» (научно-испытательный тренажер корабельной авиации) находится в Крыму. Комплекс используется для подготовки летчиков палубной авиации. Контракт на разработку «НИТКИ-2» в Краснодарском крае Минобороны заключило с «Компасом» в 2010 г, но в 2017 г. от проекта отказалось.

КБ потребовало компенсировать ему расходы – >1,8 млрд руб за вычетом 1,1 млрд руб аванса. При первом рассмотрении две инстанции взыскали с заказчика 732 млн руб, отклонив встречный иск Минобороны о взыскании неотработанного аванса. Окружной суд отправил дело на новое рассмотрение.

На втором круге суды обнаружили акт сверки 2018 г., где расходы «Компаса» составили 579 млн руб. Разницу между авансом и этой суммой – 511 млн руб – арбитражный суд Москвы в феврале взыскал уже с КБ. Апелляционный суд решение отменил, а окружной, наоборот, поддержал. Верховный суд согласился с первой и кассационной инстанциями.⬇️
А40-66250/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2471