🔮Одна из структур Natura Siberica – ООО «Натура Сиберика» – отказалась от иска на 1,7 млрд руб к Ирине Трубниковой, первой жене умершего основателя группы Андрея Трубникова

Об этом РИА Новости сообщили в коллегии адвокатов «Делькредере», представляющей в суде Трубникову. «ООО «Натура Сиберика» отказалось от требований к Трубниковой Ирине Юрьевне о взыскании убытков. Производство по делу прекращено», – сказали в юрфирме.

В компании-истце у Трубникова было 60%, у Трубниковой – 40%. Иск поступил в суд в сентябре, когда управляющем долей Трубникова был Григорий Жданов. Но после этого суд его полномочия приостановил и временным управляющим активами Трубникова по инициативе Трубниковой назначил член-корра РАН Руслана Гринберга.

Прежний менеджмент Natura Siberica обвинял Трубникову в том, что из-за нее эстонская OU Good Design, где Трубникова – один из акционеров, отозвала лицензии на использование брендов группы. Якобы из-за этого с 1 сентября пришлось приостановить работу розничной сети. Магазины вновь начали открываться 8 сентября.

Трубников умер в январе, не оставив завещания. После этого у косметической компании начались проблемы, связанные с тем, что на наследство предпринимателя, включая его бизнес, претендуют две его жены и дети от разных браков.⬇️
А40-198093/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2510

🛩 Министерству обороны и в апелляции не удалось отсудить 999 млн руб у компании «ОАК – Транспортные самолеты»

Арбитражный суд Москвы в марте объединил в одно производство иски Минобороны к ОАК-ТС на 443 млн руб и на 556 млн руб. Их основания не сообщались, дело слушалось в закрытом режиме.

Первая инстанция в августе полностью отказала истцу. Теперь и Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу Минобороны.
«ОАК – Транспортные самолеты» поставляет для армии тяжелые военно-транспортные самолеты Ил-76МД-90А, а также реализует проекты в области рамповых грузовых и создающихся на их платформе самолетов специального назначения. Новейшая разработка компании – топливозаправщик Ил-78М-90А.⬇️
А40-229885/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2321

🛰 Красноярский производитель спутников для ГЛОНАСС не смог отсудить у строителей больше 30 млн руб неустойки по своему иску на 30 млрд руб

ФГУП «Главное военно-строительное управление №9» по договору от 2015 г. ценой ~7 млрд руб проводило для истца – АО «Информационные спутниковые системы» имени академика М.Ф. Решетнева» – реконструкцию и техническое перевооружение «под ключ» сборочного и испытательного производства (корпус № 21).

За нарушение сроков заказчик насчитал подрядчику неустойку – >30,3 млрд руб. Арбитражный суд Красноярского края признал неправильным расчет штрафа от полной цены контракта и согласился с контррасчетом ответчика – 807 млн руб. Но, поскольку задержки происходили и по вине ИСС, суд уменьшил неустойку вдвое.

В конце концов, сославшись на принцип соразмерности, первая инстанция признала справедливым штраф в 30 млн руб. Она, в частности, учла, что подрядчик продолжает выполнять обязательства, несмотря на введение у него конкурсного производства. Третий арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу ИСС на это решение.⬇️
А33-24135/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2466

В номинацию «Самые ожидаемые суды 2022 года по версии РИА Новости» от арбитражной фракции выдвинут возможный запрет смартфонов Samsung в России. Прогноз: если стороны не договорятся на стадии апелляции – ее рассмотрение назначено на 31 января, – тяжба затянется на весь следующий год.
https://ria.ru/20211223/sud-1765048183.html

🚛 Взыскание с российской «дочки» итальянского издательства De Agostini 7 млн руб по иску владельца брендов ЗИЛа приостановлено Судом по интеллектуальным правам

СИП будет рассматривать кассацию ООО «Де Агостини». До этого две инстанции признали, что продажа ответчиком номера журнала «Автолегенды СССР», посвященного историческому автомобилю «Уайт-АМО», с приложенной к нему масштабной моделью нарушает права истца на бренд «АМО», и взыскали компенсацию в заявленном размере.

Компания «ЗИЛ-АйПи» получила товарные знаки частично от прекратившего работу в 2013 г. Московского автомобильного завода имени И.А. Лихачева, частично зарегистрировала самостоятельно. В октябре и декабре она подала еще два иска к «Де Агостини» – почти на 20 млн руб каждый. Один связан с брендом «ЗИС»/ZIS.

Издательский дом De Agostini основан в 1901 г. Сейчас специализируется на выпуске коллекционных научно-познавательных журналов. ⬇️
А40-269703/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2239

🎬 Суд по иску Фонда кино взыскал 79 млн руб с кинокомпании «Корпорация Русская Фильм Группа» продюсера Алексея Петрухина по договору на съемки третьей части «Вия»

Фильм должен был называться «На пороге бессмертия: путешествие в Индию». Фонд кино выделил на него 120 млн руб, половину – на возвратной основе. «РФГ Корп» обязалась завершить работу над фильмом до 31 декабря 2018 г., а выпустить его на экраны – до 28 февраля 2019 г. Но Индия закрыла границы из-за пандемии, и кино не сняли.

Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг сообщил, что взыскал с кинокомпании 60 млн руб субсидии и три неустойки – за нарушение срока съемок и выхода в прокат и за просрочку возврата субсидии. Апелляция сильно изменила решение первой инстанции, взыскавшей только ~6,5 млн руб неустойки за срыв сроков.

Арбитражный суд Москвы в мае обнаружил в договоре между сторонами противоречие и решил, что требовать возврата субсидии Фонд может только после расторжения договора. Ранее в декабре окружной суд подтвердил взыскание в «РФГ Корп» ~222 млн руб за вторую часть «Вия» – «Тайна печати Дракона. Путешествие в Китай».⬇️
А40-190859/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2390

💎Суд признал долг «Открытие промышленных инвестиций» в 8,8 млрд руб перед дочерним алмазодобывающим предприятием «АГД Даймондс»

ОПИ (на 100% принадлежит «Открытие Холдингу») в 2017 г. получила у ВТБ кредит в $1 млрд на покупку «АГД Даймондс» у «Лукойла». Гарантом заемщика на всю сумму ссуды выступила сама «АГД Даймондс». В марте 2021 г. ВТБ потребовал от гаранта выплатить $964 млн. «АГД Даймондс» смогла выплатить только $120 млн.

По условиям гарантии в дальнейшем ОПИ должна была возместить гаранту эту сумму, но не возместила. Именно требование на $120 млн (8,8 млрд руб по курсу) «АГД Даймондс» сейчас предъявила в деле о банкротстве материнской компании, и суд признал его обоснованным.

ОПИ купила «АГД Даймондс» у «Лукойла» за $1,45 млрд, но с ВТБ так и не расплатилась и в ноябре по заявлению банка была признана банкротом. Ее общий долг на тот момент составлял ~63 млрд руб, почти весь он – перед ВТБ. «АГД Даймондс» занимается разработкой алмазного месторождения им В.П. Гриба в Архангельской области.⬇️
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2618

🐠«Норильско-Таймырская энергетическая компания», дочка «Норникеля», продолжает готовить мировое соглашение с Росрыболовством, требующим от нее ~58,7 млрд руб

Иск в арбитражном суде Красноярского края заявлен о возмещении ~3,6 млрд руб ущерба из-за гибели рыбы после аварии на ТЭЦ-3 в Норильске, принадлежащей НТЭК, и о взыскании ~55,1 млрд руб на восстановление водных биоресурсов. Слушания в пятницу отложили на февраль.

В феврале из-за этой аварии тот же суд уже взыскал с НТЭК 146,2 млрд руб возмещения экологического ущерба почве и водным объектам по иску Росприроднадзора.⬇️
А33-19288/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2376

📱Apple Inc доплатила 6 тыс руб госпошлины, и суд принял к рассмотрению ее заявление об оспаривании актов ФАС России, недовольной навязыванием платежей через App Store

ФАС считает, что компания злоупотребляет доминирующим положением на рынке приложений для iOS, запрещая разработчикам приложений информировать пользователей об альтернативных, более выгодных способах оплаты товаров, например, электронных книг, нежели через магазин App Store.

Apple берет комиссию от 15% до 30% с каждого платежа в App Store, однако пользователи устройств не могут узнать о возможности покупок за пределами App Store – компания требует, чтобы разработчики приложений удаляли ссылки на свои интернет-ресурсы.

Ведомство 30 августа выдало предупреждение, потребовав от Apple устранить нарушение в течение месяца, но компания этого не сделала, а 27 октября возбудило антимонопольное дело. В случае признания Apple нарушителем ей может грозить оборотный штраф. Первые слушания арбитражный суд Москвы назначил на февраль.⬇️
А40-260692/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2658

✈️ Окружной суд в Хабаровске отправил на новое рассмотрение спор Владивостокской таможни и компании-владельца бизнес-джета с Тайваня на 1,7 млрд руб

Самолет Gulfstream G-650ER на 14 пассажиров в сентябре 2019 г. прилетел во Владивосток и был помещен под таможенную процедуру временного ввоза товаров. Эта процедура вводится на месяц и освобождает небольшие самолеты от таможенных пошлин, но для ее завершения владелец должен подать соответствующее заявление.

Между тем, компания Green Tree Global, которой принадлежит бизнес-джет, окончание процедуры не оформила, самолет полетал по России и улетел за пределы. Таможня начислила владельцу ~1,6 млрд руб таможенных платежей и >89 млн руб пени.

Тайваньская компания оспорила решения. Ее юрист в суде говорил, что бизнес-джет улетел до истечения месячного срока и что Green Tree Global уже заплатила 50 тыс руб штрафа. Суды двух инстанций отклонили заявление владельца бизнес-джета, но сейчас арбитражный суд Дальневосточного округа удовлетворил его кассацию.
А51-576/2021

💰Суд округа обязал заново проверить ответственность по долгам Айманибанка (~17 млрд руб) одного из совладельцев - Станислава Перминова

Всего АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности четырех участников банка. Две инстанции признали виновными в банкротстве только двоих - Игоря Волчихина, который был также председателем правления, и Анатолия Гончарова.

Перминов и еще один ответчик Дмитрий Семенов, не входившие ни в совет директоров, ни в правление, по мнению судов, не могли оказывать влияния на принимаемые решения, в том числе, по выдаче невозвратных кредитов

АСВ же считает, что Перминов как предправления проблемного Финпромбанка, в который выводил свои средства Айманибанк, оказывал существенное влияние на деятельность Айманибанка и мог быть выгодоприобретателем «возникших в связи с этим негативных последствий».

Арбитражный суд Московского округа поручил первой инстанции проверить этот довод при новом рассмотрении.⬇️
А40-207288/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2446

💰Центральный банк России просит Верховный суд пересмотреть отказ в иске на 13,5 млрд руб к бывшим контролирующим лицам «Азиатско-Тихоокеанского банка» (№50 в РФ)

Кассационная жалоба поступила в ВС РФ 23 декабря. Банк России в апреле 2018 г. взял АТБ на санацию, а в сентябре стал владельцем >99,9% банка, выкупив допэмиссию акций на 9 млрд руб. Сумму иска новая администрация рассчитала по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив средства на докапитализацию в процессе санации под ключевую ставку на 20 лет.

Все три инстанции на Дальнем Востоке иск к шести бывшим экс-топам, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка, отклонили, посчитав, что ЦБ убытков не понес – наоборот, получил в 2019-2020 гг. доход в 6,7 млрд руб.

Иск к экс-топам АТБ (с сентября принадлежит казахстанскому Pioneer Capital Invest) по убыткам от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски к КДЛ «Открытия» (на 289,5 млрд) и «Московского индустриального банка» (на 198 млрд) удовлетворены. Решение по первому из них поддержали все инстанции, в т.ч. Верховный суд.⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2695

🏗 Суд взыскал с компании «Урбан Капитал» 1,3 млрд руб в пользу правопреемника банка «Возрождение», присоединившегося к «БМ Банку» из группы ВТБ

В иске «Возрождение» потребовало выплатить 1,25 млрд руб основного долга и >40 млн руб процентов по договору кредитной линии от 2017 г. Пока слушалось дело, права требования перешли сначала к «БМ Банку», а потом – к ООО «Енисей», купившему их за полцены – 660 млн руб. Суд взыскал всю сумму в пользу нового истца.

При этом еще одно требование – об обращении взыскания на здание БЦ «Милютинский Loft» площадью ~10 тыс кв м в центре Москвы путем продажи на публичных торгах с начальной ценой ~1,3 млрд руб – оставлено без рассмотрения. Его рассмотрят в деле о банкротстве «Урбан Капитала», в котором в ноябре ввели наблюдение.

В описании 10-этажного объекта недвижимости XIX века постройки говорится, что из его окон открываются виды на Лубянскую площадь и Кремль. Urban Group — один из крупнейших застройщиков жилья в Подмосковье, рухнувший в 2018 г. с обязательствами перед тысячами дольщиков на 80 млрд руб.⬇️
А40-77923/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1913

💰К субсидиарной ответственности по долгам обанкротившегося в 2016 г. «БФГ-Кредита» (>40 млрд руб) «допривлекли» зампреда банка Дениса Пуресева

Ранее суды четырех инстанций, включая Верховный, признали ответственными семерых – совладельцев Юрия Глоцера (~40%) и Евгения Мафцира (10%), возглавлявшего совет директоров, предправления Павла Дойнова, членов правления Михаила Дорогинина, Наталью Ткачук, Александра Шевцова и главу Кредитного управления Алексея Горлина.

Во втором заявлении АСВ попросило привлечь еще двоих – совладелицу Тамару Хорошилову (19,5%) и Пуресева. Производство в отношении первой приостановлено, а Пуресева арбитражный суд Москвы признал виновным в недобросовестных действиях во вред банку.

Он, в частности, вместе с Дойновым одобрил выдачу кредита белизскому офшору, связанному с «БФГ-Кредитом», деньги были размещены в кипрском FBME Bank, который сейчас ликвидируется и деньги не возвращает. Ущерб оценивается в 572 млн руб. Кроме того, Пуресевым одобрено еще 1008 сделок, причинивших ущерб на 5,4 млрд руб.

Суд в апреле наложил арест на имущество Пуресева в размере >46,1 млрд руб. Ранее, в своем первом заявлении, АСВ просило взыскать с девятерых ответчиков солидарно ~41,6 млрд руб. Точная сумма субсидиарной ответственности в итоге будет определена по окончании расчетов с кредиторами. «БФГ-Кредит» занимал 99-е место в РФ по активам.⬇️
А40-163846/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2207

🔥Верховный суд оставил в силе отказ Natura Siberica во взыскании 490 млн руб с Дмитровского опытного завода алюминиевой и комбинированной ленты

Головная структура косметической группы ООО «Первое решение», арендующая у ДОЗАКЛа цех для производства продукции, пыталась взыскать убытки, причиненные пожаром в марте 2020 г. Огнем было уничтожено само помещение, а также сырье и готовая продукция – шампуни, гели, маски для лица и т.п.

Арбитражный суд Московской области, апелляционный и окружной суды, однако, установили, что помещения передавались арендатору в пригодном для использования состоянии, а обеспечение пожарной безопасности договором возложено на «Первое решение». Верховный суд 24 декабря не нашел оснований для пересмотра судебных актов.

В параллельном процессе суды двух инстанций, наоборот, взыскали с «Первого решения» убытки от пожара – ~1,5 млрд руб в пользу «Ингосстраха», где было застраховано имущество завода, и ~1,4 млрд руб в пользу самого ДОЗАКЛа.⬇️
А41-39964/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2368

⚽️ ФНС России судится с Adidas, не желая возмещать 52 млн руб налога на поставки ФИФА товаров для проведения чемпионата мира по футболу 2018 года

Перед первым в истории мундиалем в России в российское налоговое законодательство были внесены поправки, предоставляющие льготы организациям и физлицам, участвующим в организации и проведении соревнований. В частности, от уплаты НДС освобождались официальные поставщики ФИФА.

Adidas еще с 2007 г. поставляет ФИФА мячи, сумки и насосы для мячей, сувениры, волонтерскую форму, судейские комплекты, униформу персонала, включая персонал гостиниц и фитнес-клубов, а также для всех лиц, работающих от имени ФИФА или в связи с соревнованиями ФИФА.

В ноябре 2019 г. Adidas AG обратилась в инспекцию ФНС за возмещением НДС на сумму >52 млн руб. Ей отказали на том основании, что в утвержденном российским оргкомитетом перечне официальных контрагентов ФИФА, указана якобы нидерландская Adidas AG, тогда как заявитель имеет регистрацию в Германии.

Компания оспорила отказ в суде, и арбитражный суд Москвы ее поддержал, обвинив ФНС в формализме. Немецкая Adidas AG получила права поставщика ФИФА в 2016 г. от нидерландской Adidas International Marketing BV. В списке поставщиков была допущена ошибка: указано наименование немецкой компании, а адрес – нидерландской.

Суд в ноябре признал отказ в возмещении НДС незаконным, и обязал инспекцию ФНС возместить немецкой компании указанную в заявлении сумму. Сейчас налоговики подали апелляцию на это решение.
А40-120989/2021