🛍Компании, контролирующие российский сегмент китайского интернет-ритейлера AliExpress, и в апелляции отбились от претензий CD Land, владельца прав на «Ждуна»

Истец требовал взыскать с «Алибаба.Ком (Ру)», российского представительства Alibaba Group, и сингапурской Aliexpress Russia Holding 5,2 млн руб компенсации за продажу на aliexpress.ru контрафактных мягких игрушек в виде «Ждуна», а также запретить их продажу. Первая инстанция в августе иск полностью отклонила.

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что надлежащим ответчиком из двоих является только Aliexpress Russia – владелец маркетплейса aliexpress.ru. Но и он имеет лишь статус информационного посредника, создающего техническую возможность разным продавцам предлагать свой товар к продаже.

Отклоняя претензии к этому ответчику, суд решил, что он не может отслеживать нарушение прав, т.к. на маркетплейсе размещено >139,2 млн товаров от 225 тыс продавцов. Суд также учел, что, получив от CD Land ссылки на контрафакт, Aliexpress Russia доступ к ним сразу заблокировал. Апелляция в четверг с выводами первой инстанции согласилась.⬇️
А40-77522/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2300

📲 Суд отклонил второй иск «Тинькофф банка» к оператору «большой четверки» – с «Мегафона» ему не удалось взыскать >677 млн руб

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Ранее арбитражный суд Москвы отказал «Тинькофф банку» во взыскании по аналогичным основаниям >1,1 млрд руб с крупнейшего российского оператора МТС. На данный момент первой инстанцией отклонены все шесть рассмотренных исков банков к операторам.

В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-125721/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2674

💰АСВ и в апелляции не смогло «повесить» субсидиарную ответственность по долгам «Судостроительного банка» (~27,3 млрд руб) на двоих его экс-топов и совладельцев

В сентябре 2020 г. апелляционная инстанция привлекла к ответственности всех восьмерых ответчиков, включая совладельца Андрея Вовченко, экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Их признали виновными в выдаче шести «техническим» заемщикам кредитов на 11,7 млрд руб и фальсификации отчетности.

Позже окружной суд дело в отношении двоих ответчиков – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко – отправил на новое рассмотрение. Тюхтяева АСВ обвиняло в том, что он, будучи главой совдира, не созвал общее собрание, когда в 2014 г. узнал о тяжелом положении «СБ банка», а Стешко как члена правления – в одобрении невозвратных ссуд.

При новом рассмотрении первая инстанция сочла вину обоих недоказанной. Так, суд установил, что подписи Стешко были сфальсифицированы – согласно отметкам в его загранпаспорте, в дни заседаний его не было в России. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу АСВ на выводы нижестоящего суда.⬇️
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2448

❗️Банк «Открытие» и его экс-президент Рубен Аганбегян просят суд утвердить мировое соглашение в деле, где с контролирующих лиц «Открытия» взыскали рекордные 289,5 млрд руб убытков

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 16 декабря, дата его рассмотрения пока не назначена. Ранее суд по просьбе Аганбегяна несколько раз предоставлял ему отсрочку для исполнения решения суда. Аганбегян сейчас просил также принять обеспечительные меры, но судья Ольга Жура ему отказала.

Сумма иска к лицам, контролировавшим «Открытие», рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию «Открытия» сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделил средства Фонд консолидации банковского сектора.

Убытки от санации взысканы солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – «Открытие Холдинга». Решение устояло во всех инстанциях, включая Верховный суд.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2398

🏨 Агрегатор Booking.com B.V. подал апелляцию на решение суда, которым было признано законным назначение ему ФАС России оборотного штрафа в 1,3 млрд руб

Ведомство наказало нидерландскую компанию за навязывание отелям условия о так называемом паритете цен. Для них это означало, что они не могут установить цену на свои услуги в других каналах продаж – агрегаторах, поисковиках, турагентствах, на собственных сайтах – ниже, чем на сайте Booking.com.

В первой инстанции представитель компании говорил о неправильной методике расчета штрафа и просил либо отменить постановление ФАС, либо хотя бы снизить размер штрафа. Справедливым заявитель называл штраф в 150 млн руб.

ФАС России 15 декабря сообщила, что Booking.com выполнила-таки предписание о прекращении действий, нарушающих антимонопольное законодательство, отказавшись от «паритета цен» в договорах с отелями. Однако служба тогда отметила, что это не освобождает компанию от выплаты назначенного ей штрафа.⬇️
А40-193761/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2604

🗣 «Фармамед», разработчик «Аквалора», помирился с купившей у него этот бренд «дочкой» немецкой Stada в споре на 26,2 млн евро, длившемся больше двух лет

Бизнес «Аквалор» с брендами и технологией разработчик продал нижегородскому «Нижфарму» (входит в Stada) еще в 2013 г. Стороны договорились, что продавец должен получить 131 млн евро «чистыми». Сделку с целью «налоговой оптимизации», как водится, провели через офшоры.

Но в 2017 г. ФНС пришла-таки в «Фармамед» и обязала его заплатить 1,2 млрд руб (~26,2 млн евро на тот момент) налога на прибыль от сделки. «Фармамед» на эту сумму в 2019 г. предъявил иск к «Нижфарму», ссылаясь на договоренности. Покупатель заявил, что он не обещал возмещать возможные налоги, продавец неправильно трактует договор.

Две инстанции удовлетворили иск. Суд по интеллектуальным правам, наоборот, поддержал ответчика со ссылкой на пропуск исковой давности. Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, поручив проверить доводы ответчика о недобросовестности истца. Наконец, в пятницу арбитражный суд Москвы утвердил мировое соглашение.

Но перед этим суд, как рассказал РИА Новости адвокат истца Николай Фрейтак, по просьбе обеих сторон перешел в закрытое заседание, поэтому условия мировой мы, увы, не узнаем. «Мы удовлетворены тем, что тяжба завершилась именно мировым соглашением», – сказал Фрейтак.⬇️
А40-198919/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1873

🏦 Банк «Траст» не смог вступить новым истцом в дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» на 13,5 млрд руб к своим бывшим контролирующим лицам

«Траст» купил у АТБ за 1 рубль права требования к шести экс-топам, включая бенефициара и предправления Андрея Вдовина и зампреда банка Вячеслава Андрюшкина, и компании «ППФИН Регион», бывшему основному владельцу банка.

В суде ответчики заявили, что право требования у АТБ не возникло – три инстанции уже признали претензии к ним необоснованными. Кроме того, ответчики обратили внимание суда, что цена цессии является как бы имитацией оплаты права требования на 13,5 млрд руб, что влечет ничтожность сделки.

Арбитражный суд Амурской области в понедельник отказал АТБ в процессуальной замене истца. Иск к экс-топам АТБ о взыскании убытков от санации – пока единственный отклоненный судами. Иски к КДЛ «Открытия» (на 289,5 млрд) и «Московского индустриального банка» (на 198 млрд) были удовлетворены. Ряд дел еще слушается.

ЦБ в сентябре сообщил, что отсанировал АТБ и продал его казахстанскому фонду Pioneer Capital Invest. Сообщалось, что цена сделки – 14 млрд руб плюс прибыль за 9 месяцев 2021 г. (~964 млн руб).⬇️
А04-8278/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2563

📲В серии споров частных банков с операторами «большой четверки» сегодня очередное поражение банкиров – Совкомбанк (№10) не смог отсудить 137 млн руб у Tele2

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Пока все семь исков банкам отклонили. От самого крупного – «Тинькофф банка» (№16) к МТС на >1,1 млрд руб, до самого мелкого – Инвестторгбанка (№39), санируемого Транскапиталбанком (№38), к Tele2 на 500 тыс руб.

В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-122521/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2684

💰По просьбе АСВ арестованы активы бывшего и.о. предправления рухнувшего в 2018 году банка «Агросоюз» Алексея Зеленцова в пределах 10 млрд руб

Арбитражный суд Москвы принял обеспечительные меры в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности десяти бывших контролирующих лиц банка. В отношении девяти ответчиков, суд пришел к выводу, что они не предпринимали «активных умышленных действий, направленных на отчуждение имущества».

Что касается Зеленцова, то за его подписью прошли сделки по выводу из «Агросоюза» за неделю до отзыва лицензии через африканский банк Commrcial Bank Centrafrique ~164,5 млн евро (>12,2 млрд руб). Зеленцовым также были выданы кредиты восьми юрлицам и двум ИП, которые АСВ считает невозвратными.

«Агросоюз» находился под санкциями США за сделки от имени Корейского объединенного банка развития (KUDB) из КНДР, который тоже был под санкциями. В американском минфине считали, что с 2009 по 2013 г. «Агросоюз» проводил миллионы долларов по сделкам через счета, принадлежащие северокорейским банкам.
А40-285419/2018

🏗 ВДНХ не смогла отсудить 157 млн руб у подконтрольной столичным властям компании «Москапстрой», подрядчика реконструкции Центральной аллеи

Подавая иск, АО «ВДНХ» опиралось на выводы Главного контрольного управления Москвы, установившего завышение подрядчиком объема и стоимости работ по договору от 31 января 2018 г. ценой >2,2 млрд руб. Претензии касались асфальтобетонных покрытий, облицовки гранитом и установки мачт освещения.

Однако «Москапстрой» сумел убедить сначала Главконтроль, а затем и арбитражный суд Москвы, что первоначальные выводы были сделаны без учета скрытых работ. Еще часть гранитной плитки и колодцев не была учтена, поскольку находилась в момент проверки под выставочными объектами или снежным покровом.

Суд также учел пропуск трехгодичного срока исковой давности для части работ, принятых до июня 2018 г., и полностью отклонил иск ВДНХ о взыскании неосновательного обогащения.
А40-162573/2021

💰Мировое соглашение банка «Открытие» с его экс-президентом Рубеном Аганбегяном по иску на 289,5 млрд руб арбитражный суд Москвы может утвердить 27 января

Взыскание рекордной суммы убытков с бывших контролирующих лиц банка – Аганбегяна, предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и основного акционера –«Открытие Холдинга» – прошло четыре инстанции, включая Верховный суд.

Участники разбирательства не раскрывают условия договоренностей «Открытия» с Аганбегяном. Как заявил РИА Новости адвокат Евгений Бранецкий, представляющий Аганбегяна, он не может говорить об условиях мирового соглашения до его утверждения судом. Почти весь процесс проходил в закрытом режиме.

В 2020 г. «Открытие» заключило мировую с Михаилом Гуцериевым, одним из шести ответчиков по похожему иску ЦБ – о взыскании в пользу «Открытия» >85,4 млрд руб убытков с бывших КДЛ Бинбанка (присоединен к «Открытию»). По условиям соглашения, Гуцериев тогда выплатил одну шестую часть от суммы иска – >14,2 млрд руб.

В деле по иску к контролирующим лицам «Отрытия», где тоже шесть ответчиков, одна шестая от суммы иска составит >48 млрд руб.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2686

🎼 Суд поддержал сына Виктора Цоя в споре с Роспатентом из-за товарного знака «Кино», повторяющего обложку «Черного альбома», последнего студийного альбома группы

Александр Цой просил зарегистрировать бренд для ряда классов товаров и услуг. Роспатент частично отказал. Например, в отношении таких товаров и услуг, как носители звукозаписи, клубы, шоу-программы, развлечения и т.д. Ведомство сослалось на сходство с зарегистрированным ранее для этих категорий товарным знаком «Кино сначала».

Этот бренд Роспатент еще в 2011 г. оформил на имя троих организаторов рок-фестиваля в честь Виктора Цоя и «Кино» в крымском Судаке. Сын Цоя подал возражение, приложив к нему согласие двоих из них. Третий находился в розыске, и получить одобрение от него не получилось.

Роспатент возражение в октябре 2020 г. отклонил, указав, что письмо от двоих правообладателей не может считаться согласием, т.к. нет волеизъявления третьего. Суд по интеллектуальным правам во вторник признал это решение Роспатента незаконным. Ведомство должно будет рассмотреть возражение сына Цоя заново.⬇️
СИП-63/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1594

🛤 Апелляция поправила первую инстанцию, взыскавшую всего 1 млн руб по иску Росжелдора к «Стройпутьинвесту» на 115 млрд руб, и сама взыскала 115 млн руб

Спор вытекает из контракта 2010 г. ценой ~22,8 млрд руб, предмет которого – второй этап разработки рабочей документации и строительства линии Лосево – Каменногорск в Ленинградской области с целью переноса на нее грузового движения к портам Финского залива. Росжелдор потребовал с генподрядчика неустойку.

Девятый арбитражный апелляционный суд решил, что первая инстанция чересчур резво порезала штраф. «Руководствуясь принципом справедливости, но с учетом состязательности арбитражного процесса и распределения бремени доказывания суд считает подлежащим удовлетворению в размере 115 млн руб», – написано в постановлении. Какого-то математического обоснования суммы апелляционный суд не привел.

Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на ~346 млрд руб. Во всех заявлены требования о взыскании штрафных санкций. Все иски рассмотрены первой инстанцией, по ним взыскано ~5,8 млрд руб. Арбитражный суд Москвы в январе признал «Стройпутьинвест» банкротом. Проект до сих пор не реализован.⬇️
А40-256070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2635

🛑 Кассационная инстанция приостановила взыскание с «Росгосстраха» 12,3 млрд руб по иску страховой компании «Капитал Лайф Страхование Жизни» Евгения Гинера

На такую сумму истец насчитал штраф за односторонний отказ ответчика в 2018 г. от исполнения агентского договора 2011 г., по которому РГС продавал страховые продукты КЛСЖ (прежнее название – «РГС-Жизнь»). Первая инстанция в августе отклонила иск, апелляционная 7 декабря – полностью удовлетворила.

В ходатайстве о приостановлении РГС указал, что в случае отмены взыскания будет сложно вернуть деньги, т.к. они уйдут в офшорную материнскую компанию, а основная деятельность истца «является убыточной, незначительная прибыль образовывается за счет рисковых инвестиционных операций». Кроме того, взыскание 12,3 млрд руб повлечет необходимость докапитализации ответчика за счет госсредств.

Арбитражный суд Московского округа счел убедительным довод о затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также принял во внимание встречное обеспечение от банка «Открытие» в виде гарантии в размере 12,3 млрд руб на возмещение возможных убытков КЛСЖ из-за приостановления исполнения.⬇️
А40-182180/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2653

❗️Суд одобрил покупку «двушки» площадью 45 кв м в Люберцах для скрывающегося в Англии Георгия Беджамова, теневого бенифициара рухнувшего в 2016 г. Внешпромбанка

Судья арбитражного суда Москвы Павел Марков удовлетворил соответствующее ходатайство Любови Киреевой, финансового управляющего Беджамова, в отношении которого открыта процедура реализации имущества.

Единственное жилье экс-банкира – двухэтажный дом в коттеджном поселке «Дипломат» в Одинцовском районе Подмосковья – вместе с двумя участками продали в августе на торгах за 42,8 млн руб. С вырученных средств финуправляющий обязан купить должнику т.н. замещающее жилье. Подходящую квартиру Киреева нашла на ЦИАНе.

Арбитражный суд сослался на позиции Конституционного суда, который указал, что правила исполнительского иммунитета не исключают ухудшения жилищных условий должника, но в то же время он и его семья должны быть обеспечены жильем по нормам, не меньше, чем нормы представления жилья очередникам на условиях соцнайма.

В Люберцах эта норма – 14 кв м общей площади на каждого члена семьи. Беджамов в браке не состоит и детей не имеет. Его брак с Аллой Вениаминовной Смеховой, заключенный в 1998 г., был расторгнут в 1999 г. Таким образом, решил суд, подобранная Киреевой «двушка» вполне соответствует нормам ЖК РФ для проживания одного человека.

Впрочем, в случае возвращения экс-банкира на Родину квартира ему может понадобиться не скоро – жильем Беджамова, которого обвиняют в хищении 114 млрд руб у Внешпромбанка, может обеспечить российская пенитенциарная система.⬇️
А40-9544/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2350