👀 Иск главы сети глазных клиник «Омикрон» Александра Падара к Всемирной организации здравоохранения вернули ему без рассмотрения по существу

Арбитражный суд Московской области не нашел оснований, по которым спор мог бы быть отнесен к его подсудности, учитывая, что страновой офис ВОЗ в России находится в Леонтьевском переулке в Москве.

Суд также сослался на относительно новую норму, позволяющую российскому истцу подавать иски о защите деловой репутации к иностранным лицам по месту своего нахождения. Падар зарегистрирован в Красноярске, отметил суд. К этой норме прибег, например, Олег Дерипаска, когда в 2019 г. судился с западными СМИ в Краснодаре.

Падар требовал запретить ВОЗ использовать термин «омикрон» «в контексте с новой коронавирусной или любой другой инфекцией (их штаммами), несущими угрозу человечеству в любом месте, в любое время» и обязать ответчика «удалить термин «омикрон» в любых документах… путем замены этого термина».⬇️
А41-88585/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2646

💡Апелляция подтвердила, что бенефициар группы «Сумма» Зиявудин Магомедов и его брат Магомед не должны отвечать по долгам подконтрольного «Глобалэлектросервиса» (~17 млрд руб)

В заявлении временного управляющего ГЭС, поданном еще в 2018 г., было 16 ответчиков – физ- и юрлиц. Первая инстанция привлекла к субсидиарной ответственности только двух экс-гендиректоров Вячеслава Кочетова и Александра Оревкова. Их признали виновными в ненаправлении в суд заявления о банкротстве ГЭС в 2015 г.

Суд не стал возлагать ответственность за это на Магомедовых как контролирующих лиц, на членов совета директоров и ревизионной комиссии, аудитора ООО «Бейкер Тилли Русаудит», учредителя ГЭС – компанию E-Seven Limited и т.д. Юристы Магомедовых, в частности, заявили, что они не вмешивались в работу органов управления ГЭС.

Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник отклонил жалобы на такое решение, поданные как ответчиками, так и конкурсным управляющим Мухамедом Элихановым и кредиторами. ГЭС, крупного подрядчика в энергетике, признали банкротом в 2019 г. по заявлению одного из кредиторов. Магомедовы с 2018 г. находятся в СИЗО.⬇️
А40-69663/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2344

Арбитражный суд Москвы признал банкротом умершего в сентябре известного художника-сценографа Бориса Краснова, оформлявшего многие спектакли и эстрадные концерты

Начальная процедура банкротства – реструктуризация долгов – была введена в отношении Краснова в сентябре 2020 г. по заявлению петербургского ООО «Статус». Суд тогда признал обоснованным требование к Краснову на сумму ~2,5 млн руб, возникшее из договора займа.

В ходе реструктуризации суд включил в реестр требований кредиторов долг еще по одному займу – перед Дмитрием Комиссаровым на ~30 млн руб. В понедельник суд перешел к процедуре реализации имущества Краснова, который умер на 61-м году жизни в ночь на 7 сентября от последствий инсульта.

Законодательство предусматривает возможность рассмотрения дела о банкротстве в отношении умершего должника по заявлению кредитора. Права и обязанности должника по истечении срока для принятия наследства осуществляют принявшие наследство наследники, а до истечения срока – нотариус по месту открытия наследства.⬇️
А40-59247/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1024

🎵Президиум Суда по интеллектуальным правам тоже отказал самому известному экс-солисту «Ласкового мая» Юрию Шатунову, оспаривающему регистрацию еще в 2003 г. бренда «Ласковый май»

Роспатент зарегистрировал товарный знак на имя Центральной творческой студии для одаренных детей «Ласковый май» (Сочи), сейчас исключительные права на него принадлежат ИП Руслану Филатову. Филатову же экс-продюсер «Ласкового мая» Андрей Разин ранее передал и права на 27 хитов ансамбля.

Шатунов считает, что Роспатент не имел права регистрировать бренд, т.к. слова «Ласковый май» – это цитата из песни «Лето», а цитаты можно регистрировать в качестве товарных знаков только с разрешения автора, в данном случае – автора песни Сергея Кузнецова. Кузнецов согласия не давал, а в 2019 г. уступил права на песни Шатунову.

Роспатент возражение экс-солиста отклонил, и его в сентябре поддержала первая инстанция СИПа. По их мнению, права на песни Кузнецов передал Разину еще в 1992 г., поэтому Шатунову их передать не мог и Шатунова нельзя считать заинтересованным лицом для оспаривания регистрации бренда. В понедельник суд отклонил и кассацию артиста.⬇️
СИП-466/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2422

💰Суд назначил экспертизу в деле по иску «Траста» к экс-владельцу «Рост банка» Микаилу Шишханову и еще пяти ответчикам на 22,7 млрд руб

Иск заявлен о взыскании убытков, причиненных «Рост банку» (сейчас присоединен к «Трасту») покупкой в 2017 г. на эту сумму акций АО «Объединенный торговый дом «Ясенево» (владеет универмагами «Ясенево», «Белград», «Добрынинский» и «Молодежный») у ныне ликвидированной кипрской компании Malarton Holdings Limited.

Цель экспертизы – определить рыночную стоимость ОТД «Ясенево» на момент сделки. Известно, что в тот момент «Ясенево» было должником по кредиту на 21 млрд руб, выданному «Рост банком» в 2015 г. той же Malarton (через месяц после получения кредита перевела долг на «Ясенево»).

Соответчиками Шишханова являются Александр Лукин и Кирилл Любенцов, бывшие топ-менеджеры «Рост банка», а также Владимир Кирюша (киргизский инвестфонд KLS Eurasia Venture Fund), компании Forcipe Investments Ltd и Kinetic Services Corp, которых «Траст» считает бенефициарами убыточной сделки с акциями «Ясенево». ⬇️
А40-173398/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2191

📲Суд первой инстанции отказал уже четвертому банку во взыскании убытков с МТС из-за завышения цен на рассылку sms-уведомлений – во вторник отклонен иск Транскапиталбанка на 14 млн руб

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Ранее «Тинькофф банк» не смог отсудить у МТС >1,1 млрд руб, Совкомбанку отказано в иске на ~367 млн руб, а банку «Ренессанс Кредит», который принадлежит группе «Онэксим» Михаила Прохорова, – на >72 млн руб. Арбитражный суд Москвы отклонил также иск Инвестторгбанка, санируемого Транскапиталбанком, к Tele2 на 500 тыс руб.

В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, перенесли все свои издержки на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение в 2018-2020 гг., а выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-152907/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2637

💾 В отношении АО «Т-Платформы», разработчика российских суперкомпьютеров, введена начальная процедура банкротства – наблюдение

Такое решение арбитражный суд Москвы принял по заявлению компании «РАМЭК-ВС», производителя вычислительного оборудования и спецтехники. У заявителя было как минимум два контракта с должником. По одному он поставил оборудование, по другому – разработал документацию для сервера на базе процессоров семейства «Байкал».

По обоим договорам «Т-Платформы» не расплатились, и поставщик-исполнитель пошел в суд. Осенью 2020 г. стороны заключили два мировых соглашения, по которым «Т-Платформы» обещали выплатить контрагенту 114 млн руб с конца 2020 г. до конца 2023 г. Вероятно, не заладилось.

Гендиректор и акционер «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД на сумму >357 млн руб. Претензии к нему на 1,5 млрд руб имеет ВЭБ. К самой компании иск на >4,5 млрд руб подал Минпромторг. ⬇️
А40-218312/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2494

Суд отклонил первое заявление о банкротстве бенефициара группы «Сумма» Зиявудина Магомедова, поданное в входящей в «Сумму» компанией «Глобалэлектросервис»

Долг перед находящейся в банкротстве ГЭС был подтвержден определением арбитражного суда Москвы о солидарном взыскании с Магомедова и трех других бывших контролирующих лиц >107 млн руб убытков, причиненных мнимой сделкой с аффилированной структурой.

Однако на момент проверки заявления ГЭС это определение уже отменила апелляция, установившая, что сделка не была мнимой – по ней выполнены работы для Якутской ГРЭС-2. Суд признал заявление ГЭС необоснованным, но дело о банкротстве не прекратил: есть еще одно заявление – от ООО «Стройновация», тоже входящего в «Сумму».

Магомедова и его брата Магомеда обвиняют в организации преступного сообщества и особо крупных хищениях на 11 млрд руб. С марта 2018 г. они находятся под стражей. Forbes в 2019 г. оценивал состояние Зиявудина Магомедова в $550 млн и отводил ему 185-е место в списке богатейших россиян.⬇️
А40-83581/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2670

🏨 ФАС России в среду сообщила, что популярный гостиничный агрегатор Booking.com выполнил требование об отмене условия о паритете цен в договорах с российскими отелями

«Нидерландская компания сообщила антимонопольной службе об исполнении предписания. Booking.com B.V. внесла изменения в Общие условия предоставления услуг и Привилегированную программу и прекратила применять к российским гостиницам паритет цен и номеров», - говорится в сообщении службы.

Условие о паритете цен закрепляло обязанность отелей и других мест размещения поддерживать во всех каналах продаж – поисковиках, других агрегаторах, турагентствах, на сайтах самих отелей – такие же цены и такие же данные о наличии мест, какие они предоставляют Booking.com.

ФАС ранее признала компанию нарушителем закона о защите конкуренции и выписала ей оборотный штраф на 1,3 млрд руб. Booking.com оспаривал акты антимонопольного органа в судах, но суды признали их законными. ⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2604

💰Суд, наконец, принял к рассмотрению заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности владельцев и экс-топов банка «Югра» на 184,7 млрд руб

Заявление было подано еще в сентябре, но из-за процессуальных нарушений оставлялось без движения. Теперь арбитражный суд Москвы назначил предварительное заседание на конец января.

Требования предъявлены к бенефициару «Югры» Алексею Хотину, компании «Комплексные инвестиции» и девятнадцати физлицам, в том числе к экс-предправления Дмитрию Шиляеву, экс-председателю совета директоров Александру Сучкову, членам правления и совета директоров.

До этого, начиная с марта 2020 г., АСВ как конкурсный управляющий «Югры» подало в суд 31 заявление о взыскании с контролирующих лиц банка убытков в общем размере ~263 млрд руб. По существу ни одно из них первой инстанцией пока не рассмотрено.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2486

🛢Партнер «Татнефти» – петербургская компания «Рэйнблэйд» – проиграла суд интернет-холдингу Rambler по поводу высказываний сына Бари Алибасова

На портале «Рамблер/финансы» истец «Рэйнблэйд» обнаружил заметку «Денег нет: Алибасов-младший потерял 5 миллионов из резерва на лечение отца». В ней говорилось, что сын продюсера поставил партию незамерзайки на АЗС «Татнефти», но денег ему не заплатили.

Со слов Алибасова, оказалось, что договор он заключил не с «Татнефтью», а с компанией «РэйнБлэйд», которая якобы получила монополию на размещение товаров на АЗС «Татнефти» и «на связь не выходит». Истец заявил в суде, что у компании нет никаких договоров с Алибасовыми и потребовал взыскать с Rambler 3 млн руб.

Арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, указал, что ресурс «Рамблер/Новости» является информационным посредником – агрегатором новостей, и в этом качестве не несет ответственности за содержание материалов. В данном случае публикация принадлежала «ФедералПресс».

Любопытно, что в иске были заявлены аналогичные требования к сети «ВКонтакте» и Алибасову-младшему. При этом соцсеть вообще не участвовала в деле, а Алибасов был привлечен лишь третьим лицом. «Установочная, просительная и мотивировочная части искового заявления содержат неустранимые противоречия», - прокомментировал суд.
А40-160988/2021

✈️ Суд повторно взыскал со специального летного отряда «Россия», который возит президента и других высших чиновников, ~79 млн руб долга за переделку салонов трех Як-40

По контракту от 2017 г. стоимостью ~395 млн руб истец Объединенная авиастроительная корпорация переоборудовал самолеты в вариант салона повышенного комфорта на девять пассажиров. Заказчик заплатил только ~316 млн руб аванса, оставшуюся часть платить отказался.

СЛО «Россия» не согласился со стоимостью и качеством выполненных работ, сославшись на экспертизу в рамках уголовного дела, которая насчитала всего 137 млн руб. Экспертиза же в арбитражном деле показала 369 млн руб. На ее основании арбитражный суд Москвы в июле 2020 г. иск полностью удовлетворил.

Однако окружной суд в феврале отправил дело на пересмотр. Ему не понравилось, что экспертиза была проведена без осмотра самолетов. Он поручил провести дополнительное исследование с обязательным осмотром, что суд первой инстанции и сделал, после чего снова полностью удовлетворил иск ОАК к СЛО «Россия».
А40-15727/2019

💻Министерство промышленности и торговли отсудило ~3,3 млрд руб у компании «Т-Платформы», разработчика российских суперкомпьютеров

Cуд обязал ответчика вернуть ~2,8 млрд руб субсидий, которые он получил в 2016 г. на создание «научно-технического задела по разработке базовых технологий производства приоритетных электронных компонентов и радиоэлектронной аппаратуры», а также взыскал 500 млн руб штрафа. Истец просил >4,5 млрд руб.

«Т-Платформы» – российская компания, основанная в 2002 г., разработчик суперкомпьютеров, поставщик полного спектра решений и услуг для высокопроизводительных вычислений. В числе прочего производит компьютеры «Таволга Терминал 2ВТ1» на базе российского процессора «Байкал-Т1».

Этот же арбитражный суд Москвы 14 декабря ввел в «Т-Платформах» наблюдение по заявлению производителя вычислительного оборудования и спецтехники «РАМЭК-ВС», которому «Т-Платформы» задолжали >112 млн руб. Гендиректор и акционер «Т-Платформ» Всеволод Опанасенко проходит обвиняемым по уголовному делу о поставках компьютеров в МВД.⬇️
А40-213988/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2675

❗️Суд отклонил апелляцию Google на решение, которым его обязали восстановить телеканалу «Царьград» доступ к заблокированному в 2020 г. каналу на YouTube

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассказал РИА Новости представлявший «Царьград» адвокат Дмитрий Магоня, несколько изменил решение лишь в части расчета астрента. По его словам, неустойка 100 тыс руб в день с еженедельным увеличением этой суммы в два раза будет начисляться не более 9 месяцев до достижения суммы в 1 млрд руб.

«Такого размера штраф достигнет уже в марте, следующие пять месяцев сумма расти не будет, а за пределами девятимесячного срока штраф будет увеличиваться до бесконечности без каких-либо ограничений», – сказал Магоня.

Google объяснял блокировку аккаунта санкциями, введенными США и Евросоюзом в 2014 г. из-за Украины против бенефициара «Царьграда» Константина Малофеева. Суд первой инстанции в апреле признал исполнение иностранных санкций в РФ нарушением публичного порядка России. ⬇️
А40-155367/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2315

🛍Компании, контролирующие российский сегмент китайского интернет-ритейлера AliExpress, и в апелляции отбились от претензий CD Land, владельца прав на «Ждуна»

Истец требовал взыскать с «Алибаба.Ком (Ру)», российского представительства Alibaba Group, и сингапурской Aliexpress Russia Holding 5,2 млн руб компенсации за продажу на aliexpress.ru контрафактных мягких игрушек в виде «Ждуна», а также запретить их продажу. Первая инстанция в августе иск полностью отклонила.

Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что надлежащим ответчиком из двоих является только Aliexpress Russia – владелец маркетплейса aliexpress.ru. Но и он имеет лишь статус информационного посредника, создающего техническую возможность разным продавцам предлагать свой товар к продаже.

Отклоняя претензии к этому ответчику, суд решил, что он не может отслеживать нарушение прав, т.к. на маркетплейсе размещено >139,2 млн товаров от 225 тыс продавцов. Суд также учел, что, получив от CD Land ссылки на контрафакт, Aliexpress Russia доступ к ним сразу заблокировал. Апелляция в четверг с выводами первой инстанции согласилась.⬇️
А40-77522/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2300

📲 Суд отклонил второй иск «Тинькофф банка» к оператору «большой четверки» – с «Мегафона» ему не удалось взыскать >677 млн руб

ФАС России в мае 2019 г. признала, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляли банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms-уведомлений клиентов, чем частным. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен.

Ранее арбитражный суд Москвы отказал «Тинькофф банку» во взыскании по аналогичным основаниям >1,1 млрд руб с крупнейшего российского оператора МТС. На данный момент первой инстанцией отклонены все шесть рассмотренных исков банков к операторам.

В суде операторы заявляют, что банки, во-первых, все свои издержки от завышения тарифов переложили на клиентов, а, во-вторых, не доказали антимонопольное нарушение и, в частности, доминирование «большой четверки» на рынке информирования в 2018-2020 гг., поскольку выводы ФАС относились только к 2017 г.⬇️
А40-125721/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2674

💰АСВ и в апелляции не смогло «повесить» субсидиарную ответственность по долгам «Судостроительного банка» (~27,3 млрд руб) на двоих его экс-топов и совладельцев

В сентябре 2020 г. апелляционная инстанция привлекла к ответственности всех восьмерых ответчиков, включая совладельца Андрея Вовченко, экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Их признали виновными в выдаче шести «техническим» заемщикам кредитов на 11,7 млрд руб и фальсификации отчетности.

Позже окружной суд дело в отношении двоих ответчиков – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко – отправил на новое рассмотрение. Тюхтяева АСВ обвиняло в том, что он, будучи главой совдира, не созвал общее собрание, когда в 2014 г. узнал о тяжелом положении «СБ банка», а Стешко как члена правления – в одобрении невозвратных ссуд.

При новом рассмотрении первая инстанция сочла вину обоих недоказанной. Так, суд установил, что подписи Стешко были сфальсифицированы – согласно отметкам в его загранпаспорте, в дни заседаний его не было в России. Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу АСВ на выводы нижестоящего суда.⬇️
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2448

❗️Банк «Открытие» и его экс-президент Рубен Аганбегян просят суд утвердить мировое соглашение в деле, где с контролирующих лиц «Открытия» взыскали рекордные 289,5 млрд руб убытков

Заявление поступило в арбитражный суд Москвы 16 декабря, дата его рассмотрения пока не назначена. Ранее суд по просьбе Аганбегяна несколько раз предоставлял ему отсрочку для исполнения решения суда. Аганбегян сейчас просил также принять обеспечительные меры, но судья Ольга Жура ему отказала.

Сумма иска к лицам, контролировавшим «Открытие», рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию «Открытия» сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделил средства Фонд консолидации банковского сектора.

Убытки от санации взысканы солидарно с Аганбегяна, экс-предправления Евгения Данкевича, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – «Открытие Холдинга». Решение устояло во всех инстанциях, включая Верховный суд.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2398