🔐 Подмосковный суд отказался разморозить акции ЗАО «Совхоз имени Ленина», принадлежащие его директору Павлу Грудинину, его детям и его заму

Обеспечительные меры были приняты в октябре 2019 г. по заявлению Ирины Грудининой, бывшей жены Грудинина, в деле по иску ряда акционеров о взыскании с него ~2,1 млрд руб убытков в пользу совхоза. Отменить меры попросили замдиректора Александр Федоров и дети Грудинина – Антон, Александра и Дарья.

Они отметили, что в ходатайстве о принятии мер Ирина Грудинина ссылалась на решение Видновского горсуда по делу о разделе имущества. Тем решением в собственность Грудининой передавалось >1,9 млн акций (42%) со счетов Грудинина, троих детей и Федорова, а Грудинину оставлялось >974 тыс акций.

Поскольку решение Видновского суда исполнено, пояснили заявители, надобность в обеспечении отпала. Арбитражный суд Московской области не согласился. Он указал, что не исполнено само решение о взыскании с Грудинина ~1,1 млрд руб по этому делу, и сохранил блокировку операций с акциями Грудинина, его детей и Федорова.⬇️
А41-89503/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2093

⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в отношении «Открытие Холдинга», бывшего основного акционера банка «Открытие»

Суд признал обоснованным заявление «Открытие Холдинга» о собственном банкротстве, поступившее в суд еще 5 марта 2020 года. В заявлении о банкротстве «Открытие Холдинг» на тот момент оценивал свою общую задолженность в 569 миллиардов рублей.

До начала санации банка «Открытие» в августе 2017 г. «Открытие Холдингу» принадлежало 66,4% кредитной организации. Бенефициарами «Открытие Холдинга» на тот момент были один из основателей «Открытия» Вадим Беляев, группа «ИФД Капиталъ» Леонида Федуна и Вагита Алекперова, банк ВТБ, группа ИСТ Александра Несиса, а также президент банка «Открытие» Рубен Аганбегян и предприниматель Александр Мамут.

Основным кредитором «Открытие Холдинга» является государственный банк «Траст». На октябрь 2019 г. обязательства перед «Трастом» оценивались в >450 млрд руб (на тот момент – около 86% совокупного долга холдинга).⬇️
А40-32328/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2577

💰Кассационная инстанция отменила привлечение 17 из 20 экс-топов МАСТ-банка к субсидиарной ответственности по его долгам, оцениваемым примерно в 13,3 млрд руб

Арбитражный суд Московского округа отменил постановление нижестоящего апелляционного суда и оставил в силе определение первой инстанции, которая признала ответственными за крах банка в 2015 г. только троих – экс-президента Юрия Пирогова и двух экс-предправления Александра Чеметова и Александра Бондаря.

Экс-руководители выдали невозвратные кредиты 79 юрлицам и шести «физикам», заменили ликвидные активы (деньги и еврооблигации) на права требования к техническому АО «УК «Алемар», безвозмездно перечислили деньги в пользу ООО «Арманд», наложили обременение на активы банка в лихтенштейнском Bank Frick and Co.

В 2013 году МАСТ-Банк оказался замешан в скандале с обналичиванием >36 млрд руб. Преображенский суд Москвы в 2017 г. приговорил Чеметова к 4,5 годам лишения свободы по статье «присвоение или растрата в особо крупном размере», а Пирогова уже в этом году – к 8,5 годам колонии за хищение >5,6 млрд руб.⬇️
А40-120993/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2247

💰Суд отказал Центробанку, просившему слушать в закрытом режиме иск Промсвязьбанка к своим бывшим контролирующим лицам на 282,2 млрд руб

Иск о взыскании убытков, причиненных нерыночными сделками, а также санацией ПСБ в 2017-2019 гг., предъявлен к 12 физлицам, включая братьев Ананьевых, и нидерландской Promsvyaz Capital B.V., через которую Ананьевы ранее контролировали банк (50,03%).

На заседании в октябре суд удовлетворил ходатайство ряда ответчиков об истребовании у ЦБ документов, связанных с мероприятиями по оздоровлению ПСБ, включая план санации.

Ранее в похожем деле по иску банка «Открытие» к своим экс-топам на 289 млрд руб суд после поступления в материалы дела плана санации перевел слушания в закрытый режим, ссылаясь на банковскую тайну. В этом деле судья арбитражного суда Москвы Иван Худобко соответствующее ходатайство ЦБ отклонил.⬇️
А40-308982/2018
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2062

📑Апелляционный суд отменил еще одно решение в пользу Международного центра Рерихов – об истребовании у Музея Востока архива семьи Рерихов

Решение арбитражного суда Москвы по этому делу, вероятно, самое объемное в российской практике – 3072 страницы. В нем перечислены все документы, которые МЦР пытался вернуть из чужого незаконного владения – семь с лишним тысяч архивных дел. Это переписка членов семьи, дневниковые записи Николая и Елены Рерихов и т.д.

Имущество общественной организации оказалось у государственного музея в 2017 г., когда МЦР по суду выселяли из исторической усадьбы Лопухиных, переданной в оперативное управление Музею Востока. МЦР в апреле 2020 г. предъявил шесть исков к музею об истребовании имущества, два из них были потом объединены.

На данный момент один иск – в отношении 188 картин Рерихов – не рассмотрен. По всем остальным – о возвращении 518 картин, эскизов и рисунков авторства Николая Рериха, его жены Елены и их сыновей Святослава и Юрия Рерихов, 625 книг Мемориальной библиотеки, 547 предметов мемориально-вещевого фонда – истцу отказано.

Суды ссылаются на завещание Святослава Рериха 1990 г. в пользу Советского фонда Рерихов, правопреемником которого МЦР не был. При этом суды отклоняют довод истца о том, что письмо Рериха 1992 г. о передаче прав на завещанное имущество МЦР, является дополнением к завещанию.⬇️
А40-70788/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2576

📲Суд отказал «Тинькофф банку», просившему перевести в закрытый режим слушания по его иску к оператору «Вымпел Коммуникации» («Билайн») на 437 млн руб

Истец пытается взыскать свои убытки, причиненные завышением ответчиком тарифов на обязательное смс-информирование клиентов в 2018-2020 гг. Необходимость конфиденциального рассмотрения банк мотивировал коммерческой тайной, но судья арбитражного суда Москвы Елена Давледьянова ходатайство отклонила.

ФАС в 2019 г. выявила, что МТС, Tele2, «Мегафон» и «Вымпелком» предоставляют банкам с госучастием более выгодные условия тарифов рассылок sms, чем частным банкам. Некоторые частные банки в 2021 г. обратились в суд с исками, в которых требуют от операторов возместить потери от завышения цен на рассылки.

Представитель «Вымпелкома» заявил в суде, что банк все свои издержки перенес на клиентов, увеличив для них комиссию за смс-уведомления, и даже получил прибыль по этой статье в 613 млн руб. Слушания в понедельник были отложены на декабрь.⬇️
А40-112933/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2527

🛍Суд отклонил кассацию «Траста» на постановление апелляции, смягчившей условия кредита для компании Мамута «Вандеркинд», управляющей в РФ магазинами игрушек Hamleys

Апелляционный суд в июле отменил решение первой инстанции, полностью отказавшей «Вандеркинду» в иске. Апелляция сослалась на необходимость поддержки пострадавших от пандемии отраслей, «о чем неоднократно указывалось как в посланиях президента, так и позициях правительства РФ».

«Траст» же заявлял в суде, что трудности у заемщика начались еще до пандемии, что магазины сети не работали только с марта по май 2020 г. и что ставка по кредиту 2017 г. на 4,5 млрд руб уже снижалась в 2019 г. с 13,5% до 7,5%.

В итоге апелляция отменила проценты и пени на период ограничений и на год после их отмены, в дальнейшем снизила ставку с 7,5% до ½ ключевой ставки ЦБ, перенесла выплату процентов на дату погашения задолженности – 31 декабря 2022 г. Арбитражный суд Московского округа в понедельник поддержал это решение.⬇️
А40-20927/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2199

⚓️ Верховный суд отказал северодвинскому Центру судоремонта «Звездочка» в пересмотре дела о включении предприятия в реестр недобросовестных поставщиков

ФАС России включила «Звездочку» в РНП после того, как суды из-за нарушения сроков расторгли ее контракт с Минобороны стоимостью ~26 млрд руб на сервис и ремонт кораблей Северного флота в 2011-2013 гг. Попутно с судоремонтников было взыскано 205 млн руб неотработанного аванса.

Контракт включал, например, ремонт дизельной подводной лодки «Владикавказ», ракетного крейсера «Маршал Устинов», тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов».

Расторжение госконтракта по вине исполнителя является основанием для включения в РНП. Ранее три инстанции уже отказались признать приказ ФАС от 13 августа 2020 г. незаконным. Теперь и судья ВС РФ Юрий Иваненко отклонил кассационную жалобу «Звездочки».⬇️
А40-183493/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2458

🛍 Суд отклонил иск банка «Траст» о взыскании ~2,6 млрд руб с компании «Вандеркинд» Александра Мамута, развивающей в России сеть магазинов игрушек Hamleys

«Траст» взыскивал долг по кредитному договору 2017 г., который изначально заключил с ответчиком банк «Открытие». В 2018 г. права кредитора перешли к «Трасту». Деньги выделялись заемщику на открытие магазинов сети и оплату поставок товаров.

После того как «Вандеркинд» в декабре 2020 г. не перевел банку обязательный платеж в 500 млн руб, «Траст» потребовал полностью погасить обязательства. Однако в параллельном процессе по иску компании Мамута суды изменили условия кредита, отодвинув, в частности, срок обязательного платежа, выплату процентов и пени.

Таким образом, у «Траста» пропали основания требовать досрочного погашения. Арбитражный суд Москвы иск на 2,6 млрд руб во вторник полностью отклонил. Кстати, производство по этому делу ранее приостанавливалось как раз до рассмотрения иска «Вандеркинда» об изменении из-за пандемии условий кредита.⬇️
А40-83218/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2598

⛓ Апелляция подтвердила законность введения реструктуризации долгов в отношении осужденного за неуплату налогов экс-депутата Госдумы Вадима Варшавского

Варшавский, которому принадлежала группа «Эстар», объединявшая десяток металлургических предприятий по всей России, поручился за свои компании «Ростовский электрометаллургический завод» и «Ломпром-Ростов» при получении ими кредитов от Промсвязьбанка в 2013-2016 гг. Заемщики не расплатились и обанкротились.

Права кредитора впоследствии перешли к «Трасту». Долг Варшавского в 4,3 млрд руб подтвержден майским определением Мосгорсуда. Из-за него арбитражный суд Москвы в августе и ввел в отношении экс-депутата начальную процедуру банкротства. Во вторник апелляционная инстанция отклонила жалобу Варшавского на это решение.

Тем временем «Траст» предъявил к должнику требования еще на >5,9 млрд руб, а конкурсный управляющий РЭМЗа – на ~11,9 млрд руб. Сам Варшавский в декабре 2019 г. был приговорен Ленинским районным судом Ростова-на-Дону к 3,5 годам колонии строгого режима за уклонение от уплаты налогов в качестве гендиректора РЭМЗа.⬇️
А40-64379/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2367

🎲 Крупнейший в России распространитель лотерей АО «Технологическая компания «Центр» (бренд «Столото») судится с Google из-за удаления своего приложения из Google Play

Ответчиками в иске указаны головная американская компания Google LLC, ирландская Google Commerce Limited и российское ООО «Гугл». Пока исковое заявление оставлено без движения до 6 декабря, т.к. истец не представил доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

В определении арбитражного суда Москвы говорится, что в иске заявлены требования «о неприменении условий договора, признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора и обязании обеспечить допуск мобильного приложения к распространению».
А40-234583/2021

⚡️Суд признал банкротом ООО "Открытие промышленные инвестиции", дочернюю компанию "Открытие холдинга", владеющую алмазодобывающим предприятием "АГД Даймондс"

"Признать должника банкротом и открыть конкурсное производство", - говорится в карточке дела.

Начальную процедуру банкротства – наблюдение - арбитражный суд Москвы ввел в ОПИ в марте по заявлению банка ВТБ. Тогда суд включил в реестр требования банка почти на 60,5 миллиарда рублей, из них около 57,5 миллиарда – основной долг, остальное – неустойка.

ОПИ купила компанию, разрабатывающую алмазное месторождение им В.П. Гриба в Архангельской области, в 2017 г. у "Лукойла" за $1,45 млрд, частично за счет кредита ВТБ. ФАС оспаривает эту сделку, но стороны намерены завершить спор миром.⬇️
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2444

⚡️Суд признал законным оборотный штраф ФАС России для Booking.com в 1,3 млрд руб за навязывание отелям условия о паритете цен в договорах с агрегатором

Судья арбитражного суда Москвы Евгения Ваганова отклонила заявление голландской компании, которая просила изменить постановление ФАС о наложении штрафа и снизить его размер. По мнению Booking.com, правомерный размер штрафа должен составлять 150 млн руб.

По словам заявителя, ФАС незаконно применила при расчете штрафа диапазон от 1% до 15% от выручки (в данном деле – 11,5%), а не от 0,3% до 3%, как должна была, если бы компания работала в РФ через российское юрлицо, а также не учла смягчающие обстоятельства, в частности, предоставление информации.

Представитель ФАС заявил в суде, что информацию компания предоставляла по запросам службы, что не может быть признано содействием антимонопольному разбирательству. Юрист также отметил, что до вынесения оспариваемого постановления Booking.com проигнорировал два предупреждения ФАС.

Ранее суды двух инстанций признали законным декабрьское 2020 года решение ФАС о нарушении компанией Booking.com антимонопольного законодательства, на основании которого в августе был выписан штраф.⬇️
А40-193761/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2564

❗️Глава СК Бастрыкин возбудил уголовное дело против судьи арбитражного суда Москвы Елены Кондрат, подозреваемой в посредничестве во взяточничестве в особо крупном размере

Об этом РИА Новости сообщили в пресс-службе суда. Там уточнили, что дело по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ было возбуждено накануне – 23 ноября. За преступление, которое вменяют Кондрат, предусмотрено наказание вплоть до 12 лет лишения свободы. В качестве альтернативного наказания могут применяться крупные штрафы.

По версии следствия, Кондрат предложила коллеге по суду, рассматривающей дело о банкротстве, за $50 тыс привлечь к субсидиарной ответственности определенных лиц и отказать в привлечении других. Коллега обратилась в ФСБ, и передача денег проходила уже под контролем сотрудников правоохранительных органов.

Адвокат Алексей Ковалев, представляющий Кондрат, на заседании ВККС в июле говорил, что деньги передавались на покупку квартиры. По его словам, череда проблем – ее и ее сына, которого обвиняют в совершении убийства, – подорвала здоровье судьи, страдающей астмой, гипертонией и осложнениями после перенесенного коронавируса.⬇️
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2208

🏗 Почти три года спустя суд, наконец, проверит обоснованность заявления «Банка Дом.РФ», требующего признать банкротом беглого бенефициара Urban Group Александра Долгина

Заявление поступило в суд еще в марте 2019 г., его рассмотрение арбитражный суд Москвы назначил на февраль следующего года. Долг Долгина перед банком ~1,5 млрд руб. Он подтвержден решением Кунцевского суда и возник по договорам поручительства за разорившуюся компанию-застройщика «Ивастрой».

За месяц до «Банка Дом.РФ» в суд обратился некий гражданин Бойко, которому Долгин задолжал ~550 тыс руб. Суды сначала выясняли, кого из кредиторов слушать первым, отдали приоритет Бойко, потом должник говорил о планах расплатиться, пока, наконец, суд в Ростове в июле не отменил решение, подтверждавшее долг перед Бойко.

Urban Group ушла в небытие в 2018 г. с обязательствами перед дольщиками в 80 млрд руб. Основной владелец девелопера Долгин скрывается и заочно арестован по делу о злоупотреблении полномочиями. Ему грозит до 10 лет лишения свободы.⬇️
А40-26978/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/742

Президент России Владимир Путин поздравил арбитражный суд Москвы с 85-летием, отметив его профессионализм и беспристрастность
Телеграмма президента опубликована на сайте Кремля.
Поздравляем всех судей и сотрудников суда с впечатляющей круглой датой! 🎉

Суд отклонил апелляцию наследников Елизаветы Глинки, требующих запретить фонду «Справедливая помощь», который возглавляла Глинка, использовать обозначение «Доктор Лиза»

Правозащитница Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в 2016 г. была исполнительным директором МБОО «Справедливая помощь». В 2017 г. на общем собрании фонда было решено увековечить ее память в наименовании этой некоммерческой организации путем добавления ее псевдонима – «Справедливая помощь Доктора Лизы».

В 2018 г. часть ушедших из «Справедливой помощи» коллег Глинки при поддержке ее мужа Глеба и сына Константина Глинок создали новую организацию – Благотворительный фонд имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза». В 2019 г. Константин зарегистрировал в Роспатенте на свое имя товарный знак «Доктор Лиза».

Отклоняя иск мужа, сына Глинки и фонда «Доктор Лиза», первая инстанция отметила, в частности, противоречивость поведения Глеба Глинки, который в 2017 г. одобрил использование ответчиком псевдонима и сам работал в «Справедливой помощи» вплоть до подачи иска в декабре 2020 г. Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в иске.⬇️
А40-241440/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2407