📽 Первая принудительная реструктуризация долга «Синема Парка» Александра Мамута (на 2,8 млрд руб) перед банком «Траст» устояла в апелляции

Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил жалобу «Траста» на июньское решение первой инстанции. Судья Лариса Дьяконова тогда написала, что от госбанка можно требовать «таких же мер по поддержке организаций из наиболее пострадавших (от пандемии) отраслей, какие оказывает государство через иные институты».

Суд внес в кредитный договор от 28 марта 2017 г. предложенные «Синема Парком» изменения, освободив заемщика от выплаты процентов за период простоя кинотеатров – с марта по август 2020 г., уменьшив с августа 2020 г. процентную ставку с 7,5% до 1% и отодвинув срок возврата кредита с конца 2022-го на конец 2027 г.

Впоследствии идентичные решения арбитражный суд Москвы вынес еще по двум искам «Синема Парка» и иску кипрской A&NN Investments Limited. Общий долг кинобизнеса Мамута перед «Трастом» на март – 19,3 млрд руб. Объединенной сети «Синема Парка» и «Формулы Кино» принадлежит каждый 7-й кинозал в России.⬇️
А40-9823/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2179

📫«Почта России» со второй попытки отсудила 564 млн руб у Судебного департамента при Верховном суде РФ

При первом рассмотрении арбитражные суды двух инстанций полностью отклонили требования, но суд округа в июле судебные акты отменил и отправил дело на новое рассмотрение.

Спор возник по госконтракту от 28 мая 2018 г. стоимостью ~4,9 млрд руб на оказание услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, арбитражным судам и органам судейского сообщества. В рамках госконтракта «Почта России» в 2018-2019 гг. оказала Суддепу услуги на сумму >5,4 млрд руб, разницу она решила взыскать в суде.

При повторном рассмотрении в арбитражном суде Москвы истец снизил сумму иска на 300 тыс руб и ответчик заявил о признании иска на данную сумму. Суддеп при ВС РФ отвечает за материально-техническое обеспечение деятельности всех федеральных судов общей юрисдикции и арбитражных судов, за исключением самого Верховного суда.⬇️
А40-153432/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2203

🚂 Центральная пригородная пассажирская компания погасила 1,7 млрд руб долга перед РЖД, и суд взыскал с нее только 24 млн руб неустойки

По договору от 22 марта 2019 г. РЖД предоставлял крупнейшему в России перевозчику в пригородном сообщении подвижной состав вместе с локомотивными бригадами. За 2019-2020 гг. было оказано услуг на сумму ~30,1 млрд руб. В иске, поданном в суд в июне, РЖД потребовали взыскать ~1,8 млрд руб долга по договору.

В июне же стороны корректировочным актом уменьшили сумму долга ЦППК на 43 млн руб, после чего ответчик погасил >1,7 млрд руб оставшегося основного долга, и арбитражный суд Москвы взыскал с ЦППК только неустойку за несвоевременную оплату услуг.

ЦППК перевозит пассажиров в Москве, Московской, Брянской, Орловской, Калужской, Тульской, Владимирской, Рязанской, Смоленской и Курской областях, а также обслуживает две первые линии Московских центральных диаметров: Одинцово — Лобня и Нахабино — Подольск.⬇️
А40-116081/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2112

⚡️АСВ требует привлечь Алексея Хотина и других бывших контролирующих лиц банка «Югра» к субсидиарной ответственности по его долгам, превышающим 184,7 млрд руб

Требования предъявлены, помимо Хотина, к компании «Комплексные инвестиции» и девятнадцати физлицам, в т.ч. экс-предправления Дмитрию Шиляеву, экс-председателю совета директоров Александру Сучкову, членам правления и совета директоров.

Как сообщает АСВ, заявление было направлено в арбитражный суд Москвы 24 сентября. Оно поступило в суд, но к производству пока не принято.

До этого, начиная с марта 2020 г., АСВ подало в суд 31 заявление о взыскании с контролирующих лиц «Югры» убытков в общем размере ~263 млрд руб. Хотин указан ответчиком во всех исках, состав его соответчиков меняется. Основной акционер «Югры» находится под домашним арестом по обвинению в хищении у банка >267 млрд руб.⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323

🛩 Минобороны добилось в кассации взыскания 511 млн руб с конструкторского бюро «Компас» по свернутому проекту полигона «НИТКА-2» в Краснодарском крае

Первая «НИТКА» (научно-испытательный тренажер корабельной авиации) находится в Крыму, на аэродроме Новофедоровка. Комплекс используется для подготовки летчиков палубной авиации. Контракт на ОКР второго полигона Минобороны заключило с «Компасом» в 2010 г, а в 2017 г. от него отказалось.

КБ потребовало компенсировать ему расходы – >1,8 млрд руб за вычетом 1,1 млрд руб аванса. При первом рассмотрении две инстанции взыскали с заказчика 732 млн руб в пользу «Компаса», отклонив встречный иск Минобороны о взыскании неотработанного аванса. Окружной суд отправил дело на новое рассмотрение.

После этого первая инстанция взыскала с исполнителя 511 млн руб неосновательного обогащения, вычтя подтвержденные расходы «Компаса» из акта сверки 2018 г. (579 млн руб) из общей суммы аванса (1,1 млрд руб). Апелляционный суд в мае решение отменил. Но арбитражный суд Московского округа поддержал первую инстанцию.⬇️
А40-66250/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1782

🛢Апелляция изменила в пользу «Татнефти» решение по спору с «дочкой» крупного французского производителя оборудования для нефтепереработки Heurtey Petrochem

Спор возник из договора поставки печи парового риформинга для НПЗ «Татнефти» в Нижнекамске. Нефтяная компания перевела поставщику ~753 млн руб аванса, а потом от договора отказалась. Стороны обменялись исками: заказчик потребовал вернуть аванс (~753 млн) с процентами (~60 млн), поставщик – возместить расходы (~287 млн руб).

Впоследствии «Татнефть» от взыскания аванса отказалась, т.к. банк-гарант «Креди Агриколь» выплатил ей ~10 млн евро. Первая инстанция в апреле оба иска удовлетворила частично, взыскав >33 млн руб процентов и >204 млн руб убытков. «Татнефть» обязали выплатить петербургскому ООО «Эртей Петрошем Рус» ~171 млн руб.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (Самара) в четверг сообщил, что решение суда в Татарстане отменил, взыскал с «дочки» Heurtey Petrochem ~60 млн руб, а встречный иск полностью отклонил. Мотивы суда пока неизвестны.⬇️
А65-7434/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1895

💰Окружной суд отменил акты двух инстанций, отказавшихся привлекать к субсидиарной ответственности по долгам «Интеркоммерца» (~80 млрд руб) трех его экс-топов из четырех

Нижестоящие суды пришли к выводу, что «коллегиальный исполнительный орган банка (правление) не имел реального значения... все сделки заключались исключительно председателем правления Бугаевским». Его-то и признали заслуживающим привлечения к ответственности за крах банка, когда-то входившего в топ-100 в России.

Суд округа, однако, согласился с доводами АСВ о том, что и остальные ответчики – зампреды Александр Сотников, Надежда Чурляева и Александр Джгун, – если бы действовали разумно и добросовестно, имели возможность как получать достоверную информацию о заемщиках, так и влиять на процедуру принятия решений в банке.

Вопрос об ответственности Сотникова, Чурляевой и Джгуна за выдачу кредитов 211 техническим заемщикам и другие сделки по выводу активов отправлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Москвы.⬇️
А40-31570/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2171

📫 Удача преследует «Почту России» в спорах с Судебным департаментом при Верховном суде: меньше чем за неделю удовлетворен второй крупный иск – на 1 млрд руб

Почтовая компания потребовала взыскать задолженность по госконтракту на оказание в 2020 г. услуг почтовой связи федеральным судам общей юрисдикции, федеральным арбитражным судам, органам судейского сообщества.

При цене контракта в ~5,6 млрд руб «Почта России» оказала Суддепу услуги на сумму ~6,6 млрд руб. Первая инстанция отказала в иске, но Девятый арбитражный апелляционный суд требования полностью удовлетворил.

Мотивы суда пока не известны. Вероятно, произошло то же, что и с иском почты на 564 млн руб по госконтракту на 2018-2019 гг. Несколько дней назад первая инстанция на втором круге рассмотрения удовлетворила его в связи с признанием иска ответчиком.⬇️
А40-92109/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2468

🔮Суд назначил известного экономиста членкора РАН Руслана Гринберга управляющим активами умершего основателя Natura Siberica Андрея Трубникова

Об этом РИА Новости сообщил РИА Новости партнер коллегии адвокатов «Делькредере» Андрей Тимчук, представляющий в суде интересы сына основателя косметической группы – Дмитрия Трубникова. Суд в пятницу удовлетворил ходатайство Трубникова-младшего о принятии соответствующих обеспечительных мер.

Меры приняты в деле по иску Дмитрия Трубникова, в котором он просит признать недействительными нынешние договоры доверительного управления наследственным имуществом отца между нотариусом Айгуль Карнауховой и Григорием Ждановым. К рассмотрению спора арбитражный суд Москвы приступит 21 октября.

Ранее в этом деле суд уже принял обеспечительные меры в виде приостановления права Жданова распоряжаться долями Трубникова-старшего в компаниях «Первое решение» (головная структура группы, доля 62%), «Натура Сиберика» (60%), «Вкусные продукты Агафьи» (60%), «Планета органика» (55%) и «Органик Шоп Рус» (55%). ⬇️
А40-191434/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2463

🖼 Международный центр Рерихов не нашел поддержки в Верховном суде по делу об истребовании из Музея Востока 518 картин, эскизов и рисунков авторства членов семьи Рерихов

Судья ВС РФ Ирина Грачева отклонила кассацию общественной организации на судебные акты трех инстанций, отклонивших ее иск к государственному музею. Картины, которыми МЦР владел с 1992 г. были изъяты у него в ходе выселения из усадьбы Лопухиных и поставлены на учет в музее как выявленное наследие Рерихов.

Всего МЦР в апреле 2020 г. предъявил шесть исков к Музею Востока об истребовании своего имущества. Отклонен двумя инстанциями еще один из них – об истребовании 625 книг Мемориальной библиотеки семьи Рерихов.

Но в то же время первая инстанция удовлетворила три иска (два из них были объединены), обязав Музей Востока вернуть 547 музейных предметов и Фамильный фонд (архив) семьи Рерихов, насчитывающий более семи тысяч архивных дел – письма, дневники и т.п. Еще одно дело – по поводу 188 картин Рерихов – пока не рассмотрено.⬇️
А40-69759/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2196

🚌 Подконтрольный Олегу Дерипаске производитель электробусов «Русские Автобусы – Группа ГАЗ» отсудил у «Мосгортранса» 196 млн руб излишне уплаченной неустойки

По контракту от 28 января 2020 г. стоимостью ~5,7 млрд руб завод обязался поставить транспортному предприятию 100 электробусов. 40 из них было передано с просрочкой. Заказчик насчитал поставщику ~215 млн руб неустойки, которую за нарушителя выплатил банк-гарант Промсвязьбанк.

Но, по мнению ГАЗа, «Мосгортранс» незаконно произвел расчет от полной цены контракта, а не от стоимости поставленных с опозданием машин. Согласно контррасчету истца, он должен был заплатить только ~19 млн руб. Разницу поставщик потребовал с заказчика в суде.

Первая инстанция в мае согласилась с расчетом ответчика. Однако Девятый арбитражный апелляционный суд решение отменил и иск компании Дерипаски полностью удовлетворил.⬇️
А40-20754/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1775

💰Основатель группы «Открытие» Вадим Беляев просит суд привлечь банк «Открытие» его соответчиком по иску банка «Траст» на ~156,6 млрд руб

Беляев также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. «Траст» в свою очередь просит привлечь в качестве третьего лица компанию «Открытие брокер». Все ходатайства судья Олеся Кравчик пока оставила открытыми, предварительные слушания отложены на ноябрь.

Возглавляемый Беляевым «Открытие Холдинг» проводил санацию «Траста» с 2015 по 2017 г. Иск заявлен о взыскании с Беляева как контролирующего лица «Траста» убытков, причиненных банку в этот период.

Суд ранее по просьбе истца принял обеспечительные меры, наложив арест на имущество ответчика, включая денежные средства.⬇️
А40-171922/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2365

💰АСВ не смогло добиться ареста активов 12 владельцев и экс-топов банка «Рублев» на сумму требования о привлечении их к субсидиарной ответственности – 12,3 млрд руб

Среди ответчиков в заявлении АСВ – собственники банка Григорий Гуревич, который также возглавлял совет директоров, и его супруга Вера Артякова, экс-предправления Ольга Басалай, бывшие члены совета директоров Сергей Шаповал и Игорь Фисенко, экс-член правления Елена Баренбаум.

Также Гуревич известен как основатель и совладелец нефтяной компании «Нобель Ойл», работающей в ХМАО. Летом 2020 г. его и Шаповала Басманный суд Москвы арестовал по делу об особо крупном мошенничестве. Подробности не сообщались.

Параллельно с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности АСВ подало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде заморозки имущества ответчиков, но арбитражный суд Москвы его отклонил. До отзыва лицензии в 2018 г. «Рублев» занимал 176-е место в банковской системе РФ.
А40-153804/2018

🦀 Суд на Сахалине ввел наблюдение в компании «Монерон», принадлежащей самому богатому депутату России – представителю Сахалинской областной думы Дмитрию Пашову

Депутат-рыбопромышленник Пашов в апреле, находясь в СИЗО в Хабаровске, отчитался о своих доходах за 2020 г. в размере 62,8 млрд руб. В 2019 г. Forbes назвал Пашова самым богатым депутатом России. Задекларированный доход тогда составил 62 млрд руб. «Монерон» поставлял краба и рыбу в Японию и Китай.

Местные СМИ считают, что задержание Пашова связано с делами против его бывшего соратника Олега Кана, так называемого «крабового короля», который находится в международном розыске по обвинению в убийстве. «Ведомости» писали, что весной 2020 г. долю в ООО «Монерон» хотела приобрести Ксения Собчак.

Арбитражный суд Сахалинской области счел обоснованным заявление сингапурской Osprey Networks о банкротстве «Монерона». Долг перед заявителем – 1,9 млрд руб. Рассмотрение дела о банкротстве по существу назначено на декабрь.
А59-2728/2021

💰«Десятка» самых крупных исков к бывшим контролирующим лицам российских банков в российских судах (по состоянию на 5.10.2021):

1. «Рост банк» – 306,5 млрд руб (ответчики: Микаил Шишханов и еще 3).

2. Банк «ФК Открытие» – 289,5 млрд руб (Евгений Данкевич, Рубен Аганбегян, Вадим Беляев, «Открытие Холдинг» и еще 2).

3. «Рост банк» – 283,9 млрд руб (Микаил Шишханов и еще 3).

4. Промсвязьбанк – 282,2 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 10).

5. Внешпромбанк – ~216,6 млрд руб (Лариса Маркус, Екатерина Глушакова и еще 16).

6. Московский индустриальный банк – 198,1 млрд руб (Абубакар Арсамаков и еще 17).

7. Банк «Югра» – 184,7 млрд руб (Алексей Хотин и еще 20).

8. Банк «Траст» – 156,6 млрд руб (Вадим Беляев).

9. Татфондбанк – ~141,4 млрд руб (Роберт Мусин и еще 10).

10. Автовазбанк – 113,1 млрд руб (Дмитрий и Алексей Ананьевы и еще 2).

Примечания:

– Вступили в силу судебные акты по делам «Открытия», Татфондбанка (во втором случае окончательная сумма взыскания будет определена после расчетов с кредиторами).

– Первой инстанцией удовлетворен иск ЦБ к МИнБанку, слушаются апелляции.

– Остальные дела рассматриваются в первой инстанции.

– Два иска к экс-руководству «Рост банка» заявлено по разным основаниям.

– К бенефициару «Югры» Хотину в деле о банкротстве банка подано еще три десятка отдельных заявлений о взыскании убытков на общую сумму ~263 млрд руб.
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2323

💰Апелляционный суд подтвердил арест имущества 10 бывших контролирующих лиц «М2М прайвет банка» в пределах ~10 млрд руб, которые требует от них АСВ

Конкурсный управляющий хочет привлечь к субсидиарной ответственности по долгам разорившегося в 2017 г. банка 12 человек, включая главу совета директоров Андрея Вдовина, бенефициара банка и совладельца ритейлера «Азбука вкуса».

Пока суды признали виновными в доведении «М2М прайвет банка» до краха шестерых – Вдовина, экс-предправления Олега Сафонова и Инну Иванову, экс-членов правления Олега Дмитриенко и Ирину Каминскую, а также Андрея Новикова, экс-главу «Азиатско-Тихоокеанского банка», чьей «дочкой» был «М2М прайвет банк».

Параллельно АСВ попросило заморозить активы 10 ответчиков (Вдовин и член совета директоров Леван Мирзоян находятся в банкротстве) и супругов некоторых из них. Первая инстанция претензии к членам семьи отклонила, арестовав только имущество самих ответчиков. Девятый арбитражный апелляционный суд оставил это решение в силе.
А40-251578/2016