⚽️ Суд включил обязательства перед бывшим коммерческим директором ФК «Тамбов» Дмитрием Ананко в размере ~2,3 млн руб в реестр требований кредиторов клуба
Ананко заключил контракт с клубом с 15 июня 2019 по 30 мая 2021 г., но в ноябре 2020 г. расторг его по собственной инициативе. У клуба образовалась задолженность перед сотрудником по зарплате. Она подтверждена решением Октябрьского районного суда Тамбова.
Ананко в основном известен как бывший футболист московского "Спартака", в составе которого девять раз становился чемпионом России. Кроме того, у него, как пишет «Википедия», четыре высших образования.
В отношении ФК «Тамбов» продолжается процедура наблюдения. По существу дело о банкротстве будет слушаться в конце месяца. Сезон 2020-2021 гг. в Российской премьер-лиге «Тамбов» завершил на последней строчке турнирной таблицы, после чего клуб попрощался с болельщиками.⬇️
А64-798/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2021
Ананко заключил контракт с клубом с 15 июня 2019 по 30 мая 2021 г., но в ноябре 2020 г. расторг его по собственной инициативе. У клуба образовалась задолженность перед сотрудником по зарплате. Она подтверждена решением Октябрьского районного суда Тамбова.
Ананко в основном известен как бывший футболист московского "Спартака", в составе которого девять раз становился чемпионом России. Кроме того, у него, как пишет «Википедия», четыре высших образования.
В отношении ФК «Тамбов» продолжается процедура наблюдения. По существу дело о банкротстве будет слушаться в конце месяца. Сезон 2020-2021 гг. в Российской премьер-лиге «Тамбов» завершил на последней строчке турнирной таблицы, после чего клуб попрощался с болельщиками.⬇️
А64-798/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2021
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚽️Экс-футболист Дмитрий Ананко, обладатель девяти титулов чемпиона России и четырех высших образований, требует 2,3 млн руб от ФК «Тамбов»
Ананко в 2019 г, когда «Тамбов» вышел в РПЛ, был назначен коммерческим директором клуба. Арбитражный суд Тамбовской…
Ананко в 2019 г, когда «Тамбов» вышел в РПЛ, был назначен коммерческим директором клуба. Арбитражный суд Тамбовской…
🔮 Суд приостановил договоры доверительного управления активами умершего основателя косметических брендов Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи» Андрея Трубникова
Обеспечительные меры приняты в деле по иску сына Трубникова – Дмитрия, в котором он просит признать эти договоры между нотариусом Айгуль Карнауховой и Григорием Ждановым недействительными.
Суд приостановил право Жданова распоряжаться долями Трубникова в компаниях «Первое решение», «Натура Сиберика», «Вкусные продукты Агафьи», «Планета органика», «Органик Шоп Рус». В то же время суд отказал Трубникову-младшему в назначении и.о. доверительного управляющего Ирины Трубниковой, первой жены основателя Natura Siberica.
«Натура Сиберика» недавно подала иск о взыскании ~1,7 млрд руб с Трубниковой. По данным ЕГРЮЛ, в этом ООО Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока числится за Андреем Трубниковым и находится в доверительном управлении Жданова.⬇️
А40-191434/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2426
Обеспечительные меры приняты в деле по иску сына Трубникова – Дмитрия, в котором он просит признать эти договоры между нотариусом Айгуль Карнауховой и Григорием Ждановым недействительными.
Суд приостановил право Жданова распоряжаться долями Трубникова в компаниях «Первое решение», «Натура Сиберика», «Вкусные продукты Агафьи», «Планета органика», «Органик Шоп Рус». В то же время суд отказал Трубникову-младшему в назначении и.о. доверительного управляющего Ирины Трубниковой, первой жены основателя Natura Siberica.
«Натура Сиберика» недавно подала иск о взыскании ~1,7 млрд руб с Трубниковой. По данным ЕГРЮЛ, в этом ООО Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока числится за Андреем Трубниковым и находится в доверительном управлении Жданова.⬇️
А40-191434/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2426
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Компания «Натура Сиберика», одна из структур производителя косметики, подала иск на 1,7 млрд руб к Ирине Трубниковой, совладелице и первой жене основателя бренда
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Натура Сиберика» Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока…
По данным ЕГРЮЛ, в ООО «Натура Сиберика» Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока…
Суд отклонил апелляцию вдовы Дмитрия Босова, оспаривавшей условия продажи «Сибантрацита» группой «Аллтек» компании «А-Проперти» Альберта Авдоляна
«Сибантрацит» 9 февраля объявил, что ООО «Аллтек», в котором Босову принадлежало 86,6%, согласовало условия сделки с «А-Проперти». По данным СМИ, актив может быть продан за $1 млрд.
Катерина Босов, вдова Босова, 12 февраля подала иск, в котором потребовала признать соглашение «Аллтека» с компанией Авдоляна недействительным. При этом 8 февраля вступило в силу решение Одинцовского горсуда, признавшего незаконным выдел вдовой супружеской доли (43,3%) из доли Босова в «Аллтеке».
Арбитражный суд Москвы в июне отклонил требование Босов на том основании, что она не является участником «Аллтека» и не имеет права на такой иск. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил решение без изменения.⬇️
А40-29028/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2154
«Сибантрацит» 9 февраля объявил, что ООО «Аллтек», в котором Босову принадлежало 86,6%, согласовало условия сделки с «А-Проперти». По данным СМИ, актив может быть продан за $1 млрд.
Катерина Босов, вдова Босова, 12 февраля подала иск, в котором потребовала признать соглашение «Аллтека» с компанией Авдоляна недействительным. При этом 8 февраля вступило в силу решение Одинцовского горсуда, признавшего незаконным выдел вдовой супружеской доли (43,3%) из доли Босова в «Аллтеке».
Арбитражный суд Москвы в июне отклонил требование Босов на том основании, что она не является участником «Аллтека» и не имеет права на такой иск. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник оставил решение без изменения.⬇️
А40-29028/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2154
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отклонил иск Катерины Босов, вдовы миллиардера Дмитрия Босова, оспаривавшей соглашение об условиях продажи «Сибантрацита»
Владеющая "Сибантрацитом" группа "Аллтек" в феврале сообщила, что подписала с компанией «А-Проперти» Альберта Авдоляна соглашение…
Владеющая "Сибантрацитом" группа "Аллтек" в феврале сообщила, что подписала с компанией «А-Проперти» Альберта Авдоляна соглашение…
🛰 Минобороны не смогло взыскать 4,3 млрд руб с красноярского разработчика и производителя спутников для системы ГЛОНАСС
АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» в рамках ОКР «Ключ» обязалось выполнить модернизацию космического комплекса связи с заменой импортных компонентов на отечественные, а также с учетом замены ракеты для запуска «Рокот», приборы которой изготавливались на Украине, на ракету «Ангара-1.2».
В итоге госконтракт от 16 ноября 2015 г. ценой >4,8 млрд руб оказался не исполнен, и Минобороны потребовало неустойку.
Первая инстанция, отклоняя иск, установила, что документацию по бортовому радиотехническому комплексу, ключевому узлу ОКР, Минобороны согласовало с опозданием на 1278 дней. Соответственно, и сроки выполнения работ сместились на 2023 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник это решение «засилил».⬇️
А40-200371/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1830
АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» в рамках ОКР «Ключ» обязалось выполнить модернизацию космического комплекса связи с заменой импортных компонентов на отечественные, а также с учетом замены ракеты для запуска «Рокот», приборы которой изготавливались на Украине, на ракету «Ангара-1.2».
В итоге госконтракт от 16 ноября 2015 г. ценой >4,8 млрд руб оказался не исполнен, и Минобороны потребовало неустойку.
Первая инстанция, отклоняя иск, установила, что документацию по бортовому радиотехническому комплексу, ключевому узлу ОКР, Минобороны согласовало с опозданием на 1278 дней. Соответственно, и сроки выполнения работ сместились на 2023 г. Девятый арбитражный апелляционный суд в понедельник это решение «засилил».⬇️
А40-200371/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1830
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Минобороны снова подало иск к АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева», создателю спутников для ГЛОНАСС, – на 816 млн руб
Арбитражный суд Москвы сейчас уже рассматривает иски Минобороны к ИСС на на 2,1 млрд, два на 1,6 млрд, на…
Арбитражный суд Москвы сейчас уже рассматривает иски Минобороны к ИСС на на 2,1 млрд, два на 1,6 млрд, на…
🛑Суд завершил банкротство факторинговой компании «Лайф» из одноименной финансовой группы банкира Сергея Леонтьева (Пробизнесбанк и др.) с долгом в 3,2 млрд руб
ФК «Лайф» признали банкротом в 2016 г. по инициативе самого должника. За время банкротства был сформирован реестр требований кредиторов на сумму >6,2 млрд руб, который погашен на сумму >3 млрд руб, сообщает арбитражный суд Москвы.
В декабре 2020 г. суд отказался привлечь к субсидиарной ответственности в размере >4 млрд руб контролирующих лиц «Лайф Факторинга», в т.ч. участников – банки «Экспресс-Волга» (40%), «Пойдем!» (28%), ВУЗ-Банк (22%) и Газэнергобанк (10%), а также гендиректора и владельца 0,001% «Лайфа» Виктора Вернова.
Суд пришел к выводу, что к банкротству компании привели не злонамеренные действия руководителей, а ухудшение общей ситуации на рынке, рост неплатежей и крах Пробизнесбанка, головного банка группы «Лайф». ⬇️
А40-197397/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1527
ФК «Лайф» признали банкротом в 2016 г. по инициативе самого должника. За время банкротства был сформирован реестр требований кредиторов на сумму >6,2 млрд руб, который погашен на сумму >3 млрд руб, сообщает арбитражный суд Москвы.
В декабре 2020 г. суд отказался привлечь к субсидиарной ответственности в размере >4 млрд руб контролирующих лиц «Лайф Факторинга», в т.ч. участников – банки «Экспресс-Волга» (40%), «Пойдем!» (28%), ВУЗ-Банк (22%) и Газэнергобанк (10%), а также гендиректора и владельца 0,001% «Лайфа» Виктора Вернова.
Суд пришел к выводу, что к банкротству компании привели не злонамеренные действия руководителей, а ухудшение общей ситуации на рынке, рост неплатежей и крах Пробизнесбанка, головного банка группы «Лайф». ⬇️
А40-197397/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1527
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд отказался взыскать 4 млрд руб с контролирующих лиц факторинговой компании «Лайф» из одноименной финансовой группы банкира Сергея Леонтьева
Арбитражный суд Москвы рассматривал сразу два заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности – от группы…
Арбитражный суд Москвы рассматривал сразу два заявления о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности – от группы…
⚓️ Верховный суд подтвердил взыскание с камчатского АО «Северо-Восточный ремонтный центр» ~466 млн руб по иску Минобороны на >1 млрд руб
Спор возник из госконтракта от 25 ноября 2010 г. на ремонт АПЛ «Братск» стоимостью ~2,3 млрд руб. В 2012 г. заказчик решил прекратить договор с СВРЦ и передать заказ на ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» в Приморье. От камчатских судоремонтников Минобороны потребовало вернуть неотработанный аванс.
Суды пришли к выводу, что СВРЦ успел выполнить работы на >674 млн руб (105 млн руб исполнитель получил еще до подписания контракта), и взыскали с ответчика стоимость невыполненных работ.
СВРЦ, который, как и «Звезда» входит в подконтрольный «Роснефти» Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, пожаловался в ВС РФ. Он заявил о пропуске срока исковой давности и неправильном расчете, но судья Юрий Иваненко не нашел оснований для передачи дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, о чем просил ответчик.⬇️
А40-135571/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2002
Спор возник из госконтракта от 25 ноября 2010 г. на ремонт АПЛ «Братск» стоимостью ~2,3 млрд руб. В 2012 г. заказчик решил прекратить договор с СВРЦ и передать заказ на ОАО «Дальневосточный завод «Звезда» в Приморье. От камчатских судоремонтников Минобороны потребовало вернуть неотработанный аванс.
Суды пришли к выводу, что СВРЦ успел выполнить работы на >674 млн руб (105 млн руб исполнитель получил еще до подписания контракта), и взыскали с ответчика стоимость невыполненных работ.
СВРЦ, который, как и «Звезда» входит в подконтрольный «Роснефти» Дальневосточный центр судостроения и судоремонта, пожаловался в ВС РФ. Он заявил о пропуске срока исковой давности и неправильном расчете, но судья Юрий Иваненко не нашел оснований для передачи дела на новое рассмотрение в первую инстанцию, о чем просил ответчик.⬇️
А40-135571/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2002
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Cуд подтвердил взыскание с камчатского АО «Северо-Восточный ремонтный центр» ~466 млн руб по иску министерства обороны России на 1 млрд руб
Минобороны в 2010 г. заключило с СВРЦ госконтракт ценой 2,3 млрд руб на ремонт атомной подлодки «Братск», выплатило…
Минобороны в 2010 г. заключило с СВРЦ госконтракт ценой 2,3 млрд руб на ремонт атомной подлодки «Братск», выплатило…
🔮 Суд признал незаконной первую смену руководства в головной структуре косметической группы Андрея Трубникова (бренды Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи»)
Отменить апрельское решение собрания ООО «Первое решение», на котором функции его гендиректора были возложены на юрфирму «Сезар консалтинг», потребовали первая жена Трубникова Ирина и их сын Дмитрий, которые также являются совладельцами «Первого решения» с долями 23% и 15% соответственно.
Как пояснил РИА Новости адвокат Orchards Вадим Бородкин, представлявший в суде интересы истцов, компанию «Сезар консалтинг» нотариус Айгуль Карнаухова, ведущая наследственное дело, сначала выбрала доверительным управляющим активами Трубникова-старшего, в т.ч. долей в 62% в «Первом решении».
Иск Трубниковых был подан в апреле, чтобы воспрепятствовать захвату доверительным управляющим корпоративного контроля над «Первым решением». Арбитражный суд Москвы во вторник его удовлетворил.
Между тем, с июля новым доверительным управляющим активами Трубникова нотариус Карнаухова назначила Григория Жданова, который второй раз сменил директора в "Первом решении". Назначение Жданова и его действия сейчас также оспариваются наследниками основателя Natura Siberica.⬇️
А40-83592/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2437
Отменить апрельское решение собрания ООО «Первое решение», на котором функции его гендиректора были возложены на юрфирму «Сезар консалтинг», потребовали первая жена Трубникова Ирина и их сын Дмитрий, которые также являются совладельцами «Первого решения» с долями 23% и 15% соответственно.
Как пояснил РИА Новости адвокат Orchards Вадим Бородкин, представлявший в суде интересы истцов, компанию «Сезар консалтинг» нотариус Айгуль Карнаухова, ведущая наследственное дело, сначала выбрала доверительным управляющим активами Трубникова-старшего, в т.ч. долей в 62% в «Первом решении».
Иск Трубниковых был подан в апреле, чтобы воспрепятствовать захвату доверительным управляющим корпоративного контроля над «Первым решением». Арбитражный суд Москвы во вторник его удовлетворил.
Между тем, с июля новым доверительным управляющим активами Трубникова нотариус Карнаухова назначила Григория Жданова, который второй раз сменил директора в "Первом решении". Назначение Жданова и его действия сейчас также оспариваются наследниками основателя Natura Siberica.⬇️
А40-83592/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2437
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔮 Суд приостановил договоры доверительного управления активами умершего основателя косметических брендов Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи» Андрея Трубникова
Обеспечительные меры приняты в деле по иску сына Трубникова – Дмитрия, в котором он просит…
Обеспечительные меры приняты в деле по иску сына Трубникова – Дмитрия, в котором он просит…
⚖️ Поступление в бюджет РФ госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, прогнозируется в 2022-2024 гг. в размере ~43 млрд руб
Об этом говорится в пояснительной записке к проекту бюджета на 2022 г. и плановый период 2023-2024 гг., который во вторник одобрило правительство.
В 2022 г. по этой статье планируется получить ~13,9 млрд, в 2023-м – >14,1 млрд, в 2024-м – >14,3 млрд руб. Для сравнения оценка на 2021 г. – ~13,5 млрд руб.
По мнению разработчиков, в 2022 г. по сравнению с оценкой 2021 г. объем поступлений госпошлины увеличится на фоне восстановления экономической активности и, соответственно, совершаемых юридически значимых действий.
Об этом говорится в пояснительной записке к проекту бюджета на 2022 г. и плановый период 2023-2024 гг., который во вторник одобрило правительство.
В 2022 г. по этой статье планируется получить ~13,9 млрд, в 2023-м – >14,1 млрд, в 2024-м – >14,3 млрд руб. Для сравнения оценка на 2021 г. – ~13,5 млрд руб.
По мнению разработчиков, в 2022 г. по сравнению с оценкой 2021 г. объем поступлений госпошлины увеличится на фоне восстановления экономической активности и, соответственно, совершаемых юридически значимых действий.
💎Назначена дата рассмотрения по существу дела о банкротстве ООО «Открытие промышленные инвестиции», владельца алмазодобывающего предприятия «АГД Даймондс»
Отчет временного управляющего Руслана Губайдулина арбитражный суд Москвы заслушает 17 ноября. Дело передано от судьи Елены Кондрат, в отношении которой ВККС в июле разрешила следователям возбудить уголовное дело о посредничестве во взяточничестве, судье Татьяне Аландаренко.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в марте по заявлению ВТБ. В реестр были включены требования банка почти на 60,5 млрд руб, из них ~57,5 млрд – основной долг. Обязательства у должника возникли по кредиту на $1 млрд, который ВТБ выдал ОПИ в 2017 г. на покупку «АГД Даймондс» у «Лукойла».
ОПИ, дочка «Открытие Холдинга», купило актив за $1,45 млрд. В настоящее время ФАС оспаривает эту сделку, но стороны намерены завершить спор миром. «АГД Даймондс» разрабатывает алмазное месторождение им В.П. Гриба в Архангельской области.⬇️
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1769
Отчет временного управляющего Руслана Губайдулина арбитражный суд Москвы заслушает 17 ноября. Дело передано от судьи Елены Кондрат, в отношении которой ВККС в июле разрешила следователям возбудить уголовное дело о посредничестве во взяточничестве, судье Татьяне Аландаренко.
Начальную процедуру банкротства – наблюдение – суд ввел в марте по заявлению ВТБ. В реестр были включены требования банка почти на 60,5 млрд руб, из них ~57,5 млрд – основной долг. Обязательства у должника возникли по кредиту на $1 млрд, который ВТБ выдал ОПИ в 2017 г. на покупку «АГД Даймондс» у «Лукойла».
ОПИ, дочка «Открытие Холдинга», купило актив за $1,45 млрд. В настоящее время ФАС оспаривает эту сделку, но стороны намерены завершить спор миром. «АГД Даймондс» разрабатывает алмазное месторождение им В.П. Гриба в Архангельской области.⬇️
А40-12340/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1769
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
⚡️Суд ввел начальную процедуру банкротства – наблюдение – в ООО «Открытие промышленные инвестиции», владеющем алмазодобывающей «АГД Даймондс»
Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным заявление о банкротстве ОПИ, поданное банком ВТБ.
Требование…
Арбитражный суд Москвы во вторник признал обоснованным заявление о банкротстве ОПИ, поданное банком ВТБ.
Требование…
🌆 Управляющая компания Московского международного делового центра добивается в суде признания бренда «Москва-Сити» общеизвестным в России
ПАО «Сити» просит отменить решение Роспатента, который отказался присвоить бренду этот статус, дающий определенные преференции. Общеизвестный товарный знак, например, имеет неограниченный срок действия и не теряет свою силу при неиспользовании.
Заявитель запрашивает общеизвестность для класса услуг «Управление недвижимостью». Он указал, в частности, что «в качестве «естественного рычага» продвижения товарного знака… «Москва-Сити» стали грандиозность самого проекта, а также вложенные и реализованные инвестиции».
Ведомство, однако, пришло к выводу, что представленные доказательства «в своей совокупности» не подтверждают интенсивное использование товарного знака именно для заявленных услуг по управлению недвижимостью. Суд по интеллектуальным правам начнет слушать спор в октябре.⬇️
СИП-915/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2237
ПАО «Сити» просит отменить решение Роспатента, который отказался присвоить бренду этот статус, дающий определенные преференции. Общеизвестный товарный знак, например, имеет неограниченный срок действия и не теряет свою силу при неиспользовании.
Заявитель запрашивает общеизвестность для класса услуг «Управление недвижимостью». Он указал, в частности, что «в качестве «естественного рычага» продвижения товарного знака… «Москва-Сити» стали грандиозность самого проекта, а также вложенные и реализованные инвестиции».
Ведомство, однако, пришло к выводу, что представленные доказательства «в своей совокупности» не подтверждают интенсивное использование товарного знака именно для заявленных услуг по управлению недвижимостью. Суд по интеллектуальным правам начнет слушать спор в октябре.⬇️
СИП-915/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2237
💰Апелляционный суд подтвердил привлечение совладельцев Айманибанка Игоря Волчихина и Анатолия Гончарова к ответственности по его долгам (~17 млрд руб)
АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности еще двоих участников банка – Станислава Перминова (>9,9%) и Дмитрия Семенова (9%), однако первая инстанция отказала, т.к. оба не входили в органы управления и не оказывали влияния, решил суд, на принимаемые решения, в т.ч. по выдаче невозвратных кредитов.
Волчихин (>9,6%) же с Гончаровым (>9,9%) были членами совета директоров, а первый из них одно время еще и и.о. предправления Айманибанка (до 2013 года – Алтайэнергобанк). Волчихин, как и АСВ, подавал апелляцию, но Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение нижестоящего суда без изменения.
Между тем, обеспечительные меры действуют пока в отношении активов всех четверых. Айманибанк (150-е место в РФ по активам) объявили банкротом в 2017 г. В отношении ряда его руководителей расследовались уголовные дела. Так, Волчихин в 2018 г. получил четыре с половиной года условно за растрату.⬇️
А40-207288/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2180
АСВ просило привлечь к субсидиарной ответственности еще двоих участников банка – Станислава Перминова (>9,9%) и Дмитрия Семенова (9%), однако первая инстанция отказала, т.к. оба не входили в органы управления и не оказывали влияния, решил суд, на принимаемые решения, в т.ч. по выдаче невозвратных кредитов.
Волчихин (>9,6%) же с Гончаровым (>9,9%) были членами совета директоров, а первый из них одно время еще и и.о. предправления Айманибанка (до 2013 года – Алтайэнергобанк). Волчихин, как и АСВ, подавал апелляцию, но Девятый арбитражный апелляционный суд оставил определение нижестоящего суда без изменения.
Между тем, обеспечительные меры действуют пока в отношении активов всех четверых. Айманибанк (150-е место в РФ по активам) объявили банкротом в 2017 г. В отношении ряда его руководителей расследовались уголовные дела. Так, Волчихин в 2018 г. получил четыре с половиной года условно за растрату.⬇️
А40-207288/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2180
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰 Два совладельца разорившегося в 2017 г. Айманибанка (экс-Алтайэнергобанк) должны отвечать по его долгам, которые оцениваются в 17,1 млрд руб
К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы. Он привлек к субсидиарной ответственности Игоря Волчихина (>9,6%)…
К такому выводу пришел арбитражный суд Москвы. Он привлек к субсидиарной ответственности Игоря Волчихина (>9,6%)…
💰АСВ предъявило к Алексею Хотину и другим контролирующим лицам банка «Югра» требование еще на 5,1 млрд руб, общая сумма требований превысила 261 млрд руб
В новом заявлении конкурсного управляющего «Югры» ответчиками, помимо Хотина, указаны еще пять физлиц и две компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Каюм нефть».
С учетом этого обращения АСВ, начиная с марта 2020 г., предъявило в суд уже 30 заявлений о взыскании с контролирующих лиц "Югры" убытков в общем размере >261 млрд руб.
Следственный комитет России в феврале сообщал, что продолжает расследовать уголовное дело о хищении Хотиным >267 млрд руб у «Югры». Экс-банкир находится под домашним арестом. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2238
В новом заявлении конкурсного управляющего «Югры» ответчиками, помимо Хотина, указаны еще пять физлиц и две компании – АО «Комплексные инвестиции» и АО «Каюм нефть».
С учетом этого обращения АСВ, начиная с марта 2020 г., предъявило в суд уже 30 заявлений о взыскании с контролирующих лиц "Югры" убытков в общем размере >261 млрд руб.
Следственный комитет России в феврале сообщал, что продолжает расследовать уголовное дело о хищении Хотиным >267 млрд руб у «Югры». Экс-банкир находится под домашним арестом. ⬇️
А40-145500/2017
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2238
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Агентство по страхованию вкладов направило в суд 29-е заявление о взыскании убытков с бывших контролирующих лиц банка «Югра» – на сумму ~3,4 млрд руб
Кроме бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка Алексея Хотина, ответчиками в иске указаны еще десять физлиц…
Кроме бенефициара рухнувшего в 2018 г. банка Алексея Хотина, ответчиками в иске указаны еще десять физлиц…
💰Суд отказался привлечь к ответственности по долгам «Судостроительного банка» (~27,3 млрд руб) двоих его совладельцев – Леонида Тюхтяева и Ярослава Стешко
Ранее суды трех инстанций удовлетворили заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности шестерых банкиров, включая совладельца Андрея Вовченко (13%), экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Вопрос в отношении Тюхтяева (19%) и Стешко (13%) суд округа отправил на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Москвы в четверг сообщил, что не нашел вины обоих в крахе «СБ Банка». Так, экс-член правления Стешко заявил, что акты об одобрении кредитов он не подписывал, а его подписи подделаны. Суд учел выводы почерковедческой экспертизы и данные из загранпаспорта о том, что в дни некоторых заседаний Стешко не было в России.
Также суд счел недоказанной вину Тюхтяева, которая, по мнению АСВ, заключалась в том, что он, будучи председателем совета директоров, не созвал общее собрание банка, когда в декабре 2014 г. узнал о его тяжелом финансовом положении. «СБ Банк», занимавший 85-е место в РФ по активам, был признан банкротом в апреле 2015 г.⬇️
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1876
Ранее суды трех инстанций удовлетворили заявление АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности шестерых банкиров, включая совладельца Андрея Вовченко (13%), экс-президента Андрея Егорова, экс-предправления Василия Мельникова. Вопрос в отношении Тюхтяева (19%) и Стешко (13%) суд округа отправил на новое рассмотрение.
Арбитражный суд Москвы в четверг сообщил, что не нашел вины обоих в крахе «СБ Банка». Так, экс-член правления Стешко заявил, что акты об одобрении кредитов он не подписывал, а его подписи подделаны. Суд учел выводы почерковедческой экспертизы и данные из загранпаспорта о том, что в дни некоторых заседаний Стешко не было в России.
Также суд счел недоказанной вину Тюхтяева, которая, по мнению АСВ, заключалась в том, что он, будучи председателем совета директоров, не созвал общее собрание банка, когда в декабре 2014 г. узнал о его тяжелом финансовом положении. «СБ Банк», занимавший 85-е место в РФ по активам, был признан банкротом в апреле 2015 г.⬇️
А40-31510/2015
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1876
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Верховный суд России решил не пересматривать привлечение к субсидиарной ответственности шести бывших контролирующих лиц «Судостроительного банка»
Размер ответственности пока оценивается в 27,3 млрд руб, именно в таких пределах ранее было арестовано имущество…
Размер ответственности пока оценивается в 27,3 млрд руб, именно в таких пределах ранее было арестовано имущество…
💻«Яндекс», как и обещал, обжаловал запрет суда на выдачу результатов поиска по словосочетанию «Умное голосование»
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг сообщил, что принял жалобу интернет-холдинга на определение первой инстанции к рассмотрению. Обеспечительные меры в виде запрета выдачи были приняты 3 сентября по заявлению обладателя прав на товарный знак «Умное голосование» – ставропольского ООО «Вулинтертрейд».
Ранее «Яндекс» пытался отменить обеспечительные меры в самом арбитражном суде Москвы. В ходатайстве компания написала, что меры предрешают исход рассмотрения дела по существу и что истец не доказал нарушение его прав и вероятность причинения ему ущерба непринятием мер. Но суд 15 сентября оставил запрет в силе.
Между тем, 7 сентября «Яндекс» удалил из поисковой выдачи ссылки на сайт «Умного голосования» команды Алексея Навального, т.к. Роскомнадзор внес его в реестр запрещенных сайтов. Ссылки на такие сайты блокируются автоматически, как только Роскомнадзор вносит их в «черный список», поясняла компания.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2385
Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг сообщил, что принял жалобу интернет-холдинга на определение первой инстанции к рассмотрению. Обеспечительные меры в виде запрета выдачи были приняты 3 сентября по заявлению обладателя прав на товарный знак «Умное голосование» – ставропольского ООО «Вулинтертрейд».
Ранее «Яндекс» пытался отменить обеспечительные меры в самом арбитражном суде Москвы. В ходатайстве компания написала, что меры предрешают исход рассмотрения дела по существу и что истец не доказал нарушение его прав и вероятность причинения ему ущерба непринятием мер. Но суд 15 сентября оставил запрет в силе.
Между тем, 7 сентября «Яндекс» удалил из поисковой выдачи ссылки на сайт «Умного голосования» команды Алексея Навального, т.к. Роскомнадзор внес его в реестр запрещенных сайтов. Ссылки на такие сайты блокируются автоматически, как только Роскомнадзор вносит их в «черный список», поясняла компания.⬇️
А40-186508/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2385
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💻 Интернет-холдинг «Яндекс» сообщил, что обжалует запрет суда отображать в поиске результаты по запросу «Умное голосование»
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно…
«Мы не согласны с определением суда и будем оспаривать принятые обеспечительные меры. Из документа совершенно непонятно, что конкретно…
🔮Апелляционный суд подтвердил незаконность первой смены руководства в ООО «Натура Сиберика», одной из структур косметической группы Андрея Трубникова
В этой компании первой жене основателя группы Ирине Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока записана на умершего в январе Трубникова и находится сейчас в доверительном управлении Григория Жданова. До июля доверительным управляющим долей была юрфирма «Сезар консалтинг» Бориса Любошица.
В апреле Любошиц провел общее собрание ООО «Натура Сиберика» и назначил гендиректором «Сезар консалтинг». Трубникова, которая получила приглашение на собрание за день до него, оспорила решение, и арбитражный суд Москвы признал смену директора незаконной. В четверг суд отклонил апелляцию «Натуры Сиберики».
Как рассказал РИА Новости Вадим Бородкин из Orchards, адвокат наследников Трубникова, смену руководства Любошиц провел еще в шести компаниях группы. Все решения оспорены, и суды пока удовлетворяют иски. Параллельно наследники оспаривают назначение и действия Жданова, который в июле провел вторую смену руководства.
Так, суд 17 сентября в деле по иску сына Андрея и Ирины Трубниковых к Жданову о недействительности договоров доверительного управления принял обеспечительные меры, приостановив право Жданова распоряжаться долями Трубникова-старшего в пяти обществах. Жданов в свою очередь требует исключить Трубникову из компаний.⬇️
А40-86209/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2442
В этой компании первой жене основателя группы Ирине Трубниковой принадлежит 40%, остальная доля пока записана на умершего в январе Трубникова и находится сейчас в доверительном управлении Григория Жданова. До июля доверительным управляющим долей была юрфирма «Сезар консалтинг» Бориса Любошица.
В апреле Любошиц провел общее собрание ООО «Натура Сиберика» и назначил гендиректором «Сезар консалтинг». Трубникова, которая получила приглашение на собрание за день до него, оспорила решение, и арбитражный суд Москвы признал смену директора незаконной. В четверг суд отклонил апелляцию «Натуры Сиберики».
Как рассказал РИА Новости Вадим Бородкин из Orchards, адвокат наследников Трубникова, смену руководства Любошиц провел еще в шести компаниях группы. Все решения оспорены, и суды пока удовлетворяют иски. Параллельно наследники оспаривают назначение и действия Жданова, который в июле провел вторую смену руководства.
Так, суд 17 сентября в деле по иску сына Андрея и Ирины Трубниковых к Жданову о недействительности договоров доверительного управления принял обеспечительные меры, приостановив право Жданова распоряжаться долями Трубникова-старшего в пяти обществах. Жданов в свою очередь требует исключить Трубникову из компаний.⬇️
А40-86209/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2442
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🔮 Суд признал незаконной первую смену руководства в головной структуре косметической группы Андрея Трубникова (бренды Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи»)
Отменить апрельское решение собрания ООО «Первое решение», на котором функции его гендиректора…
Отменить апрельское решение собрания ООО «Первое решение», на котором функции его гендиректора…
💻 ФАС продолжает грозить «Яндексу» оборотным штрафом, несмотря на то, что в суде стороны заявили о переговорах по урегулированию спора из-за «колдунщиков»
Ведомство обвиняет компанию в том, что поисковая система «Яндекса» на запросы пользователей выдает в т.н. обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», сервисы самого «Яндекса». В ФАС на это пожаловались Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС и Zoon.
В арбитражном суде Москвы стороны 22 сентября заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Но уже вечером следующего дня ФАС заявила, что заключение мирового соглашения не исключает возможность наложения на компанию оборотного штрафа – от 1% до 15% от выручки на этом рынке.⬇️
А40-122271/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2213
Ведомство обвиняет компанию в том, что поисковая система «Яндекса» на запросы пользователей выдает в т.н. обогащенных ответах, которые еще называют «колдунщиками», сервисы самого «Яндекса». В ФАС на это пожаловались Ivi, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС и Zoon.
В арбитражном суде Москвы стороны 22 сентября заявили, что ведут переговоры о мирном урегулировании спора. Но уже вечером следующего дня ФАС заявила, что заключение мирового соглашения не исключает возможность наложения на компанию оборотного штрафа – от 1% до 15% от выручки на этом рынке.⬇️
А40-122271/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2213
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💻 Арбитражный суд Москвы в среду привлек к спору «Яндекса» с ФАС России по поводу «колдунщиков» десять IT-компаний
Это IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, по чьему заявлению ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса», а также…
Это IVI, Avito, ЦИАН, Profi.ru, «Туту.ру», Drom.ru, 2ГИС, Zoon, по чьему заявлению ФАС возбудила антимонопольное дело против «Яндекса», а также…
🛰 Суд объединил для совместного рассмотрения два иска Минобороны к производителю спутников связи, в т.ч. для ГЛОНАСС, на >2,1 млрд руб и >816 млн руб
Требования к красноярскому АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» предъявлены по госконтракту от 29 марта 2016 г. стоимостью ~9,5 млрд руб на выполнение ОКР «Меридиан-М». Всего для нужд армии ИСС должен был изготовить четыре спутника связи «Меридиан-М».
Недавно вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, отклонившего иск Минобороны к ИСС на 4,3 млрд руб по ОКР «Ключ». В рамках того проекта исполнитель работал над импортозамещением узлов в спутниках связи.⬇️
А40-197955/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2439
Требования к красноярскому АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» предъявлены по госконтракту от 29 марта 2016 г. стоимостью ~9,5 млрд руб на выполнение ОКР «Меридиан-М». Всего для нужд армии ИСС должен был изготовить четыре спутника связи «Меридиан-М».
Недавно вступило в силу решение арбитражного суда Москвы, отклонившего иск Минобороны к ИСС на 4,3 млрд руб по ОКР «Ключ». В рамках того проекта исполнитель работал над импортозамещением узлов в спутниках связи.⬇️
А40-197955/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2439
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛰 Минобороны не смогло взыскать 4,3 млрд руб с красноярского разработчика и производителя спутников для системы ГЛОНАСС
АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» в рамках ОКР «Ключ» обязалось выполнить модернизацию космического…
АО «Информационные спутниковые системы им академика М.Ф. Решетнева» в рамках ОКР «Ключ» обязалось выполнить модернизацию космического…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔮 Суд приостановил договоры доверительного управления активами умершего основателя косметических брендов Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи» Андрея Трубникова Обеспечительные меры приняты в деле по иску сына Трубникова – Дмитрия, в котором он просит…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🛑Суд завершил банкротство факторинговой компании «Лайф» из одноименной финансовой группы банкира Сергея Леонтьева (Пробизнесбанк и др.) с долгом в 3,2 млрд руб ФК «Лайф» признали банкротом в 2016 г. по инициативе самого должника. За время банкротства был…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🔮 Суд признал незаконной первую смену руководства в головной структуре косметической группы Андрея Трубникова (бренды Natura Siberica и «Рецепты бабушки Агафьи») Отменить апрельское решение собрания ООО «Первое решение», на котором функции его гендиректора…»
⚽️ Акционер ФК «Спартак» обжаловал отказ в иске к клубу и его экс-гендиректору Шамилю Газизову, заодно стали известны новые детали спора
Компания «Капитальные активы» (22% в клубе), оказывается, оспаривала не только передачу Леониду Федуну права единолично определять условия расторжения контракта с Газизовым и выплату последнему >399 млн руб выходного пособия, но и условие о вознаграждении Газизова за возможный трансфер футболиста Остона Урунова.
Допсоглашение к контракту предусматривает, что в случае продажи игрока за сумму >1 млн евро Газизов получит 50% от суммы, превышающей 1 млн евро. А при поступлении предложения по Урунову на 6 млн евро и выше клуб заплатит Газизову 50% от суммы, превышающей 1 млн евро, даже в том случае, если игрок в итоге останется в «Спартаке».
Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что делегирование Федуну полномочий по заключению/расторжению контрактов было обычной практикой в «Спартаке» с 2012 г. Выходное пособие Газизова тоже не было чрезмерным, решил суд, т.к. за все 5 лет контракта он мог бы получить в клубе ~510 млн руб (6,7 млн руб в месяц и бонусы).
При этом размер выходного пособия не достигает даже 0,1% любого из финансовых показателей деятельности клуба, что также исключает вопрос о причинении ущерба, отметил суд. Не нашел он криминала и в договоренностях по Урунову. Жалоба истца на решение будет передана в Девятый арбитражный апелляционный суд.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2345
Компания «Капитальные активы» (22% в клубе), оказывается, оспаривала не только передачу Леониду Федуну права единолично определять условия расторжения контракта с Газизовым и выплату последнему >399 млн руб выходного пособия, но и условие о вознаграждении Газизова за возможный трансфер футболиста Остона Урунова.
Допсоглашение к контракту предусматривает, что в случае продажи игрока за сумму >1 млн евро Газизов получит 50% от суммы, превышающей 1 млн евро. А при поступлении предложения по Урунову на 6 млн евро и выше клуб заплатит Газизову 50% от суммы, превышающей 1 млн евро, даже в том случае, если игрок в итоге останется в «Спартаке».
Первая инстанция, отклоняя иск, указала, что делегирование Федуну полномочий по заключению/расторжению контрактов было обычной практикой в «Спартаке» с 2012 г. Выходное пособие Газизова тоже не было чрезмерным, решил суд, т.к. за все 5 лет контракта он мог бы получить в клубе ~510 млн руб (6,7 млн руб в месяц и бонусы).
При этом размер выходного пособия не достигает даже 0,1% любого из финансовых показателей деятельности клуба, что также исключает вопрос о причинении ущерба, отметил суд. Не нашел он криминала и в договоренностях по Урунову. Жалоба истца на решение будет передана в Девятый арбитражный апелляционный суд.⬇️
А40-49307/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2345
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️⚽️ Суд отклонил иск акционера ФК «Спартак», оспаривавшего допсоглашение к контракту с экс-гендиректором Шамилем Газизовым об условиях его увольнения
По условиям «допника» проработавший в «Спартаке» полгода Газизов должен получить >399 млн руб выходного…
По условиям «допника» проработавший в «Спартаке» полгода Газизов должен получить >399 млн руб выходного…