🚁 Национальный центр вертолетостроения имени Миля и Камова, входящий в ростеховский холдинг «Вертолеты России», подал иск к Минобороны на 315 млн руб
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
Сумма иска состоит из основного долга ~275 млн руб и процентов за период с 6 февраля 2019 г. по 19 августа 2021 г. в размере >40 млн руб. Другие подробности пока не приводятся. Предварительные слушания по делу арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь.
В состав «Вертолетов России» входят пять вертолетных заводов, два конструкторских бюро, а также предприятия по производству и обслуживанию комплектующих изделий, авиаремонтные заводы и сервисная компания.
А40-182048/2021
🏦 Банк «Зенит» не смог отменить решение суда, обязавшего его выкупить 3,4% своих акций за 857 млн руб у офшора Gatehill Limited экс-топа банка Татьяны Шишкиной
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Обязательства выкупить акции у миноритариев возникли у «Зенита» в мае 2020 г. в связи с его реорганизацией в форме присоединения к нему Спиритбанка и банка «Зенит Сочи». Компания Шишкиной направила требование о выкупе акций, но подконтрольный «Татнефти» банк его проигнорировал.
Первая инстанция обязала «Зенит» выкупить бумаги по цене, указанной в иске, и еще взыскала ~40 млн руб процентов, набежавших с даты возникновения обязанности по выкупу акций до рассмотрения иска Gatehill. Девятый арбитражный апелляционный суд в среду подтвердил решение, отклонив жалобу ответчика.
Зато с самой Шишкиной, бывшего первого зампреда правления, суд в мае по иску предправления и акционера (3,7%) «Зенита» Александра Тищенко взыскал в пользу банка ~875 млн руб. В такую сумму Тищенко оценил убытки, которые причинила ответчица, выдавая кредиты подконтрольным ей и заведомо неплатежеспособным компаниям.⬇️
А40-136228/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2111
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Подконтрольный «Татнефти» банк «Зенит» обязали выкупить за ~857 млн руб свои акции у офшора бывшего зампреда правления и акционера Татьяны Шишкиной
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
Обязательства по выкупу акций у миноритариев возникли у «Зенита» после присоединения к нему в 2020 г. Спиритбанка…
🏦 Арбитражный суд Москвы по заявлению Банка России о принудительной ликвидации столичного АО «Руна-банк» ликвидировал эту кредитную организацию
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
Ликвидатором назначено Агентство по страхованию вкладов, которое ранее оценивало размер страховой ответственности перед вкладчиками в 813 млн руб.
В июльском сообщении ЦБ об отзыве лицензии отмечалось, что Руна-банк функционировал в условиях корпоративного конфликта, его деятельность «характеризовалась вовлеченностью в проведение непрозрачных операций электронной коммерции». Кроме того, с 2019 года банк был убыточным.
По величине активов, согласно данным ЦБ, Руна-банк на 1 июля занимал 308-е место в банковской системе РФ. Его основными собственниками указаны Сергей Борисов и Марина Беляева – по 36,5%.
А40-171423/2021
💰 Экс-президенту банка «Открытие» Рубену Аганбегяну суд еще на месяц предоставил отсрочку для исполнения решения о взыскании рекордных 289,5 млрд руб
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Об этом РИА Новости сообщил адвокат Евгений Бранецкий, представляющий в суде интересы Аганбегяна. Все заседания по делу проходят в закрытом режиме, и никакие судебные акты не публикуются. Суд в июле уже предоставлял Аганбегяну отсрочку на месяц. Он хочет дождаться рассмотрения дела Верховным судом.
Солидарными вместе с Аганбегяном ответчиками по иску ЦБ являются экс-предправления «Открытия» Евгений Данкевич, основатель группы «Открытие» Вадим Беляев, экс-члены правления Геннадий Жужлев и Елена Будник и бывший основной акционер банка – «Открытие Холдинг». Другие ответчики за отсрочкой не обращались.
Кассационные жалобы в Верховный суд на судебные акты трех инстанций, полностью удовлетворивших иск, подали все шесть ответчиков, решений по ним пока не вынесено.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2194
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд предоставил Рубену Аганбегяну отсрочку исполнения решения о взыскании 289,5 млрд руб с него и пяти других бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
Об этом РИА Новости рассказал адвокат Евгений Бранецкий, представляющий экс-президента «Открытия» в…
🗞 Столичная налоговая инспекция №9 подала заявление о банкротстве учредителя популярной ежедневной газеты «Советский спорт»
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом в карточке дела пока не указана.
По данным ЕГРЮЛ, единственным собственником должника является Евгений Филиппов, основной владелец медиахолдинга 1st Media Invest, объединяющего два десятка региональных изданий. На сайте холдинга говорится, что в него теперь входит и «Советский спорт».
«Советский спорт» – старейшее спортивное издание страны, сообщает его сайт. Газета выходит с 1924 г., до 1945 г. она называлась «Красный спорт».
А40-190159/2021
📺 Первому каналу не удалось в апелляции отменить 30 тыс руб штрафа за показ сюжета, созданного СМИ-иноагентом, без соответствующей маркировки
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
В марте на Первом, в передаче «Время покажет», демонстрировались материалы телеканала «Настоящее Время», внесенного в реестр СМИ-иноагентов еще в 2017 г. под номером 5. Роскомнадзор выявил это в ходе своего «внепланового систематического наблюдения» за каналом.
В суде юристы Первого канала пытались доказать, что требование о маркировке распространяется только на сами СМИ-иноагенты и тех, кто ретранслирует их продукцию. Однако суд счел, что ответчик нарушил установленное законом о СМИ лицензионное требование, за что предусмотрена административная ответственность. Девятый арбитражный апелляционный суд в четверг отклонил жалобу Первого канала на решение первой инстанции.
«Настоящее время» – телеканал, созданный RFE/RL (Радио Свободная Европа/Радио Свобода) при участии «Голоса Америки». Его редакция находится в Праге.⬇️
А40-62723/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1994
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд оштрафовал Первый канал на 30 тыс руб за показ сюжета СМИ-иноагента без соответствующей маркировки
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Роскомнадзора о привлечении телеканала к административной ответственности за нарушение лицензионных требований…
⚡️Верховный суд России поддержал взыскание по иску ЦБ РФ рекордных 289,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц банка «Открытие»
Как стало известно только что, судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила кассационные жалобы всех ответчиков, просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суды трех инстанций взыскали 289,5 млрд руб в пользу банка «Открытие» солидарно с его экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие Холдинг».
Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.
ФКБС, созданный ЦБ, проводил санацию «Открытия» с августа 2017 г. по июль 2019 г. Сейчас банк занимает 9-е место в России по величине активов.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2257
Как стало известно только что, судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила кассационные жалобы всех ответчиков, просивших передать дело для пересмотра в Судебную коллегию по экономическим спорам.
Суды трех инстанций взыскали 289,5 млрд руб в пользу банка «Открытие» солидарно с его экс-предправления Евгения Данкевича, экс-президента банка Рубена Аганбегяна, основателя группы «Открытие» Вадима Беляева, экс-членов правления Геннадия Жужлева и Елены Будник и бывшего основного акционера банка – компании «Открытие Холдинг».
Это рекордное в российской практике вступившее в силу взыскание убытков с контролирующих лиц кредитной организации.
Сумма иска рассчитана по формуле из закона о банкротстве: убытки равны доходу, который ЦБ получил бы, разместив потраченную на санацию банка сумму под ключевую ставку вместо нулевой, под которую выделяет средства Фонд консолидации банковского сектора.
ФКБС, созданный ЦБ, проводил санацию «Открытия» с августа 2017 г. по июль 2019 г. Сейчас банк занимает 9-е место в России по величине активов.⬇️
А40-170390/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2257
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Все шесть ответчиков, контролировавших раньше банк «Открытие», направили в Верховный суд кассационные жалобы на взыскание с них рекордных >289,5 млрд руб
К подавшему кассацию еще в конце июня экс-предправления Евгению Данкевичу присоединились остальные…
К подавшему кассацию еще в конце июня экс-предправления Евгению Данкевичу присоединились остальные…
❗️НПФ «Будущее», принадлежащий сейчас ГК «Регион» Сергея Сударикова, требует 28,5 млрд руб от своей бывшей управляющей компании «Конкорд управление активами»
Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».
Как пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.
«Фонд подал данный иск в рамках реализуемого новым акционером комплекса мер по защите прав застрахованных лиц», - отметили в НПФ «Будущее».
А40-180074/2021
Ответчик управлял активами НПФ, когда финансовая группа «Будущее», в которую входил фонд, принадлежала бизнесмену Борису Минцу. В 2019 г. контроль над ФГ «Будущее» получила инвесткомпания «Ленинградское адажио» из ГК «Регион».
Как пояснили РИА Новости в пресс-службе НПФ «Будущее», иск заявлен о взыскании убытков от управления активами, переданными в доверительное управление «Конкорду». Сумма иска – это разница стоимости активов, переданных УК и полученных от нее при закрытии договора доверительного управления.
«Фонд подал данный иск в рамках реализуемого новым акционером комплекса мер по защите прав застрахованных лиц», - отметили в НПФ «Будущее».
А40-180074/2021
Кассационная инстанция в Калуге поддержала решение вернуть установленный в брянском сквере танк Т-34 в конкурсную массу оборонного завода
«85-й ремонтный завод» в 2019 г. передал танк и 295 экспонатов заводского музея администрации Бежицкого района Брянска для экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк установили в сквере. После того, как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов попросил танк вернуть, а получив отказ, пошел в суд.
Арбитражный суд Брянской области иск отклонил со ссылкой, в т.ч. на Конституцию, которая запрещает «умаление значения подвига народа при защите Отечества». В возвращении танка в конкурсную массу суд усмотрел такое умаление.
Двадцатый апелляционный суд в Туле решение отменил и обязал ответчика танк вернуть. Он указал, что признание предмета хранения объектом культурного наследия не может служить основанием для отказа возвращать такой предмет собственнику. Арбитражный суд Центрального округа 8 сентября поддержал выводы апелляции.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2136
«85-й ремонтный завод» в 2019 г. передал танк и 295 экспонатов заводского музея администрации Бежицкого района Брянска для экспозиции, посвященной 75-летию Победы. Танк установили в сквере. После того, как юбилей отпраздновали, конкурсный управляющий завода Сергей Богданов попросил танк вернуть, а получив отказ, пошел в суд.
Арбитражный суд Брянской области иск отклонил со ссылкой, в т.ч. на Конституцию, которая запрещает «умаление значения подвига народа при защите Отечества». В возвращении танка в конкурсную массу суд усмотрел такое умаление.
Двадцатый апелляционный суд в Туле решение отменил и обязал ответчика танк вернуть. Он указал, что признание предмета хранения объектом культурного наследия не может служить основанием для отказа возвращать такой предмет собственнику. Арбитражный суд Центрального округа 8 сентября поддержал выводы апелляции.⬇️
А09-6094/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2136
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Апелляционный суд объяснил свое решение вернуть танк Т-34 из городского сквера в Брянске в конкурсную массу АО «85 ремонтный завод»
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации…
Завод передал Т-34 и еще 295 экспонатов своего музея администрации Бежицкого района Брянска по договору хранения для организации…
💰Суд отказался привлечь экс-сенатора от ХМАО Виктора Пичугова к делу по иску «Траста» на 113,1 млрд руб к бывшим контролирующим лицам Автовазбанка
Пичугов до 2017 года был миноритарным акционером Промсвязьбанка (10%). Привлечь его к разбирательству в статусе третьего лица просил Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ. Суд оснований для этого не нашел. Слушания продолжатся в конце октября.
Иск «Траста» заявлен о взыскании убытков, причиненных санацией «АВБ Банка», которую с 2015 по 2017 г. безуспешно проводил ПСБ братьев Ананьевых. Кроме братьев, ответчиками в иске указаны Олег Вдовин, президент «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г., и Николай Таран, бывший совладелец «АВБ Банка».
С апреля 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи Автовазбанку предоставил в форме депозитов 352,5 млрд руб и на докапитализацию еще ~350 млн руб. Сейчас «АВБ Банк» присоединен к «Трасту».⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2285
Пичугов до 2017 года был миноритарным акционером Промсвязьбанка (10%). Привлечь его к разбирательству в статусе третьего лица просил Дмитрий Ананьев, экс-предправления и один из бенефициаров ПСБ. Суд оснований для этого не нашел. Слушания продолжатся в конце октября.
Иск «Траста» заявлен о взыскании убытков, причиненных санацией «АВБ Банка», которую с 2015 по 2017 г. безуспешно проводил ПСБ братьев Ананьевых. Кроме братьев, ответчиками в иске указаны Олег Вдовин, президент «АВБ Банка» с февраля 2016 по август 2018 г., и Николай Таран, бывший совладелец «АВБ Банка».
С апреля 2018 г. Банк России в качестве финансовой помощи Автовазбанку предоставил в форме депозитов 352,5 млрд руб и на докапитализацию еще ~350 млн руб. Сейчас «АВБ Банк» присоединен к «Трасту».⬇️
А40-68920/2021
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2285
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰АСВ и Промсвязьбанк привлечены к делу по иску банка «Траст», который хочет взыскать 113,1 млрд руб убытков, причиненных санацией Автовазбанка, с его контролирующих лиц
Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из…
Арбитражный суд Москвы в пятницу удовлетворил соответствующее ходатайство одного из…
РИА Новости: дела арбитражные pinned «✈️ Апелляционный суд подтвердил законность решения о банкротстве хозяев разорившейся «ВИМ-Авиа» супругов Рашида (1%) и Светланы (99%) Мурсекаевых Арбитражный суд Москвы по заявлению конкурсного управляющего авиакомпании сразу ввел в отношении Мурсекаевых…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «💰Банк «Траст» сообщил, что подал на Кипре новый иск к экс-бенефициарам Промсвязьбанка братьям Ананьевым и их женам – на 315 млн евро (>27 млрд руб) «Траст» подозревает Ананьевых в незаконном выводе активов из ПСБ и подконтрольного ему Автовазбанка через сети…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «🗞 Столичная налоговая инспекция №9 подала заявление о банкротстве учредителя популярной ежедневной газеты «Советский спорт» Проверка обоснованности требования назначена на начало октября. Сумма задолженности ООО «Редакция газеты «Советский спорт» перед бюджетом…»
РИА Новости: дела арбитражные pinned «⚡️Верховный суд России поддержал взыскание по иску ЦБ РФ рекордных 289,5 млрд руб убытков с бывших контролирующих лиц банка «Открытие» Как стало известно только что, судья ВС РФ Надежда Ксенофонтова отклонила кассационные жалобы всех ответчиков, просивших…»
Суд отклонил иск наследников Елизаветы Глинки, а также созданного при их поддержке благотворительного фонда, к фонду «Справедливая помощь Доктора Лизы», который она возглавляла
Глеб и Константин Глинки, муж и сын Елизаветы Глинки, а также Благотворительный фонд имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза» требовали запретить ответчику использовать в своем наименовании обозначение «Доктор Лиза».
Правозащитник и филантроп Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в авиакатастрофе в 2016 г. работала исполнительным директором МБОО «Справедливая помощь» (с 2017 г. – «Справедливая помощь Доктора Лизы»). В 2018 г. часть вышедших из этой организации коллег Глинки организовали фонд «Доктор Лиза». В 2019 г. Константин Глинка зарегистрировал на свое имя товарный знак «Доктор Лиза».
Истцы заявили, что после смерти Глинки деятельность ответчика «стала обрастать скандалами, слухами» и «произошедшие события серьезно подорвали репутацию организации…, возник риск, что они могут бросить тень на имя ее основательницы».
Между тем, арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что «ответчик продолжает активно вести свою благотворительную деятельность, прославляя светлое имя и псевдоним Доктора Лизы, и пользуется при этом доверием общества и лиц, уполномоченных на принятие решений о предоставлении грантов».
Суд, наоборот, признал злоупотреблением правом регистрацию бренда «Доктор Лиза» Константином Глинкой, а поведение Глеба Глинки назвал непоследовательным и противоречивым, т.к. в 2017 г. он выступал за использование ответчиком псевдонима своей супруги и сам участвовал в деятельности «Справедливой помощи» вплоть до предъявления иска к ней в декабре 2020 г.⬇️
А40-241440/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2355
Глеб и Константин Глинки, муж и сын Елизаветы Глинки, а также Благотворительный фонд имени Елизаветы Глинки «Доктор Лиза» требовали запретить ответчику использовать в своем наименовании обозначение «Доктор Лиза».
Правозащитник и филантроп Елизавета Глинка с 2007 г. до гибели в авиакатастрофе в 2016 г. работала исполнительным директором МБОО «Справедливая помощь» (с 2017 г. – «Справедливая помощь Доктора Лизы»). В 2018 г. часть вышедших из этой организации коллег Глинки организовали фонд «Доктор Лиза». В 2019 г. Константин Глинка зарегистрировал на свое имя товарный знак «Доктор Лиза».
Истцы заявили, что после смерти Глинки деятельность ответчика «стала обрастать скандалами, слухами» и «произошедшие события серьезно подорвали репутацию организации…, возник риск, что они могут бросить тень на имя ее основательницы».
Между тем, арбитражный суд Москвы, отклоняя иск, отметил, что «ответчик продолжает активно вести свою благотворительную деятельность, прославляя светлое имя и псевдоним Доктора Лизы, и пользуется при этом доверием общества и лиц, уполномоченных на принятие решений о предоставлении грантов».
Суд, наоборот, признал злоупотреблением правом регистрацию бренда «Доктор Лиза» Константином Глинкой, а поведение Глеба Глинки назвал непоследовательным и противоречивым, т.к. в 2017 г. он выступал за использование ответчиком псевдонима своей супруги и сам участвовал в деятельности «Справедливой помощи» вплоть до предъявления иска к ней в декабре 2020 г.⬇️
А40-241440/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2355
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Благотворительные фонды, связанные с Елизаветой Глинкой, судятся из-за бренда «Доктор Лиза», который в 2019 г. зарегистрировал на свое имя ее сын Константин
Регистрацию оспаривает фонд «Справедливая помощь Доктора Лизы». До гибели в 2016 г. Елизавета Глинка…
Регистрацию оспаривает фонд «Справедливая помощь Доктора Лизы». До гибели в 2016 г. Елизавета Глинка…
🛤 По иску Росжелдора к «Стройпутьинвесту» на 115,4 млрд руб арбитражный суд Москвы снизил взыскание в 115,4 тысячи раз
Иск был заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации, суд ограничился взысканием 1 млн руб.
Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на ~346 млрд руб. Все они касаются проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива. Ветку начали строить в 2010 г., но до сих по не завершили.
На данный момент первой инстанцией рассмотрено четыре иска на общую сумму порядка 209 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб. «Стройпутьинвест» признан банкротом. Компанию связывают с бизнес-партнерами экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина.⬇️
А40-256070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2383
Иск был заявлен о взыскании неустойки за нарушение сроков представления исполнительной документации, суд ограничился взысканием 1 млн руб.
Росжелдор в декабре 2020 г. подал к «Стройпутьинвесту» шесть исков на ~346 млрд руб. Все они касаются проекта строительства линии «Лосево – Каменногорск» в Ленинградской области, на которую планируется перенести грузовое движение к портам Финского залива. Ветку начали строить в 2010 г., но до сих по не завершили.
На данный момент первой инстанцией рассмотрено четыре иска на общую сумму порядка 209 млрд руб, по ним с ответчика взыскано ~5,3 млрд руб. «Стройпутьинвест» признан банкротом. Компанию связывают с бизнес-партнерами экс-министра транспорта РФ Игоря Левитина.⬇️
А40-256070/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2383
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛤 По иску Росжелдора на 69,2 млрд руб арбитражный суд Москвы взыскал с компании «Стройпутьинвест» 4,6 млрд руб неустойки
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии…
У ответчика, признанного в начале года банкротом, несколько многомиллиардных контрактов с ведомством в рамках проекта строительства линии…
💰Апелляционный суд по просьбе АСВ арестовал активы, включая денежные средства, 16 бывших контролирующих лиц Финпромбанка, рухнувшего в 2016 г.
Обеспечительные меры приняты в рамках заявления АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 29,5 млрд руб 19 ответчиков, в т.ч. акционеров Станислава Перминова и Анатолия Гончарова, экс-предправления Сергея Спиридонова и др.
Суд запретил столичному Росреестру регистрировать сделки с четырьмя квартирами, помещением и машиноместом, подмосковному – с четырьмя земельными участками в Коломне и Истринском районе и с четырьмя зданиями в Коломне, Истринском и Красногорском районах, петербургскому – с квартирой в Санкт-Петербурге. При этом суд отменил определение первой инстанции, которая в мае отказала АСВ.
Отдельно отметим катавасию, которую устроили сотрудники Девятого арбитражного апелляционного суда в карточке этого дела в КАД (скриншот).⬇️
А40-196703/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2113
Обеспечительные меры приняты в рамках заявления АСВ о привлечении к субсидиарной ответственности на сумму 29,5 млрд руб 19 ответчиков, в т.ч. акционеров Станислава Перминова и Анатолия Гончарова, экс-предправления Сергея Спиридонова и др.
Суд запретил столичному Росреестру регистрировать сделки с четырьмя квартирами, помещением и машиноместом, подмосковному – с четырьмя земельными участками в Коломне и Истринском районе и с четырьмя зданиями в Коломне, Истринском и Красногорском районах, петербургскому – с квартирой в Санкт-Петербурге. При этом суд отменил определение первой инстанции, которая в мае отказала АСВ.
Отдельно отметим катавасию, которую устроили сотрудники Девятого арбитражного апелляционного суда в карточке этого дела в КАД (скриншот).⬇️
А40-196703/2016
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2113
💰Окружной суд вернул в полном объеме обеспечительные меры, наложенные первой инстанцией на активы экс-руководства «Тройка-Д банка» по иску АСВ на 6 млрд руб
Суд по жалобе АСВ отменил июньское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, сделавшего поблажку для рада ответчиков. В частности, апелляция сняла арест с имущества Надежды Рябчевской, компаний «Алма Групп» и «Цифра Один».
АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности 12 физлиц и две компании. В числе ответчиков-физлиц – экс-предправления Александр Пархоменко и Аннета Арбатская, экс-члены совета директоров Сергей Анохин, Ирина Давиденко, Юрий Кобаладзе, экс-совладелец Жомарт Ертаев, Нургуль Ертаева.
Первая инстанция в апреле арестовала деньги и иное имущество ответчиков, а также паи ЗПИФ «Евразия Инвестментс» и имущество, принадлежащее активам этого фонда – девяти телекоммуникационным компаниям («Сетел», «Алмател-М», «Гарастель», «Телеконика», «Цифра Один» и др.).⬇️
А40-116531/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1935
Суд по жалобе АСВ отменил июньское постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, сделавшего поблажку для рада ответчиков. В частности, апелляция сняла арест с имущества Надежды Рябчевской, компаний «Алма Групп» и «Цифра Один».
АСВ просит привлечь к субсидиарной ответственности 12 физлиц и две компании. В числе ответчиков-физлиц – экс-предправления Александр Пархоменко и Аннета Арбатская, экс-члены совета директоров Сергей Анохин, Ирина Давиденко, Юрий Кобаладзе, экс-совладелец Жомарт Ертаев, Нургуль Ертаева.
Первая инстанция в апреле арестовала деньги и иное имущество ответчиков, а также паи ЗПИФ «Евразия Инвестментс» и имущество, принадлежащее активам этого фонда – девяти телекоммуникационным компаниям («Сетел», «Алмател-М», «Гарастель», «Телеконика», «Цифра Один» и др.).⬇️
А40-116531/2019
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/1935
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
Суд арестовал активы бывших контролирующих лиц «Тройка-Д банка», признанного банкротом в 2019 г., в пределах почти 6 млрд руб
Такую сумму в качестве привлечения к субсидиарной ответственности АСВ требует в арбитражном суде Москвы от 12 физлиц и двух компаний…
Такую сумму в качестве привлечения к субсидиарной ответственности АСВ требует в арбитражном суде Москвы от 12 физлиц и двух компаний…
💰Суд снова приостановил рассмотрение апелляций на взыскание 198 млрд руб с экс-владельцев и топ-менеджеров санируемого «Московского индустриального банка»
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск ЦБ от лица МИнБанка к его бывшим контролирующим лицам – бенефициару и предправления Абубакару Арсамакову, его сыну Адаму, вице-президенту банка, Татьяне Борисовой, Владимиру Катунину, Михаилу Курбатову и другим – всего 18 ответчиков.
Абубакар Арсамаков в ноябре 2020 г. умер от ковида. Девятый арбитражный апелляционный суд в январе приостановил производство по делу до установления его наследников. Спустя полгода слушания возобновились, но в понедельник стало известно, что нотариус назвать наследников еще не готов, сообщил РИА Новости один из юристов.
ЦБ проводит санацию МИнБанка (28-е место в РФ) с января 2019 г. До этого его основными акционерами были Арсамаков и члены его семьи. ⬇️
А40-14903/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2146
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск ЦБ от лица МИнБанка к его бывшим контролирующим лицам – бенефициару и предправления Абубакару Арсамакову, его сыну Адаму, вице-президенту банка, Татьяне Борисовой, Владимиру Катунину, Михаилу Курбатову и другим – всего 18 ответчиков.
Абубакар Арсамаков в ноябре 2020 г. умер от ковида. Девятый арбитражный апелляционный суд в январе приостановил производство по делу до установления его наследников. Спустя полгода слушания возобновились, но в понедельник стало известно, что нотариус назвать наследников еще не готов, сообщил РИА Новости один из юристов.
ЦБ проводит санацию МИнБанка (28-е место в РФ) с января 2019 г. До этого его основными акционерами были Арсамаков и члены его семьи. ⬇️
А40-14903/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2146
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
💰Суд возобновил рассмотрение апелляций бывших контролирующих лиц санируемого МИнБанка на взыскание с них 198 млрд руб по иску ЦБ РФ
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск, рассчитанный по формуле из закона о банкротстве – убытки…
Арбитражный суд Москвы в августе 2020 г. полностью удовлетворил иск, рассчитанный по формуле из закона о банкротстве – убытки…
🛩 Кассация подтвердила отказ Минобороны в иске на 670 млн руб к производителю самолета-амфибии Бе-200
Суды согласились, что своевременно выполнить обязательства по контракту поставки 2018 г. на 6,6 млрд руб Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева не смог из-за обстоятельств непреодолимой силы.
Дело в том, что самолеты комплектуются не имеющими аналогов американскими аварийными надувными трапами, которые компания-производитель Air Cruisers Company отказалась поставлять в Таганрог из-за введенных антироссийских санкций.
Арбитражный суд Московского округа накануне отклонил кассационную жалобу Минобороны.⬇️
А40-193220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2150
Суды согласились, что своевременно выполнить обязательства по контракту поставки 2018 г. на 6,6 млрд руб Таганрогский авиационный научно-технический комплекс имени Г.М. Бериева не смог из-за обстоятельств непреодолимой силы.
Дело в том, что самолеты комплектуются не имеющими аналогов американскими аварийными надувными трапами, которые компания-производитель Air Cruisers Company отказалась поставлять в Таганрог из-за введенных антироссийских санкций.
Арбитражный суд Московского округа накануне отклонил кассационную жалобу Минобороны.⬇️
А40-193220/2020
https://xn--r1a.website/zarbitrazhy/2150
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
🛩 Минобороны и в апелляции не смогло отсудить 670 млн руб по сорванному из-за американских надувных трапов к Бе-200 контракту
Контракт ценой 6,6 млрд руб на изготовление самолетов-амфибий ведомство заключило с Таганрогским авиационным научно-техническим…
Контракт ценой 6,6 млрд руб на изготовление самолетов-амфибий ведомство заключило с Таганрогским авиационным научно-техническим…